xem bóng đá trực tiếp trên youtubePrecedent no. 06/2016/AL on dispute over inheritance dispute

In a case of inheritance dispute in which certain heirs are living abroad, if xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court conducted xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial assistance and took evidence as per xem bóng đá trực tiếp trên youtube law but failed to determine addresses of these heirs, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court is supposed to keep dealing with xem bóng đá trực tiếp trên youtube request of xem bóng đá trực tiếp trên youtube plaintiff; if xem bóng đá trực tiếp trên youtube estate and line of succession can be identified and xem bóng đá trực tiếp trên youtube deceased has no will, xem bóng đá trực tiếp trên youtube inheritance shall be divided to xem bóng đá trực tiếp trên youtube plaintiff as per xem bóng đá trực tiếp trên youtube law; xem bóng đá trực tiếp trên youtube portions of inheritance of absent heirs whose addresses cannot be identified shall be temporarily handed over to those who live in Vietnam for management and then be returned to them later.

Representation of Mr. Vu Dinh Hung in xem bóng đá trực tiếp trên youtube petition dated July 1993:

His parent Mr. Vu Dinh Quang and Mrs. Nguyen Thi Thenh had 6 children: Mr. Vu Dinh Duong, Mrs. Vu Thi Cam, Mrs. Vu Thi Thao, Mrs. Vu Thi Tien (or Mrs. Hien) and Mrs. Vu Thi Hau. Mr. Quang and Mrs. Thenh had a house at 66 Dong Xuan Street, Hoan Kiem district, Hanoi with area of 123m2. In 1979, Mr. Quang died without a will, Mrs. Thenh and 3 children: Mr. Hung, Mrs. Hau, Mrs. Tien have lived there since then; Mr. Duong, Mrs. Thao and Mrs. Cam all have leaved Vietnam to live abroad. In xem bóng đá trực tiếp trên youtube family meeting minutes dated October 28, 1982, Mrs. Thenh and Mr. Hung, Mrs. Tien, Mrs. Hau reached a temporary agreement to split xem bóng đá trực tiếp trên youtube house into 3 parts for them. In 1987, Mrs. Thenh died. In 1989, Mrs. Tien sneakily sold xem bóng đá trực tiếp trên youtube part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house temporarily divided to Mrs. Nguyen Thi Kim Oanh.  On October 31, 1993, although Mr. Hung filed a petition for division of inheritance with xem bóng đá trực tiếp trên youtube court, Mrs. Hau still kept selling xem bóng đá trực tiếp trên youtube part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house temporarily divided to Mrs. Ha Thuy Linh. xem bóng đá trực tiếp trên youtube sale of these parts of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house is illegal. Mr. Hung have obtained a document confirming that Mr. Duong, Mrs. Cam and Mrs. Thao mutually agree to cede their inheritances to him. So, he requests division of inheritance at law.

Mr. Hung presents photocopies of Letters of Authorization made on March 3, 1992 by Mr. Vu Dinh Duong, on May 1, 1993 by Mrs. Vu Thi Cam, on October 28, 1991 by Mrs. Vu Thi Thao, all confirming that they authorize Mr. Hung to take care of their property in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house 66 Dong Xuan equivalent to 1/6 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house. After filing xem bóng đá trực tiếp trên youtube petition, Mr. Hung present additional documents: Letters of Permanent Transfer of Inheritance Rights made on April 25, 1995 by Mr. Vu Dinh Duong, on May 10, 1995 by Mrs. Vu Thi Cam, and by Mrs. Vu Thi Thao; these documents were made abroad, all confirming that: xem bóng đá trực tiếp trên youtube parent left xem bóng đá trực tiếp trên youtube house 66 Dong Xuan to 6 children, but Mrs. Tien (Hien) and Mrs. Hau selling a part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house failed to follow xem bóng đá trực tiếp trên youtube mother’s advice (not to sell or allow strangers to live in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house)… Mr. Duong, Mrs. Thao and Mrs. Cam hereby make these documents, permanently transferring 1/6 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house 66 Dong Xuan equivalent to their inheritances to Mr. Hung in order for him to maintain ancestor worship at xem bóng đá trực tiếp trên youtube house where xem bóng đá trực tiếp trên youtube three families abroad could go to worship ancestors; besides, they request xem bóng đá trực tiếp trên youtube court to allow Mr. Hung receive xem bóng đá trực tiếp trên youtube inheritance in kind (all documents presented by Mr. Hung are photocopies).

Representation of defendant:

Representation of Mrs. Vu Thi Tien: She agrees with Mr. Hung’s representation about consanguinity and xem bóng đá trực tiếp trên youtube origin of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house 66 Dong Xuan. In 1989, she sold xem bóng đá trực tiếp trên youtube part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house divided to Mrs. Oanh, xem bóng đá trực tiếp trên youtube house was handed over and xem bóng đá trực tiếp trên youtube house sale paperwork was completed at xem bóng đá trực tiếp trên youtube Hanoi Land Department. After moving to xem bóng đá trực tiếp trên youtube house, Mrs. Oanh also reached an agreement with Mr. Hung and Mrs. Hau to convert some facilities in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house for more convenient use. Subsequently, Mr. Hung filed a complaint to xem bóng đá trực tiếp trên youtube Hanoi Land Department so xem bóng đá trực tiếp trên youtube house sale paperwork between Mrs. Tien and Mrs. Oanh was revoked. Mrs. Hau also sold xem bóng đá trực tiếp trên youtube divided part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house to another person. She stated that Mrs. Thenh gave money to 3 children going abroad, so they do not make any claim for this house. She sold her part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house to Mrs. Oanh, so she assumes no liability whatsoever for xem bóng đá trực tiếp trên youtube sold part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house.

Representation of Mrs. Vu Thi Hau: She agrees with Mr. Hung’s representation about consanguinity and xem bóng đá trực tiếp trên youtube origin of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house 66 Dong Xuan and xem bóng đá trực tiếp trên youtube Mrs. Tien’s representation about division of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house. She stated that she notified her siblings living abroad of xem bóng đá trực tiếp trên youtube sale of her part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house and obtained their consent. She requests to divide xem bóng đá trực tiếp trên youtube part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house that she sold to Mrs. Linh and Mr. Khoi.

Representation of persons with relevant rights and obligations:

Representation of Mrs. Ha Thuy Linh and Mr. Hoang Manh Khoi: They mutually bought xem bóng đá trực tiếp trên youtube house based on xem bóng đá trực tiếp trên youtube family meeting minutes given by Mrs. Hau. They made xem bóng đá trực tiếp trên youtube payment in full and have lived in that house up to now, so they request xem bóng đá trực tiếp trên youtube court to legalize their part of house bought from Mrs. Hau.

Representation of Mrs. Nguyen Thi Kim Oanh: On October 18, 1992, she bought xem bóng đá trực tiếp trên youtube part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house divided to Mrs. Tien for VND 30,000,000. xem bóng đá trực tiếp trên youtube sale was permitted by competent authority. After xem bóng đá trực tiếp trên youtube purchase, she moved to xem bóng đá trực tiếp trên youtube house, had an agreement to convert some facilities in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house with Mr. Hung, so she requests xem bóng đá trực tiếp trên youtube court to recognize xem bóng đá trực tiếp trên youtube house sale contract entered between Mrs. Tien and Mrs. Oanh.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance civil judgment No. 20/DSST dated May 23, 1995, People’s Court of Hanoi City accepted xem bóng đá trực tiếp trên youtube petition for division of inheritance made by Mr. Hung, Mr. Duong, Mrs. Cam , Mrs. Thao with xem bóng đá trực tiếp trên youtube representation of Mr. Hung, requesting division of xem bóng đá trực tiếp trên youtube estate of Mr. Quang and Mrs. Thenh. accepting a part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube will made by Mrs. Thenh on October 28, 1982, stating that xem bóng đá trực tiếp trên youtube value of estate is VND 1,228,151,520 and xem bóng đá trực tiếp trên youtube land and house shall be divided among 3 children: Mr. Hung, Mrs. Hau and Mrs. Tien. xem bóng đá trực tiếp trên youtube house sale between Mrs. Tien, Mrs. Hau with Mrs. Oanh, Mrs. Linh was conducted in accordance with regulations of xem bóng đá trực tiếp trên youtube state.

Mrs. Tien filed an appeal, requesting reconsideration of xem bóng đá trực tiếp trên youtube way to calculate xem bóng đá trực tiếp trên youtube area of xem bóng đá trực tiếp trên youtube estate. Mr. Hung also filed an appeal, claiming that xem bóng đá trực tiếp trên youtube court heard xem bóng đá trực tiếp trên youtube case in an impartial manner.

At xem bóng đá trực tiếp trên youtube appellate civil judgment No. 115 dated October 10, 1995, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Appellate Court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court in Hanoi judged: quashing xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment, transferring xem bóng đá trực tiếp trên youtube case file to xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City for conducting another first instance trial.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance civil judgment No. 50/DSST dated September 11, 1996, xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City accepted xem bóng đá trực tiếp trên youtube petition for division of inheritance made by Mr. Hung, Mr. Duong, Mrs. Cam, Mrs. Thao with xem bóng đá trực tiếp trên youtube representation of Mr. Hung, requesting division of xem bóng đá trực tiếp trên youtube estate of Mr. Quang and Mrs. Thenh; recognized xem bóng đá trực tiếp trên youtube voluntary consent of Mr. Duong, Mrs. Cam, Mrs. Thao to transfer their inheritances to Mr. Hung and divide inheritance in kind to Mr. Hung, Mrs. Hau, Mrs. Tien (each person receives 1/3 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube shop and xem bóng đá trực tiếp trên youtube rear part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house), Mrs. Hau and Mrs. Tien must pay xem bóng đá trực tiếp trên youtube difference to Mr. Hung (Mrs. Hau VND 156,824,381; Mrs. Tien VND 140,774,106). xem bóng đá trực tiếp trên youtube house sale between Mrs. Tien, Mrs. Hau and Mrs. Oanh, Mrs. Linh is considered illegal.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube Mr. Hung filed an appeal thereafter.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube decision No. 82/TDC dated July 15, 1997, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Appellate Court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court of Hanoi City suspended settlement of this case.

After effective date ofResolution No. 1037/2006/NQ-UBTVQH11dated July 27, 2006 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Standing Committee of National Assembly on housing-related civil transactions established before July 1, 1991 involving foreign Vietnamese, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Appellate Court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court of Hanoi resumed settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube appellate civil judgment No. 142/2007/DSPT dated July 3, 2007, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Appellate Court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court of Hanoi quashed xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment and transferred to case file to xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City to conduct another first instance trial: While xem bóng đá trực tiếp trên youtube petition was solely written and signed by Mr. Hung, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Letters of Authorization made by Mr. Duong, Mrs. Thao, Mrs. Cam fail to present xem bóng đá trực tiếp trên youtube authorization to file for a petition for division of inheritance (except for xem bóng đá trực tiếp trên youtube Letter made by Mrs. Thao), involved parties all recognize that Mr. Duong and Mrs. Thao died, therefore it is required to verify it and involve their heirs to participate in xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal proceedings; and xem bóng đá trực tiếp trên youtube estate must be re-valued appropriately.

After xem bóng đá trực tiếp trên youtube case was re-accepted, litigants stated that Mr. Duong and Mrs. Thao died in 2002. xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court requested Mr. Hung to present their death certificates and file another lawsuit petition in accordance with Clause 2 Article 164 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Civil Procedure Code (full name, address, nationality of children of Mr. Duong and Mrs. Thao; name and address of persons living in xem bóng đá trực tiếp trên youtube disputed part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house) but Mr. Hung failed to present them with xem bóng đá trực tiếp trên youtube court.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube Decision No. 04/2008/QDST-DS dated January 17, 2008, xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City terminated settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case and returned xem bóng đá trực tiếp trên youtube court fee to Mr. Hung.

On January 29, 2008, Mr. Hung filed an appeal, claiming that xem bóng đá trực tiếp trên youtube aforesaid termination is improper.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube Decision No. 168/2008/DS-QDPT dated September 4, 2008, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Appellate Court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court of Hanoi accepted xem bóng đá trực tiếp trên youtube appeal made by Mr. Hung, overruled xem bóng đá trực tiếp trên youtube first-instance judgment with xem bóng đá trực tiếp trên youtube following reasons: xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court applying Clause 2 Article 192 to terminate settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case is wrong, depriving litigants of their right to file xem bóng đá trực tiếp trên youtube lawsuit.

After re-accepting xem bóng đá trực tiếp trên youtube case, xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City requested Mr. Hung to present documents containing name, age, address of xem bóng đá trực tiếp trên youtube heirs of Mr. Duong and Mrs. Thao; letters to authorize acceptance or refusal of their inheritances; name and address of persons who live in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house of Mrs. Oanh. Mr. Hung failed to present above documents.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube Decision No. 54/DS-ST dated September 30, 2009, xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City judged: Terminate settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case, return xem bóng đá trực tiếp trên youtube petition and evidenced enclosed to Mr. Hung.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube Mr. Hung filed an appeal thereafter.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judgment No. 44/2010/QD-PT dated March 9, 2010, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Appellate Court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court in Hanoi judged: Uphold xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment.

Mr. Hung filed for cassation trial.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube Decision No. 35/2013/KN-DS dated January 22, 2013, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Chief Justice of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court appealed Decision No. 44/2010/QD-PT dated March 9, 2010 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Appellate Court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court of Hanoi. Request xem bóng đá trực tiếp trên youtube Council of Judges of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court to adjudicate cassation trial, override above appellate civil judgment and override xem bóng đá trực tiếp trên youtube decision on termination of first instance settlement No. 54/2009/DS-ST dated September 30, 2009 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City; transfer xem bóng đá trực tiếp trên youtube case file to xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City to conduct another first instance trial as per xem bóng đá trực tiếp trên youtube law.

At xem bóng đá trực tiếp trên youtube cassation trial court hearing, xem bóng đá trực tiếp trên youtube representative of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Procuracy consents to xem bóng đá trực tiếp trên youtube appeal made by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Chief Justice of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube house at 66 Dong Xuan Street, Hoan Kiem district, Hanoi City built by Mr. Vu Dinh Quang (died in 1979) and Mrs. Nguyen Thi Thenh (died in 1987). They had 6 children, 3 children Mr. Vu Dinh Duong, Mrs. Vu Thi Cam and Mrs. Vu Thi Thao have lived abroad since 1979, 3 children Mr. Vu Dinh Hung, Mrs. Vu Thi Tien (Hien), Mrs. Vu Thi Hau have lived in Vietnam. After Mr. Quang died, only Mrs. Thenh, Mr. Hung, Mrs. Tien and Mrs. Hau have lived in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house. After Mrs. Thenh died, Mr. Hung, Mrs. Tien and Mrs. Hau arbitrarily divided in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house into 3 parts for them. On October 18, 1992, Mrs. Tien sold her part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house to Mrs. Nguyen Thi Kim Oanh and on October 31, 1993, Mrs. Hau sold her part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house to Mrs. Ha Thuy Linh.

In 1993, Mr. Hung file a petition for division of inheritance from Mr. Quang and Mrs. Thenh as per xem bóng đá trực tiếp trên youtube law. xem bóng đá trực tiếp trên youtube settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case lasted from 1993 to 1996 and was suspended at xem bóng đá trực tiếp trên youtube appellate trial stage in 1997. In 2007, xem bóng đá trực tiếp trên youtube case was re-accepted.

Before settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case, before suspended proceedings (1997), Mr. Hung presented documents and letters of authorization made in 1991, 1992, 1993, 1994 by Mr. Duong, Mrs. Cam, Mrs. Thao, stating that they authorized Mr. Hung to take care of their inheritances in xem bóng đá trực tiếp trên youtube house at 66 Dong Xuan; after that, Mr. Hung presented documents made in 1995 by Mr. Duong, Mrs. Thao and Mrs. Cam, stating that they permanently transfer their inheritances in xem bóng đá trực tiếp trên youtube disputed estate. All documents bear stamps and seals of home countries (Mr. Duong lives in England, Mrs. Cam lives in France and Mrs. Thao lives in xem bóng đá trực tiếp trên youtube USA), but they are solely photocopies. However, all litigants clearly state house number, address of xem bóng đá trực tiếp trên youtube writers. During xem bóng đá trực tiếp trên youtube initiation of xem bóng đá trực tiếp trên youtube re-settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case after xem bóng đá trực tiếp trên youtube suspension period, Mr. Hung, Mrs. Tien, and Mrs. Hau all declared that Mr. Duong and Mrs. Thao died in 2002, Mr. Hung determined that xem bóng đá trực tiếp trên youtube address of Mrs. Cam and Mrs. Thao remains unchanged but he failed to receive a reply from children of Mr. Duong (xem bóng đá trực tiếp trên youtube case file page No. 376, 377, 382). xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court requested Mr. Hung to present xem bóng đá trực tiếp trên youtube death certificates of Mr. Duong and Mrs. Thao; because Mr. Hung failed to provide name and address of children of Mr. Duong and Mrs. Thao, he requested xem bóng đá trực tiếp trên youtube court to take evidence for settlement as prescribed by law (case file page No. 390). Deeming that xem bóng đá trực tiếp trên youtube case file has address of persons living abroad and xem bóng đá trực tiếp trên youtube three persons living in Vietnam all certify xem bóng đá trực tiếp trên youtube death of Mr. Duong and Mrs. Thao, so such a request for death certificate is unnecessary. xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court was supposed to conduct xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial assistance as prescribed, taking evidence to clarify xem bóng đá trực tiếp trên youtube death time of Mr. Duong and Mrs. Thao and ask their heirs (if any) to give opinions about xem bóng đá trực tiếp trên youtube case. Then it shall hear xem bóng đá trực tiếp trên youtube case according to xem bóng đá trực tiếp trên youtube evidence as xem bóng đá trực tiếp trên youtube case may be as prescribed. If it failed to take any new items of evidence, it must deal with xem bóng đá trực tiếp trên youtube request made by Mr. Hung to claim inheritance by operation of law, xem bóng đá trực tiếp trên youtube inheritances of Mr. Duong and Mrs. Thao will be temporarily managed by xem bóng đá trực tiếp trên youtube persons living in Vietnam in order for their heirs to receive them by operation of law, it is supposed to be xem bóng đá trực tiếp trên youtube definite resolution of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case. Regarding to persons living in xem bóng đá trực tiếp trên youtube part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house sold by Mrs. Tien, xem bóng đá trực tiếp trên youtube obligation to give their names and ages falls under Mrs. Tien. xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court requesting Mr. Hung to provide details about these persons is wrong because he is not required by law. xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court was wrong when terminating xem bóng đá trực tiếp trên youtube case based on xem bóng đá trực tiếp trên youtube basis that Mr. Hung failed to provide names and addresses of children of Mr. Duong and Mrs. Thao, and of persons buying Mrs. Oanh’s part of house. xem bóng đá trực tiếp trên youtube appellate court upheld xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment while it was supposed to quash xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment to conduct another first instance trial.

In addition, according to xem bóng đá trực tiếp trên youtube case file and deposition of Mr. Hoang Manh Khoi dated October 17, 2007 (case file page No. 373) and “Letter of House Sale” dated October 31, 1993 (case file page No. 18), Mrs. Hau sold her part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house to Mrs. Ha Thuy Linh (Mr. Hoang Manh Khoi’s wife). xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment and appellate judgment all mentioning her as Mrs. Nguyen Thi Thuy Linh is incorrect that needs modification.

According to facts and matters, pursuant to Clause 3 Article 297 and Article 299 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Civil Procedure Code;

“xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court was supposed to conduct xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial assistance as prescribed, taking evidence to clarify xem bóng đá trực tiếp trên youtube death time of Mr. Duong and Mrs. Thao and ask their heirs (if any) to give opinions about xem bóng đá trực tiếp trên youtube case. Then it shall hear xem bóng đá trực tiếp trên youtube case according to xem bóng đá trực tiếp trên youtube evidence as xem bóng đá trực tiếp trên youtube case may be as prescribed. If it failed to take any new items of evidence, it must deal with xem bóng đá trực tiếp trên youtube request made by Mr. Hung to claim inheritance by operation of law, xem bóng đá trực tiếp trên youtube inheritances of Mr. Duong and Mrs. Thao will be temporarily managed by xem bóng đá trực tiếp trên youtube persons living in Vietnam in order for their heirs to receive them by operation of law, it is supposed to be xem bóng đá trực tiếp trên youtube definite resolution of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case. Regarding to persons living in xem bóng đá trực tiếp trên youtube part of xem bóng đá trực tiếp trên youtube house sold by Mrs. Tien, xem bóng đá trực tiếp trên youtube obligation to give their names and ages falls under Mrs. Tien. xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court requesting Mr. Hung to provide details about these persons is wrong because he is not required by law. xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance court was wrong when terminating xem bóng đá trực tiếp trên youtube case based on xem bóng đá trực tiếp trên youtube basis that Mr. Hung failed to provide names and addresses of children of Mr. Duong and Mrs. Thao, and of persons buying Mrs. Oanh’s part of house. xem bóng đá trực tiếp trên youtube appellate court upheld xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment while it was supposed to quash xem bóng đá trực tiếp trên youtube first instance judgment to conduct another first instance trial.”

1. Overrule Judgment No. 44/2010/QD-PT dated March 9, 2010 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube appellate court of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People’s Court of Hanoi and overrule Decision on termination of settlement of xem bóng đá trực tiếp trên youtube case No. 54/2009/DS-ST dated September 30, 2009 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube People’s Court of Hanoi City concerning xem bóng đá trực tiếp trên youtube inheritance dispute between xem bóng đá trực tiếp trên youtube plaintiff Mr. Vu Dinh Hung and xem bóng đá trực tiếp trên youtube defendant Mrs. Vu Thi Tien, Mrs. Vu Thi Hau; person with relevant rights and obligations Mr. Vu Dinh Duong, Mrs. Vu Thi Cam, Mrs. Vu Thi Thao, Mrs. Nguyen Thi Kim Oanh, Mrs. Ha Thuy Linh.

2. Refer xem bóng đá trực tiếp trên youtube case file to People’s Court of Hanoi City for re-conducting xem bóng đá trực tiếp trên youtube first-instance trial as per xem bóng đá trực tiếp trên youtube law.