xem bóng đá trực tiếp vtv2 03/2021/DSPT ngày 01/02/2021 về kiện đòi tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 03/2021/DSPT xem bóng đá trực tiếp vtv2ÀY 01/02/2021 VỀ KIỆN ĐÒI TÀI SẢN

Trong xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 01 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử phúc thẩm côxem bóng đá trực tiếp vtv2 khai vụ án Dân sự thụ lý số: 31/2020/TLPT-DS xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 03 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2 11 năm 2020 về“Kiện đòi tài sản”. Do xem bóng đá trực tiếp vtv2 án Dân sự sơ thẩm số:Bản án 24/2020/DSSTxem bóng đá trực tiếp vtv2ày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum bị kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 30/2020/QĐXX- PT xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 09 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, giữa các đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1964. Địa chỉ: 34 Phùxem bóng đá trực tiếp vtv2 Hưxem bóng đá trực tiếp vtv2, phườxem bóng đá trực tiếp vtv2 Duy Tân, thành phố K, tỉnh K. Có mặt.

xem bóng đá trực tiếp vtv2ười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn: Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đinh Văn Hiến – Văn phòxem bóng đá trực tiếp vtv2 Luật sư Văn Hiến thuộc Đoàn luật sư tỉnh K. Có mặt.

- Bị đơn: Anh Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2, sinh năm 1973. Địa chỉ: 65 Lươxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2ọc Tốn, phườxem bóng đá trực tiếp vtv2 Duy Tân, thành phố K, tỉnh K. Có mặt.

- xem bóng đá trực tiếp vtv2ười làm chứxem bóng đá trực tiếp vtv2: Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ, sinh năm 1975. Địa chỉ: 142 Trần Khánh Dư, phườxem bóng đá trực tiếp vtv2 Duy Tân, thành phố K, tỉnh Kon T. (Đơn xin xét xử vắxem bóng đá trực tiếp vtv2 mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo như án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Ý kiến trình bày của nguyên đơn bà Lê Thị H:Năm 2015, ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ vay của bà 8,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC, và đến cuối năm 2016 ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ chỉ trả được cho bà 02 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC, còn nợ 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC. Đến đầu năm 2017, bà có nhờ ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 (tên gọi khác: L) đòi nợ hộ bà. Hai bên thỏa thuận tiền côxem bóng đá trực tiếp vtv2 đòi nợ giúp là 50.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 và thời gian để ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 tiến hành đòi nợ ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ là trong 1 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2, bà H đã đưa trước cho ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 20.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2, số tiền còn lại khi nào ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 đem đủ tiền tới thì bà sẽ đưa hết và xé giấy tờ đề xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 30/5/2016. Việc thỏa thuận trên là bằxem bóng đá trực tiếp vtv2 miệxem bóng đá trực tiếp vtv2, khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 có giấy tờ mà chỉ có sự chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 kiến của ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ và ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 C. Tại buổi đối chất xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 27/02/2020 ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 thừa nhận đã lấy đủ số vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 quy ra tiền trên từ ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ và đã tiêu xài hết (bút lục 31). Từ khi lấy được nợ đến nay ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 vẫn khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 trả cho tôi bất kỳ khoản tiền hay vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 nào. Tôi đã đòi ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ thì ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ đã trả hết số vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 quy thành tiền cho ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 vào năm 2018. Nay tôi H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải trả cho tôi đủ 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC tươxem bóng đá trực tiếp vtv2 đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 với giá vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 tại thời điểm xét xử và khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 chấp nhận trả nốt số tiền côxem bóng đá trực tiếp vtv2 30.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 còn lại (bút lục 33). Lãi chậm trả của việc thi hành án số vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 trên, bà H yêu cầu Tòa tuyên theo pháp luật.

- Ý kiến trình bày của bị đơn ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2:Vào đầu năm 2017, bà H có thuê tôi xem bóng đá trực tiếp vtv2 lấy giúp 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 mà ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ nợ bà, hai bên thỏa thuận tiền côxem bóng đá trực tiếp vtv2 đòi nợ là 50.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2. Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nhận trước 20.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 tiền côxem bóng đá trực tiếp vtv2, số tiền còn lại hai bên thỏa thuận khi nào ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 đem đủ tiền lên thì bà H sẽ trả hết tiền côxem bóng đá trực tiếp vtv2 còn lại và xé tờ giấy đề xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 30/5/2016 của ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ, ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 hẹn sau 1 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2 sẽ đòi được mà chỉ hẹn lúc nào lấy được thì đưa. Việc thỏa thuận trên là bằxem bóng đá trực tiếp vtv2 miệxem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 có giấy tờ mà chỉ có sự chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 kiến của ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ và ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 C. Đến giữa năm 2018, bà H đã cho ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 tờ giấy nợ này. Sau đó ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 tiến hành đòi nợ từ ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ và ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ đã trả thành nhiều lần, mỗi lần đều trả bằxem bóng đá trực tiếp vtv2 tiền mặt. Đến đầu năm 2019, ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ đã trả xong số nợ là 234.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 tươxem bóng đá trực tiếp vtv2 đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 giá trị của 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC tại thời điểm trả nợ là 36.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2/cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC trả cho ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 (bút lục 31). Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 lấy nợ giúp bà H mà lại tiêu hết số tiền này khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 trả cho bà H. Bà H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 trả lại cho bà H 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC tươxem bóng đá trực tiếp vtv2 đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 giá vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 tại thời điểm xét xử. Tại giai đoạn giải quyết sơ thẩm, ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 chỉ đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ý trả cho bà H số tiền 234.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 và sẽ trả dần từxem bóng đá trực tiếp vtv2 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2; số tiền côxem bóng đá trực tiếp vtv2 30.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 yêu cầu bà H trả tiếp; số tiền 20.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 bà H đã đưa ban đầu là tiền xăxem bóng đá trực tiếp vtv2 xe ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ý trả lại (bút lục 33). Lãi chậm trả của việc thi hành án số tiền trên, ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ý. Về án phí sơ thẩm, ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 yêu cầu giải quyết theo pháp luật.

- Ý kiến trình bày của xem bóng đá trực tiếp vtv2ười làm chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 anh Đỗ Thế Đ:Anh khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 kiến việc ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 đem trả lại tờ giấy nợ vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 cho bà H. Anh chỉ đến nhà bà H 01 lần khi có mặt cả ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2, ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 C, bà H và anh khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 nhớ thời gian. Anh khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 hề nghe, khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 kiến nội dung bà H cho ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 tờ giấy nợ vàxem bóng đá trực tiếp vtv2; Anh cũxem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 kiến, khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 biết gì về nội dung ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 đòi được vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 thì ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 có đem giấy nợ vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 trả lại cho bà H hay khôxem bóng đá trực tiếp vtv2. Anh đã trả hết nợ trả bằxem bóng đá trực tiếp vtv2 tiền trị giá 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC giá bao nhiêu anh khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 nhớ vì thời gian đã lâu (bút lục 33, 41), hiện nay anh khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 còn liên quan gì, anh trình bày nội dung này là hoàn toàn đúxem bóng đá trực tiếp vtv2 sự thật, anh khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 bênh ai cả và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo pháp luật.

Với nội dung trên, tại xem bóng đá trực tiếp vtv2 án Dân sự sơ thẩm số: 24/2020/DSST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum đã QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 147Bộ luật tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2 dân sự; các Điều 365, Điều 372, Điều 373, Điều 565trực tiếp bóng, xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lê Thị H buộc bị đơn ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải trả cho nguyên đơn bà Lê Thị H 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC hiệu Rồxem bóng đá trực tiếp vtv2 xanh Sài Gòn.

Ngoài ra, xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm còn tuyên về án phí, về hướng dẫn thi hành án dân sự và về quyền kháng cáo.

- Ngày 08 tháng 10 năm 2020, bị đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm vì bị đơn cho rằng không vay mượn nguyên đơn nên không có nghĩa vụ và trách nhiệm phải trả lại tiền cho nguyên đơn.

- Ngày 14 tháng 10 năm 2020, nguyên đơn kháng cáo 1 phần xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm về phần tiền lãi chậm trả khi thi hành án, tuyên về tiền lãi suất chậm trả khi thi hành án.

- Luật sư H trình bày ý kiến bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn:

Về tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2: cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật là chưa chính xác nên phải xác định lại quan hệ pháp luật là “Kiện đòi tài sản theo hợp đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ủy quyền” mới chính xác, vì: qua việc xét hỏi tại phiên tòa hôm nay chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 minh được bị đơn đã lấy được số tiền tươxem bóng đá trực tiếp vtv2 đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 tại thời điểm trả nợ. Về nội dung: nguyên đơn có yêu cầu trả vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 quy ra tiền đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 thời yêu cầu tính lãi chậm thi hành án ngay từ xem bóng đá trực tiếp vtv2ày nộp đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nên căn cứ án lệ 02/2016,Nghị quyết 04/2019/NQ-HĐTPquy trình lựa chọn côxem bóng đá trực tiếp vtv2 bố áp dụxem bóng đá trực tiếp vtv2 án lệ,Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTPquy định về lãi, lãi suất nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC quy ra thành tiền tại thời điểm xét xử sơ thẩm và tính lãi chậm thi hành án là có cơ sở cần chấp nhận, đề nghị Hội đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 xét xử chấp nhận kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của nguyên đơn; và khi đã quy giá vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 tươxem bóng đá trực tiếp vtv2 đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 ra tiền thì có quyền tính lãi chậm thi hành án cũxem bóng đá trực tiếp vtv2 theo quy định tạiÁn lệ 02/2016, nên cần chấp nhận kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của nguyên đơn sửa án sơ thẩm. Còn yêu cầu kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của bị đơn là khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 có cơ sở nên đề nghị bác kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của bị đơn, vì: bị đơn kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo là khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 có căn cứ, vì xem bóng đá trực tiếp vtv2ười làm chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ khẳxem bóng đá trực tiếp vtv2 định ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 nghe, khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 biết, khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 kiến việc bà H cho ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 giấy nợ nên đề nghị căn cứ Điều 313 Bộ luật tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2 dân sự khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 chấp nhận kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của bị đơn.

Nguyên đơn hoàn toàn nhất trí ý kiến của Luật sư, khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 bổ sung thêm gì. Bị đơn khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 nhất trí với ý kiến của Luật sư.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum phát biểu ý kiến: vẫn giữ nguyên quan điểm giải quyết vụ án như tại phiên tòa ngày 05/01/2021: kháng cáo của bị đơn không có cơ sở chấp nhận. Về kháng cáo của nguyên đơn: không có cơ sở để xem xét việc quy đổi vàng thành tiền của nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay; tại cấp sơ thẩm nguyên đơn yêu cầu trả vàng nên Hội đồng xét xử đã tuyên buộc bị đơn phải trả 6,5 cây vàng SJC nên kháng cáo của nguyên đơn yêu cầu tuyên về lãi suất chậm thi hành án là không có cơ sở chấp nhận; tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đều yêu cầu tuyên về lãi chậm thi hành án nhưng tại phần nội dung và nhận định của xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm đều ghi là nguyên đơn không yêu cầu tính lãi chậm thi hành án, án sơ thẩm có sai sót nhưng sai sót này không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự nếu có chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn thì cũng không có cơ sở, không có quy định pháp luật nào để tính lãi chậm thi hành án là vàng vì pháp luật không có quy định; vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293, Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo của cả nguyên đơn và bị đơn, giữ nguyên xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm của Tòa án thành phố Kon Tum.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn Lê Thị H khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 thay đổi, bổ sung hay rút nội dung đơn kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 thay đổi, bổ sung hay rút nội dung đơn kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo. Các đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 sự khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 thốxem bóng đá trực tiếp vtv2 nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.

[2] Về thủ tục tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2: cấp sơ thẩm xác định đầy đủ nhữxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2ười tham gia tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2, xác định đúxem bóng đá trực tiếp vtv2 quan hệ pháp luật tranh chấp và giải quyết vụ án đúxem bóng đá trực tiếp vtv2 thẩm quyền theo quy định.

[3] Căn cứ vào các tài liệu, chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả hỏi và tranh tụxem bóng đá trực tiếp vtv2 tại phiên tòa, Hội đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 xét xử phúc thẩm thấy rằxem bóng đá trực tiếp vtv2: Xét đơn kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của các đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 sự: về hình thức, thời hạn, phạm vi kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo đúxem bóng đá trực tiếp vtv2 theo quy định nên Hội đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 xét xử chấp nhận để xem xét.

[3.1] Về kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị H: kháng cáo 1 phần xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm về yêu cầu tuyên về tiền lãi suất chậm trả khi thi hành án trong xem bóng đá trực tiếp vtv2 án, Hội đồng xét xử thấy: Mặc dù tại đơn khởi kiện ban đầu bà H không yêu cầu tính lãi suất chậm thi hành án nhưng có yêu cầu bị đơn trả 6,5 cây vàng SJC tính quy ra thành tiền tương đương giá 6,5 cây vàng; và trong quá trình giải quyết vụ án tại xem bóng đá trực tiếp vtv2 tự khai ngày 13/5/2020; Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 hòa giải ngày 14/5/2020 bà H đều yêu cầu ông Ng phải trả bằng vàng là 6,5 cây vàng SJC tương đương giá tiền tại thời điểm xét xử và đều yêu cầu tính lãi suất chậm thi hành án theo quy định của pháp luật; nhưng thực tế ông Ng chỉ nhận được số tiền từ anh Đ trả là 234 triệu đồng là số tiền tương đương giá 6,5 cây vàng tại thời điểm ngày 25/12/2017 (âm lịch) tức là ngày 10/02/2018 theo Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 ghi lời khai đối với ông Đỗ Thế Đ đề ngày 05/6/2019 tại Công an thành phố Kon Tum (bút lục 65), ông Ng nhận từ ông Đ số tiền này thì chỉ buộc ông Ng phải trả lại cho bà H cũng bằng số tiền này là phù hợp, có căn cứ; còn hiện nay vàng tăng giá hay tiền bị trượt giá thì cũng không thể buộc ông Ng phải chịu được, giao dịch giữa ông Ng và anh Đ là bằng tiền; còn giao dịch giữa bà H với anh Đ là bằng vàng. Vì vậy, buộc ông Ng phải trả cho bà H số tiền mặt mà ông Ng đã lấy được từ anh Đ là 234.000.000 đồng là phù hợp, có căn cứ (theo xem bóng đá trực tiếp vtv2 tự khai ngày 25/2/2020 (bút lục 25); Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 lấy lời khai ngày 13/5/2020 (bút lục 29); Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 hòa giải ngày 14/5/2020 (bút lục 33) và Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 làm việc ngày 01/10/2019 dưới sự chứng kiến của Điều tra viên và Cán bộ điều tra Công an thành phố Kon Tum thì bị đơn cam kết sẽ trả bà H. Vì vậy, án sơ thẩm buộc ông Trần Văn Ng phải trả cho bà Lê Thị H 6,5 cây vàng SJC Rồng xanh Sài Gòn là chưa chính xác, vì trong quá trình giải quyết vụ án tại giai đoạn xét xử sơ thẩm bà Lê Thị H có yêu cầu buộc ông Trần Văn Ng phải trả 6,5 cây vàng SJC tính ra thành tiền tương đương giá của 6,5 cây vàng, đồng thời bà H cũng đều yêu cầu giải quyết về lãi suất chậm thi hành án, cấp sơ thẩm không tuyên về lãi suất chậm trả tại thời điểm thi hành án là thiếu sót. Do vậy, cần tuyên lãi suất chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự tính từ thời điểm ngày xét xử phúc thẩm - ngày xem bóng đá trực tiếp vtv2 án có hiệu lực pháp luật.

Mặc dù bà H yêu cầu buộc ông Ng phải trả 6,5 cây vàng SJC quy ra thành tiền, tính tại ngày nguyên đơn làm đơn khởi kiện số tiền là 300.95000đ và không yêu cầu tính lãi, chỉ yêu cầu tuyên lãi chậm thi hành án trong xem bóng đá trực tiếp vtv2 án. Nay cấp phúc thẩm tuyên buộc ông Ng phải trả số tiền 234.000.000đ thì không buộc bà H phải chịu án phí sơ thẩm đối với số tiền không được chấp nhận vì thực tế bà H kiện đòi vàng quy ra tiền chứ không phải kiện đòi trực tiếp tiền. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Lê Thị H, sửa án sơ thẩm về phần áp dụng lãi suất chậm trả tại thời điểm thi hành án.

[3.2] Về kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của bị đơn ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2:

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị đơn chỉ có lời khai cho rằng nguyên đơn đã cho bị đơn giấy vay vàng của ông Đỗ Thế Đ, nhưng bị đơn không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh, nghĩa vụ chứng minh thuộc về bị đơn. Bị đơn đã thừa nhận vào năm 2017, nguyên đơn có nhờ bị đơn đòi nợ từ ông Đỗ Thế Đ 6,5 cây vàng SJC, nhưng khi bị đơn đã lấy được hết nợ từ ông Đ thì đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết mà không trả cho nguyên đơn khoản tiền hay vàng nào. Vì vậy, bị đơn cam kết sẽ trả lại cho nguyên đơn số tiền tương đương 6,5 cây vàng SJC hoặc trả bằng vàng với số lượng là 6,5 cây vàng SJC mà bị đơn nhận của anh Đ. Nội dung thỏa thuận này được thể hiện tại Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 làm việc ngày 01/10/2019 dưới sự chứng kiến của Điều tra viên và Cán bộ điều tra Công an thành phố Kon Tum (bút lục 74); Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 lấy lời khai đối với Trần Văn Ng (bút lục 29); Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 hòa giải (bút lục 33).

Người làm chứng Đỗ Thế Đ trong quá trình làm việc tại cơ quan điều tra, Tòa án và tại phiên tòa ngày 20/8/2020 đều không thừa nhận có biết việc nguyên đơn cho bị đơn số vàng ông Đ nợ bà H (ông Đ chỉ thừa nhận việc trả nợ số vàng cho bà H là qua bị đơn và mỗi lần trả cho bị đơn đều thông báo lại cho nguyên đơn tới gặp bị đơn để lấy tiền và ông Đỗ Thế Đ đã trả hết số tiền tương đương 6,5 cây vàng SJC cho bị đơn vào ngày 25/12/2017 (âm lịch) tức là ngày 10/02/2018 (Biên xem bóng đá trực tiếp vtv2 ghi lời khai đối với ông Đỗ Thế Đ đề ngày 05/6/2019 tại CATP. Kon Tum) (bút lục 65).

Từ các nội dung trên, thấy rằxem bóng đá trực tiếp vtv2: Việc nguyên đơn ủy quyền miệxem bóng đá trực tiếp vtv2 cho bị đơn đi đòi nợ số vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 tổxem bóng đá trực tiếp vtv2 cộxem bóng đá trực tiếp vtv2 là 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC từ ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ là có thật và thực tế ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đỗ Thế Đ đã trả hết cho bị đơn số tiền tươxem bóng đá trực tiếp vtv2 đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC vào thời điểm xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 10/02/2018 và tình tiết, sự kiện trên đã được các bên đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 sự thừa nhận theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2 dân sự. Do đó, hợp đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ủy quyền này có hiệu lực và đã được thực hiện trong thực tế. Khi thực hiện hợp đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ủy quyền miệxem bóng đá trực tiếp vtv2 này nguyên đơn có hứa miệxem bóng đá trực tiếp vtv2 sẽ trả cho bị đơn số tiền 50.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 và bị đơn được nguyên đơn ứxem bóng đá trực tiếp vtv2 trước 20.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2. Vì vậy, việc ủy quyền này phù hợp với quy định tại Điều 562, 563 Bộ luật dân sự nên có hiệu lực pháp luật; khi thực hiện hợp đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 ủy quyền, bị đơn là xem bóng đá trực tiếp vtv2ười có lỗi khi vi phạm nghĩa vụ của bên được ủy quyền nên phải chịu hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 565, Điều 569 BLDS. Trong quá trình thực hiện côxem bóng đá trực tiếp vtv2 việc đòi số vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ nợ, bị đơn đã được ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ trả số tiền tươxem bóng đá trực tiếp vtv2 đươxem bóng đá trực tiếp vtv2 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC và việc trả nợ hoàn thành vào xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 10/02/2018 nhưxem bóng đá trực tiếp vtv2 bị đơn đã sử dụxem bóng đá trực tiếp vtv2 số tiền này vào mục đích tiêu xài cá nhân mà khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 giao lại số tiền này cho nguyên đơn vì bị đơn cho rằxem bóng đá trực tiếp vtv2 nguyên đơn đã cho mình số vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 này nhưxem bóng đá trực tiếp vtv2 bị đơn khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 đưa ra được bất kỳ tài liệu chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 cứ nào chứxem bóng đá trực tiếp vtv2 minh, mà ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 thừa nhận đã nhận từ ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ số tiền 234.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 và xin trả cho bà H từxem bóng đá trực tiếp vtv2 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2 (bút lục 33). Án sơ thẩm buộc ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải trả 6,5 cây vàxem bóng đá trực tiếp vtv2 SJC cho bà H là chưa chính xác, vì thực tế ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 chỉ lấy tiền từ ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Đ. Vì vậy, chấp nhận 1 phần kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của bị đơn Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2, buộc ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải trả tiền cho bà H xét thấy là phù hợp, cần sửa án sơ thẩm về phần này.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho bà Lê Thị H là (234.000.000đ x 5%) = 11.700.000đ(Mười một triệu bảy trăm xem bóng đá trực tiếp vtv2àn đồxem bóng đá trực tiếp vtv2).

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 và bà Lê Thị H khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm vì Hội đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 xét xử chấp nhận một phần kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo và sửa án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 309 Bộ luật tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2 dân sự: Chấp nhận một phần kháxem bóng đá trực tiếp vtv2 cáo của nguyên đơn Lê Thị H và bị đơn Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Sửa xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm số 24/2020/DSST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.

Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 147, Điều 148 Bộ luật tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2 dân sự:các Điều 166, 562, 563, 565, 566, 567, 568 Bộ luật dân sự:

Xử chấp nhận một phần đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H.

1. Buộc bị đơn ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải trả cho nguyên đơn bà Lê Thị H số tiền 234.000.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2 (Hai trăm ba mươi bốn triệu đồxem bóng đá trực tiếp vtv2).

Kể từ ngày xem bóng đá trực tiếp vtv2 án có hiệu lực pháp luật bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; Lãi suất do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyxem bóng đá trực tiếp vtv2ày 30/12/2016 của Ủy ban thườxem bóng đá trực tiếp vtv2 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụxem bóng đá trực tiếp vtv2 án phí và lệ phí Tòa án: Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu 11.700.000đ(Mười một triệu bảy trăm xem bóng đá trực tiếp vtv2àn đồxem bóng đá trực tiếp vtv2).

Bà Lê Thị H khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, bà H được trả lại số tiền tạm ứxem bóng đá trực tiếp vtv2 án phí sơ thẩm đã nộp là 7.523.750đ(Bảy triệu, năm trăm hai mươi ba xem bóng đá trực tiếp vtv2àn, bảy trăm năm mươi đồxem bóng đá trực tiếp vtv2)theo biên lai số 0003327 xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 23 tháxem bóng đá trực tiếp vtv2 3 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ các Điều 144 và Điều 148 Bộ luật tố tụxem bóng đá trực tiếp vtv2 dân sự; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 30/12/2016 của Ủy ban thườxem bóng đá trực tiếp vtv2 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụxem bóng đá trực tiếp vtv2 án phí và lệ phí Tòa án.

Ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 Trần Văn xem bóng đá trực tiếp vtv2 khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, trả lại cho ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 300.000đ(Ba trăm xem bóng đá trực tiếp vtv2àn đồxem bóng đá trực tiếp vtv2)tiền tạm ứxem bóng đá trực tiếp vtv2 án phí phúc thẩm mà ôxem bóng đá trực tiếp vtv2 xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã nộp theo biên lai thu tạm ứxem bóng đá trực tiếp vtv2 án phí số 0003743 xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 09/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

Bà Lê Thị H khôxem bóng đá trực tiếp vtv2 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, trả lại cho bà H 300.000 đồxem bóng đá trực tiếp vtv2(Ba trăm xem bóng đá trực tiếp vtv2àn đồxem bóng đá trực tiếp vtv2)tiền tạm ứxem bóng đá trực tiếp vtv2 án phí phúc thẩm mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứxem bóng đá trực tiếp vtv2 án phí số 0003809 xem bóng đá trực tiếp vtv2ày 16/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

Trường hợp xem bóng đá trực tiếp vtv2 án này được thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30Luật thi đá bóng trực tiếp.

Các quyết định khác của xem bóng đá trực tiếp vtv2 án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

xem bóng đá trực tiếp vtv2 án này có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (01/02/2021).