Bản án 04/2018/DS-ST ngày 05/07/2018 về tranh chấp giao dịch dân sự kết quả bóng đá trực tiếp, họ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

​​BẢN ÁN 04/2018/DS-ST NGÀY 05/07/2018 VỀ TRANH CHẤP GIAO DỊCH DÂN SỰ PHƯỜNG, HỌ

Ngày 05 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 19/2018/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp giao dịch dân sự kết quả bóng đá trực tiếp, họ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh H; nơi cư trú: Thôn N, xã HH, huyện VB thành phố Hải Phòng. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Đào Xuân H1; nơi cư trú: Thôn N, xã HH, huyện VB thành phố Hải Phòng. Có mặt.

- Người làm chứng: Ông Phạm Công L. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình xét xử nguyên đơn ông Nguyễn Thanh H trình bày: Vào tháng 5/2012 ông cùng với 10 người trong Thôn N, xã HH, huyện VB thành phố Hải Phòng tổ chức vào kết quả bóng đá trực tiếp tiền. kết quả bóng đá trực tiếp quy định đóng hai vụ trong năm (vụ chiêm vào tháng 5, vụ mùa vào tháng 10), mỗi suất đóng 05 triệu/vụ, ai lấy rồi đóng 07 triệu/vụ. kết quả bóng đá trực tiếp thành lập có 11 người tham gia và đóng 12 suất, được sắp xếp theo thứ tự và được lập thành văn bản. Văn bản họp kết quả bóng đá trực tiếp do trưởng kết quả bóng đá trực tiếp giữ. Các thành viên trong kết quả bóng đá trực tiếp họp bàn và bầu ông Phạm Công L làm trưởng kết quả bóng đá trực tiếp, ông Đào Xuân H1 làm phó  kết quả bóng đá trực tiếp. Trưởng, phó kết quả bóng đá trực tiếp không được hưởng lợi gì mà có trách nhiệm đôn đốc người chơi kết quả bóng đá trực tiếp đến nộp tiền cho trưởng, phó kết quả bóng đá trực tiếp hoặc người được nhận kết quả bóng đá trực tiếp theo danh sách đã được sắp xếp từ trước và đến ăn liên hoan tại gia đình người nhận kết quả bóng đá trực tiếp. Trưởng hoặc phó kết quả bóng đá trực tiếp nhận tiền có trách nhiệm bàn giao cho người nhận kết quả bóng đá trực tiếp. Theo danh sách chơi kết quả bóng đá trực tiếp thì ông vào hai suất  kết quả bóng đá trực tiếp, là người được nhận suất kết quả bóng đá trực tiếp đầu tiên vào tháng 5/2012 và suất kết quả bóng đá trực tiếp cuối cùng vào tháng 10/2017. Quá trình ông và mọi người chơi kết quả bóng đá trực tiếp không xảy ra mâu thuẫn. Tháng 10/2017, ông là người nhận suất kết quả bóng đá trực tiếp cuối cùng, ông đã nhận trực tiếp 05 suất kết quả bóng đá trực tiếp là 35.000.000đ, ông H1 nhận trực tiếp 07 suất kết quả bóng đá trực tiếp là 49.000.000đ. Sau khi ông H1nhận tiền kết quả bóng đá trực tiếp đã không bàn giao trả ông theo quy định. Nay ông đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông H1 phải thanh toán trả ông số tiền kết quả bóng đá trực tiếp đã nhận là 49.000.000đ (Bốn mươi chín triệu), ông không yêu cầu lãi suất.

Tại bản tự khai và trong quá trình xét xử vụ án ông Đào Xuân H1 trình bày: Vào tháng 5/2012 ông và ông Nguyễn Thanh H cùng một số người trong thôn N, xã HHcó tổ chức vào kết quả bóng đá trực tiếp tiền. kết quả bóng đá trực tiếp họp có 11 người chơi trong đó có 12 suất tham gia như ông H trình bày là đúng. kết quả bóng đá trực tiếp quy định đóng vào hai vụ trong năm (vụ chiêm vào tháng 5, vụ mùa vào tháng 10), mỗi suất đóng 5 triệu/vụ, ai lấy rồi đóng 7 triệu/vụ. Các thành viên trong kết quả bóng đá trực tiếp họp bàn và bầu ông Phạm Công L làm trưởng kết quả bóng đá trực tiếp, ông làm phó kết quả bóng đá trực tiếp. Trưởng và phó kết quả bóng đá trực tiếp không được hưởng lợi gì từ những người chơi kết quả bóng đá trực tiếp mà có trách nhiệm thu tiền và đôn đốc các thành viên chơi kết quả bóng đá trực tiếp đến nộp tiền cho trưởng kết quả bóng đá trực tiếp, phó kết quả bóng đá trực tiếp hoặc người được nhận kết quả bóng đá trực tiếp và đến ăn liên hoan tại gia đình người nhận kết quả bóng đá trực tiếp. Trưởng hoặc phó kết quả bóng đá trực tiếp nếu nhận tiền của thành viên chơi kết quả bóng đá trực tiếp thì có trách nhiệm bàn  giao cho người  được nhận  kết quả bóng đá trực tiếp. Danh sách những người  chơi kết quả bóng đá trực tiếp được sắp xếp theo thứ tự và được lập thành văn bản, văn bản kết quả bóng đá trực tiếp giao cho trưởng kết quả bóng đá trực tiếp giữ. kết quả bóng đá trực tiếp thành lập từ tháng 5/2012, đến tháng 10/2017 là kết thúc kết quả bóng đá trực tiếp. Ông H vào 02 suất kết quả bóng đá trực tiếp, ông H đã nhận suất kết quả bóng đá trực tiếp đầu tiên vào tháng 5/2012. Tại suất kết quả bóng đá trực tiếp cuối cùng vào tháng 10/2017, ông H đã nhận trực tiếp 05 suất kết quả bóng đá trực tiếp là 35.000.000 đ, ông nhận trực tiếp 07 suất kết quả bóng đá trực tiếp là 49.000.000đ (Bốn mươi chín triệu).Sau khi nhận tiền, ông không may làm rơi mất số tiền này nên chưa thanh toán trả ông H được. Việc ông nhận số tiền 49.000.000đ không liên quan đến ai, ông sẽ có trách nhiệm thanh toán trả ông H .

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đồng thời phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách của những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ cũng như các hoạt động tố tụng khác. Các đương sự chấp hành yêu cầu của Tòa án về việc giao nộp chứng cứ, tham gia phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa.

Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 357, Điều 471, Điều 688Bộ luật dân sự năm 2015, Điều  17 và  30, 31Nghị định số 144/2006/NĐ-CPngày 27-11-2006 của Chính phủ về hụi họ, biêu, kết quả bóng đá trực tiếp. Căn cứ Điều 26, Điều 12, Điều 6Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, Điều 147Bộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh H, buộc ông Đào Xuân H1 phải có trách nhiệm thanh toán trả ông H số tiền kết quả bóng đá trực tiếp là 49.000.000đ (Bốn mươi chín triệu đồng). Về án phí: Ông Đào Xuân H1 phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Quan hệ tranh chấp của vụ án: Ông Nguyễn Thanh H khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp về giao dịch dân sự kết quả bóng đá trực tiếp, họ đối với ông Đào Xuân H1, nơi cư trú: Thôn N, xã HH, huyện VB thành phố Hải Phòng. Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Về nội dung vụ án:

[3] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 26, Điều 12, Điều 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, Điều 2Luật xem bóng đá trực. Ông Nguyễn Thanh H là người cao tuổi được Ủy ban nhân dân xã Hiệp Hòa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xác nhận nên không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Đào Xuân H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.450.000đ (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tuyên xử:

1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh H, buộc ông Đào Xuân H1 phải thanh toán trả ông Nguyễn Thanh H số tiền kết quả bóng đá trực tiếp là 49.000.000đ (Bốn mươi chín triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2, Điều 357, Bộ Luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 6, Điều 12, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; Xử ông Đào Xuân H1 phải chịu 2.450.000đ (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo lên toà án cấp trên để yêu cầu xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếp, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.