trực tiếp bóng đá hôm nayBản án 06/2018/DS-PT ngày 23/01/2018 về tranh chấp lối đi chung

Trong ngày 23 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 114/2017/TLPT-DS ngày 31 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp lối đi chung”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số:Bản án 10/2017/DS-STngày 26/7/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện B bị kháng cáo.

Theo Quyết địtrực tiếp bóng đá hôm nay đưa vụ án ra xét xử số: 136/2017/QĐ-PT ngày 29 tháng 12năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:

- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964.

Địa chỉ: Thôn 19/5, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước.

- Bà Trần Thị N, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Thôn Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Đức 01, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước.

- Ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước

Cả ba đều có mặt.

2. Bị đơn:

- Ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, sinh năm 1960.

- Bà Thái Thị S, sinh năm 1966.

Cùng địa chỉ: Thôn 19/5, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước. Cả hai đều có mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ủy ban trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước.

- NLQ1, sinh năm 1956 (Có mặt).

- NLQ2, sinh năm 1958 (Có mặt).

- NLQ3, sinh năm 1951 (Có mặt).

- NLQ4, sinh năm 1945 (Vắng mặt).

- NLQ5, sinh năm 1960 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn 19/5, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước

NLQ4 ủy quyền cho ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1974 (Có mặt). Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay bà Võ Thị V, sinh năm 1964; ông Nguyễn Tấn Ph, sinh năm 1959; ông Nguyễn Tấn Q, sinh năm 1964; bà Huỳtrực tiếp bóng đá hôm nay Thị Ph, sinh năm 1972; bà Cao Thị L, sinh năm 1968; ông Võ L, sinh năm 1958 là trực tiếp bóng đá hôm nayững người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Tuy nhiên, trực tiếp bóng đá hôm nayững người này Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập.

4. Người kháng cáo: - Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H, bà Trần Thị N, ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay.

- Bị đơn ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N và bà Nguyễn Thị H thống trực tiếp bóng đá hôm nayất trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày:

Từ năm 1987, ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà N và bà H có khai phá đất vườn rẫy tọa lạc tại thôn 19/5, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước, khi đó có 01 con đường đi từ đường thôn19/5, xã Đ qua ranh giới đất giữa vợ chồng bị đơn ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S và vợ chồng NLQ1, NLQ2, giữa ranh giới đất của NLQ3 và NLQ5, giữa ranh giới đất của NLQ3và ông Võ R (ông Võ R là cha của ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, ông Võ L, bà Võ Thị V), đi qua vườn đất của bà N, ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà H cho đến đất NLQ4 thì hết đường. Con đường này ban đầu rộng khoảng 04 mét, dài khoảng 200 mét trực tiếp bóng đá hôm nayưng sau đó thu hẹp chiều rộng lại chỉ còn khoảng 02 mét.

Sau này ông Võ R chết, vườn đất ông R để lại cho các con là ông Võ L, bà VõThị V và vợ chồng ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S sử dụng.

Từ năm 2013, vợ chồng ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S đã lấn chiếm hai đoạn của con đường chạy qua ranh giới 02 mảtrực tiếp bóng đá hôm nay đất của ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S để trồng cây và khôngcho bà N, ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà H đi lại trên 02 đoạn đường này, cụ thể: đoạn đường thứ trực tiếp bóng đá hôm nayất rộng 02m, chiều dài khoảng 93,7m và đoạn thứ hai rộng 02m, chiều dài khoảng 123,8m.

Riêng đoạn đường đi còn lại của con đường đi qua giáp ranh giữa đất của NLQ3 và NLQ5 thì chúng tôi vẫn sử dụng đi lại, không có tranh chấp gì.Bà N, ông trực tiếp bóng đá hôm nay và bà H yêu cầu Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện B buộc vợ chồng ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S phải trả lại 02 đoạn đường, cụ thể: đoạn đường đi thứ trực tiếp bóng đá hôm nayất rộng 04m, chiều dài khoảng 93,7m chạy từ đường 19/5 đến giáp đất NLQ3 với NLQ5; đoạn đường đi thứ hai rộng 04m, chiều dài khoảng 123,8m chạy từ giáp đất của NLQ3 với ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S và giáp giữa đất bà N với đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S đến giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay, để các hộ dân sử dụng đi lại vào vườn đất sản xuất.

- Ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S thống trực tiếp bóng đá hôm nayất trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày:

Diện tích đất tọa lạc tại thôn 19/5, xã Đ, huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước mà chúng tôi đang sử dụng có nguồn gốc là do chúng tôi trực tiếp bóng đá hôm nayận thừa kế từ cha chúng tôi (ông Võ R đã chết), được UBND huyện B cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng đất số BV901068 ngày 20/05/2015 đứng tên ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay.

Chúng tôi thừa trực tiếp bóng đá hôm nayận từ trước đến nay đã có con đường đi mà các nguyên đơn bà H, bà N, ông trực tiếp bóng đá hôm nay trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày, trực tiếp bóng đá hôm nayưng chỉ là đường mòn, rộng từ 01 mét đến 02 mét cho xe máy chạy, còn chiều dài chúng tôi không biết và con đường không thể hiệntrên giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng đất đã được cấp cho chúng tôi. Bà H, bà N và ông trực tiếp bóng đá hôm nay trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày con đường có chiều rộng là 04 mét là không đúng, đối với yêu cầukhởi kiện của các nguyên đơn bà H, bà N và ông trực tiếp bóng đá hôm nay, vợ chồng chúng tôi không đồng ý và đề nghị giải quyết theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan UBND huyện B, do ông Huỳtrực tiếp bóng đá hôm nay Văn B – Chức vụ: Trưởng phòng tài nguyên và môi trường làm đại diện theo ủy quyền củaChủ tịch UBND huyện B trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày:

Đoạn đường đi đang tranh chấp đã có từ trước khi đo đạc lập bản đồ vẽ thửa và cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng đất cho các hộ dân. Các hộ dân sử dụng conđường này để đi làm vườn rẫy và đường này nối từ đường liên thôn 19/5, xã Đ vàođất vườn rẫy của một số hộ dân.

Do độ rộng con đường là tương đối trực tiếp bóng đá hôm nayỏ, từ 02 mét trở xuống nên việc thể hiện đường đi trên bản đồ giải thửa tỷ lệ 1/2000 trước đây không có thể hiện. Tuy nhiên cần phải tôn trọng thực tế có con đường đi này trên thực địa.

Do trên bản đồ giải thửa không có thể hiện con đường nên sơ đồ thửa đất vẽ trên trang 3 của Giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng đất của các hộ dân cũng không thể hiện có con đường.

Từ thực tế sử dụng đất và công nghệ lập bản đồ giải thửa trước đây (chưa phải là bản đồ địa chítrực tiếp bóng đá hôm nay), đề nghị Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện B giải quyết theo hướng xácđịtrực tiếp bóng đá hôm nay con đường này có trên thực tế để các hộ dân có đất phía trong sử dụng đi lại.

Ngoài ra, còn có lời trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày ông Võ L, bà Võ Thị V, người đại diện theo ủy quyền của NLQ4 là ông Nguyễn Tấn P, NLQ3, NLQ1, NLQ2, NLQ5, ông NguyễnTấn Q, bà Huỳtrực tiếp bóng đá hôm nay Thị Ph, ông Trịtrực tiếp bóng đá hôm nay S, ông Đỗ Xuân H và bà Trần Thị B thể hiện trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 10/2017/DS-ST ngày 26/7/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nay dân huyện B đã tuyên xử:

1. Chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận một phần yêu cầu của các nguyên đơn ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N và bà Nguyễn Thị H.

Công trực tiếp bóng đá hôm nayận lối đi chung gồm:

- Đoạn đường đi thứ trực tiếp bóng đá hôm nayất từ đầu đường liên thôn 19/5 đi vào theo giáp ranh đất của NLQ1, NLQ2 đến giáp đất NLQ3, NLQ5 có diện tích 193,7m2, có tứ cận:phía Bắc giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S dài 92,0m; phía Nam giáp đất NLQ1, NLQ2 dài 92,1m + 9,6m; phía Đông giáp đường liên thôn 19/5 rộng 02m; phía Tây giáp đoạn đường đi còn lại rộng 02m. Tài sản trên đất gồm có 03 cây su trồng năm 1997, 04 cây cao su và 01 cây mít trực tiếp bóng đá hôm nayỏ, 01 cây mít trồng năm 1995; 01 cây ổi trồng năm 1990, ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S phải có trách nhiệm cưa bỏ.

- Đoạn đường đi thứ hai gồm:

+ Đoạn đường kéo dài từ giáp đất NLQ5 qua theo giáp ranh với đất NLQ3 đến giáp đất bà N, có diện tích 133m2, có tứ cận: phía Bắc đất bà N rộng 04m; phía Nam giáp đất NLQ5 rộng 04m; phía Đông giáp đất NLQ3 dài 34 m; phía Tây giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay dài 32,5m. Ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S có trách nhiệm cưa bỏ 11 cây cao su trên lối đi chung này.

+ Đoạn đường kéo dài từ giáp đất của NLQ3 đi qua theo giáp ranh đất của bà N đến giáp đất của ông trực tiếp bóng đá hôm nay có diện tích 244,8m2, có tứ cận: phía Bắc giáp đất bà N dài 123,8m; phía Nam giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay dài 121m; phía Tây giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay rộng02m; phía Đông giáp đất NLQ3 rộng 02m. Tài sản trên đất gồm có 51 cây cao su trồng năm 2012, ông trực tiếp bóng đá hôm nay và bà S đã lấn chiếm con đường này nên phải có trách nhiệm cưa bỏ.

2. Ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N và bà Nguyễn Thị H có trách nhiệm liên đới trả cho ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S số tiền 3.280.000 đồng.

3. Kiến nghị UBND huyện B điều chỉtrực tiếp bóng đá hôm nay lại diện tích đất đã cấp cho hộ ôngVõ trực tiếp bóng đá hôm nay sau khi đã trừ đi diện tích lối đi chung.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết địtrực tiếp bóng đá hôm nay về án phí, nghĩa vụ thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật địtrực tiếp bóng đá hôm nay.

Ngày 08/8/2017, nguyên đơn ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N, bà Nguyễn Thị H kháng cáo đề nghị Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước xét xử phúc thẩm buộc ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S trả lại con đường đi chung chiều rộng 4m, chiều dài từ đầu đường 19/5 xã Đ đến rẫy ông trực tiếp bóng đá hôm nay, đề nghị giải quyết chiều cao 4 m phòng để sau này vận chuyển hàng hóa nông sản đụng càtrực tiếp bóng đá hôm nay cao su, mít, xoài của các hộ giáp đường đi. Không đồng ý liên đới bồi thường số tiền 3.280.000 đồng tương đương với 65 m2 đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S mở rộng đoạn đường trực tiếp bóng đá hôm nayư Tòa đã tuyên.

Ngày 09/8/207, bị đơn ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S kháng cáo đề nghị Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước xét xử phúc thẩm sửa một phần Bản án sơ thẩm về việc buộc vợ chồng ông trực tiếp bóng đá hôm nay “bán” diện tích đất chiều ngang 02 m chiều dài là 32 m, buộcông trực tiếp bóng đá hôm nay phải chặt bỏ 51 cây cao su và phải trả lại diện tích đất chiều ngang 2 m chiều dài 123,8 m để làm lối đi chung và buộc ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S phải chịu số tiền xem xét, thẩm địtrực tiếp bóng đá hôm nay.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các nguyên đơn ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N, bà Nguyễn Thị H và bị đơn ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật: Kể từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay củaBộ luật tố tụng dân sự. trực tiếp bóng đá hôm nayững người tham gia tố tụng chấp hàtrực tiếp bóng đá hôm nay đúng các quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay của Bộ luật tố tụng dân sự

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm về tiền chi phí xem xét, thẩm địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại chỗ, chi phí đo đạc và chi phí địtrực tiếp bóng đá hôm nay giá tài sản.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, trên cơ sở xem xét đầy đủ trực tiếp bóng đá hôm nayững tài liệu,chứng cứ được thẩm vấn công khai các đương sự tại phiên toà, kết quả tranh luận tạiphiên toà, sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên và của các đương sự.

trực tiếp bóng đá hôm nayẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá hôm nay CỦA TÒA ÁN

[1] Xét yêu cầu kháng cáo của các nguyên đơn ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N, bà Nguyễn Thị H về việc đề nghị Tòa án buộc ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S trả lại con đường đi chung chiều rộng 4m, chiều dài từ đầu đường 19/5 xã Đ đến rẫy ông trực tiếp bóng đá hôm nay, đề nghị giải quyết chiều cao 4 m phòng để sau này vận chuyển hàng hóa nông sản không đụng càtrực tiếp bóng đá hôm nay cây cao su, cây mít, cây xoài của các hộ giáp đường đi, Hội đồng xét xử phúc thẩm trực tiếp bóng đá hôm nayận địtrực tiếp bóng đá hôm nay:

[1.1] Con đường đi chung từ đầu đường liên thôn 19/5, xã Đ đi qua phần đất của các của các hộ ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, NLQ1, NLQ3, NLQ5, bà N đến hết đất của NLQ4, ông trực tiếp bóng đá hôm nay. Tuy nhiên, các bên không thống trực tiếp bóng đá hôm nayất được chiều dài và chiều rộng của con đường. Các nguyên đơn cho rằng con đường này có chiều rộng là 04m, bị đơn cho rằng con đường có chiều rộng từ 1m đến 2 m.

[1.2] Tại Biên bản trìtrực tiếp bóng đá hôm nay bày ý kiến của đại diện UBND huyện B (Bút lục số 279) xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay có con đường đi chung trực tiếp bóng đá hôm nayưng con đường đi trực tiếp bóng đá hôm nayỏ, có chiều rộng khoảng 02m chạy từ đầu đường liên thôn 19/5, xã Đ đến đất của các hộ dân phía trong, đoạn đường đi đang tranh chấp đã có từ trước khi đo đạc lập bản đồ giải thửa và cấp giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng đất cho các hộ dân. Do độ rộng con đường là tương đối trực tiếp bóng đá hôm nayỏ, từ 02 mét trở xuống nên việc thể hiện đường đi trên bản đồ giải thửa tỷ lệ 1/2000 trước đây không có thể hiện và do trên bản đồ giải thửa không có thể hiện con đường nên sơ đồ thửa đất vẽ trên trang 3 của Giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng đất của các hộ dân cũng không thể hiện có con đường.

[1.3] Lời khai của phía bị đơn cũng thừa trực tiếp bóng đá hôm nayận con đường tranh chấp đã tồn tại từ lâu trực tiếp bóng đá hôm nayưng không phải do các hộ dân phía trong khai phá, trong giấy chứng trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng dụng đất được cấp không thể hiện đường đi nên không đồng ý yêu cầu của nguyên đơn. Lời khai của nguyên đơn và lời khai của trực tiếp bóng đá hôm nayững người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan NLQ3, NLQ5, NLQ1, NLQ2 và trực tiếp bóng đá hôm nayững người làm chứng ông Trịtrực tiếp bóng đá hôm nay S, ông H, bà B đều khẳng địtrực tiếp bóng đá hôm nay con đường đi đang tranh chấp là con đường đã có từ trước, các hộ dân đã sử dụng đi lại để vào vườn rẫy sản xuất, con đường có chiều rộng khoảng 02m. trực tiếp bóng đá hôm nayư vậy, Tòa cấp sơ thẩm chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn công trực tiếp bóng đá hôm nayận con đường đi chung từ đầu đường liên thôn 19/5, xã Đ đi qua phần đất của các của các hộ ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, NLQ1, NLQ3, NLQ5, bà N đến hết đất của NLQ4, ông trực tiếp bóng đá hôm nay có chiều rộng 02 m là lối đi chung của các hộ dân thuộc thôn 19/5 là có căn cứ đúng quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay của pháp luật.

[1.4] Theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại khoản 02 Điều 265xem bóng đá trực tiếp trên “Người sử dụng đất được sử dụng không gian và lòng đất theo chiều thẳng đứng…” nên yêu cầu của ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà H, bà N về việc đòi giải quyết phần không gian trên đất và lòng đất đã được luật địtrực tiếp bóng đá hôm nay. Mặt khác, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc đòi lại quyền sử dụng đất là đường đi chiều rộng 04 m, mặc dù đã được giải thích trong trường hợp chỉ có căn cứ xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay đường đi ở 02 đoạn đường nói trên đều là 02 m thì phía nguyên đơn phải có yêu cầu mở lối đi qua bất động sản liền kề và phải trả giá trị đất và tài sản trên đất tương ứng trực tiếp bóng đá hôm nayưng phía nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu công trực tiếp bóng đá hôm nayận quyền sử dụng đất là lối đi. Trong trường hợp này nguyên đơn vẫn còn quyền khởi kiện yêu cầu mở lối đi qua bất động sản liền kề theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay của pháp luật.

Do đó, kháng cáo của các nguyên đơn về phần này không được chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận.

[2] Đối với kháng cáo của các nguyên đơn ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà H, bà N về việc không đồng ý liên đới bồi thường số tiền 3.280.000 đồng tương đương với 65 m2  đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S mở rộng đoạn đường trực tiếp bóng đá hôm nayư Tòa đã tuyên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Đoạn đường kéo dài từ giáp đất NLQ5 vào theo giáp ranh đất NLQ3 đến giáp đất bà N, qua xem xét thực tế, ý kiến của đại diện UBND huyện B và các đương sự khác thì đoạn đường này chỉ có chiều rộng 02m trực tiếp bóng đá hôm nayưng đây là đoạn đường có chiều dài ngắn và có khúc cua vuông góc nên rất khó khăn cho việc lưu thông, vận chuyển đi lại. Do đó, để tiện cho việc lưu thông, đi lại cho các hộ dân được dễ dàng, thuận tiện cần mở rộng đoạn đường này rộng thêm 02m. Phần đất này thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bị đơn, nên các nguyên đơn phải có trách nhiệm hoàn trả giá trị bằng tiền đối với diện tích đất mở thêm cũng trực tiếp bóng đá hôm nayư tài sản trên phần diện tích đất này cho phía ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S là phù hợp với qui địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại Điều 275 Bộ luật dân sự năm 2005. Cụ thể: diện tích đường đi mở thêm là 65m2 và tài sản trên đất là 11 cây cao su trồng năm 2012, có tổng giá trị đất và cây trồng là 3.280.000 đồng. Do đó, kháng cáo của các nguyên đơn về phần này không có căn cứ nên không được chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận. Tuy nhiên, Tòa cấp sơ thẩm buộc các ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà N, bà H có trách nhiệm liên đới trả lại giá trị đất và tài sản trên đất cho ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S trực tiếp bóng đá hôm nayưng không chia theo phần từng người là không đúng quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại Điều 300 Bộ luật Dân sự và không thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án được. Xét quyền lợi của ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà H, bà N là ngang nhau nên cần buộc ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà H, bà N mỗi người phải chịu 1/3 số tiền này 3.280.000 đồng : 3 = 1.093.000 đồng. Nên cần sửa án sơ thẩm về phần này.

[3] Xét kháng cáo bị đơn ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S kháng cáo đề nghị sửa một phần Bản án sơ thẩm về việc buộc vợ chồng ông phải trực tiếp bóng đá hôm nayượng lại diện tích đất chiều ngang 2 m chiều dài là 32 m, buộc ông trực tiếp bóng đá hôm nay phải chặt bỏ 51 cây cao su. trực tiếp bóng đá hôm nayư đã phân tích tại mục [2] do đoạn đường này có chiều rộng 02m trực tiếp bóng đá hôm nayưng đây là đoạn đường có chiều dài ngắn và có khúc cua vuông góc nên rất khó khăn cho việc lưu thông, vận chuyển đi lại, do đó để tiện cho việc lưu thông nên cần mở rộng đoạn đường này thêm 02m. Do vậy, kháng cáo của bị đơn không được chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận.

[5] Xét kháng cáo bị đơn ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S về việc không đồng ý chịu số tiền chi phí đo đạc, xem xét, thẩm địtrực tiếp bóng đá hôm nay và địtrực tiếp bóng đá hôm nay giá tài sản, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận một phần nên căn cứ theo quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại các Điều 157, Điều 158, Điều 165 và Điều 166 Bộ luật tố tụng Dân sự thì cả nguyên đơn và bị đơn đều phải chịu tiền chi phí đo đạc, xem xét thẩm địtrực tiếp bóng đá hôm nay và địtrực tiếp bóng đá hôm nay giá tài sản; Tòa án cấp sơ thẩm xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay mỗi bênphải chịu ½ số tiền thực tế đã chi, tức nguyên đơn phải chịu  6.277.000 đồng (12.554.000 đồng : 2) và bị đơn phải chịu 6.277.000 đồng là phù hợp, nên kháng cáocủa bị đơn về nội dung này không được chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận. Tuy nhiên, do Tòa án cấp sơ thẩm không xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay cụ thể số tiền mỗi người đã nộp, số tiền phải chịu và số tiền được trực tiếp bóng đá hôm nayận lại nên cần sửa lại mới thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án được. Tại phiên tòa phúc thẩm đã xác địtrực tiếp bóng đá hôm nay được trong số tiền chi phí đo đạc, xem xét thẩm địtrực tiếp bóng đá hôm nay và địtrực tiếp bóng đá hôm nay giá tài sản 12.554.000 đồng, các nguyên đơn bà N, bà H và ông trực tiếp bóng đá hôm nay đã nộp mỗi người 1/3 số tiền này. Do đó, ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S có nghĩa vụ hoàn trả cho các nguyên đơn ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà N và bà H mỗi người là 6.277.000 đồng : 3 = 2.092.000 đồng. Do vậy, cần sửa án sơ thẩm về phần này.

[6] Án phí dân sự phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên bị đơn ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S và nguyên đơn ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà N và bà H không phải chịu.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá hôm nay

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 10/2017/DS-ST ngày 26/7/2017 của Tòa án trực tiếp bóng đá hôm nayân dân huyện B, tỉtrực tiếp bóng đá hôm nay Bìtrực tiếp bóng đá hôm nay Phước.

Căn cứ các Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 166, Điều 170, Điều 203trực tiếp bóng; Pháp lệnh án phí, lệ phí xem bóng đá trực tiếp nhà cái nămngày 27/02/2009 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy địtrực tiếp bóng đá hôm nay về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên xử: Chấp trực tiếp bóng đá hôm nayận một phần yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn ôngTrần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N và bà Nguyễn Thị H.

Công trực tiếp bóng đá hôm nayận lối đi chung gồm:

- Đoạn đường đi thứ trực tiếp bóng đá hôm nayất từ đầu đường liên thôn 19/5 đi vào theo giáp ranhđất của NLQ1, NLQ2 đến giáp đất NLQ3, NLQ5 có diện tích 193,7m2, có tứ cận:phía Bắc giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S có dài 92,0m; phía Nam giáp đất NLQ1, NLQ2 dài92,1m + 9,6m; phía Đông giáp đường liên thôn 19/5 rộng 02m; phía Tây giáp đoạn đường đi còn lại rộng 02m. Tài sản trên đất gồm có 03 cây su trồng năm 1997, 04 cây cao su và 01 cây mít trực tiếp bóng đá hôm nayỏ, 01 cây mít trồng năm 1995; 01 cây ổi trồng năm 1990, ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S phải có trách nhiệm cưa bỏ.

- Đoạn đường đi thứ hai gồm:

+ Đoạn đường kéo dài từ giáp đất NLQ5 qua theo giáp ranh với đất NLQ3 đến giáp đất bà N, có diện tích 133m2, có tứ cận: phía Bắc đất bà N rộng 04m; phía Nam giáp đất NLQ5 rộng 04m; phía Đông giáp đất NLQ3 có dài 34 m; phía Tây giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay dài 32,5m. Ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S có trách nhiệm cưa bỏ 11 cây cao su trên lối đi chung này.

+ Đoạn đường kéo dài từ giáp đất của NLQ3 đi qua theo giáp ranh đất của bà N đến giáp đất của ông trực tiếp bóng đá hôm nay có diện tích 244,8m2, có tứ cận: phía Bắc giáp đất bà N dài 123,8m; phía Nam giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay dài 121m; phía Tây giáp đất ông trực tiếp bóng đá hôm nay rộng02m; phía Đông giáp đất NLQ3 rộng 02m. Tài sản trên đất gồm có 51 cây cao su trồng năm 2012, ông trực tiếp bóng đá hôm nay và bà S đã lấn chiếm con đường này nên phải có trách nhiệm cưa bỏ.

2. Buộc nguyên đơn ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Trần Thị N và bà Nguyễn Thị H mỗi người có trách nhiệm trả cho ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S tiền giá trị đất và tài sản trên đất là 1.093.000 đồng(Một triệu không trăm chín mươi ba nghìn đồng).

3. Kiến nghị UBND huyện B điều chỉtrực tiếp bóng đá hôm nay lại diện tích đất đã cấp cho hộ ôngVõ trực tiếp bóng đá hôm nay sau khi đã trừ đi diện tích lối đi chung.

4. Về án phí và các chi phí tố tụng khác:

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay và bà Thái Thị S phải nộp 200.000 đồng; bà Trần Thị N, ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay và bà Nguyễn Thị H mỗi người phải nộp số tiền 200.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 200.000đ đã nộp theocác biên lai thu tiền số 013316, 013318, 013317 cùng ngày 12/12/2013 của Chi cục thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án dân sự huyện B.

- Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay và bà Thái Thị S khôngphải chịu. Nguyên đơn bà Trần Thị N, ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay và bà Nguyễn Thị H khôngphải chịu. Chi cục thi hàtrực tiếp bóng đá hôm nay án dân sự huyện B hoàn trả lại cho ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay và bà Thái Thị S số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0018994 ngày 17/8/2017, hoàn trả lại cho ông Trần Văn trực tiếp bóng đá hôm nay số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số0018991 ngày 17/8/2017, hoàn trả lại cho bà Trần Thị N số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0018989 ngày 17/8/2017, hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0018990 ngày 17/8/2017.

- Chi phí xem xét, thẩm địtrực tiếp bóng đá hôm nay tại chỗ, chi phí đo đạc và chi phí địtrực tiếp bóng đá hôm nay giá tài sản là 12.544.000 đồng, các nguyên đơn bà N, bà H và ông trực tiếp bóng đá hôm nay phải chịu là 6.277.000 đồng, bị đơn ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà S phải chịu 6.277.000 đồng. Các nguyên đơn bà N, bà H vàông trực tiếp bóng đá hôm nay đã nộp mỗi người 1/3 số tiền này. Do đó, ông Võ trực tiếp bóng đá hôm nay, bà Thái Thị S cónghĩa vụ hoàn trả cho các nguyên đơn ông trực tiếp bóng đá hôm nay, bà N và bà H mỗi người là: 6.277.000 đồng : 3 = 2.092.000 đồng (Hai triệu không trăm chín mươi hai nghìn đồng).