trực tiếp bóng đá hôm nayBản án 06/2020/DSPT ngày 30/11/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 06/2020/DSPT NGÀY 30/11/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số: 04/2020/TLPT- DS ngày 21/10/2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Do bản án dân sự sơ thẩm số:06/2020/DS-STngày 26/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Bắc Ninh bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 02/2020/QĐ-PT ngày 03/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T, sinh năm 1976. Có mặt Chị Đinh Thị T1, sinh năm 1978. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Đ, xã B, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện theo ủy quyền: Chị Phạm Thu H, sinh năm 1984. Có mặt Địa chỉ: Thôn Đ, thị trấn P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

- Bị đơn: trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H, sinh năm 1970. Có mặt Địa chỉ: Thôn Việt H, xã V, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

Người kháng cáo: trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu trong hồ sơ thì vụ án có nội dung như sau:

Nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:Vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T, chị T1 và trực tiếp bóng đá hôm nay H có mối quan hệ họ hàng nên trước năm 2017, trực tiếp bóng đá hôm nay H có hỏi vay tiền vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T nhiều lần và đã được vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T đồng ý cho trực tiếp bóng đá hôm nay H vay theo yêu cầu. Đến ngày 03/4/2017, vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T và trực tiếp bóng đá hôm nay H chốt nợ, sau đó trực tiếp bóng đá hôm nay H đã ký nhận giấy vay tiền với vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T là 412.000.000đ (bốn trăm mười hai triệu đồng). Trong nội dung giấy vay tiền, trực tiếp bóng đá hôm nay H đã hẹn với vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T đến ngày 03/7/2017 sẽ trả số tiền trên. Về lãi suất thì hai bên tự thỏa thuận là 1%/ tháng. Mục đích vay là để trực tiếp bóng đá hôm nay H đi buôn gỗ và đấu giá bất động sản.

Tuy nhiên, đến hẹn trực tiếp bóng đá hôm nay H đã không thanh toán trả vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T. Thời gian sau, trực tiếp bóng đá hôm nay T đã yêu cầu trực tiếp bóng đá hôm nay H thanh toán trả tiền rất nhiều lần nH trực tiếp bóng đá hôm nay H không trả và khất lần. Thời gian trực tiếp bóng đá hôm nay H vay tiền vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T đã lâu mà không có phương án trả. Do vậy trực tiếp bóng đá hôm nay T, chị T1 đã làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Q giải quyết buộc trực tiếp bóng đá hôm nay H phải thanh toán trả trực tiếp bóng đá hôm nay chị số tiền gốc còn nợ là 412.000.000đ (bốn trăm mười hai triệu đồng).

Trong đơn khởi kiện, vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T chỉ yêu cầu trực tiếp bóng đá hôm nay H thanh toán trả số tiền gốc mà không yêu cầu tiền lãi vì trực tiếp bóng đá hôm nay T nghĩ giữa hai bên có quan hệ họ hàng. Nếu trực tiếp bóng đá hôm nay H thanh toán trả tiền theo yêu cầu của vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay thì phía vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay sẽ không yêu cầu trực tiếp bóng đá hôm nay H thanh toán tiền lãi. Tuy nhiên, do trực tiếp bóng đá hôm nay H không thanh toán và đưa ra nhiều lý do để trì hoãn nên để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T đề nghị Tòa án buộc trực tiếp bóng đá hôm nay H phải thanh toán trả tiền lãi của khoản vay. Tiền lãi được tính là 1%/tháng tính từ ngày 03/7/2017 đến buổi hòa giải ngày 10/6/2020 (tạm tính). Cụ thể là: 412.0000000đ x 1%/tháng x 35 tháng 07 ngày = 145.161.000đ. Tổng số tiền trực tiếp bóng đá hôm nay H phải thanh toán cho vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T là:

557.161.000đ (năm trăm năm mươi bẩy triệu một trăm sáu mươi mốt nghìn đồng) tạm tính đến ngày 10/6/2020.

Ngoài yêu cầu trực tiếp bóng đá hôm nay H trả số tiền gốc vay và lãi trên, vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T không có yêu cầu nào khác. trực tiếp bóng đá hôm nay H cũng không vay trực tiếp bóng đá hôm nay chị khoản tiền nào khác. Việc trực tiếp bóng đá hôm nay H vay tiền vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T, vợ trực tiếp bóng đá hôm nay H là chị Nguyễn Thị N không biết nên không liên quan đến khoản vay này.

Bị đơn trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H trình bày:trực tiếp bóng đá hôm nay và trực tiếp bóng đá hôm nay T, chị T1 có quan hệ họ hàng nên khi cần vay vốn để làm ăn, trực tiếp bóng đá hôm nay đã hỏi vay vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T và được vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T đồng ý. Từ năm 2013 đến năm 2017, trực tiếp bóng đá hôm nay đã nhiều lần vay tiền và cũng nhiều lần trả tiền gốc, lãi cho vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T. Tính đến ngày 03/4/2017, trực tiếp bóng đá hôm nay và trực tiếp bóng đá hôm nay T, chị T1 có ngồi chốt nợ với nhau thì trực tiếp bóng đá hôm nay còn nợ trực tiếp bóng đá hôm nay T, chị T1 là 412.000.000đ (bốn trăm mười hai triệu đồng). trực tiếp bóng đá hôm nay đã viết giấy vay tiền (nhận nợ) với vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T là 412.000.000đ, chính là giấy vay tiền mà nguyên đơn đã nộp cho Tòa án. Thời gian trực tiếp bóng đá hôm nay hẹn để trả khoản tiền này là ngày 03/7/2017. Khoản vay này là trực tiếp bóng đá hôm nay vay hộ em họ trực tiếp bóng đá hôm nay, nH sau đó em họ trực tiếp bóng đá hôm nay không có khả năng thanh toán nên trực tiếp bóng đá hôm nay không có tiền để trả cho vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T.

Tuy nhiên, trước khi trực tiếp bóng đá hôm nay viết giấy vay tiền với vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T thì trực tiếp bóng đá hôm nay và trực tiếp bóng đá hôm nay T đã thỏa thuận là làm hợp đồng chuyển nhượng đất từ bà Nguyễn Thị M cho trực tiếp bóng đá hôm nay T để gán phần nợ của trực tiếp bóng đá hôm nay cho T. Cụ thể: phần nợ trực tiếp bóng đá hôm nay T 412.000.000đ thì qua hợp đồng chuyển nhượng đất từ bà M sang cho trực tiếp bóng đá hôm nay T thì trực tiếp bóng đá hôm nay đã trả trực tiếp bóng đá hôm nay T được 320.000.000đ, số tiền đóng thuế đất trực tiếp bóng đá hôm nay bỏ ra là 30.000.000đ và 5.000.000đ trực tiếp bóng đá hôm nay mua lại cái mái nhà nằm trên thửa đất đó. Tổng số tiền trực tiếp bóng đá hôm nay yêu cầu trực tiếp bóng đá hôm nay T trừ cho trực tiếp bóng đá hôm nay là 355.000.000đ.

Bà M không liên quan đến khoản nợ giữa trực tiếp bóng đá hôm nay và trực tiếp bóng đá hôm nay T, lý do bà M làm hợp đồng chuyển nhượng đất cho trực tiếp bóng đá hôm nay T là do con trai bà M vay tiền của trực tiếp bóng đá hôm nay làm ăn và hiện bị thua lỗ nên bà M đồng ý gán đất sang cho trực tiếp bóng đá hôm nay T để trực tiếp bóng đá hôm nay thanh toán nợ cho trực tiếp bóng đá hôm nay T. Thời điểm đó, trực tiếp bóng đá hôm nay T đã đồng ý và có ký nhận hợp đồng chuyển nhượng đất. Sau đó, trực tiếp bóng đá hôm nay T lại không đồng ý lấy đất vì đất chưa sang tên sổ đỏ được. Hiện nay, trực tiếp bóng đá hôm nay T và chị T1 khởi kiện yêu cầu trực tiếp bóng đá hôm nay phải trả số tiền gốc là 412.000.000đ và lãi suất là 1%/tháng tính từ ngày 03/7/2017 đến nay là 145.161.000đ (tạm tính đến ngày 10/6/2020), trực tiếp bóng đá hôm nay không nhất trí.

Hiện tại, trực tiếp bóng đá hôm nay vẫn xác nhận còn nợ trực tiếp bóng đá hôm nay T số tiền 412.000.000đ, tuy nhiên do điều kiện không có để trả ngay cho vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T nên trực tiếp bóng đá hôm nay vẫn đề nghị trực tiếp bóng đá hôm nay T tiếp tục thực hiện hợp đồng với bà M để trực tiếp bóng đá hôm nay được trừ đi số tiền mà trực tiếp bóng đá hôm nay còn nợ vợ chồng trực tiếp bóng đá hôm nay T. Việc thỏa thuận lấy đất của bà M để trừ vào số nợ mà trực tiếp bóng đá hôm nay vay trực tiếp bóng đá hôm nay T chỉ có trực tiếp bóng đá hôm nay T đứng ra giao dịch, chị T1 vợ trực tiếp bóng đá hôm nay T không tham gia nH xét thỏa thuận của hai bên là đúng với thực tế nên trực tiếp bóng đá hôm nay đề nghị Tòa án xem xét và giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án, trực tiếp bóng đá hôm nay đã được Thẩm phán thông báo về việc giao nộp tài liệu, chứng cứ và hiện nay trực tiếp bóng đá hôm nay đã giao nộp cho Tòa án 01 bản phô tô hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được ký kết giữa trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T với bà Nguyễn Thị M. Ngoài chứng cứ nêu trên thì trực tiếp bóng đá hôm nay không có bất kỳ chứng cứ nào khác cung cấp cho Tòa án.

Về tiền lãi: trực tiếp bóng đá hôm nay không đồng ý trả lãi vì trực tiếp bóng đá hôm nay cho rằng đã trả miếng đất vào đúng thời điểm chốt nợ với trực tiếp bóng đá hôm nay T.

Với nội dung như trên bản án sơ thẩm đã căn cứ Khoản 3 Điều 26Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470trực tiếp bóng; khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T và chị Đinh Thị T1. Buộc trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H phải trả trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T và chị Đinh Thị T1 số tiền gốc là 412.000.000đ và tiền lãi là 122.787.000đ. Tổng số tiền trực tiếp bóng đá hôm nay H phải thanh toán trả trực tiếp bóng đá hôm nay T và chị T1 là 534.787.000đ(Năm trăm ba mươi tư triệu ba trăm năm mươi tám nghìn đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn T xử về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/7/2020 trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý phúc thẩm cho đến phần tranh luận tại phiên tòa là đảm bảo theo đúng trình tự, quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận đơn kháng cáo của trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét kháng cáo của trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H được nộp trong hạn luật định, có nội dung phù hợp và đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng là kháng cáo hợp lệ nên được được xem xét giải quyết theo trình tự xét xử phúc thẩm.

Về tố tụng: Hội đồng xét xử thấy, bản án sơ thẩm đã xem xét giải quyết đầy đủ các yêu cầu của đương sự; xác định đúng quan hệ tranh chấp; đưa đầy đủ người có liên quan vào tham gia tố tụng, tiến hành lấy lời khai của các đương sự trong vụ án, mở phiên họp hòa giải, đối chất, phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đảm bảo theo trình tự thủ tục luật định.

Nội dung vụ án: Ngày 03/4/2017, trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T, chị Đinh Thị T1 và trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H có xác lập hợp đồng vay tiền (Giấy vay tiền), thể hiện nội dung: Tại gia đình trực tiếp bóng đá hôm nay T, trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H có vay của trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T và chị Đinh Thị T1 số tiền 412.000.000đ (bốn trăm mười hai triệu đồng) để làm kinh tế gia đình; thời gian vay từ ngày 03/4/2017 đến ngày 03/7/2017 sẽ hoàn trả đầy đủ số tiền đã vay; giấy vay tiền cũng thể hiện người vay đã nhận đủ số tiền vay là 412.000.000đ. Tại thời điểm vay, hai bên giao dịch hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và người vay tiền đã ký nhận là “Nguyễn Đức H”. trực tiếp bóng đá hôm nay H xác nhận là tới thời điểm hiện tại chưa thanh toán được cho trực tiếp bóng đá hôm nay T, chị T1. trực tiếp bóng đá hôm nay T, chị T1 yêu cầu Tòa án buộc trực tiếp bóng đá hôm nay H phải thanh toán tiền gốc và tiền lãi, sau khi xét xử sơ thẩm trực tiếp bóng đá hôm nay H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Xét nội dung kháng cáo của đương sự, Hội đồng xét xử thấy:

Thứ nhất, trực tiếp bóng đá hôm nay H kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm chưa làm rõ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 10/01/2017 giữa bà Nguyễn Thị M với trực tiếp bóng đá hôm nay T, nH số tiền là do trực tiếp bóng đá hôm nay H trả cho bà M để đối trừ số nợ của trực tiếp bóng đá hôm nay với trực tiếp bóng đá hôm nay T.

Đối với yêu cầu kháng cáo này, Tòa án đã tiến hành mở phên họp đối chất 3 bên giữa trực tiếp bóng đá hôm nay H, trực tiếp bóng đá hôm nay T và bà M theo nội dung biên bản đối chất thì đã làm rõ việc bà M và trực tiếp bóng đá hôm nay T có ký với nhau một hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong đó có nội dung thỏa thuận là số tiền đã thanh toán hết, số tiền thanh toán là của trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H trả nợ cho trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T. Theo quy định của Điều 370 Bộ luật dân sự thì:“1. Bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ nếu được bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân của bên có nghĩa vụ hoặc pháp luật có quy định không được chuyển giao nghĩa vụ. 2. Khi được chuyển giao nghĩa vụ thì người thế nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ”.

NH trên thực tế sau khi ký hợp đồng bà M không thể chuyển nhượng được quyền sử dụng đất cho trực tiếp bóng đá hôm nay T do vướng mắc về thủ tục chuyển nhượng. Tới thời điểm hiện tại trực tiếp bóng đá hôm nay T không nhất trí việc nhận chuyển nhượng đất của bà M nữa mà đề nghị trực tiếp bóng đá hôm nay H thanh toán toàn bộ số tiền theo giấy vay tiền lập ngày 03/4/2017, nên trường hợp này không thể coi việc xác lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà M và trực tiếp bóng đá hôm nay T là việc chuyển giao nghĩa vụ trả nợ của trực tiếp bóng đá hôm nay H. Do đó, việc trực tiếp bóng đá hôm nay T không đồng ý tiếp tục ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với bà M mà khởi kiện đề nghị Tòa án buộc trực tiếp bóng đá hôm nay H phải có nghĩa vụ trả nợ đối với khoản vay là hoàn toàn phù hợp.

Thứ hai, trực tiếp bóng đá hôm nay H kháng cáo cho rằng cần phải làm rõ quan hệ vay tiền giữa con trai bà M với trực tiếp bóng đá hôm nay T, số tiền vay, mục đích vay, thời điểm vay; làm rõ việc bà M gán đất cho trực tiếp bóng đá hôm nay T.

Đối với những yêu cầu kháng cáo này Hội đồng xét xử thấy: Như phân tích tại phần trên đã làm rõ được việc gán đất giữa bà M với trực tiếp bóng đá hôm nay T chỉ là do bà M muốn thực hiện việc thanh toán khoản nợ mà con trai bà vay của trực tiếp bóng đá hôm nay H. Tuy nhiên, trực tiếp bóng đá hôm nay T không chấp nhận việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của bà M để đối trừ nợ cho trực tiếp bóng đá hôm nay H. Do đó, quan hệ chuyển nghĩa vụ (gán nợ) từ trực tiếp bóng đá hôm nay H sang cho bà M không phát sinh quyền và nghĩa vụ cho các bên. trực tiếp bóng đá hôm nay H vẫn phải có trách nhiệm trả nợ cho trực tiếp bóng đá hôm nay T, còn đối với nghĩa vụ của con trai bà M với trực tiếp bóng đá hôm nay H thì trực tiếp bóng đá hôm nay H có quyền yêu cầu giải quyết bằng một vụ án độc lập.

Mặt khác, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được ký kết giữa trực tiếp bóng đá hôm nay T và bà M được lập ngày 10/01/2017, trong khi giấy vay tiền trực tiếp bóng đá hôm nay T khởi kiện yêu cầu trực tiếp bóng đá hôm nay H thực hiện nghĩa vụ trả nợ lại được lập ngày 03/4/2017 tức là sau ngày trực tiếp bóng đá hôm nay T và bà M ký hợp đồng chuyển nhượng. Trong khi trực tiếp bóng đá hôm nay T và trực tiếp bóng đá hôm nay H đều trình bày là có quan hệ vay tiền từ lâu, hai bên đã tiến hành cho vay và trả nợ rất nhiều lần, trong vụ án này trực tiếp bóng đá hôm nay T chỉ đề nghị Tòa án xem xét giải quyết đối với khoản tiền 412.000.000đ mà trực tiếp bóng đá hôm nay H đã thừa nhận vay. Nên Hội đồng xét xử cho rằng việc trực tiếp bóng đá hôm nay H đề nghị cần phải làm rõ quan hệ vay tiền giữa con trai bà M với trực tiếp bóng đá hôm nay T, số tiền vay, mục đích vay, thời điểm vay; làm rõ việc bà M gán đất cho trực tiếp bóng đá hôm nay T là không có căn cứ chấp nhận.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm trực tiếp bóng đá hôm nay H không đưa ra căn cứ nào để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, nên kháng cáo trực tiếp bóng đá hôm nay H không được chấp nhận. Cần bác yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá hôm nay H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Án phí: trực tiếp bóng đá hôm nay H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 148, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Xử: Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T và chị Đinh Thị T1. Buộc trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H phải trả trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T và chị Đinh Thị T1 số tiền gốc là 412.000.000đ và tiền lãi là 122.787.000đ. Tổng số tiền trực tiếp bóng đá hôm nay H phải thanh toán trả trực tiếp bóng đá hôm nay T và chị T1 là 534.787.000đ(Năm trăm ba mươi tư triệu ba trăm năm mươi tám nghìn đồng).

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Án phí: trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức H phải chịu 25.391.000đ án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm, xác nhận trực tiếp bóng đá hôm nay H đã nộp số tiền 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lại thu số 0002310 ngày 16/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T, chị Đinh Thị T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả trực tiếp bóng đá hôm nay Nguyễn Đức T, chị Đinh Thị T1 13.767.000đ tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000797 ngày 06/12/2019 và theo biên lai thu số 0000994 ngày 12/5/2020 của Chi cục Thi hành án huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9Luật thi đá bóng trực tiếp; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tuyên án.