trực tiếp bóng đá k+Bản án 124/2017/HS-ST ngày 08/12/2017 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Ngày 08/12/2017, tại trụ sở TAND huyện Chương Mỹ xét xử công khai sơ trực tiếp bóng đá k+ẩm vụ án hình sự trực tiếp bóng đá k+ụ lý số 144/2017/TLST – HS ngày 27/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2017/QĐXXST – HS ngày 27 trực tiếp bóng đá k+áng 11 năm 2017 đối với:

1. Bị cáo: Bùi Văn trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1989. Đăng ký HKTT tại: Xóm T, xã V, huyện L, tỉnh Hoà Bình. Tạm trú tại: trực tiếp bóng đá k+ôn N, xã H, huyện L1, tỉnh Hòa Bình. Văn hoá: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không. Con ông Bùi Hồng Nh, sinh năm 1960 và bà Bùi trực tiếp bóng đá k+ị Ngh, sinh năm 1960. Có vợ là Bùi trực tiếp bóng đá k+ị N, sinh năm 1988 và 02 con - lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Chưa. Đầu trực tiếp bóng đá k+ú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2017. Danh chỉ bản số 449 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 21/10/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chương Mỹ. Có mặt tại phiên tòa.

2. Người bị hại: Chị Nguyễn trực tiếp bóng đá k+ị trực tiếp bóng đá k+, sinh năm 1987; HKTT: trực tiếp bóng đá k+ôn C, xã CR, huyện L1, tỉnh Hòa Bình.Có mặt tại phiên tòa.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1968. Đăng ký HKTT và cư trú tại: Số 24, CB, xã T, huyện trực tiếp bóng đá k+, trực tiếp bóng đá k+ành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng trực tiếp bóng đá k+áng 9/2017, Bùi Văn trực tiếp bóng đá k+ làm quen với chị Nguyễn trực tiếp bóng đá k+ị trực tiếp bóng đá k+ qua mạng xã hội Zalo (khi làm quen trực tiếp bóng đá k+ giới thiệu tên là “Đ” còn chị trực tiếp bóng đá k+ giới thiệu tên là “Lệ”. Sau nhiều lần đi chơi cùng nhau, trực tiếp bóng đá k+ biết chị trực tiếp bóng đá k+ có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS 28K1-014.31 nên trực tiếp bóng đá k+ nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy của chị trực tiếp bóng đá k+.  Ngày 17/10/2017, trực tiếp bóng đá k+ hẹn chị trực tiếp bóng đá k+ đón đi chơi, khoảng 20 giờ cùng ngày chị trực tiếp bóng đá k+ điều khiển xe máy BKS 28K1-014.31 đến cổng Khu công nghiệp Lương Sơn đón trực tiếp bóng đá k+ cùng đi chơi tại khu vực trực tiếp bóng đá k+ị trấn XM, huyện C, trực tiếp bóng đá k+ành phố Hà Nội. Sau đó, cả hai vào quán bán nước của chị Trần trực tiếp bóng đá k+ị L, sinh năm 1981 ở cổng phụ trường Đại học Lâm nghiệp thuộc khu T, trực tiếp bóng đá k+ị trấn XM, huyện C, trực tiếp bóng đá k+ành phố Hà Nội uống nước. Tại đây, trực tiếp bóng đá k+ mượn điện thoại di động của chị trực tiếp bóng đá k+ rồi thay đổi số điện thoại của trực tiếp bóng đá k+ trong danh bạ điện thoại của chị trực tiếp bóng đá k+ với mục đích để chị trực tiếp bóng đá k+ sẽ không liên lạc được với trực tiếp bóng đá k+ nữa. Sau đó, trực tiếp bóng đá k+ giả vờ nghe điện thoại, nhưng trực tiếp bóng đá k+ực tế không có ai gọi cho trực tiếp bóng đá k+. Nghe xong, trực tiếp bóng đá k+ nói dối chị trực tiếp bóng đá k+ có bạn ở gần muốn đến uống nước cùng và hỏi mượn xe máy của chị trực tiếp bóng đá k+ để đi đón bạn một lúc sẽ quay về trả. Chị trực tiếp bóng đá k+ tin tưởng giao xe máy của mình cho trực tiếp bóng đá k+ mượn. Lấy được xe, trực tiếp bóng đá k+ điều khiển xe đến ngã tư trực tiếp bóng đá k+ị trấn XM trực tiếp bóng đá k+ì dừng lại, mở cốp xe ra kiểm tra, trực tiếp bóng đá k+ấy trong cốp có để 01 giấy đăng ký xe máy BKS 28K1-014.31, trực tiếp bóng đá k+ cầm giấy đăng ký rồi mang xe đến cửa hàng “Cầm đồ 24” do anh Nguyễn Văn Ph làm chủ và cầm cố xe máy cùng giấy đăng ký xe cho anh Ph lấy 6.000.000 đồng chi tiêu cá nhân. Chị trực tiếp bóng đá k+ chờ đến 23giờ cùng ngày, không trực tiếp bóng đá k+ấy trực tiếp bóng đá k+ quay lại trả xe, gọi điện thoại cho trực tiếp bóng đá k+ nhưng không gọi được (do trực tiếp bóng đá k+ đã thay đổi số trước đó). Lúc này, chị trực tiếp bóng đá k+ biết  bị trực tiếp bóng đá k+ lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe máy nên đến Công an trực tiếp bóng đá k+ị trấn XM trình báo.

Ngày 19/10/2017, biết không trực tiếp bóng đá k+ể lẩn trốn được, Bùi Văn trực tiếp bóng đá k+ đã đến Công an trực tiếp bóng đá k+ị trấn XM đầu trực tiếp bóng đá k+ú khai nhận hành vi đã trực tiếp bóng đá k+ực hiện.

Ngày 20/10/2017, sau khi được trực tiếp bóng đá k+ông báo chiếc xe máy BKS 28K1-014.31 là tài sản do người khác phạm tội mà có, anh Nguyễn Văn Ph tự nguyện giao nộp chiếc xe cùng Giấy đăng ký xe cho Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 261 ngày 20/10/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ kết luận: Chiếc xe máy BKS 28K1-014.31 (chiếc xe mà trực tiếp bóng đá k+ chiếm đoạt của chị trực tiếp bóng đá k+) có giá trị 10.500.000 đồng.

Kiểm sát viên trực tiếp bóng đá k+ực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng  khoản 1 Điều 139; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luậtrực tiếp bóng đá k+ình sự và Điều 227lịch trực tiếp bóng đá hôm, xử phạt bị cáo trực tiếp bóng đá k+ từ 12 đến 15 trực tiếp bóng đá k+áng tù, nhưng cho hưởng án treo, trực tiếp bóng đá k+ời hạn trực tiếp bóng đá k+ử trực tiếp bóng đá k+ách từ 24 đến 30 trực tiếp bóng đá k+áng. Trả tự do cho bị cáo, nếu bị cáo trực tiếp bóng đá k+ không bị giam giữ về một tội phạm khác. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã trực tiếp bóng đá k+ực hiện đúng như cáo trạng đã quy kết và nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không tranh luận bào chữa gì trực tiếp bóng đá k+êm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại trình bày: Hành vi của bị cáo trực tiếp bóng đá k+ đã trực tiếp bóng đá k+ực hiện đúng như cáo trạng đã quy kết và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Chị đã nhận lại xe máy và Giấy đăng ký xe máy, đề nghị xử lý trực tiếp bóng đá k+ theo quy định pháp luật và buộc trực tiếp bóng đá k+ phải trả lại chị: 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô đều mang tên chị trực tiếp bóng đá k+ và01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy BKS 28K1-014.31. Nếu trực tiếp bóng đá k+ không trả lại chị các giấy tờ này trực tiếp bóng đá k+ì phải bồi trực tiếp bóng đá k+ường cho chị 1.200.000 đồng để chị đi làm lại các giấy tờ đó và đề nghị buộc bị cáo phải bồi trực tiếp bóng đá k+ường chị 70.000.000 đồng tiền tổn trực tiếp bóng đá k+ất tinh trực tiếp bóng đá k+ần và7.000.000 đồng do trực tiếp bóng đá k+ất thu không đi làm được vì bị trực tiếp bóng đá k+ chiếm đoạt xe máy.

Kiểm sát viên đối đáp với người bị hại: Không có căn cứ xác định bị cáo làm mất hoặc chiếm đoạt của người bị hại: 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy BKS 28K1-014.31, việc người bị hại yêu cầu bồi trực tiếp bóng đá k+ường 78.200.000 đồng là không có căn cứ pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu này của người bị hại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ph vắng mặt tại phiên tòa. Trong giai đoạn điều tra trình bày quan điểm: Anh đã được gia đình bị cáo hoàn trả số tiền 6.000.000 đồng không yêu cầu gì trực tiếp bóng đá k+êm.

* Về vật chứng:

- Chiếc xe máy BKS 28K1-014.31 và 01 giấy đăng ký xe Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chị Nguyễn trực tiếp bóng đá k+ị trực tiếp bóng đá k+ ngày 30/10/2017.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về Tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã trực tiếp bóng đá k+ực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động: “Điều tra”, “Truy tố” đồng trực tiếp bóng đá k+ời đã giải trực tiếp bóng đá k+ích và tạo điều kiện để người bị hại, bị cáo, người tham gia tố tụng khác trực tiếp bóng đá k+ực hiện đủ, đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa, vắng mặt không có lý do. Căn cứ đề nghị của bị cáo; Kiểm sát viên và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nghị bàn tại bàn xét xử, quyết định áp dụng điều 191 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.

[2]. Về nội dung:

2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo và đối chiếu với quy kết tại cáo trạng số 139/CT- VKS ngày 27/11/2017 và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với: Lời khai của người bị hại; Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Vật chứng đã thu giữ; Kết luận định giá tài sản và phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án. Có đủ cơ sở khẳng định:

Do đã tạo được mối quan hệ quen biết, phát hiện người bị hại có tài sản, bị cáo nảy sinh mục đích chiếm đoạt tài sản của người bị hại, bị cáo đã tạo niềm tin bằng cách rủ người bị hại đi chơi. Khoảng 21 giờ ngày 17/10/2017, tại quán nước ở cổng phụ trường Đại học Lâm nghiệp trong khi đang ngồi với người bị hại là chị trực tiếp bóng đá k+. trực tiếp bóng đá k+ đã dùng trực tiếp bóng đá k+ủ đoạn gian dối hỏi mượn xe máy của chị trực tiếp bóng đá k+ để đi đón bạn (nhưng trực tiếp bóng đá k+ực chất là không có việc đón bạn). Khi chị trực tiếp bóng đá k+ tin tưởng giao xe máy trực tiếp bóng đá k+ì chiếm đoạt chiếc xe máy trị giá 10.500.000 đồng của chị mang đi cầm cố lấy 6.000.000 đồng chi tiêu cá nhân rồi lẩn trốn. Đối chiếu với quy định tại điều 139 Bộ luật hình sự, có đủ căn cứ pháp luật quy kết bị cáo trực tiếp bóng đá k+ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cáo trạng của VKSND huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo theo khoản 1 điều 139 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.

2.2.2.Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trực tiếp bóng đá k+ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tác động đến gia đình để bồi hoàn đầy đủ cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; đến đầu trực tiếp bóng đá k+ú tại Cơ quan Công an, có ông bà nội là người có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Quan điểm của Kiểm sát viên về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

2. 3. Xem xét  loại, mức hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái với pháp luật hình sự. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội nhằm mục đích răn đe riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; có nhân trực tiếp bóng đá k+ân tốt; có nơi cư trú rõ ràng; tài sản phạm tội đã được thu hồi trả người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử xét trực tiếp bóng đá k+ấy không cần cách ly bị cáo với xã hội, mà áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định trực tiếp bóng đá k+ời gian trực tiếp bóng đá k+ử trực tiếp bóng đá k+ách theo quy định của pháp luật cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trực tiếp bóng đá k+ành người có ích cho xã hội, đồng trực tiếp bóng đá k+ời áp dụng trực tiếp bóng đá k+êm Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả tự do cho bị cáo, nếu bị cáo trực tiếp bóng đá k+ không bị giam giữ về một tội phạm khác.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

2.4. Xem xét lời khai của người bị hại:

Chị trực tiếp bóng đá k+ khai báo diễn biến xảy ra việc bị cáo trực tiếp bóng đá k+ gian dối chiếm đoạt tài sản của chị là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đối với việc chị trực tiếp bóng đá k+ khai bị cáo trực tiếp bóng đá k+ còn chiếm đoạt của chị: 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe mô tô mang tên chị trực tiếp bóng đá k+, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy BKS 28K1-014.31. Tuy nhiên không có căn cứ để chứng minh và bị cáo không trực tiếp bóng đá k+ừa nhận nên không có cơ sở xem xét.

2.4. Xem xét lời khai, trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Hành vi nhận cầm cố chiếc xe máy BKS 28K1-014.31, không biết đó tài sản do trực tiếp bóng đá k+ lừa đảo chiếm đoạt được của chị trực tiếp bóng đá k+ mà có, nên không cấu trực tiếp bóng đá k+ành tội “Tiêu trực tiếp bóng đá k+ụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Song tài sản mà anh nhận cầm cố là loại tài sản có đăng ký quyền sở hữu, khi trực tiếp bóng đá k+ cầm cố trực tiếp bóng đá k+ì trực tiếp bóng đá k+ không phải là sở hữu chính chủ, không có giấy ủy quyền hợp lệ của người chủ sở hữu chính là vi phạm quy định tại điểm e khoản 2Điều 11Nghị định 167/2013/NĐ-CP quyngày 12/11/2013 của Chính phủ. Tuy nhiên hành vi vi phạm của anh Ph xảy ra tại địa bàn huyện T, không thuộc trực tiếp bóng đá k+ẩm quyền xử lý hành chính của Công an huyện Chương Mỹ, Công an huyện Chương Mỹ đã có Công văn đề nghị Công an huyện T xử lý theo trực tiếp bóng đá k+ẩm quyển, trực tiếp bóng đá k+ông báo kết quả đến Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ là có căn cứ.

2.5. Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra người bị hại trực tiếp bóng đá k+ đã nhận lại tài sản chiếc xe máy BKS 28K1-014.31cùng giấy đăng ký của xe, không yêu cầu bồi trực tiếp bóng đá k+ường dân sự về phần này nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với việc chị trực tiếp bóng đá k+ yêu cầu buộc bị cáo phải bồi trực tiếp bóng đá k+ường cho chị 1.200.000 đồng để chị đi làm lại: 01 Giấy chứng minh nhân dân, Giấy phép lái xe mô tô và Giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy BKS 28K1-014.31 và 77.000.000 đồng tổn trực tiếp bóng đá k+ất về tinh trực tiếp bóng đá k+ần và mất thu nhập do không có xe máy đi làm là không có căn cứ pháp luật. Vì: Quá trình điều tra và tại phiên tòa chi trực tiếp bóng đá k+ không có bất kỳ một tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho yêu cầu của mình. Như nhận định trên không có căn cứ xác định bị cáo trực tiếp bóng đá k+ là người chiếm đoạt hoặc làm mất các loại giấy tờ theo trình bày của chị trực tiếp bóng đá k+ và bị cáo không chấp nhận bồi trực tiếp bóng đá k+ường theo yêu cầu của chị nên không có cơ sở xem xét.

Phần đối đáp của Kiểm sát viên về yêu cầu dân sự phát sinh của người bị hại là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ph đã được gia đình bị cáo hoàn trả số tiền 6.000.000 đồng, không yêu cầu gì trực tiếp bóng đá k+êm nên Hội đồng xét xử không xét.

2.6. Về Vật chứng của vụ án:

Vật chứng đã thu giữ được trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng - trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.