trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayBản án 130/2017/DS-PT ngày 09/08/2017 về tranh chấp đòi tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 130/2017/DS-PT NGÀY09/08/2017 VỀ TRANH CHẤP ĐÒI TÀI SẢN

Trong các ngày 08 và 09 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 96/2017/TLPT-DS ngày 10 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp đòi tài sản.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số11/2017/DS-STngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Kiên Giang bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 153/2017/QĐ-PT ngày  21 ngày 7 tháng 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn B, sinh năm 1971 (có mặt) Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Kiên Giang.

- Bị đơn:trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K, sinh năm 1980 (có mặt) Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Kiên Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Cao Văn P, sinh năm 1980 (có mặt)

Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

- Người kháng cáo:trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn B trình bày:Vào khoảng 25/7/2016 ông Lê Văn Đ có điện hỏi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có máy cắt trống không, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nói không và ông Đ kêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hỏi bạn bè nào có máy trống không nên gọi cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K để hỏi thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K nhận sẽ cắt lúa. Sáng ngày 27/7/2016, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K nói có công chuyện nên điện cho chủ máy cắt là ông P lại và cùng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đi đến gặp ông Đ tại phần đất của các chủ đất cắt lúa. Tại đó, ông Đ kêu ông P đem máy vô cắt lúa luôn, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có nói hai người một người chủ máy cắt và một người cò đất (ông Đ) khi cắt xong thì tự thanh toán nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bỏ về. Thông thường ở địa phương, người cò lúa trả tiền đặt cọc cho chủ đất, khi bán cho chủ ghe mới trả hết cho chủ đất, còn chủ máy cắt thì vài ngày sau mới lại gom tiền công cắt nhưng cũng do cò lúa (ông Đ) gom chứ chủ máy cắt không có gom. Như vậy, vài ngày sau thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K lại chủ đất gom tiền công nhưng các chủ đất nói ông Đ đã gom hết số tiền công cắt lúa này. Khoảng 3 ngày sau, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K gọi cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nói có gặp ông Đ và đang nhậu với ông Đ, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K nói với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là số tiền cắt lúa ông Đ đã nhận hết và sẽ trả lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K. Sáng hôm sau trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P, ông Đ có gặp nhau do ngẫu nhiên thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P có hỏi ông Đ vụ tiền cắt lúa, ông Đ nói để trả lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P cũng thống nhất. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không biết ngày hôm đó cắt bao nhiêu công lúa, cắt cho ai, giá bao nhiêu tiền vì do ông Đ, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K thỏa thuận với nhau. Nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trả số tiền 14.000.000 đồng, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không thống nhất vì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không có nhận tiền này và cũng không biết gì.

Riêng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là cò máy cắt, ngày 7 và 8/8/2016, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay qua cắt tiếp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K khoảng hơn 60 công, thông thường thì người cò lúa mua lúa thì gom tiền công cắt (trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K), trong đó trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có nhận được tiền công khoảng 20 công do chủ đất biết trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, còn lại khoảng 43 công là 12.480.000 đồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không nhận được tiền công do trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K đã gom tiền mà không đưa lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có gặp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K nói là kêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay gom tiền của ông Đ lúc trước thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K sẽ trả lại tiền công cắt này cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K phải trả số tiền này lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Bị đơn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K trình bày:trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là cò máy. Ngày 27/7/2016, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B gọi cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hỏi máy cắt có rảnh thì xuống cắt tiếp 2,3 ngày, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đồng ý. Sáng ngày 28/7/2016, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P (chủ máy) có gặp nhau, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hỏi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B cắt ở đâu, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B nói cắt ở đường sân, sau đó trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay kẹt công chuyện nên không có đi nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P cùng nhau đi xuống chỗ đất. Ngày 28/7/2016 giữa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B có giao kèo việc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay kêu máy cắt thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B gom tiền đưa lại trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, chỉ nói miệng, không có làm giấy tờ gì. Cắt xong thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay kêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B gom tiền nhưng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B không gom. Sau này trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P xuống các chủ đất hỏi thì nghe nói là ông Đ gom tiền hết rồi, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cũng không có hỏi tại sao ông Đ gom, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cứ đòi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B vì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hợp đồng với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B. Số tiền trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã gom tiền công cắt của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B tổng cộng 43 công là 12.480.000 đồng, nhưng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đưa cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P để trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P khấu trừ số tiền công trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B nhờ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cắt là 50 công bằng 14.000.000 đồng nên không đồng ý trả lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B số tiền 12.480.000 đồng, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay yêu cầu phản tố để khấu trừ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Cao Văn P trình bày:trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là chủ máy cắt, khoảng tháng 7/2016 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K có gọi cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đến gặp trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B để dẫn đến chỗ cắt lúa cho các chủ đất, xong thì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K về, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B dẫn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xuống cắt cho các chủ đất 2 ngày được 80 công, thỏa thuận trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B gom tiền, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B gom được 30 công, còn lại 50 công trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B không gom tiền nữa. Sau này nghe nói ông Lê Văn Đ đã gom hết số tiền này do ông Đ là người mua lúa nên phải có nghĩa vụ trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K để trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, chứ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không làm đơn yêu cầu gì.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số11/2017/DS-ST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện V đã quyết định: Buộc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B số tiền là 12.480.000 đồng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, lãi suất chậm trả trong thi hành án và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm,ngày 04/5/2017 bị đơn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết là trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay không đồng ý trả lại số tiền 12.480.000 đồng cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm nghị án tại phiên tòa phúc thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B, đồng thời chấp nhận yêu cầu phản tố của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K, ghi nhận sự tự nguyện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K không yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B thối lại số tiền chênh lệch.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K đều thống nhất vào ngày 07 và 08/8/2016 giữa hai bên có thỏa thuận là trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B đem máy cắt lúa qua ấp Z để cắt tiếp cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K khoảng hơn 60 công, sau khi cắt xong trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B có nhận tiền công cắt khoảng hơn 20 công, còn lại 43 công là 12.480.000 đồng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B chưa nhận tiền do trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K đã gom hết mà không đưa lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K cũng thừa nhận có gom số tiền 12.480.000 đồng nhưng không giao cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B mà trực tiếp trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P (là chủ máy cắt) vì trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B không gom số tiền cắt 50 công lúa vào ngày 27/7/2016 là 14.000.000 đồng. Do trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K đã thừa nhận có nhận tiền công cắt lúa của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B và buộc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K có nghĩa vụ hoàn trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B số tiền công cắt lúa là 12.480.000 đồng là có căn cứ và phù hợp quy định tại Điều 166 Bộ luật dân sự.

[2] Xét yêu cầu phản tố của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K yêu cầu khấu trừ số tiền công cắt lúa mà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K đã nhận của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B là 12.480.000 đồng vào số tiền công cắt lúa mà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B kêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K cắt tiếp vào các ngày 27 và 28/7/2016 là 14.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, khi ông Đ gọi điện cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B (là cò máy cắt) hỏi có máy cắt trống không thì do trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B không có nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B mới kêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K (là cò máy cắt của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P là chủ máy cắt) qua cắt tiếp và do trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K có công chuyện nên ngày cắt chỉ có trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B và ông Đ tới các phần đất để cắt lúa; các đương sự đều khai rằng theo thông lệ tại địa phương thì sau khi cắt lúa xong, người cò lúa sẽ đi gom tiền công cắt từ các chủ đất để đưa lại cho người chủ máy cắt. Như vậy, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B kêu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K nên trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B cũng phải có trách nhiệm gom tiền công cắt lúa để trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K. Hơn nữa, chính trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B thừa nhận đã đưa tiền cắt 30 công trong tổng số 80 công lúa cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P nhưng lại cho rằng tiền cắt 30 công đó là do ông Đ gom rồi đưa cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đưa lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P, nhưng trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B không có chứng cứ gì chứng minh là do ông   Đ gom. Hơn nữa, tại phiên tòa phúc thẩm, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P và trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K đều khai rằng không biết ông Đ là ai và cũng không có thỏa thuận giao dịch gì với ông Đ, chỉ giao dịch với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B. Do đó, cấp sơ thẩm bác yêu cầu phản tố của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K là chưa phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K đồng ý khấu trừ ngang tiền công trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K cắt theo yêu cầu của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B là 14.000.000 đồng vào tiền công trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B cắt theo yêu cầu của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K là 12.480.000 đồng, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B không phải thanh toán lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K số tiền chênh lệch. Do đó, cần sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu phản tố của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K , khấu trừ tiền công cắt lúa giữa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K với trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B, ghi nhận sự tự nguyện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K không yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B trả lại số tiền chênh lệch.

Từ những cơ sở nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất: chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, chấp nhận kháng cáo của bị đơn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K, sửa bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Án phí sơ thẩm: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B phải chịu án phí giá ngạch đối với số tiền buộc trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K là 12.480.000 đồng x 5% = 624.000 đồng. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K phải chịu án phí đối với số tiền buộc trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B là 12.480.000 đồng x 5% = 624.000 đồng. Án phí phúc thẩm: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K không phải chịu, được hoàn trả lại tạm ứng án phí đã nộp. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 và Điều 309Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 166Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27Pháp lệnh án phí, lệ phí xem bóngngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 29Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K . Sửa bản án sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện V.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn B về việc yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K trả lại số tiền 12.480.000 đồng. Buộc trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K phải trả lại cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn B số tiền 12.480.000 đồng.

2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K yêu cầu được khấu trừ số tiền  công cắt lúa trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay  B phải trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay  K 14.000.000 đồng vào số tiền 12.480.000 đồng mà trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K có nghĩa vụ trả cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B.

Ghi nhận sự tự nguyện của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K không yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn B phải trả lại số tiền chênh lệch.

3. Về án phí: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn B phải chịu án phí sơ thẩm là 624.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 408.000 đồng theo biên lai thu số 0004134 ngày 27/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B còn phải nộp thêm số tiền 216.000 đồng (Hai trăm mười sáu nghìn đồng). trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Dương Văn K phải chịu án phí sơ thẩm là 624.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 650.000 đồng theo hai biên lai thu số 0004138 ngày 09/11/2016 và số 0004238 ngày 05/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay K được nhận lại 26.000 đồng (hai mươi sáu nghìn đồng) theo hai lai thu nêu trên.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật Thi trực tiếp bóngthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.