Bản án 135/2018/HS-PT ngày 22/03/2018 về tội tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube và đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 135/2018/HS-PT NGÀY 22/03/2018 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠCVÀĐÁNH BẠC

xem bóng đá trực tiếp trên youtube 22 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2018/TLHS-PT xem bóng đá trực tiếp trên youtube 02-02-2018 đối với các bị cáo Bùi Quang L, Bùi Huy Q, Nguyễn Trác Tuấn A, Trần Mậu T và Bùi Văn H. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số31/2017/HSSTxem bóng đá trực tiếp trên youtube 22-12-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.

* Các bị cáo có kháng cáo:

1.Bùi Quang L, sinh năm 1983; ĐKHKTT và cư trú tại thôn H, xã B, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; con ông Bùi Quang V và bà Lê Thị N; vợ Vũ Thị D; có 02 con (con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2007); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 26-02-2017 thay đổi biện pháp ngăn chặnCấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2.Bùi Huy Q, sinh năm 1990; ĐKHKTT và cư trú tại xóm 3, thôn P, xã G, huyện V, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 9/12; con ông Bùi Huy B và bà Nguyễn Thị Th; vợ Phạm Thị H; có 01 con; Bị bắt tạm giữ từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 26-02-2017 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

Tiền sự:- Quyết định số 38/QĐ-XPVPHC xem bóng đá trực tiếp trên youtube 13-3-2015 Đồn Công an G, huyện V, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi xúi giục người khác đánh nhau (chưa chấp hành nộp phạt). - Quyết định số 92/QĐ-XPVPHC xem bóng đá trực tiếp trên youtube 30-5-2016 Công an thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng (đã chấp hành nộp phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube 03-6-2017).

3. Nguyễn Trác Tuấn A(Nguyễn Tuấn A), sinh năm 1989 ; ĐKNKTT và cư trú tại xóm 3 T, xã G, huyện V, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp12/12; con ông Nguyễn Trác V và bà Nguyễn Thị L; vợ Hồ Thị Xuân H; có 01 con sinh năm 2015; tiền án: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 10-8-2017 được thay thế bằng biện pháp bảo lãnh; có mặt.

Tiền sự:Quyết định số 98/QĐ-XPVPHC xem bóng đá trực tiếp trên youtube 30-5-2016 Công an thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi gây mất trật tự ở nơi công cộng; đã chấp hành nộp phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube 30-6-2016(BL 848,849).

4.Trần Mậu T, sinh năm1988; ĐKHKTT và cư trú tại thôn L, xã G, huyện V, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 5/12; con ông Trần Mậu Q và bà Vũ Thị T vợ Vũ Thị C; có 02 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016); tiền án: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 09-8-2017 được thay thế bằng biện pháp bảo lãnh; có mặt.

Tiền sự:Quyết định số 106/QĐ-XPHC xem bóng đá trực tiếp trên youtube 30/5/2016 Công an thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng (đ) về hành vi gây mất trật tự ở nơi công cộng, đã chấp hành nộp phạt xem bóng đá trực tiếp trên youtube 03/6/2016(BL1386).

Nhân thân:Bản án số 20/2013/HSST ngày 22-3-2013 của TAND huyện V, tỉnh Ninh Bình xử phạt 10.000.000đ về tội “Đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”; đã chấp hành xong hình phạt(BL 1376, 1383,1384).

5. Bùi Văn H, sinh năm 1987; ĐKNKTT và cư trú tại thôn G, xã T, huyện V, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; con ông Bùi Văn L và bà Nguyễn Thị N; vợ Nguyễn Thị Diệu A; có 02 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 26-02-2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặnCấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Trong vụ án này còn có 25 bị cáo và 04 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng nghị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nội dung tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa được tóm tắt như sau: Khoảng 14giờ00 ngày 17-02-2017, Công an tỉnh Ninh Bình phát hiện trong nhà của Hà Văn C tại thôn X, xã X, huyện V, tỉnh Ninh Bình có mặt 39 đối tượng mặt đang tham gia đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube dưới hình thức “xóc đĩa” và  “bảng vị”. Vật chứng thu giữ gồm: 03 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 02 bảng vị; 01 thảm trải sàn. Tổng số tiền dùng vào việc đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube là 1.007.600.000đ,  trong đó có 606.400.000đ đồng thu giữ dưới chiếu xem bóng đá trực tiếp trên youtube và 401.200.000đ do các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube cất giấu bị phát hiện khi khám xét nhà. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 30 đối tượng gồm: Bùi Đức D1, Phạm Văn D2, Bùi Công Th, Bùi Văn D3, Bùi Công D4, Đinh Tuấn D5, Bùi Duy D6, Bùi Xuân D7, Hà Văn C, Bùi Quang L, Bùi Huy Q, Trần Văn D8, Nguyễn Trác Tuấn A, Trần Mậu T, Phạm Văn D9, Hoàng Trọng D10, Duơng Văn D11, Vũ Đức D12, Nguyễn Tòng D13, Vũ Văn D14, Trần Thị D15, Lương Quý D17, Nguyễn Văn D18, Trần Tuấn D19, Vũ Thế D20, Bùi Văn H, Vũ Hoài D21, Trần Văn D22, Phạm Hồng D23 và Nguyễn Bá D24(BL06-21).

Mở rộng điều tra xác định: Từ ngày 13 đến 17-02-2017, Bùi Đức D1 là người khởi xướng, rủ rê Phạm Văn N và Bùi Công Th cùng nhau tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube. D2 chịu trách nhiệm quản lý chung tại sới xem bóng đá trực tiếp trên youtube, mua các dụng cụ phục vụ việc đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube và rủ rê các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube ở huyện V, tỉnh Ninh Bình đến đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Th chịu trách nhiệm quản lý tiền “phế” và rủ rê các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube ở tỉnh Hà Nam đến đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube. D1 thuê nhà của Đinh Tuấn D5 và Hà Văn C 2.000.000đ/ngày làm địa điểm đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube; thuê Đinh Tuấn D5 1.000.000đ/ngày ngồi “xóc cái”; thuê Bùi Quang L 2.000.000đ/ngày làm “bảng vị” trong sới xem bóng đá trực tiếp trên youtube và 2.000.000đ/ngày đưa đón các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube từ địa điểm tập kết (là quán café B thôn Đoan Vỹ, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam và quán café Luxury xóm 4, Thượng Hoà, xã G, huyện V, Ninh Bình) đến sới xem bóng đá trực tiếp trên youtube bằng xe ô tô 16 chỗ BKS N của L; thuê Bùi Văn D3 và Bùi Công D4 500.000đ/người/ngày làm “hồ lỳ” và thu “phế”. D1 và D2 thuê Bùi Duy D6 và Bùi Xuân D7 500.000đ/ngày làm nhiệm vụ  “cảnh giới” và mở cửa ra vào cho các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube đến chơi. Ngoài ra, D1 đưa 290.000.000đ cho Bùi Huy Q để cho các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube vay đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube theo kiểu “tín dụng đen” với lãi suất 5%/ngày. Quý thuê Trần Văn D8 1.000.000đ/ngày để cùng với Quý cho các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube vay tiền.

Liên quan đến kháng cáo, hành vi của các bị cáo có kháng cáo từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube13 đén xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 như sau:

Bùi Quang L:được D1 trả công 10.000.000đ để tham gia quản lý “bảng vị” và dùng xe ô tô của mình đưa đón các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube. Cụ thể: Ngày 13/02 được trả công 1.000.000đ quản lý “bảng vị”; ngày 14/02 được trả công 4.000.000đ quản lý “bảng vị” và 1.000.000đ đưa đón con xem bóng đá trực tiếp trên youtube; ngày 15/02 được trả công 1.000.000đ quản lý “bảng vị” và 1.000.000đ đưa đón con xem bóng đá trực tiếp trên youtube; ngày 16/02 được trả công 1.000.000đ quản lý “bảng vị” và 1.000.000đ đưa đón con xem bóng đá trực tiếp trên youtube; ngày 17/02 bị phát hiện  bắt  giữ  nên  D1  chưa  trả  tiền  công  cho  L(BL  85,88,98,  3008,  628- 657,3010,3024). xem bóng đá trực tiếp trên youtube 19-9-2017, Bùi Quang L đã nộp 10.000.000đ tại Biên lai thu tiền số AA/2010/03037 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình(BL628- 639).

Bùi Huy Q:Được D1 giao 290.000.000đ  để cho các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube vay thu lãi suất cao 5% ngày theo kiểu “tín dụng đen”. Quý thuê Trần Văn D8 cùng tham gia thực hiện trả công 1.000.000đ/ngày. Cụ thể: Ngày 13/2  Quý nhận 100.000.000đ, ngày 14/02 nhận thêm 100.000.000đ và ngày 17/02 nhận thêm 90.000.000đ. Tiền lãi thu được từ việc cho vay là 30.000.000đ.  Ngày 17/02, bị phát hiện bắt giữ nên Quý và D1 chưa đối chiếu thanh toán với nhau(BL 84,87,111-114,775, 778,790,   3009, 3015).xem bóng đá trực tiếp trên youtube 15-12-2017 Bùi Huy Q đã nộp 10.000.000đ tại Biên lai thu tiền số AA/2010/03045 và 200.000đ tại Biên lai số AA/2010/03050 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 22-12-2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình(BL 2862, 2865).

Nguyễn Trác Tuấn A:Ngày 15-16/2 có tham gia đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube nhưng không nhớ cụ thể số tiền dùng vào đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube; ngày 17/2 vay “tín dụng đen” của Quý 100.000.000đ dùng để đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube(BL 3020,809,862,866, LK..).xem bóng đá trực tiếp trên youtube 15-9-2017, Nguyễn  Trác  Tuấn  A  đã  nộp  10.000.000đ  tại  Biên  lai  số  AA/2010/03036; 200.000đ tại Biên lai số AA/2010/03050 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 22-12-2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình(BL 650-657;2865).

Trần Mậu T:Ngày 14/2 có tham gia đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube nhưng không nhớ số tiền dùng vào đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube; ngày 16/2 mang theo người 10.000.000đ sử dụng vào việc đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube, thắng 2.000.000đ; ngày 17/2 vay “tín dụng đen” của Quý 50.000.000đ để đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube(BL 809, 1388,1389,1402,3021).xem bóng đá trực tiếp trên youtube 22-12-2017, Trần Mậu T đã nộp 2.000.000đ tại Biên lai thu tiền số AA/2010/03049 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình(BL1388;1389).

Bùi Văn H:Ngày 17/02 mang theo người 5.500.000đ sử dụng vào việc đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube, hòa vốn khi bị bắt(BL 3021).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2017/HSST xem bóng đá trực tiếp trên youtube 22-12-2017, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Bùi Đức D1, Bùi Công Th, Bùi Quang L, Phạm Văn N phạm tội“Tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”và tội“Đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”;bị cáo Đinh Tuấn D5 phạm tội“Tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”và tội“Gá xem bóng đá trực tiếp trên youtube”; các bị cáo Bùi Văn D3, Bùi Công D4, Bùi Duy D6, Bùi Xuân D7 phạm tội“Tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”; bị cáo Hà Văn C phạm tội“Gá xem bóng đá trực tiếp trên youtube”; các bị cáo Bùi Huy Q, Trần Văn D8, Nguyễn Trắc Tuấn A, Trần Mậu T, Phạm Văn D9, Hoàng Trọng D10, Dương Văn Quyết, Vũ Đức D12, Nguyễn Tòng D13, Vũ Văn D14, Nguyễn Văn D18, Phạm Hồng D23, Trần Thị D15, Vũ Hoài D21, Lương Quý D17, Trần Tuấn D19, Vũ Thế D20, Bùi Văn H, Trần Văn D22, Nguyễn Bá D24 phạm tội“Đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”.

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 249, các điểm0, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; khoản 1 Điều 50; Điều 53vtv2 trực tiếp bóng đá hôm, điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết 109/2015/QH13xem bóng đá trực tiếp trên youtube 27/11/2015 vàNghị quyết 144/2016/QH13 về lùixem bóng đá trực tiếp trên youtube 29/6/2016 của Quốc hội xử phạt bị cáoBùi Quang L 20(Hai mươi)tháng tù về tội“Tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”; 10 (Mười)tháng tù về tội“Đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”. Tổnghợp hình phạt bị cáo phải chịu hình phạtchungcho cả hai tội là30 (Ba mươi)tháng tù, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 26-02-2017. Phạt tiền bổ sung35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; các điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20, khoản 1 Điều 50; khoản 2 Điều 51; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết 109/2015/QH13 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 27-11-2015 và Nghị quyết số 144/2016/ QH13 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 29-6-2016 của Quốc hội, xử phạt bị cáoBùi Huy Q 25 (Hai mươi lăm)tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ (quy đổi thành 06 tháng tù giam, được trừ thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 09-2-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-2-2017 quy đổi thành 3 xem bóng đá trực tiếp trên youtube tù), bị cáo còn phải chấp hành 05 tháng 27 xem bóng đá trực tiếp trên youtube tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2016/HSST xem bóng đá trực tiếp trên youtube 28-12-2016 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Ninh Bình về tội "Gây rối trật tự công cộng". Bị cáoBùi Huy Qphải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là30 (Ba mươi)tháng 27(Hai mươi bảy)xem bóng đá trực tiếp trên youtube tù. Thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube tạm giữ 17-02-2017. Phạt tiền bổ sung20.000.000 đồng(Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; các điểm0, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết 109/2015/QH13 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 27-11-2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 29-6-2016 của Quốc hội xử phạt:

+ Bị cáoVũ Đức D12 15 (Mười lăm)tháng tù, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube tạm giữ 17-02-2017. Phạt tiền bổ sung 15.000.000 đồng(Mười lăm triệu đồng).

+ Bị cáoNguyễn Trác Tuấn A 15 (Mười lăm)tháng tù, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02- 2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 10-8-2017. Phạt tiền bổ sung 15.000.000 đồng(Mười lăm triệu đồng).

+ BịcáoTrần Mậu T 15 (Mười lăm)tháng tù, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 09-8-2017. Phạt tiền bổ sung 15.000.000 đồng(Mười lăm triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; các điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết 109/2015/QH13 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 27-11-2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 29-6-2016 của Quốc hội xử phạt bị cáoBùi Văn H15 (Mười lăm)tháng tù, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 26-02-2017. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng(Mười triệu đồng).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, việc xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube 28-12-2017, bị cáo Bùi Quang L kháng cáo xin giảm hình phạt(BL 3102).

xem bóng đá trực tiếp trên youtube 02-01-2018, bị cáo Vũ Đức D12 kháng cáo xin giảm hình phạt(BL 3098).xem bóng đá trực tiếp trên youtube 05-02-2018 bị cáo Chung xin rút toàn bộ kháng cáo theo Thông báo số 30/2018/TB-TA xem bóng đá trực tiếp trên youtube 21-02-2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube 02-01-2018, bị cáo Nguyễn Trác Tuấn A kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo(BL 3100).

xem bóng đá trực tiếp trên youtube 02-01-2018, bị cáo Bùi Văn H kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo(BL 3101).

xem bóng đá trực tiếp trên youtube 03-01-2018, bị cáo Trần Mậu T kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo(BL 3106).

xem bóng đá trực tiếp trên youtube 05-01-2018, bị cáo Bùi Huy Q kháng cáo xin giảm hình phạt(BL 3096).

Tại phiên toà phúc thẩm,

Trong quá trình xét xử, các bị cáo Trần Mậu T và Nguyễn Trác Tuấn A tự ý rời khỏi phòng xét xử không có lý do. Các bị cáo Bùi Huy Q, Bùi Quang L và Bùi Văn H đều khai rõ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã được tóm tắt, công nhận về tội danh chỉ đề nghị xem xét giảm hình phạt và cho hưởng án treo như nội dung kháng cáo của các bị cáo.

Bị cáo L khai nhận đã sử dụng 5.000.000đ đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube ngày 17-02-2017; đã nộp 35.200.000đ là tiền phạt bổ sung, án phí sơ thẩm và xuất trình Biên lai thu tiền số 0002514 ngày 21-3-2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

Bị cáo Hùng trình bày đã nộp 10.200.000đ là tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm; xuất trình Biên lai thu tiền số 0002515 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 21-3-2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình và đơn đề nghị có xác nhạn của chính quyền địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội  tham gia phiên toà, sau khi phân tích tính chất vai trò hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:

- Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo: Bùi Huy Q, Trần Mậu T và Nguyễn Trác Tuấn A.

- Giảm hình phạt cho bị cáo  Bùi Quang L từ 5-6 tháng tù về tộiTổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube; 1-2 tháng về tộiĐánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

- Giảm hình phạt từ 4-5 tháng tù và cho hưởng án treo đối với bị cáo Bùi Văn H.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện lời khai của bị cáo và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]Lời khaicủa cácbị cáo có mặt tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với lời khai của các bị cáo khác; lời khai của các bị cáo này phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ xác định: Bùi Đức D1, Phạm Văn N, Bùi Công Th đã đứng ra thuê nhà của  Đinh Ngọc Tuấn và Hà Văn C cùng một số đối tượng tham gia giúp sức để tổ chức cho các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube từ ngày 13-02-2017 đến ngày 17-02-2017 bị bắt quả tang. Đối với hành vi của các bị cáo có kháng cáo, được xác định như sau: Bùi Quang Llà người dùng xe ô tô đưa đón các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube và làm “bảng vị”, nên hành vi này của bị cáo L bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kếtphạm tội“Tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ. Bùi Huy Qdùng 290.000.000đ cho các con xem bóng đá trực tiếp trên youtube vaytiền đểsử dụng vào việc đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube thu lãi 40.000.000đ từ ngày 13-17/02.Nguyễn Trác Tuấn Atham gia đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube vào các ngày 15-16-17/02 với số tiền sử dụng đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube trên 100.000.000đ;Trần Mậu Ttham gia đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube vào các ngày 14-16-17/02 với số tiền sử dụng đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube trên 50.000.000đ;Bùi Văn H sử dụng 5.500.000đ và Bùi Quang L sử dụng 5.000.000đ đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube vào ngày 17/02. Hành vi trên đây của các bị cáo Bùi Huy Q, Nguyễn Trác Tuấn A, Trần Mậu T, Bùi Văn H, và Bùi Quang L đã phạm tội“Đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”quy định tại điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 nhưTòa án cấp sơ thẩm quy kết là đúng người, đúng tội, không oan.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo,Hội đồng xét xử phúc thẩm có nhận xét như sau:

- Bùi Huy Q là người tham gia đồng phạm tích cực; bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án và có 02 tiền sự (trong đó có 01 tiền sự bị xử lý xem bóng đá trực tiếp trên youtube 30-5- 2016), phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng làPhạm tội nhiều lần, nên Tòa án cấp sơ thẩm quyết định mức hình phạt 25 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấpphúc thẩm không có thêm tình tiết mới là căn cứ để giảm hình phạt cho bị cáo, nên kháng cáo của bị cáo Bùi Huy Q không được chấp nhận.

- Bùi Quang Ltham gia đồng phạm về tộiTổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtubevới vai trò giúp sức và tham gia đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube một lần với số tiền 5.000.000đ. Bị cáochưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp số tiền hưởng lợi bất chính; gia đình có bố được tặng thưởng nhiều Huy chương. Sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp 35.200.000đ tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm nên được coi là tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, nên có thể giảm hình phạt cho bị cáo đối với cả hai tội, như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa.

- Các bị cáoNguyễn Trác Tuấn Avà Trần Mậu T có một số tình tiết giảm nhẹ làthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia định có người tham gia kháng chiến được tặng Huân chương, Huy chương; tự giác nộp tiền phạt bổ sung và tiền án phí. Tuy nhiên, cả hai bị cáo  đềucó 01 tiền sự chưa được xóa.Ngoài ra, các bị cáo Thăng vàNguyễn Trác Tuấn Ađều phải chịu tình tiết tăng nặng làPhạm tội nhiều lần, vì vậy mức hình phạt 15 tháng tùlà tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấpphúc thẩm không có thêm tình tiết mới là căn cứ để giảm hình phạt cho bị cáo, nên kháng cáo của các bị cáoNguyễn Trác Tuấn Avà Trần Mậu T không được chấp nhận.

- Bị cáoBùi Văn H chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube một lần lần duy nhất vào ngày 17/02 với số tiền5.500.000đ (thấp hơn nhiều so với các bị cáoNguyễn Trác Tuấn A, Trần Mậu T và một số bị cáo khác trong cùng vụ án). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ vì vậymức hình phạt dành cho bị cáo cần phải thấp hơn các bị cáo trên đây mới thể hiện sự công bằng của pháp luật. Mặt khác sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp 35.200.000đ tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm, chính quyền địa phương xác nhận nhân thân và về hoàn cảnh là những tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Với phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt và cho hưởng án treo của bị cáo Hùng, như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn H và Bùi Quang L; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trác Tuấn A, Trần Mậu T và Bùi Huy Q. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2017/HSST xem bóng đá trực tiếp trên youtube 22-12-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình. Tuyên bố bị cáo Bùi Quang L phạm tộiTổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube; các bị cáo Bùi Văn H, Bùi Quang L, Nguyễn Trác Tuấn A, Trần Mậu T và Bùi Huy Q phạm tộiĐánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube.

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 249; điểm o, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; (điểm g khoản 1 Điều 48 về tộiTổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube); Điều 20; Điều 53; khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáoBùi Quang L 15(Mười lăm)tháng tù về tội“Tổ chức đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”; 09 (Chín)tháng tù về tội“Đánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube”. Tổnghợp hình phạt bị cáo phải chịu hình phạtchungcho cả hai tội là 24(Hai mươi bốn)tháng tù, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 26-02-2017. Phạt tiền bổ sung35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Ghi nhận bị cáo  đã nộp 35.200.000 đồng(Ba mươi lăm triệu hai trăm ngàn đồng)tại Biên lai thu tiền số 0002514 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 21-3-2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; các điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20, khoản 1 Điều 50; khoản 2 Điều 51; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáoBùi Huy Q 25 (Hai mươi lăm)tháng tù. Tổng hợp hình phạt 05 tháng 27 xem bóng đá trực tiếp trên youtube tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2016/HSST xem bóng đá trực tiếp trên youtube 28-12-2016 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Ninh Bình, bị cáoBùi Huy Qphải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là30 (Ba mươi)tháng 27(Hai mươi bảy)xem bóng đá trực tiếp trên youtube tù. Thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube tạm giữ 17-02- 2017. Phạt tiền bổ sung20.000.000 đồng(Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; điểm0, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

+ Bị cáoNguyễn Trác Tuấn A 15 (Mười lăm)tháng tù về tộiĐánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 10-8-2017. Phạt tiền bổ sung 15.000.000 đồng(Mười lăm triệu đồng).

+ BịcáoTrần Mậu T 15 (Mười lăm)tháng tù về tộiĐánh xem bóng đá trực tiếp trên youtube, thời hạn tù tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube bắt bị cáo đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 17-02-2017 đến xem bóng đá trực tiếp trên youtube 09-8-2017. Phạt tiền bổ sung 15.000.000 đồng(Mười lăm triệu đồng).

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáoBùi Văn H 09 (Chín)tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube 22-3-2018. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng(Mười triệu đồng).Ghi nhận bị cáo Hùng đã nộp 10.200.000 đồng(Mười triệu hai trăm ngàn đồng)tại Biên lai thu tiền số 0002515 xem bóng đá trực tiếp trên youtube 21-3-2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. Giao bị cáo Bùi Văn H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Các bị cáo Bùi Quang L, Bùi Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Trác Tuấn A, Trần Mậu T và Bùi Huy Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ xem bóng đá trực tiếp trên youtube tuyên án./.