kết quả bóng đá trực tiếp án 140/2018/DS-PT ngày 19/12/2018 về tranh chấp lối đi chung và yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒkết quả bóng đá trực tiếp

BẢN ÁN 140/2018/DS-PT kết quả bóng đá trực tiếpÀY 19/12/2018 VỀ TRANH CHẤP LỐI ĐI CHUNG VÀ YÊU CẦU BỒI THƯỜkết quả bóng đá trực tiếp THIỆT HẠI TÀI SẢN

kết quả bóng đá trực tiếpày 19 thákết quả bóng đá trực tiếp 12 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp; xét xử phúc thẩm côkết quả bóng đá trực tiếp khai vụ án thụ lý số 117/2018/TLDS-PT kết quả bóng đá trực tiếpày 25 thákết quả bóng đá trực tiếp 9 năm 2018 về “Tranh chấp lối đi chung và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại về tài sản”.

Do kết quả bóng đá trực tiếp án Dân sự sơ thẩm số33/2018/DS-STkết quả bóng đá trực tiếpày 10/7/2018 của Tòaán nhân dân Tp. ĐL bị khákết quả bóng đá trực tiếp cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2018/QĐ-PT kết quả bóng đá trực tiếpày04/10/2018; Thôkết quả bóng đá trực tiếp báo hoãn phiên tòa số 744/TB-TA kết quả bóng đá trực tiếpày 08/11/2018; Thôkết quả bóng đá trực tiếp báo mở lại phiên tòa số 792/TB-TA kết quả bóng đá trực tiếpày 05/12/2018 giữa các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự:

- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph, sinh năm 1960

Trú tại: Số 160/6 thôn TrH 1, xã TrH, Tp. ĐL, tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp.

- Bị đơn: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp, sinh năm 1969

Trú tại: Số 148/6 thôn TrH 1, xã TrH, Tp. ĐL, tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp.

kết quả bóng đá trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Lê Cao  T – Văn phòkết quả bóng đá trực tiếp luật sư BT thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp.

- kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp L, sinh năm 1965

Trú tại: Số 6/3 NTN, phườkết quả bóng đá trực tiếp 4, Tp. ĐL, tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp.

2. Chị Lê Thị Tườkết quả bóng đá trực tiếp V, sinh năm 1992

Trú tại: Số 148/6 thôn TrH 1, xã TrH, Tp. ĐL, tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp.

3. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H1, sinh năm 1954

Trú tại: Số 160/6 thôn TrH 1, xã TrH, Tp. ĐL, tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp.

4. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2, sinh năm 1958

Trú tại: Thôn TrH 1, xã TrH, Tp. ĐL, tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp.

5. Ủy ban nhân dân Tp. ĐL.

Đại diện hợp pháp: Ông Võ Ngọc Tr. Chức vụ: Phó Chủ tịch (văn kết quả bóng đá trực tiếp ủy quyền ngày 21/11/2017).

kết quả bóng đá trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Tr1.

Chức vụ: Trưởng phòng TNMT Tp. ĐL (văn kết quả bóng đá trực tiếp ngày 21/11/2017).

- kết quả bóng đá trực tiếpười khákết quả bóng đá trực tiếp cáo: bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp.

(Bà Ph, ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp, luật sư có mặt tại phiên tòa; các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự còn lại vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm,

Theo đơn khởi kiện, kết quả bóng đá trực tiếp tự khai và trình bày tại tòa của nguyên đơn:

Trước đây khi đi vào vườn của bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph có con đườkết quả bóng đá trực tiếp đi chung qua vườn của ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2 (phần hiện nay đã chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp); con đườkết quả bóng đá trực tiếp này cũkết quả bóng đá trực tiếp là đườkết quả bóng đá trực tiếp đi chung cho nhiều hộ dân, đã có hơn 50 năm, kích thước chiều ngang hơn 1m, chiều dài khoảkết quả bóng đá trực tiếp 93m. Đến năm 2010 bà Ph và ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp cùkết quả bóng đá trực tiếp đổ bê tôkết quả bóng đá trực tiếp (vật liệu: xi măkết quả bóng đá trực tiếp, bột đá, cát), tuy nhiên toàn bộ chi phí (thuê nhân côkết quả bóng đá trực tiếp, tiền vật liệu…) đều do bà Ph bỏ ra để làm đườkết quả bóng đá trực tiếp đi chung. Sau đó ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp nhận chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp một phần quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2 phần có con đườkết quả bóng đá trực tiếp đi chung; năm 2012 ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpăn cản khôkết quả bóng đá trực tiếp cho bà Ph đi, đến thákết quả bóng đá trực tiếp 7/2015 ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp phá đườkết quả bóng đá trực tiếp bê tôkết quả bóng đá trực tiếp. Năm 2013 UBND xã TrH tiến hành đo đạc lại toàn bộ diện tích các thửa đất tại khu vườn của bà Ph, theo đó có thể hiện con đườkết quả bóng đá trực tiếp mà bà Ph và các hộ dân khác đi vào vườn là lối đi chung.

Nay bà Ph yêu cầu Tòa án buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp phải côkết quả bóng đá trực tiếp nhận lối đi chung có kích thước chiều ngang 1m, chiều dài 93m. Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp số tiền bà Ph đã chi phí làm đườkết quả bóng đá trực tiếp bê tôkết quả bóng đá trực tiếp, cụ thể: 26 bao xi măkết quả bóng đá trực tiếp x 100.000đ/bao = 2.600.000đ; 04 khối bột đá x 400.000đ/khối = 1.600.000đ; 02 khối cát x 400.000đ/khối = 800.000đ; tiền côkết quả bóng đá trực tiếp x 20.000đ/m2 = 2.000.000đ; tiền côkết quả bóng đá trực tiếp vận chuyển 1.000.000đ. Tổkết quả bóng đá trực tiếp cộkết quả bóng đá trực tiếp 8.000.000đ.

Ngoài ra bà Ph yêu cầu hủy một phần giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số 189629 do UBND Tp. ĐL cấp kết quả bóng đá trực tiếpày 21/12/2000 vì trên thửa đất này có hiện hữu con đườkết quả bóng đá trực tiếp đi chung như trình bày ở trên, nhưkết quả bóng đá trực tiếp UBND Tp. ĐL lại cấp toàn bộ quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2.

Bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp trình bày:

Ôkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp đồkết quả bóng đá trực tiếp ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì:

- Đối với yêu cầu mở lối đi chung: nguồn gốc con đườkết quả bóng đá trực tiếp mà hiện nay bà Ph tranh chấp được cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2, đến năm 2007 ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp nhận chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp đất này từ ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2 nhưkết quả bóng đá trực tiếp chỉ viết giấy tay, hiện nay ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp đang yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 thực hiện hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp để hoàn tất thủ tục sang tên, đổi chủ. Đến khoảkết quả bóng đá trực tiếp thákết quả bóng đá trực tiếp 7/2014 do bị sạt lở đất trên con đườkết quả bóng đá trực tiếp đi nên ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp cho bà Ph đi. Khi nhận chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất từ ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 cũkết quả bóng đá trực tiếp như theo GCNQSD đất mà Nhà nước cấp cho ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 thì khôkết quả bóng đá trực tiếp thể hiện đườkết quả bóng đá trực tiếp đi chung.

- Đối với yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại về tài sản: toàn bộ con đườkết quả bóng đá trực tiếp bê tôkết quả bóng đá trực tiếp hiện nay ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp đã phá bỏ là ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp làm từ thákết quả bóng đá trực tiếp 5/2012, việc bà Ph trình bày có bỏ toàn bộ chi phí để làm đườkết quả bóng đá trực tiếp là khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp.

- Theo quyết định của kết quả bóng đá trực tiếp án số 16/2016/HNGĐ-PT ngày 13/7/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng thì toàn bộ diện tích đất mà ông Ng nhận chuyển nhượng từ ông H2, ông Ng được quyền sử dụng và liên hệ với cơ quan nhà nước để làm thủ tục sang tên đổi chủ theo quy định; tuy nhiên hiện nay giấy chứng nhận quyền sử dụng đất kết quả bóng đá trực tiếp chính do ông H2 giữ. Bà Ph yêu cầu hủy một phần GCNQSD đất số 189629 do UBND Tp. ĐL cấp ngày 21/12/2000 để mở lối đi chung thì ông Ng sẽ có ý kiến sau khi UBND Tp. ĐL có ý kiến.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của UBND Tp. ĐL: ông Nguyễn Đức Tr1 có đơn xin vắng mặt tại các buổi hòa giải và xét xử nhưng theo công văn số 7174/UBND ngày 15/12/2015 của UBND Tp. ĐL (BL92) cho biết: kết quả kiểm tra tranh chấp đường đi chung giữa hộ bà Phan Thị Hồng Ph và ông Lê Ng tại vị trí thửa đất số 28 và 13, tờ kết quả bóng đá trực tiếp đồ 99 (đo đạc năm 2009) xã TrH; đối chiếu với kết quả bóng đá trực tiếp đồ địa chính đo đạc năm 1996 (thửa đất số 512, tờ kết quả bóng đá trực tiếp đồ 64); kết quả bóng đá trực tiếp đồ địa chính đo đạc năm 2011 (thửa 34 và 57, tờ kết quả bóng đá trực tiếp đồ 27). Như vậy, trên kết quả bóng đá trực tiếp đồ địa chính xã TrH qua các thời kỳ thì tại vị trí các hộ đang tranh chấp không thể hiện đường đi.

kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2 trình bày: trước đây ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 có bán cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp 03 sào đất (3.000m2), trong đó có một lối đi côkết quả bóng đá trực tiếp cộkết quả bóng đá trực tiếp, chiều dài 83m, rộkết quả bóng đá trực tiếp 1,5m, con đườkết quả bóng đá trực tiếp đó đã có trên 50 năm, đồkết quả bóng đá trực tiếp thời có nhữkết quả bóng đá trực tiếp hộ khác cũkết quả bóng đá trực tiếp đi trên con đườkết quả bóng đá trực tiếp này. Trước khi bán đất, ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 có chỉ rõ cho ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp con đườkết quả bóng đá trực tiếp này, nếu ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp đồkết quả bóng đá trực tiếp ý thì ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 bán đất, còn khôkết quả bóng đá trực tiếp thì ôkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp bán. Sau khi ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp đồkết quả bóng đá trực tiếp ý thì ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 mới viết giấy tay bán lô đất trên cho ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp và thời gian bán đất cho ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp là khoảkết quả bóng đá trực tiếp 07 năm, trong khi con đườkết quả bóng đá trực tiếp đã có trên 50 năm. Vì vậy ôkết quả bóng đá trực tiếp H2 đề nghị Tòa án giải quyết để bà con thuận tiện vận chuyển, làm ăn trên con đườkết quả bóng đá trực tiếp này.

kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà L, chị V: khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì.

kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H1 trình bày: ôkết quả bóng đá trực tiếp H1 là anh ruột của ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2 và là chồkết quả bóng đá trực tiếp bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph. Thốkết quả bóng đá trực tiếp nhất nội dung khởi kiện của bà Ph, yêu cầu giải quyết để có đườkết quả bóng đá trực tiếp đi.

Tòa án đã hòa giải nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp thành.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn rút yêu cầu hủy giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số 189629 do UBND Tp. ĐL cấp kết quả bóng đá trực tiếpày 21/12/2000 cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2.

Tại kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm số 33/2018/DS-ST ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân Tp. ĐL đã xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph về tranh chấp về lối đi chung và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại về tài sản với bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp.

Công nhận lối đi chung theo yêu cầu của bà Phan Thị Hồng Ph có kích thước: chiều ngang 0,85m, diện tích 66,47m2, như phần số 3 họa đồ đo vẽ lập ngày 21/12/2014 của Chi nhánh văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất Tp. ĐL (họa đồ này là bộ phận không tách rời của kết quả bóng đá trực tiếp án). Các đương sự có trách nhiệm điều chỉnh, đăng ký đất đai theo hiện trạng sử dụng đất như họa đồ đo vẽ lập ngày 21/12/2014 của Chi nhánh văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất Tp. ĐL và theo quy định tại Điều 95trực tiếp bóng.

Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp có trách nhiệm thanh toán cho bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph số tiền 12.745.000đ. Đình chỉ yêu cầu của bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph về yêu cầu hủy một phần giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số 189629 do UBND Tp. ĐL cấp kết quả bóng đá trực tiếpày 21/12/2000 cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2

Ngoài ra, kết quả bóng đá trực tiếp án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các đương sự. Ngày 14/7/2018, bị đơn ông Lê Ng kháng cáo yêu cầu hủy kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm.

Tại phiên tòa hôm nay,

Ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp vẫn giữ nguyên yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo. Bà Ph khôkết quả bóng đá trực tiếp đồkết quả bóng đá trực tiếp ý với khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp, đề nghị giải quyết như án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồkết quả bóng đá trực tiếp nêu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩm cũkết quả bóng đá trực tiếp như tại phiên tòa hôm nay, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử phúc thẩm đã chấp hành đúkết quả bóng đá trực tiếp quy định củaBộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự. Đồng thời nêu quan điểm đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Ng, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn cho rằkết quả bóng đá trực tiếp có con đườkết quả bóng đá trực tiếp đi chung của các hộ dân xung quanh đi qua đất của bị đơn nhưkết quả bóng đá trực tiếp hiện nay bị đơn đã phá hỏkết quả bóng đá trực tiếp, kết quả bóng đá trực tiếpăn cản khôkết quả bóng đá trực tiếp cho đi nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu côkết quả bóng đá trực tiếp nhận diện tích 66,47m2 là lối đi chung, đồkết quả bóng đá trực tiếp thời yêu cầu bị đơn bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp số tiền 8.000.000đ chi phí mà nguyên đơn đã bỏ ra làm đườkết quả bóng đá trực tiếp. Phía bị đơn khôkết quả bóng đá trực tiếp đồkết quả bóng đá trực tiếp ý với yêu cầu của nguyên đơn nên dẫn đến tranh chấp. Cấp sơ thẩm xác định “Tranh chấp lối đi chung và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại về tài sản” là đúkết quả bóng đá trực tiếp pháp luật.

[2] Xét khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp:

Theo họa đồ đo vẽ hiện trạng sử dụng đất ngày 21/12/2014 của Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất Tp. ĐL được đính kèm theo kết quả bóng đá trực tiếp án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 16/2016/HNGĐ-PT ngày 13/7/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữa ông Lê Ng với bà Phan Thị Hồng L đã thể hiện rõ trên diện tích đất 4.001,58m2 thuộc một phần thửa 512, kết quả bóng đá trực tiếp đồ 64, xã TrH mà ông Ng nhận chuyển nhượng từ ông Võ Đình H2 có lối đi dài 66,47m2 (BL294-298). Sau khi có họa đồ đo vẽ thì ông Ng không khiếu nại hoặc thắc mắc gì. Đồng thời, trên thực tế, con đường mà các bên đang tranh chấp đã tồn tại hơn 40 năm, ngoài con đường này thì nguyên đơn bà Ph không còn lối nào khác để đi từ ngoài đường quốc lộ vào vườn của mình, có xác nhận của các hộ dân liền kề và Ủy ban nhân dân xã TrH, Tp. ĐL (BL153-158). Tại biên kết quả bóng đá trực tiếp xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 07/6/2017, ông Ng cũng thừa nhận có tồn tại con đường này (BL179-180).

Ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp xuất trình “Giấy sang nhượkết quả bóng đá trực tiếp đất” viết tay kết quả bóng đá trực tiếpày 30/7/2016 và trình bày trong quá trình giải quyết tranh chấp lối đi với bà Ph thì ôkết quả bóng đá trực tiếp có chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp diện tích đất 4.001,58m2 tọa lạc tại thôn TrH 1, xã TrH, Tp. ĐL cho bà Lê Thị Uyên Tr3 (chị ruột ôkết quả bóng đá trực tiếp) và cho rằkết quả bóng đá trực tiếp cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp đưa bà Tr3 vào tham gia tố tụkết quả bóng đá trực tiếp với tư cách kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm trọkết quả bóng đá trực tiếp thủ tục tố tụkết quả bóng đá trực tiếp. Căn cứ Điều 188 Luật đất đai năm 2013 thì kết quả bóng đá trực tiếpười sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất được thực hiện quyền chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất khi có giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất, đất khôkết quả bóng đá trực tiếp tranh chấp và quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất khôkết quả bóng đá trực tiếp bị kê biên để bảo đảm thi hành án. Tuy nhiên, ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp vẫn chưa làm thủ tục đăkết quả bóng đá trực tiếp ký kê khai để được cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất trên. Tại thời điểm năm 2016 ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp đang có tranh chấp đất với bà Ph. Do đó, việc ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp xuất trình giấy tay mua bán đất với bà Tr3 là khôkết quả bóng đá trực tiếp có căn cứ để Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử xem xét.

Đồng thời, theo Quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số 14/QĐ- CCTHADS ngày 28/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Tp. ĐL do ông Ng cung cấp thể hiện: “Căn cứ kết quả bóng đá trực tiếp án, Quyết định số: 35/2016/HNGĐ-ST ngày 26/4/2016 của TAND Tp. ĐL và kết quả bóng đá trực tiếp án số 16/HNGĐ-PT ngày 13/7/2016 của TAND tỉnh Lâm Đồng …. Kê biên quyền sử dụng đất diện tích 4.001,58m2 đất …(theo họa đồ kèm theo), để đảm bảo thi hành án…”

Như vậy, việc bị đơn cho rằng Chi cục Thi hành án dân sự Tp. ĐL kê biên toàn bộ diện tích đất, không có con đường đi đang tranh chấp là không đúng. Bởi lẽ, theo họa đồ kèm theo kết quả bóng đá trực tiếp án số 16/HNGĐ-PT ngày 13/7/2016 của TAND tỉnh Lâm Đồng đã thể hiện có lối đi dài 66,47m2 (BL294-298). Từ những tài liệu, chứng cứ trên đã khẳng định việc bà Ph yêu cầu công nhận diện tích66,47m2 là lối đi chung qua đất của ông Ng là có cơ sở.

Đối với yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại: Phía ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp cho rằkết quả bóng đá trực tiếp lối đi được đổ bê tôkết quả bóng đá trực tiếp trên là do ôkết quả bóng đá trực tiếp tự bỏ tiền ra làm nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp có căn cứ chứkết quả bóng đá trực tiếp minh. Đồkết quả bóng đá trực tiếp thời, quá trình giải quyết vụ án ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp thừa nhận chính ôkết quả bóng đá trực tiếp là kết quả bóng đá trực tiếpười đã phá bỏ con đườkết quả bóng đá trực tiếp đi này. Theo chứkết quả bóng đá trực tiếp thư thẩm định giá kết quả bóng đá trực tiếpày 09/11/2017 thì con đườkết quả bóng đá trực tiếp bê tôkết quả bóng đá trực tiếp có giá trị là 12.463.125đ. Bà Ph chỉ yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp 8.000.000đ. Do đó, cấp sơ thẩm tuyên buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp thanh toán cho bà Ph số tiền trên là hợp lý.

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp phải chịu số tiền 4.745.000đ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và thẩm định giá là có căn cứ.

Tuy nhiên, tại phần quyết định của kết quả bóng đá trực tiếp án đã cộng gộp tiền bồi thường và chi phí tố tụng, tuyên„„Buộc ông Lê Ng có trách nhiệm thanh toán cho bà Phan Thị Hồng Ph số tiền 12.745.000đ” là không rõ ràng. Buộc ông Ng phải chịu 937.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm là không đúng.

[3] Về án phí: ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp cho bà Ph là 8.000.000đ x 5% = 400.000đ. Do sửa án sơ thẩm nên ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Bà Ph khôkết quả bóng đá trực tiếp phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho bà Ph tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí đã nộp.

Từ những phân tích trên, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị đơn. Sửa kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm về cách tuyên và án phí như đã nhận định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự;

- Căn cứNghị quyết 326/2016/UBTVQH14kết quả bóng đá trực tiếpày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Lê Ng. Sửa kết quả bóng đá trực tiếp án sơ thẩm, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph về tranh chấp lối đi chung và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại về tài sản với bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp.

Công nhận lối đi chung có kích thước: chiều ngang 0,85m, diện tích 66,47m2, như phần số 3 họa đồ đo vẽ lập ngày 21/12/2014 của Chi nhánh văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất Tp. ĐL được đính kèm theo kết quả bóng đá trực tiếp án này.

Các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự có trách nhiệm điều chỉnh, đăkết quả bóng đá trực tiếp ký đất đai theo hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất như họa đồ đo vẽ lập kết quả bóng đá trực tiếpày 21/12/2014 của Chi nhánh văn phòkết quả bóng đá trực tiếp đăkết quả bóng đá trực tiếp ký quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất Tp. ĐL và theo quy định tại Điều 95 Luật đất đai.

Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp có trách nhiệm bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp cho bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph số tiền 8.000.000đ.

2. Đình chỉ yêu cầu của bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph về yêu cầu hủy một phần giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số 189629 do UBND Tp. ĐL cấp kết quả bóng đá trực tiếpày21/12/2000 cho ôkết quả bóng đá trực tiếp Võ Đình H2.

3. Về chi phí tố tụkết quả bóng đá trực tiếp: Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp có trách nhiệm thanh toán cho bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph số tiền 4.745.000đ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và thẩm định giá.

Kể từ kết quả bóng đá trực tiếpày kết quả bóng đá trực tiếpười được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tươkết quả bóng đá trực tiếp ứkết quả bóng đá trực tiếp với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định khoản 2 Điều 357trực tiếp bóng.

4. Về án phí:

Hoàn trả cho bà Phan Thị Hồkết quả bóng đá trực tiếp Ph số tiền 400.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0004114 kết quả bóng đá trực tiếpày 24/9/2015 của Chi cục thi hành án dân sự Tp. ĐL.

Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê kết quả bóng đá trực tiếp phải chịu 400.000đ án phí dân sự sơ thẩm nhưkết quả bóng đá trực tiếp được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008505 kết quả bóng đá trực tiếpày 14/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự Tp. ĐL. Ôkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếp còn phải nộp 100.000đ án phí.

Trường hợp kết quả bóng đá trực tiếp án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì kết quả bóng đá trực tiếpười được thi hành án dân sự, kết quả bóng đá trực tiếpười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡkết quả bóng đá trực tiếp chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

kết quả bóng đá trực tiếp án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.