Bản án 16/2017/HNGĐ-ST ngày 14/07/2017 về tranh chấp ly hôn giữa chị T và đá bóng trực tiếp C, nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 16/2017/HNGĐ-ST NGÀY 14/07/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN GIỮA CHỊ T VÀ đá bóng trực tiếp C, NUÔI CON CHUNG

Trong ngày 22 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:101/2017/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2017, “Về việc tranh chấp ly hôn giữa chị T và đá bóng trực tiếp C; về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2017/QĐXX- ST ngày 03 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Cẩm T- sinh năm 1996.

Địa chỉ cư trú: khóm S, phường L, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: đá bóng trực tiếp Trần Văn C- sinh  năm 1984.

Địa chỉ cư trú: khóm G, phường TH, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 23 tháng 6 năm 2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm chị Đoàn Thị Cẩm T trình bày về hôn nhân: Vào năm 2012 chị và đá bóng trực tiếp C được sự thống nhất của hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, thị xã Hồng Ngự, Đồng Tháp, hôn nhân do tự tìm hiểu trước. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn do đá bóng trực tiếp C hay ghen tuông, đánh chị nhiều lần nên chị không thể sống chung với đá bóng trực tiếp C được nữa, chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Nay chị yêu cầu ly hôn với đá bóng trực tiếp Trần Văn C. Về nuôi con chung: Có 01 đứa con chung tên Trần Thị Bảo N, sinh ngày 27/7/2013, hiện nay do đá bóng trực tiếp C nuôi dưỡng từ ngày mùng 3 tháng giêng năm 2016 âm lịch cho đến nay. Nay chị yêu cầu đá bóng trực tiếp C giao con cho chị nuôi dưỡng, không yêu cầu đá bóng trực tiếp C cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản khai ngày 06/7/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn đá bóng trực tiếp Trần Văn C trình bày về hôn nhân: Vào năm 2012 đá bóng trực tiếp và chị T được sự thống nhất của hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, thị xã Hồng Ngự, Đồng Tháp, hôn nhân do tự tìm hiểu trước.Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải nên vợ đá bóng trực tiếp đã bỏ nhà đi cho đến nay. Nay chị T yêu cầu ly hôn, đá bóng trực tiếp thống nhất ly hôn với chị T.Về nuôi con chung: Có 01 đứa con chung tên Trần Thị Bảo N, sinh ngày 27/7/2013.Từ mùng 3 tháng giêng năm 2016 âm lịch thì chị T bỏ nhà đi để lại con cho đá bóng trực tiếp nuôi dưỡng từ lúc con đá bóng trực tiếp mới được 02 tuổi cho đến nay. Nay đá bóng trực tiếp không thống nhất theo yêu cầu của chị T mà yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con.Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều được thực hiện theo quy định củaBộ luật tố tụng dân sự năm 2015và phát biểu ý kiến về nội dung giải quyết vụ án chị T yêu cầu ly hôn với đá bóng trực tiếp C, đá bóng trực tiếp C thống nhất ly hôn với chị T nên công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa chị T và đá bóng trực tiếp C. Về nuôi con chung: chị T và đá bóng trực tiếp C đều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Về phía chị Đoàn Thị Cẩm T đã bỏ đi lúc cháu Trần Thị Bảo N mới được 02 tuổi, giao đá bóng trực tiếp C nuôi dưỡng, công việc của chị T là nhân viên phục vụ ở quán Clup Phương Nam và chị nộp chứng cứ là hợp đồng thời vụ của chị với Công ty Cổ phần ADECCO VIỆT NAM, với mức lương 4.015.000Đ/ tháng. Hiện tại xét về điều kiện, hoàn cảnh chị  T chưa đảm bảo nuôi dưỡng, chăm sóc bé Bảo N, công việc của chị đi làm chủ yếu vào ban đêm hiện nay chị không ở chung với gia đình, không có nơi ở chưa ổn định, đang ở nhờ nhà người khác, cho nên khó có thể đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc tốt cho bé Bảo N nên việc yêu cầu được nuôi con của chị T là không phù hợp. Về phía đá bóng trực tiếp C đã chăm sóc bé Bảo N từ lúc chị T bỏ đi cho đến nay, bên cạnh đó đá bóng trực tiếp C có chứng minh được thu thập hàng tháng là khoảng 7.000.000đ. Thực tế hiện nay đá bóng trực tiếp C có việc làm, có thu thập nhập cao hơn chị, có nơi ở ổn định và cháu N đã được đá bóng trực tiếp C nuôi dưỡng, chăm sóc ổn định từ năm 2016 đến nay, nên đá bóng trực tiếp C được tiếp tục nuôi dưỡng bé N và không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con là phù hợp; Về tài sản chung: chị T và đá bóng trực tiếp C trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về nợ chung: chị T và đá bóng trực tiếp C trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: chị Đoàn Thị Cẩm T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với đá bóng trực tiếp C có địa chỉ: khóm G, phường TH, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét về hôn nhân: Chị Đoàn Thị Cẩm T yêu cầu ly hôn với đá bóng trực tiếp Trần Văn C nhưng tại phiên hòa giải và trước phiên tòa hôm nay đá bóng trực tiếp C thống nhất ly hôn với chị Đoàn Thị Cẩm T. Xét việc chị và đá bóng trực tiếp C là tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn là phù hợp với Điều 55xem bóng đá trực tiếp trên youtubenên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn của chị Đoàn Thị Cẩm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C.

[3] Về nuôi con chung: Chị Đoàn Thị Cẩm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C trình bày có 01 con chung tên là Trần Thị Bảo N – sinh ngày 27/7/2013. Chị T yêu cầu đá bóng trực tiếp C giao con chung cho chị nuôi dưỡng, không yêu cầu đá bóng trực tiếp C cấp dưỡng cho con và đá bóng trực tiếp C không đồng ý giao con chung cho chị T nuôi dưỡng, đá bóng trực tiếp C yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con. Xét việc chị T yêu cầu đá bóng trực tiếp C giao con chung cho chị nuôi dưỡng là không có căn cứ để chấp nhận. Bởi vì, từ mùng 3 tháng giêng năm 2016 âm lịch khi chị giận đá bóng trực tiếp C đã bỏ nhà ra đi, không mang con theo mà để con lại mới 2 tuổi cho đá bóng trực tiếp C nuôi dưỡng, chăm sóc, hơn nữa con của chị lại là con gái thì cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ nhưng bỏ mặc con còn nhỏ cho đá bóng trực tiếp C nuôi dưỡng, chăm sóc con đến nay đã hơn 4 tuổi thì yêu cầu đá bóng trực tiếp C giao cho chị nuôi và chị thừa nhận lúc chị đi do không có khả năng và điều kiện nuôi con chung nên bỏ cho đá bóng trực tiếp C nuôi. Xét thấy điều kiện hoàn cảnh của chị T chưa đảm bảo cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng bé Bảo N vì  công việc làm của chị làm nhân viên phục vụ ở quán bia Clup Phương Nam chủ yếu là ban đêm thời gian từ 18 giờ đến 23 giờ mới về nhưng con chị còn nhỏ vào thời gian này cần sự chăm sóc của cha hoặc mẹ nhưng chị không có ở nhà mà gởi cho cha mẹ chị giữ dùm và tại phiên tòa chị thừa nhận chị không có ở nhà cha mẹ mà đang ở nhờ nhà người khác, do đó chị chưa có chổ ở ổn định, để đảm bảo điều kiện nuôi cháu Bảo N, do đó yêu cầu của chị chưa phù hợp với pháp luật.

[4]  Xét về điều kiện nuôi con đá bóng trực tiếp C đã nuôi bé Bảo N gần hai năm nay đã ổn định từ khi chị bỏ nhà đi cho đến nay, hơn nữa đá bóng trực tiếp C đã chứng minh thu nhập hàng  tháng  khoảng  7.000.000đ, chị  T  chứng  minh  thu  nhập  hàng  tháng  là 4.015.000đ, vậy công việc của đá bóng trực tiếp C có thu nhập cao hơn chị, có nơi ở ổn định và bé Bảo N được đá bóng trực tiếp C nuôi dưỡng, chăm sóc ổn định để không làm ảnh hưởng tinh thần của bé Bảo N. Do đó, Hội đồng xét xử giao đá bóng trực tiếp Trần Văn C tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung tên là Trần Thị Bảo N – sinh ngày 27/7/2013, đá bóng trực tiếp C không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con nên chị T không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. đá bóng trực tiếp Trần Văn C cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Đoàn Thị Cẩm T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là hoàn toàn phù hợp với Điều 81,82.83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về tài sản chung: chị Đoàn Thị Cẩm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C trình bày tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ chung: chị Đoàn Thị Cẩm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Tại Phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát thị xã Hồng Ngự phát biểu ý kiến về nội dụng giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử về hôn nhân Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Đoàn Thị Cẩm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C. Về con chung: đá bóng trực tiếp C được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên là Trần Thị Bảo N – sinh ngày 27/7/2013, đá bóng trực tiếp C không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét. Về Nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Ngự là có căn cứ để chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Đoàn Thị Cẩm T là nguyên đơn nên phải đá bóng trực tiếpu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định điểm a khoản 5 điều 27 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 55, 81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

- Căn  cứ  điểm  a  khoản  5,  Điều  27  của  Nghị  quyết  số  326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về  hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đoàn Thị Cẩm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C.

2. Về nuôi con chung: Không chấp nhận yêu cầu của chị Đoàn Thị Cẩm T về việc yêu cầu đá bóng trực tiếp C giao con chung cho chị nuôi dưỡng.

đá bóng trực tiếp Trần Văn C được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung Trần Thị Bảo N – sinh ngày 27/7/2013. đá bóng trực tiếp C không yêu cầu chị T cấp dưỡng cho con nên chị T không có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. đá bóng trực tiếp Trần Văn C cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Đoàn Thị Cẩm T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3.Về tài sản chung: chị Đoàn Thị Cẩm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4.Về nợ chung: chị Đoàn Thị Câm T và đá bóng trực tiếp Trần Văn C trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Đoàn Thị Cẩm T phải đá bóng trực tiếpu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng  án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 13964 ngày 26 tháng 6 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hồng Ngự. Chị T đã nộp đủ.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.