trực tiếp bóng đá euro hôm nayBản án 164/2017/DS-PT ngày 27/09/2017 về tranh chấp hợp đồng bảo lãnh

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 164/2017/DS-PT NGÀY 27/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẢO LÃNH

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 155/2017/TLPT-DS ngày 10 tháng 8 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng bảo lãnh”

Do bản án dân sự sơ thẩm số:46/2017/DSSTngày 12 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 214/2017/QĐ-PT ngày 05 tháng 9 năm 2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:trực tiếp bóng đá euro hôm nay Phạm Thanh H, sinh năm 1980 (Có mặt)

Địa chỉ: Số 62B, đường X, khóm 4, phường 8, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn:Ông Đặng Minh H- Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn:Ông Lê Văn C, sinh năm 1962 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp V, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Ngọc D, sinh năm 1985 (có mặt).

Địa chỉ:  Ấp V, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau.

2. trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lưu Chí L, sinh năm 1981 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp R, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo:trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Ngọc D – người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NỘI DUNG VỤ ÁN

trực tiếp bóng đá euro hôm nay Phạm Thanh H trình bày:Ngày 06 tháng 3 năm 2012 trực tiếp bóng đá euro hôm nay có cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Ngọc D mượn số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn trả 01 tháng. trực tiếp bóng đá euro hôm nay D có viết biên nhận nợ. Khi hết thời hạn trả nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay có đến gặp trực tiếp bóng đá euro hôm nay D đòi tiền nhiều lần, nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay D vẫn chưa trả số tiền trên, nên ông Lê Văn C là cha ruột của trực tiếp bóng đá euro hôm nay D đồng ý bảo lãnh và có nghĩa vụ trả nợ thay cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay D. Ông C có viết giấy bảo lãnh nợ, thời hạn đến tháng 6 năm 2013 ông C sẽ trả cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay 25.000.000 đồng, đến tháng 01 năm 2014 ông C sẽ trả tiếp 25.000.000 đồng.

Quá trình vay và bảo lãnh, trực tiếp bóng đá euro hôm nay D có trả lãi cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay 2 lần là 4.000.000 đồng, ông C có trả lãi là 3.000.000 đồng. Hiện ông C còn nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay tiền gốc 50.000.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 15/4/2015 đến ngày xét xử sơ thẩm là 25 tháng 25 ngày bằng số tiền 14.531.000 đồng (mức lãi suất 1,125%/tháng), tổng số tiền nợ 64.531.000 đồng. Đối trừ số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay D và ông C đã trả 7.000.000 đồng, ông C còn nợ lại 57.531.000 đồng. Nay trực tiếp bóng đá euro hôm nay yêu cầu ông C trả số tiền 57.531.000 đồng.

Ông Lê Văn C trình bày:Ông thừa nhận có viết giấy bảo lãnh nợ cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay D với số tiền 50.000.000  ồng. Trong đó tiền gốc 40.000.000 đồng và tiền lãi 10.000.000 đồng. Thời hạn trả nợ 02 lần như trực tiếp bóng đá euro hôm nay H trình bày, nhưng không có thỏa thuận lãi suất. Việc ông viết giấy bảo lãnh là do trực tiếp bóng đá euro hôm nay H ép buộc, lúc đó không có mặt D. Ông cũng chưa biết D nợ tiền gì, sau đó mới biết D nợ tiền cá cược bóng đá của Lưu Chí L, nên vay tiền của H để trả cho L.

Ông xác định trước đó D có trả tiền lãi cho H 10.000.000 đồng, khoảng 01 tháng sau kể từ ngày viết giấy bảo lãnh ông có trả tiền gốc cho H 3.500.000 đồng, ông yêu cầu đối trừ số tiền đã trả 13.500.000 đồng vào tiền gốc (40.000.000 đồng), còn lại 26.500.000 đồng. Ông đồng ý trả cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H số tiền 26.500.000 đồng.

trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Ngọc D trình bày:trực tiếp bóng đá euro hôm nay thừa nhận có nợ tiền cá cược bóng đá của L 40.000.000 đồng, nên có vay tiền của trực tiếp bóng đá euro hôm nay H 40.000.000 đồng để trả nợ cho L. Khi vay có viết biên nhận, thời hạn trả nợ là 01 tháng. Giữa L với trực tiếp bóng đá euro hôm nay H đối trừ số tiền trên với nhau, trực tiếp bóng đá euro hôm nay không có nhận tiền mặt từ trực tiếp bóng đá euro hôm nay H. Sau khi vay trực tiếp bóng đá euro hôm nay có đóng lãi cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H 05 lần là 10.000.000 đồng. Sau đó trực tiếp bóng đá euro hôm nay không có khả năng đóng lãi cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H nữa. Đến ngày 06/3/2012 trực tiếp bóng đá euro hôm nay đồng ý làm lại giấy nhận nợ với số tiền 50.000.000 đồng (trong đó tiền gốc 40.000.000 đồng, tiền lãi 10.000.000 đồng), thời hạn trả nợ là 01 tháng. Hết thời hạn trên trực tiếp bóng đá euro hôm nay vẫn không có tiền trả nợ cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H. trực tiếp bóng đá euro hôm nay H có đến nhà trực tiếp bóng đá euro hôm nay để đòi tiền, nên cha trực tiếp bóng đá euro hôm nay là ông C mới đồng ý bảo lãnh và có nghĩa vụ trả nợ thay cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Cha trực tiếp bóng đá euro hôm nay có viết giấy bảo lãnh và sau đó có trả cho H số tiền 3.500.000 đồng. trực tiếp bóng đá euro hôm nay đồng ý với lời trình bày và yêu cầu của ông C, không bổ sung gì thêm.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 46/2017/DSST ngày 12/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đã quyết định

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thanh H. Buộc bị đơn Lê Văn C có trách nhiệm trả cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H số tiền 56.659.375 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Phạm Thanh H đối với số tiền 871.625 đồng.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về lãi chậm trả, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 18 tháng 7 năm 2017 trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Ngọc D kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần lãi suất đã đóng cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H trước đây và trách nhiệm trả nợ là của trực tiếp bóng đá euro hôm nay chứ không phải của ông C.

Tại phiên tòa phúc thẩm, trực tiếp bóng đá euro hôm nay D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Ngọc D kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét trách nhiệm trả nợ cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H là của trực tiếp bóng đá euro hôm nay và cho rằng trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã đóng lãi cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H số tiền là 10.000.000 đồng. Nhận thấy, trực tiếp bóng đá euro hôm nay D vay tiền của trực tiếp bóng đá euro hôm nay H là thực tế, được đôi bên thừa nhận. Nhưng sau khi trực tiếp bóng đá euro hôm nay viết biên nhận nhận nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay D đi khỏi địa phương. Do đó, khi trực tiếp bóng đá euro hôm nay H đến nhà đòi nợ thì cha trực tiếp bóng đá euro hôm nay D là ông C đã viết giấy lãnh nợ và hẹn trả thay, tuy khi ông C viết giấy lãnh nợ trực tiếp bóng đá euro hôm nay D không có mặt tại nơi viết nhưng theo lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm trực tiếp bóng đá euro hôm nay D thừa nhận khoảng 2, 3 ngày sau về có biết và vào thời điểm đó cũng đồng ý để ông C trả thay và thực tế ông C đã thanh toán 3.500.000 đồng. Từ thực tế trên cho thấy, tuy khi thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ thanh toán không đủ mặt ba người nhưng vẫn thể hiện sự thống nhất của của trực tiếp bóng đá euro hôm nay D là biết nhưng không phản đối và đã mặc nhiên chấp nhận, ông C cũng đã thực hiện trả tiền cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H. Như vậy, trách nhiệm trả nợ đã được chuyển cho ông C. Do đó, cấp sơ thẩm buộc ông C có trách nhiệm tiếp tục trả nợ cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H theo giấy lãnh nợ là có căn cứ.

[2] Song nhận thấy rằng tuy theo thỏa thuận khi viết giấy mượn cũng như lãnh nợ đều không thỏa thuận khoản lãi phát sinh, nhưng thực tế trực tiếp bóng đá euro hôm nay D và ông C đều không thực hiện đúng lời hứa nên nguyên đơn yêu cầu thêm khoản lãi phát sinh sau thời gian chậm thanh toán, cấp sơ thẩm chấp nhận là có cơ sở.

[3] Ngoài ra, trực tiếp bóng đá euro hôm nay D cho rằng đã đóng lãi cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H số tiền 10.000.000 đồng, nhưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay H chỉ thừa nhận trực tiếp bóng đá euro hôm nay D đã đóng 4.000.000 đồng. trực tiếp bóng đá euro hôm nay D trình bày nhưng không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho lời trình bày của mình. Nên cấp sơ thẩm căn cứ vào sự thừa nhận của trực tiếp bóng đá euro hôm nay H, đối trừ trên số tiền 4.000.000 đồng trực tiếp bóng đá euro hôm nay D đóng và 3.000.000 đồng ông C trả là có căn cứ.

[4] Nhận thấy cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở. Tại phiên tòa phúc thẩm trực tiếp bóng đá euro hôm nay D cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì khác hơn để bảo vệ cho yêu cầu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của trực tiếp bóng đá euro hôm nay D.

[5] Như nhận định trên, yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá euro hôm nay D không được chấp nhận, cần giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, về án phí dân sự sơ thẩm, vụ án được thụ lý ngày 03 tháng 01 năm 2017 nhưng cấp sơ thẩm buộc trực tiếp bóng đá euro hôm nay H chịu án phí dân sự không giá ngạch 200.000 đồng là không đúng với quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do đó, cần sửa lại án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch, trực tiếp bóng đá euro hôm nay H phải chịu là 300.000 đồng theo quy định.

Những nội dung khác không kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm, trực tiếp bóng đá euro hôm nay D phải chịu theo quy định.Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 308 củaBộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của trực tiếp bóng đá euro hôm nay Lê Ngọc D.

Sửa một phần quyết định của bản án dân sự sơ thẩm số: 46/2017/DS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về án phí dân sự sơ thẩm đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nay H.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thanh H. Buộc bị đơn Lê Văn C có trách nhiệm trả cho trực tiếp bóng đá euro hôm nay H số tiền 56.659.375 đồng (Năm mươi sáu triệu, sáu trăm năm mươi chín ngàn, ba trăm bảy mươi lăm đồng).

Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Phạm Thanh H đối với số tiền 871.625 đồng.

Kể từ ngày trực tiếp bóng đá euro hôm nay Phạm Thanh H có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông C chưa thi hành xong thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468trực tiếp bóng, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành.

Án phí dân sự sơ thẩm: trực tiếp bóng đá euro hôm nay H phải chịu 300.000 đồng. trực tiếp bóng đá euro hôm nay H đã dự nộp 1.500.000 đồng, theo biên lai số 0006505 ngày 29 tháng 12 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, đối trừ trực tiếp bóng đá euro hôm nay H được nhận lại 1.200.000 đồng.

Án phí dân sự phúc thẩm: trực tiếp bóng đá euro hôm nay D phải chịu 300.000 đồng. Ngày 18 tháng 7 năm 2017 trực tiếp bóng đá euro hôm nay D đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0007185 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được chuyển thu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.