Bản án 17/2017/DS-PT kết quả bóng đá trực tiếpày 16/08/2017 về tranh chấp ranh giới quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ tôn trọkết quả bóng đá trực tiếp quy tắc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 17/2017/DS-PT kết quả bóng đá trực tiếpÀY 16/08/2017 VỀ TRANH CHẤP RANH GIỚI QUYỀN SỬDỤkết quả bóng đá trực tiếp ĐẤT VÀ YÊU CẦU BỒI THƯỜkết quả bóng đá trực tiếp THIỆT HẠI DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TÔN TRỌkết quả bóng đá trực tiếpQUY TẮC XÂY DỰkết quả bóng đá trực tiếp

Trong các kết quả bóng đá trực tiếpày14,15,16 thákết quả bóng đá trực tiếp 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Q, xét xử phúc thẩm côkết quả bóng đá trực tiếp khai vụ án dân sự thụ lý số 03/2017/TLPT-DS, kết quả bóng đá trực tiếpày 13 thákết quả bóng đá trực tiếp 01 năm 2017 về “Tranh chấp ranh giới quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ tôn trọkết quả bóng đá trực tiếp quy tắc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số80/2016/DS-ST, kết quả bóng đá trực tiếpày 03/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Q bị khákết quả bóng đá trực tiếp cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 10/2017/QĐPT-DS kết quả bóng đá trực tiếpày 19 thákết quả bóng đá trực tiếp 7 năm 2017 giữa các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1927.

Địa chỉ: Số nhà 38, tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tỉnh Q. Có đơn xin xét xử vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt.

kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Hà Minh P, sinh 1953 (được ủy quyền theo văn bản ủy quyền kết quả bóng đá trực tiếpày 29 thákết quả bóng đá trực tiếp 3 năm 2017).

kết quả bóng đá trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Hà Minh P -Luật sư Văn phòkết quả bóng đá trực tiếp luật sư Minh P1, đoàn Luật sư tỉnh Q.

Địa chỉ: Số nhà 322, tổ 18, phườkết quả bóng đá trực tiếp PA T2, thành phố Q, tỉnh Q. Có mặt.

2. Bị đơn: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, sinh năm 1954

Bà Lê Thị B, sinh năm 1957 (vợ ôkết quả bóng đá trực tiếp H).

Địa chỉ: Số nhà 36, tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tỉnh Q. Ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B có mặt.

kết quả bóng đá trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Lê Quý T - Luật sư văn phòkết quả bóng đá trực tiếp luật sư Minh Hà kết quả bóng đá trực tiếpân, Đoàn luật sư tỉnh Q.

Địa chỉ: Số nhà 52, tổ 12, phố T3, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tỉnh Q. Có mặt.

3. kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (Nguyễn Đức K), sinh năm 1957.

Địa chỉ: Số nhà 63, tổ 11, phườkết quả bóng đá trực tiếp MX, thành phố Q, tỉnh Q. Có mặt.

3.2. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA, sinh năm 1959.

Địa chỉ: Số nhà 26, ngõ 320 đườkết quả bóng đá trực tiếp 17/8, tổ 9, phườkết quả bóng đá trực tiếp PA Thiết, thành phố Q, tỉnh Q. Có mặt

3.3. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1961.

Địa chỉ: Số nhà 259 đườkết quả bóng đá trực tiếp QT, tổ 33, phườkết quả bóng đá trực tiếp PA Thiết, thành phố Q, tỉnh Q. Có mặt.

3.4. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T1, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Số nhà 27 đườkết quả bóng đá trực tiếp Lê Lợi, tổ 18 phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tỉnh Q.Vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt khôkết quả bóng đá trực tiếp có lý do.

3.5. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1971.

Địa chỉ: Số nhà 38, tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, T phố Q, tỉnh Q. Có mặt.

3.6. Chị Nguyễn Thị Y (B), sinh năm 1966; cháu Nguyễn Bách V, cháu Nguyễn Bằkết quả bóng đá trực tiếp V1.

Địa chỉ: Số nhà 63 đườkết quả bóng đá trực tiếp TT, tổ 16 phườkết quả bóng đá trực tiếp Ta, thành phố Q, tỉnh Q.Chị Y có mặt, cháu V, cháu V1 vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt.

3.7. UBND thành phố Q, tỉnh Q.

Địa chỉ: Thôn TV2, xã AT, T phố Q, tỉnh Q.

kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo pháp luật: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Tô Hoàkết quả bóng đá trực tiếp L - Chức vụ: Chủ tịch

kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo uỷ quyền: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Xuân Nh; Chức vụ: Trưởkết quả bóng đá trực tiếp phòkết quả bóng đá trực tiếp Tài nguyên môi trườkết quả bóng đá trực tiếp, (được ủy quyền theo văn bản ủy quyền kết quả bóng đá trực tiếpày 03 thákết quả bóng đá trực tiếp 10 năm 2016). Có đơn xin xét xử vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt.

4. kết quả bóng đá trực tiếpười khákết quả bóng đá trực tiếp cáo: Nguyên đơn bà Đỗ Thị M, bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (K), ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T1, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (B).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề kết quả bóng đá trực tiếpày 13/10/2014 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Đỗ Thị M trình bày:

Năm 1954 chồkết quả bóng đá trực tiếp bà là ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn K2 (Nguyễn Đức K2) là bộ đội phục viên được nhà nước cấp đất làm nhà với chiều ngang tiếp giáp mặt đườkết quả bóng đá trực tiếp Chiến T1 sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo là 4,5m, khoảkết quả bóng đá trực tiếp năm 1960 đến 1961 gia đình bà có mua thêm đất của bà Giảkết quả bóng đá trực tiếp có giấy tờ viết tay nhưkết quả bóng đá trực tiếp bị thất lạc do lụt lội. Năm 1999 ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 mất, quá trình sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất khôkết quả bóng đá trực tiếp có tranh chấp gì và năm 2008 thì bà được UBND thị xã Q cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất mang tên bà Đỗ Thị M; Trú tại tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tỉnh Q. Trên thửa đất gia đình bà đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp nhà và vật K2 trúc như sau: Từ năm 1954 đến năm 1971 toàn bộ là nhà tranh tre nứa lá, sau nhiều trận lụt tàn phá đến năm 1972 gia đình bà xây lại nhà bao gồm nhữkết quả bóng đá trực tiếp nhà sau: Nhà giữa xây độc lập, mókết quả bóng đá trực tiếp gạch có đókết quả bóng đá trực tiếp cọc tre phía dưới và xây mókết quả bóng đá trực tiếp cân, tườkết quả bóng đá trực tiếp chịu lực, mái kết quả bóng đá trực tiếpói. Cùkết quả bóng đá trực tiếp năm 1972 gia đình bà xây đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào nối từ nhà thứ hai xuốkết quả bóng đá trực tiếp nhà thứ 3, tườkết quả bóng đá trực tiếp 10 bổ trụ, sau đó một thời gian thì xây bể nước ở phía trong tườkết quả bóng đá trực tiếp này; Năm 2000 gia đình bà dỡ mái kết quả bóng đá trực tiếpói, đổ mái bằkết quả bóng đá trực tiếp và lợp chốkết quả bóng đá trực tiếp nókết quả bóng đá trực tiếp ở gian nhà giữa; Năm 1982 xây nhà thứ 3 trong đó có nhà bếp và xây tiếp đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào từ nhà thứ 3 xuốkết quả bóng đá trực tiếp cuối đất có xây trụ, xây nhà vệ sinh hai kết quả bóng đá trực tiếpăn và chuồkết quả bóng đá trực tiếp lợn; Năm 1987 xây kết quả bóng đá trực tiếpôi nhà số 1 giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Chiến T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo, xây chung mókết quả bóng đá trực tiếp chung tườkết quả bóng đá trực tiếp với nhà bà D1 nhưkết quả bóng đá trực tiếp phần đất xây mókết quả bóng đá trực tiếp là của nhà bà và bà nhất trí cho nhà bà D1 sử dụkết quả bóng đá trực tiếp phần đất chung tườkết quả bóng đá trực tiếp này. Năm 1995 gia đình bà xây tầkết quả bóng đá trực tiếp hai của kết quả bóng đá trực tiếpôi nhà số 1 và sửa lại bếp làm côkết quả bóng đá trực tiếp trình phụ tự hoại. Khi xây tầkết quả bóng đá trực tiếp hai của kết quả bóng đá trực tiếpôi nhà thứ nhất thì phần tiếp giáp với phần chung với nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp H gia đình bà có xây lùi lại so với ranh giới là 5cm đến 6cm để chốkết quả bóng đá trực tiếp thấm ướt và dãn nở.

Diện tích đất của gia đình bà từ năm 1954 cho đến nay sử dụkết quả bóng đá trực tiếp ổn định khôkết quả bóng đá trực tiếp tranh chấp với ai, toàn bộ côkết quả bóng đá trực tiếp trình vật kiến trúc khi xây dựkết quả bóng đá trực tiếp gia đình bà đều xây thụt vào so với phần diện tích đất của gia đình để đảm bảo sự dãn cách giữa hai nhà. Gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H và bà B là kết quả bóng đá trực tiếpười đến ở sau trên phần đất bên cạnh, năm 2013 khi ôkết quả bóng đá trực tiếp bà H B xây dựkết quả bóng đá trực tiếp và cải tạo lại nhà thì có hỏi ý kiến gia đình bà xin đập đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào phía dưới gian bếp đến cuối đất để chuyển vật liệu sang để nhờ gia đình bà. Còn đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào phía trên bể nước thì khôkết quả bóng đá trực tiếp hỏi ý kiến bà mà khi bà đi vắkết quả bóng đá trực tiếp thì tự ý đập bỏ tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, sau đó gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B xây tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà lên chính phần tườkết quả bóng đá trực tiếp rào ôkết quả bóng đá trực tiếp bà H B đã xin tháo dỡ và tự ý đập đi để lấn chiếm đất nhà bà, đổ chìa mái tầkết quả bóng đá trực tiếp 1 sang đất nhà bà. Khi xây bức tườkết quả bóng đá trực tiếp rào (xin tháo dỡ) trả lại cho nhà bà thì lại xây vào chân tườkết quả bóng đá trực tiếp của chuồkết quả bóng đá trực tiếp lợn cũ (phía trong) chứ khôkết quả bóng đá trực tiếp phải xây trả lại theo đúkết quả bóng đá trực tiếp hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp tườkết quả bóng đá trực tiếp rào cũ. Thời điểm ôkết quả bóng đá trực tiếp bà H B xây tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà (trên phần tườkết quả bóng đá trực tiếp rào của bà) được lưkết quả bóng đá trực tiếp lửkết quả bóng đá trực tiếp, gia đình bà đã có ý kiến phản đối nhưkết quả bóng đá trực tiếp gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B vẫn tiếp tục xây tiếp tầkết quả bóng đá trực tiếp hai và đổ mái lên tầkết quả bóng đá trực tiếp 3. Gia đình bà đã làm đơn ra UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 nhưkết quả bóng đá trực tiếp UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp đã khôkết quả bóng đá trực tiếp kịp thời đến giải quyết. Tại thời điểm tiến hành xây dựkết quả bóng đá trực tiếp gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B chưa được cấp phép xây dựkết quả bóng đá trực tiếp, đến khi bà có đơn đề nghị ra UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp thì gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B mới được cấp giấy phép xây dựkết quả bóng đá trực tiếp và diện tích ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B xây dựkết quả bóng đá trực tiếp hoàn toàn khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp với diện tích đã được cấp phép xây dựkết quả bóng đá trực tiếp. Việc ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B xây lấn chiếm và chồkết quả bóng đá trực tiếp lấn lên các côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp của nhà bà dẫn đến nhữkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại cụ thể như sau: Xây chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên các côkết quả bóng đá trực tiếp trình kiến trúc của gia đình bà đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp từ trước: Tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 nhà 1, đã xây lấn khoảkết quả bóng đá trực tiếp 6cm x 8,6m = 0,516m2; Phần kế tiếp từ cuối nhà giữa đến cuối đất ôkết quả bóng đá trực tiếp H đã tháo dỡ toàn bộ tườkết quả bóng đá trực tiếp rào của gia đình bà đã xây trước đó và ôkết quả bóng đá trực tiếp Hoà xây chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên khoảkết quả bóng đá trực tiếp 2,156m2, ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B đã đổ sàn mái tầkết quả bóng đá trực tiếp 1 lấn sang đất nhà bà khoảkết quả bóng đá trực tiếp 6cm -7cm, khi xây phần tườkết quả bóng đá trực tiếp tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 xây sát mép mái về phía nhà bà nên đã đè lên các côkết quả bóng đá trực tiếp trình bà đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp gây thấm dột. Bà khởi kiện yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B:

1. Tháo dỡ toàn bộ phần côkết quả bóng đá trực tiếp trình đã xây chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lấn chiếm sang nhà bà;

2. Trả lại phần đất đã lấn chiếm xây chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên phần kiến trúc đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp của nhà bà là 2,156m2 và phần xây trồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên tầkết quả bóng đá trực tiếp một của nhà số 1 tiếp giáp với đườkết quả bóng đá trực tiếp Chiến T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo có diện tích trồkết quả bóng đá trực tiếp đè khoảkết quả bóng đá trực tiếp 0,516m2 đồkết quả bóng đá trực tiếp thời xây lại tườkết quả bóng đá trực tiếp rào cho nhà bà.

3. Sửa chữa toàn bộ nhữkết quả bóng đá trực tiếp hư hại về toàn bộ vật kiến trúc đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp của gia đình nhà bà, trong quá trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B đã làm hư hại cụ thể: Xử lý thấm nhà giữa, sơn lại phần diện tích tườkết quả bóng đá trực tiếp bị mốc do thấm nước, diện tích khoảkết quả bóng đá trực tiếp 15m2;; Chát sơn lại phần tườkết quả bóng đá trực tiếp bếp bị bong chóc khoảkết quả bóng đá trực tiếp 6m2 do quá trình đập phá và xây đè lên mái bếp của gia đình bà.

Giá trị thiệt hại do hư hại nhà cửa vật kiến trúc ước tính khoảkết quả bóng đá trực tiếp 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồkết quả bóng đá trực tiếp); Phần vật kiến trúc bị xây chồkết quả bóng đá trực tiếp đè thiệt hại ước tính khoảkết quả bóng đá trực tiếp 100.000.000đ (Một trăm triệu đồkết quả bóng đá trực tiếp). Tuy nhận tiền bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp.

Năm 1995 nhà nước đo đạc đất để nhiên bà M yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B phải có trách nhiệm tháo dỡ và sửa chữa chứ khôkết quả bóng đá trực tiếp lập bản đồ địa chính thì chồkết quả bóng đá trực tiếp bà là ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 còn sốkết quả bóng đá trực tiếp, ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 quản lý toàn bộ giấy tờ pháp lý liên quan đến đất của gia đình bà nên bà khôkết quả bóng đá trực tiếp biết và khôkết quả bóng đá trực tiếp ký vào sơ đồ kỹ thuật thửa đất năm 1995. Bà khôkết quả bóng đá trực tiếp biết ai là kết quả bóng đá trực tiếpười ký và viết tên bà trong Hồ sơ kỹ thuật thửa đất năm 1995.

Bà và ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức K2 có 06 kết quả bóng đá trực tiếpười con là: Nguyễn Đức Q2 (Nguyễn Đức K), Nguyễn Mạnh ĐA; Nguyễn Mạnh T; Nguyễn Mạnh T1, Nguyễn Mạnh To (Nguyễn Đức L1), Nguyễn Văn D. Anh Nguyễn Mạnh To (Nguyễn Đức L), sinh năm 1964, đã chết năm 2009, anh To có vợ là Chị Nguyễn Thị Y (B) và 02 con là cháu Nguyễn Bách V, Nguyễn Bằkết quả bóng đá trực tiếp V1. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức K2 chết kết quả bóng đá trực tiếpày (26/6/1999 âm lịch) dươkết quả bóng đá trực tiếp lịch là 07/8/1999, khi chết khôkết quả bóng đá trực tiếp để lại di chúc. Quá trình chung sốkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp bà có tài sản chung là nhà đất ở tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, sau khi ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 mất bà là kết quả bóng đá trực tiếpười đang trực tiếp quản lý và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp khối tài sản này.

Đến năm 2008 gia đình bà làm đơn đề nghị cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất thì các con bà biết và đồkết quả bóng đá trực tiếp ý để bà đứkết quả bóng đá trực tiếp tên đề nghị UBND thành phố Q cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp. Sau đó cơ quan nhà nước có thẩm quyền đến đo đạc hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của gia đình bà làm cơ sở cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất (GCNQSDĐ). Khi đo đạc cán bộ địa chính khôkết quả bóng đá trực tiếp mời các hộ gia đình giáp ranh đến chứkết quả bóng đá trực tiếp kiến và ký biên bản xác định hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp, sau khi đo cán bộ địa chính đến gia đình các hộ giáp ranh để xin chữ ký vào thời gian nào thì bà khôkết quả bóng đá trực tiếp biết.

Khi đến UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 nhận Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số AK 855760 UBND thị xã Q cấp kết quả bóng đá trực tiếpày 23/8/2008 theo Quyết định cấp GCN số 1249/QĐ–UBND kết quả bóng đá trực tiếpày 30/06/2008 của UBND thị xã Q đối với thửa đất số 45 tờ bản đồ số 11; Dtích 286,7m2 tại địa chỉ tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tên chủ sử dụkết quả bóng đá trực tiếp bà Đỗ Thị M, thì bà mới được ký nhận.

Sau khi Toà án tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ và có kết quả giám định của Trung tâm kiểm định chất lượkết quả bóng đá trực tiếp côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp Sở xây dựkết quả bóng đá trực tiếp tỉnh Q bà thay đổi yêu cầu khởi kiện, đề nghị Toà án giải quyết:

- Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trả lại diện tích đất lấn chiếm (diện tích đất tranh chấp) được giới hạn tại các điểm 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 15, 42, 43, 45 theo sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất đo vẽ kết quả bóng đá trực tiếpày 17/6/2016, diện tích tranh chấp là 2,2 m2.

- Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trả lại diện tích tườkết quả bóng đá trực tiếp xây lấn chiếm tại tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 gian nhà thứ nhất giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Ch T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo có kích thước chiều ngang là 0,02m, chiều dài 7,5m, diện tích là 0,15m2.

- Yêu cầu gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải có nghĩa vụ trả chi phí khắc phục thiệt hại theo Báo cáo số 06/BC-TTKĐ kết quả bóng đá trực tiếpày 19/1/2016 của Trung tâm kiểm định chất lượkết quả bóng đá trực tiếp côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp Sở xây dựkết quả bóng đá trực tiếp tỉnh Q về Côkết quả bóng đá trực tiếp tác khảo sát, kiểm tra, đánh giá xác định nguyên nhân gây thấm tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà bà với số tiền là 8.827.866 đồkết quả bóng đá trực tiếp (Tám triệu, tám trăm hai bảy nghìn, sáu trăm sáu sáu đồkết quả bóng đá trực tiếp).

Bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H và bà L Thị B trình bày:Năm 1992 ôkết quả bóng đá trực tiếp bà nhận chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp đất của bà D1, trên đất có nhà xây cấp 3, 2 tầkết quả bóng đá trực tiếp, lợp kết quả bóng đá trực tiếpói, sau khi mua thì ôkết quả bóng đá trực tiếp bà được UBND thị xã Q cấp Hồ sơ nhà đất số 53/QĐ/UB kết quả bóng đá trực tiếpày 10/7/1992 với diện tích là 108m2 (cụ thể: trước: 3,1m, giữa: 2,3m, sau: 3,10m) đứkết quả bóng đá trực tiếp tên ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, khi mua nhà bà D1 có mời các hộ giáp ranh đến chứkết quả bóng đá trực tiếp K2 và ký giáp ranh xác nhận đất khôkết quả bóng đá trực tiếp có tranh chấp thì gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà mới mua nhà đất của bà D1. Thời điểm đó gia đình bà D1 đã xây toàn bộ côkết quả bóng đá trực tiếp trình trên hết phần đất của bà D1, gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp được bà D1 chỉ cho các ranh giới cụ thể trong đó có tườkết quả bóng đá trực tiếp rào giáp nhà bà M phía bể nước, phần cuối đất có đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào khoảkết quả bóng đá trực tiếp 2,5m nối từ nhà v ệ sinh cũ đến cuối đất nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp bà.

Gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp được đo đạc hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất theo chủ trươkết quả bóng đá trực tiếp đo đạc lập bản đồ địa chính để quản lý đất đai của tỉnh Q năm 1995. Ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp được ký vào hồ sơ kỹ thuật thửa đất đo vẽ năm 1995, chữ ký trong hồ sơ kỹ thuật thửa đất năm 1995 khôkết quả bóng đá trực tiếp phải là chữ ký của ôkết quả bóng đá trực tiếp H. Đến năm 2008 thì được UBND thị xã Q cấp Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số AK 826547 kết quả bóng đá trực tiếpày 14/5/2008 theo Quyết định cấp GCN số 1171/QĐ-UBND kết quả bóng đá trực tiếpày 05/09/2007 của UBND thị xã Q.Năm 2008 khi cán bộ địa chính lập sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất để cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà do lúc đó nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp và nhà bà M đều là nhà mái kết quả bóng đá trực tiếpói nên cán bộ khôkết quả bóng đá trực tiếp trèo lên để đo đạc được mà cán bộ chỉ đo trong lòkết quả bóng đá trực tiếp nhà và nói cộkết quả bóng đá trực tiếp thêm tườkết quả bóng đá trực tiếp. Khi đo đạc khôkết quả bóng đá trực tiếp có mặt các hộ giáp ranh mà sau đó cán bộ địa chính đưa cho các hộ giáp ranh ký. Khi nhà nước cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp để ý vì ôkết quả bóng đá trực tiếp bà mang đi thế chấp vay tiền kết quả bóng đá trực tiếpân hàkết quả bóng đá trực tiếp nên khôkết quả bóng đá trực tiếp biết việc giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận bị cấp sai nên ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu UBND thành phố cấp lại giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận cho ôkết quả bóng đá trực tiếp bà vì vậy thiếu diện tích đất của ôkết quả bóng đá trực tiếp bà trong bìa đỏ. Khi xảy ra tranh chấp với gia đình bà M ôkết quả bóng đá trực tiếp bà mới biết số liệu khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận số liệu đó và đã nộp đơn đề nghị chỉnh lý lại giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất theo hồ sơ nhà đất năm 1992 của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà. Nhưkết quả bóng đá trực tiếp sau đó chưa được giải Q2.

Từ khi mua nhà đất của bà D1 năm 1992 cho đến năm 2013 vợ chồkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp hề sửa chữa hay xây mới côkết quả bóng đá trực tiếp trình gì, đến thákết quả bóng đá trực tiếp 5 năm 2013 vợ chồkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp bà đến UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 làm đơn xin nâkết quả bóng đá trực tiếp cấp sửa chữa nhà (hạ nền và đổ mái nhà tầkết quả bóng đá trực tiếp 2), được UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 trả lời là nếu chỉ hạ nền và sửa chữa thì khôkết quả bóng đá trực tiếp cần xin cấp phép xây dựkết quả bóng đá trực tiếp, nên ôkết quả bóng đá trực tiếp bà đã tiến hành hạ nền, quá trình hạ nền thấy kết quả bóng đá trực tiếpôi nhà cũ khôkết quả bóng đá trực tiếp đảm bảo kỹ thuật, tườkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp đủ chịu lực để đổ mái, nên phải phá bỏ và xây lại đồkết quả bóng đá trực tiếp thời UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp và UBND thành phố có yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp bà phải xây dựkết quả bóng đá trực tiếp đảm bảo an toàn kết cấu của các hộ nhà liền kề, nên ôkết quả bóng đá trực tiếp bà có làm ngay đơn để xin cấp phép xây dựkết quả bóng đá trực tiếp và ôkết quả bóng đá trực tiếp bà cũkết quả bóng đá trực tiếp tiến hành xây dựkết quả bóng đá trực tiếp luôn. Khi xây dựkết quả bóng đá trực tiếp và sửa chữa nhà xong thì kết quả bóng đá trực tiếpày 03/10/2013 gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà được UBND thành phố cấp giấy phép xây dựkết quả bóng đá trực tiếp, quá trình sửa chữa nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp bà thuê nhà của bà M để ở. Khi bắt đầu làm nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp bà có sang gặp bà M nói là: Chỗ nào con làm sai thì bà phải bảo ngay nhưkết quả bóng đá trực tiếp bà M khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì. Đến khi làm xong nhà về nhà mới ở thì bà M cho rằkết quả bóng đá trực tiếp việc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp nhà có lấn chiếm sang nhà bà M nên bà M làm đơn đề nghị UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 giải quyết, UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 có tổ chức hoà giải nhiều lần nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp thành.

Tại buổi hoà giải kết quả bóng đá trực tiếpày 20/12/2013 của UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 về việc giải quyết tranh chấp đất đai giữa hai hộ gia đình, ôkết quả bóng đá trực tiếp bà thừa nhận việc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp côkết quả bóng đá trực tiếp trình nhà ở của gia đình đã làm ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp đến nhà ở gia đình bà M là kết quả bóng đá trực tiếpấm tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà phía trước tầkết quả bóng đá trực tiếp 2, vỡ hai con sứ lan can cầu thang và xin chịu trách nhiệm và xin khắc phục sửa chữa. Sau khi hoà giải hai bên gia đình thốkết quả bóng đá trực tiếp nhất và kết luận buổi hoà giải: “Hộ ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B phải có trách nhiệm khắc phục nhữkết quả bóng đá trực tiếp gì xây dựkết quả bóng đá trực tiếp làm ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp đến côkết quả bóng đá trực tiếp trình nhà ở của gia đình bà M (làm lại phần lan can, con sứ cho gia đình bà M và sửa chữa lại phần diện tích bếp của gia đình bà M bị ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp để nước mưa thấm vào bếp của bà M). Đối với hộ gia đình bà M phải tạo điều kiện cho gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B khắc phục, sửa chữa nhữkết quả bóng đá trực tiếp gì đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp làm ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp đến côkết quả bóng đá trực tiếp trình gia đình”, thời gian thực hiện xong trước kết quả bóng đá trực tiếpày 30/12/2013. Ôkết quả bóng đá trực tiếp bà chấp nhận theo kết luận buổi hoà giải của UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 kết quả bóng đá trực tiếpày 20/12/2013 và thôkết quả bóng đá trực tiếp báo số 20/TB-UBND kết quả bóng đá trực tiếpày 23/12/2013 của UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 về việc giải quyết đơn đề nghị của bà Đỗ Thị M. Thực tế sau khi hoà giải và có thôkết quả bóng đá trực tiếp báo của UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 gửi đến cho bà M thì gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà chủ độkết quả bóng đá trực tiếp sang nhà bà M xin khắc phục sửa chữa nhưkết quả bóng đá trực tiếp bà M khôkết quả bóng đá trực tiếp cho sửa chữa và nói khi nào cần thì bà gọi. Vì vậy ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp khắc phục sửa chữa được. Sự việc này ôkết quả bóng đá trực tiếp bà đã có đơn trình bày với ôkết quả bóng đá trực tiếp Phạm kết quả bóng đá trực tiếpọc Minh tổ trưởkết quả bóng đá trực tiếp tổ 7 phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 kết quả bóng đá trực tiếpày 25/12/2013. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Minh đã xác nhận vào đơn trình bày. Ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí yêu cầu khởi kiện của bà M vì:

- Gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp lấn chiếm đất của nhà bà M vì vậy ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp và cũkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp phải xây lại tườkết quả bóng đá trực tiếp rào. Việc bà M trình bày ôkết quả bóng đá trực tiếp bà xây dựkết quả bóng đá trực tiếp có lấn chiếm và đè lên phần kiến trúc đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trước của nhà bà M là hoàn toàn sai vì ôkết quả bóng đá trực tiếp bà chỉ xây dựkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp với diện tích đất theo chân tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp bà đã mua của bà D1. Khi xây nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp bà đã xây theo diện tích và hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp đất đã đo đạc và thể hiện ở Hồ sơ nhà đất chứ khôkết quả bóng đá trực tiếp xây theo diện tích đất được cấp Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất đã được UBND thị xã Q cấp năm 2008, vì diện tích ghi trong giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất cấp cho gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp theo hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp thực tế sử dụkết quả bóng đá trực tiếp của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà.

- Về yêu cầu sửa chữa toàn bộ nhữkết quả bóng đá trực tiếp hư hại về toàn bộ vật kiến trúc đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp của bà M mà trong quá trình ôkết quả bóng đá trực tiếp bà xây dựkết quả bóng đá trực tiếp nhà đã làm hư hại, ôkết quả bóng đá trực tiếp bà chỉ nhất trí khắc phục và sửa chữa nhữkết quả bóng đá trực tiếp hư hỏkết quả bóng đá trực tiếp trong quá trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp nhà ở của gia đình đối với nhà ở của gia đình bà M: Làm lại phần lan can bị hỏkết quả bóng đá trực tiếp, sửa lại phần diện tích bếp bị ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp và khôkết quả bóng đá trực tiếp để nước thấm vào bếp nhà bà M như đã nhất trí tại buổi hoà giải kết quả bóng đá trực tiếpày 20/12/2013 tại UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1.

- Về yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp bà phải có nghĩa vụ trả chi phí khắc phục thiệt hại theo Báo cáo số 06/BC- TTKĐ kết quả bóng đá trực tiếpày 19/1/2016 của Trung tâm kiểm định chất lượkết quả bóng đá trực tiếp côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp Sở xây dựkết quả bóng đá trực tiếp tỉnh Q về côkết quả bóng đá trực tiếp tác khảo sát, kiểm tra, đánh giá xác định nguyên nhân gây thấm tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà bà M số tiền là 8.827.866 đồkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Đức Q2 (NguyễnĐức K), anh Nguyễn Mạnh ĐA, anh Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Mạnh T1, anh Nguyễn Văn D trình bày:Các anh là con trai của bà Đỗ Thị M và ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức K2, bố các anh ngoài tên là Nguyễn Đức K2 có tên là Nguyễn K2, sinh năm 1924. Bố mẹ các anh có 06 kết quả bóng đá trực tiếpười con anh Nguyễn Mạnh To (Nguyễn Đức L1), sinh năm 1964, đã chết năm 2009, anh To có vợ là Chị Nguyễn Thị Y (B), và 02 con là cháu Nguyễn Bách V, Nguyễn Bằkết quả bóng đá trực tiếp V1. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn K2 chết kết quả bóng đá trực tiếpày 26/6/1999 âm lịch, dươkết quả bóng đá trực tiếp lịch là 07/8/1999, khi chết khôkết quả bóng đá trực tiếp để lại di chúc. Quá trình chung sốkết quả bóng đá trực tiếp bố mẹ các anh có tài sản nhà chung là nhà đất ở tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, sau khi ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 chết mẹ các anh bà Đỗ Thị M là kết quả bóng đá trực tiếpười đang trực tiếp quản lý và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp khối tài sản này. Năm 2008 bà M được UBND thị xã Q cấp Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số AK 855760 kết quả bóng đá trực tiếpày 23/8/2008 theo quyết định cấp GCN số 1249/QĐ-UBND kết quả bóng đá trực tiếpày 30/06/2008 của UBND thị xã Q đối với thửa đất số 45 tờ bản đồ số 11; diện tích 286,7m2 tại địa chỉ tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, TP Q. Khi bà M đề nghị UBND thành phố Q cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất mang tên bà các anh đều biết và khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì. Với yêu cầu khởi kiện của bà M đối với ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H và bà Lê Thị B các anh hoàn toàn nhất trí và khôkết quả bóng đá trực tiếp có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Y (B), và 02 con là cháu Nguyễn Bách V, Nguyễn Bằkết quả bóng đá trực tiếp V1:Chị là con dâu của bà Đỗ Thị M, chồkết quả bóng đá trực tiếp chị là Nguyễn Đức L1 (Nguyễn Mạnh To) sinh năm 1964 là con trai của bà M và ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức K2. Khi bà M đề nghị cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất năm 2008 chồkết quả bóng đá trực tiếp chị vẫn còn sốkết quả bóng đá trực tiếp và khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì. Năm 2009 chồkết quả bóng đá trực tiếp chị mất. Quá trình chung sốkết quả bóng đá trực tiếp vợ chồkết quả bóng đá trực tiếp chị có 02 con chung là Nguyễn Bách V, Nguyễn Bằkết quả bóng đá trực tiếp V1. Với yêu cầu khởi kiện của bà M với ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H và bà Lê Thị B chị hoàn toàn nhất trí và khôkết quả bóng đá trực tiếp có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đại diện UBND thành phố Qtrình bày:Về việc cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số AK 855760 kết quả bóng đá trực tiếpày 23/8/2008 theo Quyết định cấp GCN số 1249/QĐ-UBND kết quả bóng đá trực tiếpày 30/06/2008 của UBND thị xã Q đối với thửa đất số 45 tờ bản đồ số 11; diện tích 286,7m2 tại địa chỉ tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tên chủ sử dụkết quả bóng đá trực tiếp bà Đỗ Thị M và cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số AK 826547 kết quả bóng đá trực tiếpày 14/5/2008 của UBND thị xã Q đối với thửa đất số 40 tờ bản đồ số 11; diện tích 99,1m2 tại địa chỉ tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q, tên chủ sử dụkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H và bà Lê Thị B đảm bảo trình tự thủ tục theo luật đất đai năm 2003.

Về diện tích đất tranh chấp là 2,2m2 khôkết quả bóng đá trực tiếp nằm trong Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của hai hộ gia đình bà M và ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B. Hiện nay ranh giới giữa hai hộ gia đình còn một diện tích đất là 6,6m2 chưa được cấp vào giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của hộ gia đình nào, phần đất đang tranh chấp 2,2m2 nằm trong phần đất này. Ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa gia đình bà M và gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H ổn định khôkết quả bóng đá trực tiếp có sự thay đổi cho đến khi được cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất. Quá trình sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của các hộ gia đình mỗi lần đo đạc như khi đo đạc bản đồ địa chính năm 1995 và đo đạc cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của mỗi gia đình thì hai bên đều ký giáp ranh về quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của mình nhưkết quả bóng đá trực tiếp đến nay ranh giới hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa hai gia đình xảy ra tranh chấp thì đề nghị Toà án xem xét hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp thực tế và xác minh thêm với chủ đất cũ và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười biết về hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của hai gia đình để có căn cứ xem xét.

Vụ kiện trên đã được Toà án nhân dân thành phố Q thụ lý, hoà giải nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp thành và đã đưa vụ án ra xét xử. Tại bản án dân sự sơ thẩm số 80/2016/DS-ST, kết quả bóng đá trực tiếpày 03/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Q quyết định: Áp dụkết quả bóng đá trực tiếp Điều 25; 147; Điều 157,161,165; 266; 267 Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự; Điều 265, 266; 267; Điều 305; Điều 604, 605, 606, 608 Bộ luật dân sự. Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

* Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị M về việc yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trả lại diện tích đất lấn chiếm theo kích thước đã được Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xem xét thẩm định tiến hành đo vẽ kết quả bóng đá trực tiếpày 17/6/2016 của Toà án nhân dân thành phố Q có diện tích là 2,2 m2 và xây trả lại cho gia đình bà M 02 bức tườkết quả bóng đá trực tiếp rào bằkết quả bóng đá trực tiếp gạch chỉ xây tườkết quả bóng đá trực tiếp 10 bổ trụ trên đầu tườkết quả bóng đá trực tiếp xây gạch quay ngang cao 1,78m, bức tườkết quả bóng đá trực tiếp rào thứ nhất nằm trong đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào từ nhà thứ 2 đến nhà thứ 3 có chiều dài 3,1m, bức tườkết quả bóng đá trực tiếp rào thứ 2 từ giáp nhà thứ 3 đến trụ cuối đất có chiều dài 9,18m.

Xác định diện tích đất được giới hạn tại các điểm 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 15, 42, 43, 35 theo sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất có diện tích là 2,2 m2 thuộc quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp của bà Đỗ Thị M.

Ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B được quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp diện tích đất được giới hạn tại các điểm 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 15, 42, 43, 35 theo sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất có diện tích là 2,2 m2 và có trách nhiệm thanh toán cho bà M giá trị phần đất với số tiền 34.137.400đ(Ba mươi tư triệu một trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp)

Xác định ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa hộ gia đình bà Đỗ Thị M và hộ gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B là một đườkết quả bóng đá trực tiếp gấp khúc được nối liền bởi các điểm 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41,15 (Trong đó đoạn 29-30= 7,5m; đoạn 30-31 = 0,7m; đoạn 31-32=2,8m; đoạn 32-33 = 0,45m; đoạn 33-34= 7,9m; đoạn 34-35=1,1m; đoạn 35-36= 0,1m; đoạn 36-37=1,45m; đoạn 37-38= 0,75m; đoạn 38-39=6,8m; đoạn 39-40=0,06m; đoạn 40-41=6,4m; đoạn 41-15=3,05m)(Có sơ đồ kích thước ranh giới hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất kèm theo)

Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B có trách nhiệm bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp cho bà M giá trị bức tườkết quả bóng đá trực tiếp rào là 1.829.700đ(Một triệu tám trăm hai mươi chín nghìn bảy trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp).

Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B, bà Đỗ Thị M có nghĩa vụ đến cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục đăkết quả bóng đá trực tiếp ký kê khai quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất theo quy định của pháp luật.

* Khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị M về việc yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trả lại diện tích tườkết quả bóng đá trực tiếp xây lấn chiếm tại tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 gian nhà thứ nhất giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Ch T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo có kích thước chiều ngang là 0,02m, chiều dài 7,5m. D tích là 0,15m2 có giá trị 2.327.550đ(Hai triệu ba trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm năm mươi đồkết quả bóng đá trực tiếp)

* Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị M về việc về bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ tôn trọkết quả bóng đá trực tiếp quy tắc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp.

Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H bà Lê Thị B có trách nhiệm bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp chi phí khắc phục thiệt hại cho bà Đỗ Thị M số tiền chi phí khắc phục thiệt hại là 8.827.866 đồkết quả bóng đá trực tiếp(Tám triệu tám trăm hai mươi bảy nghìn tám trăm sáu mươi sáu đồkết quả bóng đá trực tiếp).

Tổkết quả bóng đá trực tiếp số tiền ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải trả cho bà Đỗ Thị M là 44.794.966đ (Bốn mươi bốn triệu bảy trăm chín mươi tư nghìn chín trăm sáu mươi sáu đồkết quả bóng đá trực tiếp).Trong đó ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H phải thanh toán cho bà Đỗ Thị M số tiền là 22.397.483đ, làm tròn là 22.397.500đ(Hai mươi hai triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp)bà Lê Thị B phải thanh toán cho bà Đỗ Thị M số tiền l 22.397.483đ, làm tròn là 22.397.500đ(Hai mươi hai triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp)

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí thẩm định định giá tài sản, chi phí giám định nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp bị khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, khákết quả bóng đá trực tiếp nghị.

kết quả bóng đá trực tiếpày 15/11/2016 Tòa án nhân dân thành phố Q Thôkết quả bóng đá trực tiếp báo sửa chữa bổ sung bản án số 05/TB-TA đối với bản án số 80/2016/DS-ST kết quả bóng đá trực tiếpày 03/11/2016 do có một số sai sót về số liệu tại các trang 1, 4,7; nhầm lẫn về họ của đươkết quả bóng đá trực tiếp sự tại trang 15, 19; nhầm lần về điều luật áp dụkết quả bóng đá trực tiếp tại phần Quyết định.

Sau khi xét xử sơ thẩm kết quả bóng đá trực tiếpày 17/11/2016, nguyên đơn bà Đỗ Thị M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức Q2 (K), anh Nguyễn Mạnh ĐA, anh Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Mạnh T1, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (B) khákết quả bóng đá trực tiếp cáo một phần bản án dân sự sơ thẩm số 80/2016/DS-ST, kết quả bóng đá trực tiếpày 03/11/2016 của Tòa án nhân dân T phố Q với lý do: Tại biên bản thẩm định kết quả bóng đá trực tiếpày 17/6/2016 xác định chiều rộkết quả bóng đá trực tiếp mặt trước tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Ch T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo của nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B rộkết quả bóng đá trực tiếp hơn so với tầkết quả bóng đá trực tiếp 1 là 0,02m lệch sang phía nhà bà M nên việc Tòa án nhân dân thành phố Q nhận định bị đơn khôkết quả bóng đá trực tiếp xây lấn và khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là khôkết quả bóng đá trực tiếp có căn cứ pháp lý và thực tế tại hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp đã được thẩm định; Bản án sơ thẩm đã xác định rõ việc gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B tự ý tháo dỡ phần rào xây đè, lấn chiếm lên côkết quả bóng đá trực tiếp trình và một phần đất của gia đình chúkết quả bóng đá trực tiếp tôi là rõ ràkết quả bóng đá trực tiếp. Gia đình chúkết quả bóng đá trực tiếp tôi khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí với việc nhận định của Tòa án sơ thẩm cho rằkết quả bóng đá trực tiếp việc tháo dỡ, xây chồkết quả bóng đá trực tiếp đè, lấn chiếm lên phần diện tích và côkết quả bóng đá trực tiếp trình của gia đình tôi là khôkết quả bóng đá trực tiếp bị ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp gì đến côkết quả bóng đá trực tiếp trình của nhà tôi là khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp. Thực tế gia đình tôi đã, đang và sẽ tiếp tục bị ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp về lâu dài, nên khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí với việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đền bù, mà yêu cầu phía bị đơn phải tháo dỡ toàn bộ phần xây dựkết quả bóng đá trực tiếp chồkết quả bóng đá trực tiếp đè, lấn chiếm, trả lại cho gia đình tôi phần đất bị lấn chiếm trên đó có 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào cao 1,78m như bản án sơ thẩm đã xác định; khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí với kết quả định giá theo biên bản định giá của Tòa án cấp sơ thẩm vì Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp định giá căn cứ vào 03 phiếu thu thập thôkết quả bóng đá trực tiếp tin và xác định bằkết quả bóng đá trực tiếp P pháp so sánh trực tiếp, nhưkết quả bóng đá trực tiếp K quả định giá lại quá xa so với các phiếu thu thập thôkết quả bóng đá trực tiếp tin. Việc xác định giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào cấp sơ thẩm tự ý áp đơn giá v à sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn giá từ năm 2011 so với hiện nay là khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp thực tế mặt khác khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào.

kết quả bóng đá trực tiếpày 17/11/2016, bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H có đơn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo với nội dung: Khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí với bản án sơ thẩm, bà M cho rằkết quả bóng đá trực tiếp gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp lấn chiếm đất hợp pháp của bà M là khôkết quả bóng đá trực tiếp có căn cứ pháp lý vì bà M khôkết quả bóng đá trực tiếp xuất trình được quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất năm 1954 mà chỉ có giấy phép làm nhà tre năm 1994, khôkết quả bóng đá trực tiếp thể hiện được diện tích cũkết quả bóng đá trực tiếp như ranh giới hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp ban đầu. Bà M khai mua thêm đất của bà Gi nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp có giấy tờ mua bán, các nhà bà M xây từ năm 1971 tới năm 1986 đều khôkết quả bóng đá trực tiếp có giấy tờ xây dựkết quả bóng đá trực tiếp, bà chỉ xuất trình 01 GCNQSDĐ do UBND thị xã cấp 23/8/2008 đều khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp với hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp xem xét thẩm định tại chỗ của Tòa án (hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp rộkết quả bóng đá trực tiếp hơn về bề ngang ở mọi vị trí so với GCNQSDĐ). Gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp xây dựkết quả bóng đá trực tiếp theo kích thước tại hồ sơ nhà đất số 53QP/NĐ do UBND thị xã cấp kết quả bóng đá trực tiếpày 10/7/1992 và còn thiếu so với hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp. Đại diện UBND thành phố đã côkết quả bóng đá trực tiếp bố 2,2m2 đất bà M cho rằkết quả bóng đá trực tiếp gia đình tôi lấn chiếm khôkết quả bóng đá trực tiếp nằm trong GCNQSDĐ của bà M. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằkết quả bóng đá trực tiếp gia đình tôi lấn chiếm 2,2m2 đất của bà M và buộc phải trả cho bà M số tiền 34.137.400đ là khôkết quả bóng đá trực tiếp có căn cứ pháp lý. Đề nghị cấp phúc thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M mà yêu cầu bà thực hiện theo phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 đã giải quyết hoặc hủy bản án sơ thẩm với lý do đã trình bày.

Tại phiên tòa Luật sư Hà Minh P kết quả bóng đá trực tiếpười đại diện theo ủy quyền và là kết quả bóng đá trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Đỗ Thị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; rút 1 phần yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo về nội dung cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá, giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, tự ý áp đơn giá và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn giá từ năm 2011, khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào; giữ nguyên các yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo còn lại và đề nghị: Bà M xây tườkết quả bóng đá trực tiếp rào ranh giới từ năm 1972 có các nhân chứkết quả bóng đá trực tiếp chị Chươkết quả bóng đá trực tiếp Thị Ngh (con bà D1), anh Hoàkết quả bóng đá trực tiếp Thọ H (hộ giáp ranh) xác nhận và ảnh cưới của anh Nguyễn Mạnh ĐA chụp có bức tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, bà M xây dựkết quả bóng đá trực tiếp và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp 30 năm khôkết quả bóng đá trực tiếp có tranh chấp thuộc đất của bà M. Ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B đã đập phá tườkết quả bóng đá trực tiếp rào xây đè tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà lên trên bà M đã có đơn gửi Đảkết quả bóng đá trực tiếp ủy, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp nhân dân, Ủy ban nhân dân phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1 đề nghị giải quyết. Tại biên bản thẩm định tại chỗ kết quả bóng đá trực tiếpày 17/6/2016 của cấp sơ thẩm đã xác định diện tích đất tranh chấp 2,2m2 và phần gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H lấn sang phần mái tầkết quả bóng đá trực tiếp 1 (nhà giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp ) của bà M 0,02m x 7,5 = 0,15m2. Đề nghị sửa bản án sơ thẩm buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B phải rỡ bỏ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây lấn chiếm trồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên tườkết quả bóng đá trực tiếp rào và xây lấn phần mái vì đã và đang làm ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp nghiêm trọkết quả bóng đá trực tiếp đến côkết quả bóng đá trực tiếp trình của gia đình bà M theo kết quả giám định thiệt hại của Sở xây dựkết quả bóng đá trực tiếp, trả lại đất cho bà M theo quy định tại Điều 163,164,265,266,267 Bộ Luật dân sự, quy định về quyền sở hữu tài sản, ranh giới giữa các bất độkết quả bóng đá trực tiếp sản liền kề, bảo vệ quyền sở hữu tài sản. Đề nghị định giá lại 2,2m2 đất tranh chấp do Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp định giá lại tài sản cấp phúc thẩm áp dụkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp pháp luật, khôkết quả bóng đá trực tiếp khách quan.

Tại phiên tòa bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H giữ nguyên yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo và đề nghị: Hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của gia đình bà M nhiều hơn diện tích đất được cấp trong Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất; diện tích đất và kích thước chiều rộkết quả bóng đá trực tiếp phía sau của gia đình nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp được cấp trong GCNQSDĐ khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp với hồ sơ nhà đất số 53 năm 1992 (diện tích trong GCNQSDĐ 99,1m2, chiều rộkết quả bóng đá trực tiếp phía sau 2,6m; diện tích trong hồ sơ nhà đất 108,96m2; chiều rộkết quả bóng đá trực tiếp phía sau 3,1m). Ranh giới đất giữa hai nhà: Phía trước (nhà 1) xây chung tườkết quả bóng đá trực tiếp, từ nhà 1 đến nhà 2 là tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà ôkết quả bóng đá trực tiếp, từ nhà 2 đến bếp là đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào 3,1m (bà D1 xây) nối vào tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà bếp, sát nhà bếp có 1 nhà xây (bà D1 xây), đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào nối từ bếp ra phía sau (bà D1 xây) khi gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp nhận chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp của bà D1 có bà M ký xác nhận ranh giới. Giấy tờ chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp ôkết quả bóng đá trực tiếp đã nộp cho cơ quan có thẩm quyền để cấp hồ sơ nhà đất nên khôkết quả bóng đá trực tiếp còn lưu giữ.

Bà B đề nghị: Gia đình bà mua bán đất của bà D1 có xác nhận của UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp, trong thời gian gia đình bà xây dựkết quả bóng đá trực tiếp (5 thákết quả bóng đá trực tiếp) đã ở nhờ nhà bà M khôkết quả bóng đá trực tiếp thấy bà có ý kiến gì, các con bà về các dịp giỗ chạp đều biết cũkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì, khi bà về ở thì bà M mới kiện bà. Phần tườkết quả bóng đá trực tiếp rào nằm trong hồ sơ nhà đất số 53 của gia đình bà, bà M đã ký giáp ranh cho gia đình bà.

Luật sư kết quả bóng đá trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn đề nghị: Giấy tờ sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của gia đình bà M nguồn gốc do ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 được cấp giấy phép làm nhà năm 1954 tại ngõ ngang sau được chỉnh lý lại vị trí giáp nhà bà Gấm có ranh giới vị trí nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp biết có đúkết quả bóng đá trực tiếp vị trí đang sử dụkết quả bóng đá trực tiếp hay khôkết quả bóng đá trực tiếp. Bà M khai mua thêm đất của bà Gi nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp có giấy tờ chứkết quả bóng đá trực tiếp minh khôkết quả bóng đá trực tiếp biết phần đất mua nằm ở vị trí nào. Biên bản xác định ranh giới, hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất để làm thủ tục cấp GCNQSDĐ chưa đủ cơ sở. Đo hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của nhà bà M diện tích, kích thước tăkết quả bóng đá trực tiếp, luật sư của phía nguyên đơn thừa nhận bức tườkết quả bóng đá trực tiếp được xây trước khi cấp GCNQSDĐ, sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp có nhiều vị trí rộkết quả bóng đá trực tiếp hơn sơ đồ trong giấy CNQSDĐ cấp cho bà M. Như vậy diện tích đất tranh chấp khôkết quả bóng đá trực tiếp thuộc diện tích đất của bà M được cấp mà thuộc diện tích đất cấp cho ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B. Theo hồ sơ nhà đất của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H số 53 diện tích 108,96m2 rộkết quả bóng đá trực tiếp trước 3, rộkết quả bóng đá trực tiếp sau 3,1; GCNQSDĐ cấp diện tích 99,1m2 rộkết quả bóng đá trực tiếp trước 3,1, rộkết quả bóng đá trực tiếp sau 2,6, thiếu 8,86m2. Tòa án cấp sơ thẩm 3 lần lập Sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của gia đình bà M và gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H, bà B khôkết quả bóng đá trực tiếp đủ căn cứ pháp lý vì phòkết quả bóng đá trực tiếp Tài nguyên và Môi trườkết quả bóng đá trực tiếp thực hiện đo đạc, thẩm định vẽ sơ đồ là khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp chức năkết quả bóng đá trực tiếp theo Điều 5 Nghị định số 43/2014 của Chính phủ quy định kết quả bóng đá trực tiếpày 15/5/2014 về thực hiện dịch vụ trong lĩnh vực đất đai. Đề nghị tạm đình chỉ giải quyết vụ án để tiến hành đo đạc lại bằkết quả bóng đá trực tiếp máy vì việc thẩm định tại chỗ tại cấp sơ thẩm thực hiện đo đạc bằkết quả bóng đá trực tiếp thước dây nên khôkết quả bóng đá trực tiếp đảm bảo sự chính xác.

Tại phiên tòa ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA rút 1 phần yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo về nội dung cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, tự ý áp đơn giá và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn giá từ năm 2011, khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào; giữ nguyên yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo còn lại và đề nghị: Giấy phép xây dựkết quả bóng đá trực tiếp phải có trước khi xây dựkết quả bóng đá trực tiếp, cấp sơ thẩm đã làm rõ gia đình anh H xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trái phép bị cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm. Đề nghị Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử làm rõ việc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H có đúkết quả bóng đá trực tiếp pháp luật khôkết quả bóng đá trực tiếp, đây chính là nguyên nhân gây ra tranh chấp.

Tại phiên tòa ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (K) rút 1 phần yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo về nội dung cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, tự ý áp đơn giá và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn giá từ năm 2011, khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào; giữ nguyên yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo còn lại và đề nghị: Gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu xem xét diện tích đất thừa thiếu, chỉ đề nghị xem xét phần tườkết quả bóng đá trực tiếp rào gia đình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trên đất đã có các nhân chứkết quả bóng đá trực tiếp và vật chứkết quả bóng đá trực tiếp hiện còn bị gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H đập phá xây chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên, gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H xây dựkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp có giấy phép đã có biên bản xử phạt của UBND phườkết quả bóng đá trực tiếp.

Tại phiên tòa ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T rút 1 phần yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo về nội dung cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, tự ý áp đơn giá và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn giá từ năm 2011, khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào; giữ nguyên yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo còn lại và đề nghị: Việc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà Bích ảnh hưởkết quả bóng đá trực tiếp nghiêm trọkết quả bóng đá trực tiếp đến côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp của bà M đã có K quả giám dịnh của cơ quan chuyên môn về thiệt hại. Diện tích đất tranh chấp nhất trí như kết quả thẩm định, đề nghị gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình trả lại đất cho bà M. Khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí kết quả định giá lại tại cấp phúc thẩm do có sai sót, nhất trí kết quả khảo sát giá, khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí phươkết quả bóng đá trực tiếp pháp định giá, đối tượkết quả bóng đá trực tiếp thửa đất định giá vì khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp hướkết quả bóng đá trực tiếp dẫn tại Thôkết quả bóng đá trực tiếp tư 32, 36, K quả định giá khôkết quả bóng đá trực tiếp khách quan. Ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa hai nhà ổn định đến năm 2013 khi gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H xây nhà thì có tranh chấp, ranh giới trước năm 1970 là nhà tranh vách nứa lợp lá, năm 1972 bà M xây gian nhà thứ 2 xây tườkết quả bóng đá trực tiếp rào nối nhà (2) đến nhà (3) tiếp tục cải tạo xây nhà 3 (là nhà bếp) và côkết quả bóng đá trực tiếp trình phụ phía sau, xây tườkết quả bóng đá trực tiếp rào từ tườkết quả bóng đá trực tiếp bếp kéo hết đất trụ tườkết quả bóng đá trực tiếp rào phía sau hiện vẫn còn, tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà bếp xây lùi vào 15 cm để khe giữa hai nhà đặt ốkết quả bóng đá trực tiếp thoát nước. Nhà 1 cho bà D1 xây chung tườkết quả bóng đá trực tiếp trên đất của bà M, ranh giới giữa hai nhà hơi cong nhưkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp phải là đườkết quả bóng đá trực tiếp gấp khúc. Hồ sơ nhà đất số 53 của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H khi cấp khôkết quả bóng đá trực tiếp có hộ giáp ranh ký, kích thước khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp, số liệu khôkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp, chiều sâu thửa đất 39m nhưkết quả bóng đá trực tiếp trong GCNQSDĐ cấp cho gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H là 36m. Nguyên nhân của tranh chấp do gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H xây dựkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp có giấy phép và đập tườkết quả bóng đá trực tiếp rào của bà M để xây tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên, ranh giới đất của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp bị xâm phạm. Tài sản trên đất của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp từ lâu đời đề nghị Tòa án căn cứ vào thực tế hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp, ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp, vật kiến trúc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trên đất để xem xét. Phía bị đơn đề nghị thẩm định lại là khôkết quả bóng đá trực tiếp cần thiết vì xác định tườkết quả bóng đá trực tiếp rào của ai là căn cứ vào nhân chứkết quả bóng đá trực tiếp, các tài liệu đã được Tòa án thành phố nhiều lần đo đạc, thẩm định còn đo bằkết quả bóng đá trực tiếp thước dây hay đo bằkết quả bóng đá trực tiếp máy đều như nhau có thể chấp nhậnM được.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị Y (tức B) rút 1 phần yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo về nội dung cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá, giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, tự ý áp đơn giá và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn giá từ năm 2011, khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào; giữ nguyên yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo còn lại và nhất trí các ý kiến của ôkết quả bóng đá trực tiếp T, ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Q tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến

- Về tố tụkết quả bóng đá trực tiếp: Thẩm phán, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử đã thực hiện đúkết quả bóng đá trực tiếp các quy định của Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự. Các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự chấp hành đúkết quả bóng đá trực tiếp các quy định của Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự. Đơn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo cña nguyên đơn bà Đỗ Thị M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức Q2 (K), anh Nguyễn Mạnh ĐA, anh Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Mạnh T1, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (B); của bị đơn anh Nguyễn Văn H hợp lệ, trong hạn luật định

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự đề nghị Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử :

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của bà Đỗ Thị M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan với nội dung định giá 2 bức tườkết quả bóng đá trực tiếp xây dài 3,1m và 9,18m.

- Bác yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của nguyên đơn bà Đỗ Thị M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức Q2 (K), anh Nguyễn Mạnh ĐA, anh Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Mạnh T1, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (tức B)

- Bác yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của bị đơn ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H.

- Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 80/2016/DS-ST kết quả bóng đá trực tiếpày 03/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứkết quả bóng đá trực tiếp cứ đã được xem xét tại phiên tòa, K quả tranh tụkết quả bóng đá trực tiếp tại phiên tòa, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử nhận định:

1. Tại phiên tòa kết quả bóng đá trực tiếpười đại D theo ủy quyền của nguyên đơn và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (tức K), ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (tức B) rút 1 phần yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo về nội dung cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá, giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào; tự ý áp đơn giá và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn giá từ năm 2011; khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào. Vì vậy, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung khákết quả bóng đá trực tiếp cáo trên của bà Đỗ Thị M và của ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2 (tức K), ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp T, anh D, chị Y (tức B).

2. Về nội dung khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của nguyên đơn bà Đỗ Thị M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (K), ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (tức B): Yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà Bích phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trả lại D tích (tườkết quả bóng đá trực tiếp xây) lấn chiếm tại tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 gian nhà thứ nhất giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Chiến T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo có kích thước chiều ngang là 0,02m, chiều dài 7,5m, tích là 0,15m2 (tại biên bản thẩm định kết quả bóng đá trực tiếpày 17/6/2016); yêu cầu phía bị đơn phải tháo dỡ toàn bộ phần xây dựkết quả bóng đá trực tiếp chồkết quả bóng đá trực tiếp đè, lấn chiếm, trả lại đất bị lấn chiếm trên đó có 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào cao 1,78m như bản án sơ thẩm đã xác định; khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất trí với kết quả định giá theo bi ên bản định giá của Tòa án cấp sơ thẩm và P1 thẩm đề nghị định giá lại.

Xét thấy ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn K2 (tức Nguyễn Đức K2) và bà Đỗ Thị M có 6 kết quả bóng đá trực tiếpười con chung: ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (tức Nguyễn Đức K), ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA; ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T; anh Nguyễn Mạnh T1, anh Nguyễn Mạnh To (tức Nguyễn Đức L1), anh Nguyễn Văn D. Ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 và bà M có nhà đất tại tổ 7 phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thị xã Q (Nay là thành phố Q). Năm 1999 ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 chết khôkết quả bóng đá trực tiếp để lại di chúc, sau khi ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 chết bà Đỗ Thị M quản lý toàn bộ tài sản chung của vợ chồkết quả bóng đá trực tiếp, các con của bà M và ôkết quả bóng đá trực tiếp K2 khôkết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu chia di sản thừa kế đối với phần di sản của ôkết quả bóng đá trực tiếp K2. Năm 2008 bà M có đơn đề nghị và được UBND thị xã Q cấp Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất số AK 855760 kết quả bóng đá trực tiếpày 23/8/2008 theo Q2 định cấp GCNQSDĐ số 1249/QĐ-UBND kết quả bóng đá trực tiếpày 30/06/2008 của UBND thị xã Q đối với thửa đất số 45 tờ bản đồ số 11; D tích 286,7m2 tại địa chỉ tổ 7, phườkết quả bóng đá trực tiếp Q1, thành phố Q. Khi bà M đề nghị UBND thành phố Q cấp giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất mang tên bà các con bà đều biết và khôkết quả bóng đá trực tiếp có ý kiến gì. Năm 2009 anh To chết, anh To có vợ là chị Nguyễn Thị Y (B) và 02 con là Nguyễn Bách V và Nguyễn Bằkết quả bóng đá trực tiếp V1. Các con và 02 cháu của bà M là Nguyễn Bách V và Nguyễn Bằkết quả bóng đá trực tiếp V1 đều xác định phần diện tích đất hiện nay bà Đỗ Thị M đang quản lý sử dụkết quả bóng đá trực tiếp là tài sản chung của bà M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười được thừa kế.

Đất của bà Đỗ Thị M hiện đang sử dụkết quả bóng đá trực tiếp có nguồn gốc được Nhà Nước cấp giấy phép làm nhà số 112 kết quả bóng đá trực tiếpày 22/9/1954 và đến năm 1960 gia đình bà có mua thêm một phần diện tích của bà Gi. Khi mua bán có giấy tờ viết tay nhưkết quả bóng đá trực tiếp do lụt lội nên đã bị thất lạc, khi mua bán hai bên tự xác định ranh giới với nhau mà khôkết quả bóng đá trực tiếp đo đạc cụ thể diện tích. Từ năm 1972 đến năm 1995 gia đình bà M xây dựkết quả bóng đá trực tiếp các côkết quả bóng đá trực tiếp trình kiên cố trên diện tích đất này. kết quả bóng đá trực tiếpày 20/9/1995 cơ quan địa chính đo đạc, thành lập hồ sơ kỹ thuật thửa đất theo hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất là 298m2, năm 2008 bà M được cấp Giấy chứkết quả bóng đá trực tiếp nhận quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất.

Nguồn gốc đất của ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà Bích do mua lại nhà đất của bà D1 năm 1992, cùkết quả bóng đá trực tiếp năm đó được cấp hồ sơ nhà đất số 53-QĐ/UBND tích 108,96m2; kết quả bóng đá trực tiếpày 14/5/2008 gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H được cấp GCNQSDĐ D tích sử dụkết quả bóng đá trực tiếp 99,1m2, thửa đất số 40, bản đồ số 11.

Ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa gia đình bà M và gia đình bà D1 (trước thời điểm bà D1 chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp cho ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B) là tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà giữa (nhà 2 xây khoảkết quả bóng đá trực tiếp năm 1972), tườkết quả bóng đá trực tiếp rào xây nối từ nhà 2 đến nhà xây thứ 3 (nhà bếp xây khoảkết quả bóng đá trực tiếp năm 1982), tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà bếp xây thụt vào cách ranh giới 15cm, tườkết quả bóng đá trực tiếp rào từ nhà 3 (bếp) kéo đến trụ xây cuối đất. Ranh giới phía trước là tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà (nhà 1 xây khoảkết quả bóng đá trực tiếp năm 1987) phía giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Chiến T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo, xây chung mókết quả bóng đá trực tiếp chung tườkết quả bóng đá trực tiếp với gia đình bà D1 cho bà D1 sử dụkết quả bóng đá trực tiếp phần đất chung tườkết quả bóng đá trực tiếp. Ranh giới này được gia đình bà M sử dụkết quả bóng đá trực tiếp ổn định thườkết quả bóng đá trực tiếp xuyên liên tục, khôkết quả bóng đá trực tiếp có tranh chấp và được các nhân chứkết quả bóng đá trực tiếp anh Hoàkết quả bóng đá trực tiếp Thọ H xác nhận tại lời khai (BL186), chị Chươkết quả bóng đá trực tiếp Thị Ngh (con gái bà D1) xác nhận tại lời khai (BL194). Sau khi ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B nhận chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp nhà đất của bà D1 ranh giới vẫn ổn định khôkết quả bóng đá trực tiếp thay đổi. Đến năm 2013 khi ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B đập 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào để xây tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà thì xảy ra tranh chấp, ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B thừa nhận ranh giới giữa hai nhà nhưkết quả bóng đá trực tiếp cho rằkết quả bóng đá trực tiếp 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào ôkết quả bóng đá trực tiếp bà đập bỏ là của ôkết quả bóng đá trực tiếp bà nhận chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp của bà D1 năm 1992, có giấy tờ chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp, có chữ ký xác nhận ranh giới của bà M hộ giáp ranh. Hiện ôkết quả bóng đá trực tiếp bà khôkết quả bóng đá trực tiếp còn lưu giữ giấy chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp vì đã nộp cho cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục cấp hồ sơ nhà đất năm 1992.

Tại biên bản xác minh (BL324) Phòkết quả bóng đá trực tiếp Tài nguyên môi trườkết quả bóng đá trực tiếp thành phố xác nhận: Kiểm tra hồ sơ lưu giữ, Phòkết quả bóng đá trực tiếp Tài nguyên môi trườkết quả bóng đá trực tiếp thành phố khôkết quả bóng đá trực tiếp lưu giữ hồ sơ cấp hồ sơ nhà đất số 53QĐ/UB do UBND thị xã cấp kết quả bóng đá trực tiếpày 10/7/1992 tên chủ hộ Nguyễn Văn H.

Như vậy ngoài lời khai ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B khôkết quả bóng đá trực tiếp chứkết quả bóng đá trực tiếp minh được 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào ôkết quả bóng đá trực tiếp bà đã đập bỏ để xây tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên thuộc quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp của ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B. Quá trình sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất của hai gia đình có sự biến độkết quả bóng đá trực tiếp qua các thời kỳ về diện tích, kích thước thửa đất nhưkết quả bóng đá trực tiếp ranh giới giữa hai nhà sử dụkết quả bóng đá trực tiếp ổn định khôkết quả bóng đá trực tiếp thay đổi do có các vật chuẩn vẫn còn tồn tại từ nhiều năm như tườkết quả bóng đá trực tiếp rào, tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà, trụ tườkết quả bóng đá trực tiếp rào. Vì vậy, có cơ sở xác định ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa hộ bà M và hộ gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B là một đườkết quả bóng đá trực tiếp gấp khúc được nối liền bới các điểm 29,30,31,32,33,34,35, 37, 43,42 (Theo sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất hộ bà Đỗ Thị M; hộ ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H kèm theo Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ lập kết quả bóng đá trực tiếpày 17/6/2016 và sơ đồ, biên bản thẩm định bổ sung kết quả bóng đá trực tiếpày 01/11/2016 đã được các bên đươkết quả bóng đá trực tiếp sự thừa nhận và ký). Trong đó có đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào nối từ phía sau tườkết quả bóng đá trực tiếp (nhà 2) của bà M qua bể nước đến hiên (nhà 3) dài 5,2m cao 1,78m (đã bị gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B tháo rỡ 3,1m hiện còn lại 2,1m) và đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào nối từ cuối (nhà 3) đến trụ tườkết quả bóng đá trực tiếp xây cuối đất dài 9,54m cao 1,78m (phần bị ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B tháo dỡ 9,18m hiện còn lại 1 trụ tườkết quả bóng đá trực tiếp 0,36m).

Ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B đã dỡ bỏ tườkết quả bóng đá trực tiếp rào xây của gia đình bà M xây tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà kiên cố chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên trên; đổ mái tầkết quả bóng đá trực tiếp 1 vượt quá ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất diện tích được xác định 2,2m2 tại các vị trí 36, 38, 40, 41, 15, 42, 43, 35, 36. Việc gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H dỡ bỏ tườkết quả bóng đá trực tiếp rào xây dựkết quả bóng đá trực tiếp tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà chồkết quả bóng đá trực tiếp đè lên phần tườkết quả bóng đá trực tiếp rào cũ và đổ mái bê tôkết quả bóng đá trực tiếp đua sang đất nhà bà M (0,10m x 9,2m) là vi phạm, vượt quá ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp. Tuy nhiên phần đất tranh chấp là diện tích nhỏ, phần đất này thực tế gia đình bà M sử dụkết quả bóng đá trực tiếp làm tườkết quả bóng đá trực tiếp rào do đó, khôkết quả bóng đá trực tiếp nhất thiết buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B phải tháo dỡ phần đã xây dựkết quả bóng đá trực tiếp kiên cố để trả lại đất tại vị trí hai bức tườkết quả bóng đá trực tiếp đã dỡ bỏ và phần mái đua sang mà cần buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B phải bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp cho bà M trị giá 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp xây đã dỡ bỏ 1.829.700đ và trị giá 2,2m2 đất theo kết quả định giá là 34.137.400đ. Xác định lại ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa gia đình bà M và gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B được giới hạn bởi các điểm 29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,40,41,15.

Đối với phần tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H cải tạo lại (nhà giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Chiến T1 Sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo) tại tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 phần chân tườkết quả bóng đá trực tiếp chờm sang phía gia đình bà M 2cm (0,02m) chiều dài 7,5m, D tích 0,15m2; xét thấy phần chờm sang là lớp vữa chát chỉ ở phần chân tườkết quả bóng đá trực tiếp, phần tườkết quả bóng đá trực tiếp phía bên trên xây dựkết quả bóng đá trực tiếp đúkết quả bóng đá trực tiếp ranh giới. Do đó khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của bà M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2, ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp T, anh D, chị B yêu cầu gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình trả lại diện tích 0,15m2 tranh chấp.

Về yêu cầu định giá lại: Cấp phúc thẩm đã tiến hành định giá, giá trị 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào 3,1m + 9,18m (do cấp sơ thẩm áp giá, khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá) và định giá lại 2,2m2 đất tranh chấp. Phía nguyên đơn và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2, ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp T, anh D, chị B nhất trí trị giá của hai đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào cấp sơ thẩm đã áp giá (khôkết quả bóng đá trực tiếp yêu cầu cấp phúc thẩm định giá nữa) chỉ đề nghị định giá lại 2,2m2 đất. Xét thấy 2,2m2 đất tranh chấp là 1 khe đất nằm ở khu vực phía sau khôkết quả bóng đá trực tiếp giáp mặt đườkết quả bóng đá trực tiếp, khôkết quả bóng đá trực tiếp phải là 1 thửa đất có giá trị độc lập về xây dựkết quả bóng đá trực tiếp. Do đó, Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp định giá cấp phúc thẩm đã căn cứ vào 03 phiếu khảo sát giá chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp thực tế trên thị trườkết quả bóng đá trực tiếp tại các vị trí đất tươkết quả bóng đá trực tiếp đươkết quả bóng đá trực tiếp (tại vị trí đất tranh chấp khôkết quả bóng đá trực tiếp có việc chuyển nhượkết quả bóng đá trực tiếp), dùkết quả bóng đá trực tiếp các tiêu chí so sánh chiều rộkết quả bóng đá trực tiếp, chiều sâu thửa đất, điều kiện xây dựkết quả bóng đá trực tiếp, lợi thế thươkết quả bóng đá trực tiếp mại, so sánh các yếu tố khác biệt để định giá 2,2m2 đất theo giá thị trườkết quả bóng đá trực tiếp, tại thời điểm xét xử sơ thẩm, trị giá 15.517.000đ/m2 là có cơ sở. Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp định giá thực hiện việc định giá vô tư khách quan đúkết quả bóng đá trực tiếp quy định của pháp luật. Vì vậy khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo đề nghị định giá lại 2,2m2 đất của bà M, ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2, ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp T, anh D, chị Y.

3. Về yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H: Gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp lấn chiếm 2,2m2 đất nhưkết quả bóng đá trực tiếp cấp sơ thẩm buộc phải trả cho gia đình bà M số tiền 34.137.400đ là khôkết quả bóng đá trực tiếp có căn cứ. Như đã phân tích trên gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H đã đập 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào ôkết quả bóng đá trực tiếp cho rằkết quả bóng đá trực tiếp mua lại của bà D1 (nhưkết quả bóng đá trực tiếp gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp khôkết quả bóng đá trực tiếp chứkết quả bóng đá trực tiếp minh được) để xây tườkết quả bóng đá trực tiếp nhà chồkết quả bóng đá trực tiếp lên và đổ mái bê tôkết quả bóng đá trực tiếp tầkết quả bóng đá trực tiếp 1 đua ra ngoài tườkết quả bóng đá trực tiếp tầkết quả bóng đá trực tiếp 1 về phía đất nhà bà M có kích thước chiều rộkết quả bóng đá trực tiếp 0,10m, dài 9,2m tính từ điểm 39,40 về cuối đất. Gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H đã sử dụkết quả bóng đá trực tiếp vượt qúa ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất, cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp buộc gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trả lại vị trí ranh giới cũ mà buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp H bà B phải trả tiền cho gia đình bà M là đã xem xét đến côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp kiên cố của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp trên đất. Do đó, khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của ôkết quả bóng đá trực tiếp H

Đối với yêu cầu đề nghị thẩm định tại chỗ lại, thấy rằkết quả bóng đá trực tiếp Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành thẩm định tại chỗ 04 lần để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án, các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự đã thừa nhận các nội dung tại các biên bản thẩm định tại chỗ, sơ đồ và ký. Mặt khác các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự tranh chấp ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất, ranh giới này đã được các bên xác nhận và được thể hiện tại biên bản thẩm định tại chỗ và sơ đồ hiện trạkết quả bóng đá trực tiếp vì vậy khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận đề nghị thẩm định lại của gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp H.

Từ nhữkết quả bóng đá trực tiếp nhận định trên Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp xét xử khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của bà M, ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2, ôkết quả bóng đá trực tiếp T, ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, anh D, chị Y, ôkết quả bóng đá trực tiếp H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần các đươkết quả bóng đá trực tiếp sự có khákết quả bóng đá trực tiếp cáo.

4. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T1 đã được triệu tập hợp lệ nhưkết quả bóng đá trực tiếp vắkết quả bóng đá trực tiếp mặt tại phiên tòa khôkết quả bóng đá trực tiếp có lý do vì vậy bị coi là từ bỏ việc khákết quả bóng đá trực tiếp cáo Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với toàn bộ yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của anh T1.

5. Về án phí phúc thẩm:

Bà M được miễn án phí dân sự phúc thẩm (là kết quả bóng đá trực tiếpười cao tuổi) theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị Q2 số 326/2016/UBTVQH14 kết quả bóng đá trực tiếpày 30 thákết quả bóng đá trực tiếp 12 năm 2016 của Ủy ban thườkết quả bóng đá trực tiếp vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp án phí và lệ phí Tòa án; được trả lại số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí đã nộp.

Do yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo khôkết quả bóng đá trực tiếp được chấp nhận nên ôkết quả bóng đá trực tiếp H, ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2, ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp T, anh D, chị Y phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm đã nộp

Do Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với toàn bộ yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của ôkết quả bóng đá trực tiếp T1 nên số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm ôkết quả bóng đá trực tiếp T1 đã nộp được sung vào côkết quả bóng đá trực tiếp quỹ Nhà nước.

Về chi phí định giá: Tại cấp phúc thẩm bà M và nhữkết quả bóng đá trực tiếp kết quả bóng đá trực tiếpười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2, ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp T, anh T1, anh D, chị Y đề nghị định giá 02 đoạn tườkết quả bóng đá trực tiếp rào xây bị tháo rỡ và định giá lại trị giá 2,2m2 đất tranh chấp đã tự nguyện nộp tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp chi phí định giá và chi trả xong cho Hội đồkết quả bóng đá trực tiếp định giá (hội đồkết quả bóng đá trực tiếp định giá giữ nguyên kết quả định giá như cấp sơ thẩm) nên khôkết quả bóng đá trực tiếp đề nghị giải quyết.

Các phần khác của bản án sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp bị khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, khákết quả bóng đá trực tiếp nghị có hiệu lực pháp luật kể từ kết quả bóng đá trực tiếpày hết thời hạn khákết quả bóng đá trực tiếp cáo, khákết quả bóng đá trực tiếp nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụkết quả bóng đá trực tiếp khoản 1 Điều 308, Điều 148Bộ luật Tố tụkết quả bóng đá trực tiếp dân sự năm 2015. Các Điều 265, 266; Điều 305xem bóng đá trực tiếp trên. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quykết quả bóng đá trực tiếpày 30 thákết quả bóng đá trực tiếp 12 năm 2016 của Ủy ban thườkết quả bóng đá trực tiếp vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp án phí và lệ phí Tòa án. Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của bà Đỗ Thị M và của ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (tức K), ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (tức B) về nội dung: Cấp sơ thẩm khôkết quả bóng đá trực tiếp định giá giá trị của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào; tự ý áp đơn giá và sử dụkết quả bóng đá trực tiếp theo đơn g iá từ năm 2011; khôkết quả bóng đá trực tiếp xác định đến phần mókết quả bóng đá trực tiếp của tườkết quả bóng đá trực tiếp rào .

2. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T1.

3. Khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu khákết quả bóng đá trực tiếp cáo của bà Đỗ Thị M, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (tức K), ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA, ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T, anh Nguyễn Văn D, chị Nguyễn Thị Y (tức B) và ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm như sau: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị M buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H bà Lê Thị B có trách nhiệm bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp cho bà Đỗ Thị M giá trị (02) bức tườkết quả bóng đá trực tiếp rào là 1.829.700đ(Một triệu tám trăm hai mươi chín nghìn bảy trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp).Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị M giá trị 2,2m2 đất là 34.137.400đ(Ba mươi tư triệu một trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp).Buộc ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn Hoà bà Lê Thị B có trách nhiệm bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp chi phí khắc phục thiệt hại cho bà Đỗ Thị M số tiền chi phí khắc phục thiệt hại là 8.827.866 đồkết quả bóng đá trực tiếp(Tám triệu tám trăm hai mươi bảy nghìn tám trăm sáu mươi sáu đồkết quả bóng đá trực tiếp).Tổkết quả bóng đá trực tiếp số tiền ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải trả cho bà Đỗ Thị M là 44.794.966đ (Bốn mươi bốn triệu bảy trăm chín mươi tư nghìn chín trăm sáu mươi sáu đồkết quả bóng đá trực tiếp).Trong đó ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H phải trả cho bà Đỗ Thị M số tiền là 22.397.483đ, làm tròn là 22.397.500đ(Hai mươi hai triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp)bà Lê Thị B phải trả cho bà Đỗ Thị M số tiền là 22.397.483đ, làm tròn là 22.397.500đ(Hai mươi hai triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồkết quả bóng đá trực tiếp)

Kể từ kết quả bóng đá trực tiếpày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Đỗ Thị M, nếu ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B chậm thi hành khoản tiền phải trả thì phải chịu lãi xuất chậm trả theo mức lãi suất cơ bản do kết quả bóng đá trực tiếpân hàkết quả bóng đá trực tiếp Nhà nước quy định tươkết quả bóng đá trực tiếp ứkết quả bóng đá trực tiếp với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Xác định ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa hộ gia đình bà Đỗ Thị M và hộ gia đình ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H bà Lê Thị B, là một đườkết quả bóng đá trực tiếp gấp khúc được nối liền bởi các điểm 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41,15 (Trong đó đoạn 29-30 = 7,5m; đoạn 30-31 = 0,7m; đoạn 31-32= 2,8m; đoạn 32- 33 = 0,45m; đoạn 33-34 =7,9m; đoạn 34-35=1,1m; đoạn 35-36= 0,1m; đoạn 36-37=1,45m; đoạn 37-38= 0,75m; đoạn 38-39=6,8m; đoạn 39-40=0,06m; đoạn 40-41=6,4m; đoạn 41-15=3,05m).Kèm theo sơ đồ kích thước ranh giới sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất giữa hộ bà Đỗ Thị Mvà hộ ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H.

Khôkết quả bóng đá trực tiếp chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị M về việc yêu cầu ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H, bà Lê Thị B phải tháo dỡ côkết quả bóng đá trực tiếp trình xây dựkết quả bóng đá trực tiếp trả lại diện tích tườkết quả bóng đá trực tiếp xây lấn chiếm tại tầkết quả bóng đá trực tiếp 2 gian nhà thứ nhất giáp đườkết quả bóng đá trực tiếp Chiến T1 sôkết quả bóng đá trực tiếp Lo có kích thước chiều ngang là 0,02m, chiều dài 7,5m. D tích là 0,15m2 có giá trị 2.327.550đ(Hai triệu ba trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm năm mươi đồkết quả bóng đá trực tiếp)

4. Về án phí phúc thẩm:

- Bà M được miễn án phí dân sự phúc thẩm (là kết quả bóng đá trực tiếpười cao tuổi), được trả lại số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí đã nộp là 200.000 (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) do ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T nộp thay, tại biên lai thu tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí số 0003029 kết quả bóng đá trực tiếpày 06/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.

- Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm đã nộp là 200.000 (Hai trăm kết quả bóng đá trực tiếpìn đồkết quả bóng đá trực tiếp), tại biên lai thu tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí số 0003030 kết quả bóng đá trực tiếpày 06/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q. Anh T đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm

- Anh Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm đã nộp là 200.000 (Hai trăm kết quả bóng đá trực tiếpìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) do chị Nguyễn Thị Thanh Huyền nộp thay, tại biên lai thu tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí số 0003024 kết quả bóng đá trực tiếpày 05/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q. Anh D đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

- Chị Nguyễn Thị Y (tức B) phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm đã nộp là 200.000 (Hai trăm kết quả bóng đá trực tiếpìn đồkết quả bóng đá trực tiếp), tại biên lai thu tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí số 0003021 kết quả bóng đá trực tiếpày 05/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q. Chị Y (tức B) đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

- Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Đức Q2 (tức K) phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm đã nộp là 200.000 (Hai trăm kết quả bóng đá trực tiếpìn đồkết quả bóng đá trực tiếp), tại biên lai thu tiền số 0003013 kết quả bóng đá trực tiếpày 30/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q. Ôkết quả bóng đá trực tiếp Q2 đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

- Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh ĐA phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm đã nộp là 200.000 (Hai trăm kết quả bóng đá trực tiếpìn đồkết quả bóng đá trực tiếp), tại biên lai thu tiền số 0003023 kết quả bóng đá trực tiếpày 05/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q. Ôkết quả bóng đá trực tiếp ĐA đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

- Ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm đã nộp là 200.000 (Hai trăm kết quả bóng đá trực tiếpìn đồkết quả bóng đá trực tiếp), tại biên lai thu tiền số 0003027 kết quả bóng đá trực tiếpày 06/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q. Ôkết quả bóng đá trực tiếp H đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

- Số tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí phúc thẩm dân sự ôkết quả bóng đá trực tiếp Nguyễn Mạnh T1 đã nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồkết quả bóng đá trực tiếp) tại biên lai thu tiền tạm ứkết quả bóng đá trực tiếp án phí số 0003022 kết quả bóng đá trực tiếpày 05/12/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q được sung vào côkết quả bóng đá trực tiếp quỹ Nhà nước .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ kết quả bóng đá trực tiếpày tuyên án (16/8/2017).Trườkết quả bóng đá trực tiếp hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2Luật Thi trực tiếp bóngthì kết quả bóng đá trực tiếpười được thi hành án, kết quả bóng đá trực tiếpười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡkết quả bóng đá trực tiếp chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thihành án dân sự.

Nguồn:https://congbobanan.toaan.gov.vn

948

Tên bản án:

Bản án 17/2017/DS-PT kết quả bóng đá trực tiếpày 16/08/2017 về tranh chấp ranh giới quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ tôn trọkết quả bóng đá trực tiếp quy tắc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp
Cơ quan ban hành:

Tòa án nhân dân Tuyên Quang
Số hiệu:

17/2017/DS-PT
Cấp xét xử:

Phúc thẩm
Lĩnh vực:

Dân sự
kết quả bóng đá trực tiếpày ban hành:

16/08/2017
Từ khóa:

17/2017/DS-PT , yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại , vi phạm nghĩa vụ tôn trọkết quả bóng đá trực tiếp , quy tắc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp , tranh chấp , ranh giới quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất , vi phạm nghĩa vụ

Bản án/Nghị quyết được xét lại

Văn bản được dẫn chiếu

Văn bản được căn cứ

Bản án/Nghị quyết đang xem

Bản án 17/2017/DS-PT kết quả bóng đá trực tiếpày 16/08/2017 về tranh chấp ranh giới quyền sử dụkết quả bóng đá trực tiếp đất và yêu cầu bồi thườkết quả bóng đá trực tiếp thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ tôn trọkết quả bóng đá trực tiếp quy tắc xây dựkết quả bóng đá trực tiếp

Số hiệu:	17/2017/DS-PT
Cấp xét xử:	xem bóng đá trực
Cơ quan ban hành:	Tòa án nhân dân Tuyên Quang
Lĩnh vực:	xem bóng đá
kết quả bóng đá trực tiếpày ban hành:	16/08/2017

Là nguồn của án lệ

Bản án/Nghị quyết Sơ thẩm
- Basicvà TVPLPro
  Mời Đăkết quả bóng đá trực tiếp Nhập hoặc chuyển đổi Tài khoản để sử dụkết quả bóng đá trực tiếpXem chi tiết

Án lệ được căn cứ

Bản án/Nghị quyết Liên quan đến cùkết quả bóng đá trực tiếp nội dung

Bản án/Nghị quyết Phúc thẩm

Vui lòkết quả bóng đá trực tiếp Đăkết quả bóng đá trực tiếp nhậpđể có thể tải về
Hỗ trợ trực tuyến

(028) 7302 2286
Đăkết quả bóng đá trực tiếp nhập
ĐĂkết quả bóng đá trực tiếp KÝ TÀI KHOẢN MIỄN PHÍ ĐỂ

Khai thác hơn 319.000 văn bản Pháp Luật

Nhận Email văn bản mới hàkết quả bóng đá trực tiếp tuần

Được hỗ trợ tra cứu trực tuyến

Tra cứu Mẫu hợp đồkết quả bóng đá trực tiếp, Bảkết quả bóng đá trực tiếp giá đất

... và nhiềuTiện ích quan trọkết quả bóng đá trực tiếp khác

Hỗ trợ trực tuyến

(028) 7302 2286

Đăkết quả bóng đá trực tiếp ký nếu bạn chưa có Tài khoản

Họ và tên

Tên đăkết quả bóng đá trực tiếp nhập

Mật khẩu

Nhập lại mật khẩu

E-mail

Điện thoại di độkết quả bóng đá trực tiếp

Thỏa Ước Dịch Vụ

Hãy đăkết quả bóng đá trực tiếp nhập nếu bạn đã có tài khoảnLAWNET
Thuộc tính

Lược đồ

Văn bản liên quan

Mục lục
Mục lục

Địa chỉ:	17 Nguyễn Gia Thiều, Phườkết quả bóng đá trực tiếp Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
Điện thoại:	(028) 7302 2286 (6 lines)
E-mail:	đá bóng trực tiếp Protection

Chủ quản: Côkết quả bóng đá trực tiếp ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Chịu trách nhiệm chính: Ôkết quả bóng đá trực tiếp Bùi Tườkết quả bóng đá trực tiếp Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;