Bản án 18/2017/HNGĐ-PT ngày 05/12/2017 về tranh chấp nuôi trực tiếp bóng đá k+

TOÀ ÁN NHÂN DÂNTỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 18/2017/HNGĐ-PT NGÀY 05/12/2017 VỀ TRANH CHẤP NUÔI trực tiếp bóng đá k+

Ngày 05 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 15/2017/DSPT ngày 17/10/2017 về việc tranh chấp nuôi trực tiếp bóng đá k+.

Do bản án bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số57/2017/HNGĐ-STngày 11/9/2017 của Toà án nhân dân huyện KC bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2017/QĐ-PT ngày 10  tháng 11 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1984. Quê quán: thôn L, xã N, huyện KC, tỉnh Hưng Yên. Hiện là Sỹ quan Quân đội, công tác tại đơn vị: Đại đội 00, Tiểu đoàn vận tải 00, Cục Hậu cần, Quân đoàn 2. Địa chỉ nơi đóng quân: thôn M, xã L, huyện L, tỉnh Bắc Giang (có mặt).

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1990. Sinh trú quán: thôn Đ, xã ĐT, huyện KC, tỉnh Hưng Yên (Có mặt).

3. Người có quyền lợi liên quan:

+ Cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 14/8/20…

+ Cháu Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 30/9/20…

Hiện cả hai cháu đều đang ở cùng với chị Nguyễn Thị X tại thôn Đ, xã ĐT, huyện KC, tỉnh Hưng Yên.

Người giám hộ cho hai cháu: chị Nguyễn Thị X – là mẹ đẻ.

4. Người kháng cáo: Chị Nguyễn Thị X là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị X kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N ngày 11/7/2011. Sau khi kết hôn chị X về ngay nhà anh D chung sống tại thôn L, xã N. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận đến tháng 4/2016 thì phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân nhau, chị X đưa trực tiếp bóng đá k+ về ở nhà bố mẹ đẻ ở thôn Đ, xã ĐT, huyện KC. Nay anh D có đơn xin ly hôn và chị X nhất trí ly hôn.

Về trực tiếp bóng đá k+ chung: Anh D và chị X có hai trực tiếp bóng đá k+ chung là cháu Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 14/8/2013 và cháu Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 30/9/2015. Từ khi vợ chồng ly thân chị X nuôi cả hai trực tiếp bóng đá k+ chung và ở tại nhà ông bà ngoại tại thôn Đ, xã ĐT, huyện KC. Quan điểm của anh D đề nghị Tòa án giao cho vợ chồng mỗi người nuôi dưỡng một trực tiếp bóng đá k+ chung và anh xin nuôi cháu lớn, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+ chung. Nguyện vọng của chị X xin được nuôi cả hai trực tiếp bóng đá k+ chung và tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+.

Về tài sản: Anh D và chị X đều xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 57/2017/HNGĐ- ST ngày 11/9/2017, Tòa án nhân dân huyện KC đã quyết định: Áp dụng: Khoản 1 Điều 51, Điều 53, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị X. Giao cháu Nguyễn Hoàng A cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Hoàng B cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh D và chị X đều có quyền thăm gặp trực tiếp bóng đá k+ chung, không ai được cản trở. Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/9/2017 chị X có đơn kháng cáo xin nuôi cả hai trực tiếp bóng đá k+ chung và tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+. Kèm theo đơn kháng cáo chị X nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh về môi trường học tập và sinh hoạt của các cháu; về giờ giấc làm việc và thu nhập của chị X; về việc anh D là bộ đội tại ngũ nên không đủ điều kiện về thời gian để nuôi trực tiếp bóng đá k+.

Tại phiên tòa ngày 05/12/2017: Chị Nguyễn Thị X giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được nuôi dưỡng cả hai trực tiếp bóng đá k+ chung và tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi trực tiếp bóng đá k+. Chị X trình bày các cháu còn quá nhỏ, trong khi đó anh D là sỹ quan Quân đội đóng quân xa nhà nên ít có thời gian để chăm sóc cho trực tiếp bóng đá k+. Bố mẹ anh D đều già yếu, trên 80 tuổi nên việc anh D trình bày gửi trực tiếp bóng đá k+ ở nhà để nhờ ông bà và các bác trông giúp là không thể chấp nhận được.

Anh Nguyễn Văn D đề nghị Tòa án không chấp nhận kháng cáo của chị X và giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm. Anh D trình bày, trường hợp anh được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng A thì anh sẽ đưa cháu lên đơn vị ở cùng với anh hoặc là anh sẽ gửi cháu ở nhà nhờ ông bà nội và các bác ở quê trông nom giúp.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm: Thẩm phán, HĐXX phúc thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Về đường lối giải quyết vụ án, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị X, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.