Bản án 25/2017/DS-PT ngày 27/04/2017 về tranh chấp xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 25/2017/DS-PT NGÀY 27/04/2017 VỀ TRANH CHẤP xem bóng đá trực tiếp vtv2ỪA KẾ TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 4 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 33/2017/TLPT-DS ngày 23 tháng 01 năm 2017 về “tranh chấp về xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số03/2016/DS-STngày 14/12/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số 33A/2017/QĐ-PT ngày 03 xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 4 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:Cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2, địa chỉ: Số X1, khu phố M, phường T, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2:Ông Nguyễn H, địa chỉ: Khu phố Tân P, phường Tân B, xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xã D, tỉnh Bình Dương (được ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 17/01/2017).

2. Các bị đơn:

2.1. Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S, địa chỉ: Số X2, khu phố M, phường T, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố B, tỉnh Đồng Nai.

2.2. Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị N, địa chỉ: Số X3, khu phố M, phường T, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố B, tỉnh Đồng Nai.

2.3. Ông Trịnh Ngọc Linh P, địa chỉ: Số X4, khu phố M, phường T, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị N và ông Trịnh Ngọc Linh P: Ông Trịnh Hoàng Q, địa chỉ: Số X5, khu phố M, phường T, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố B, tỉnh Đồng Nai (được ủy quyền theo văn bản ủy quyền của bà N ngày 01/8/2016 và văn bản ủy quyền của ông P ngày 17/3/2017).

2.4. Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc D, địa chỉ: Số X6, khu phố Y, phường T, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc D:Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S (được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 20/01/2017).

Người kháng cáo:Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S, là bị đơn.

Tại phiên tòa: Cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2, bà N, ông P, bà D vắng mặt; bà S, ông H, ông Q có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Cụ Trịnh Thị Th là vợ hợp pháp của cụ Trịnh T, sinh năm 1929 (đã chết năm 1992) có các con chung là Trịnh Ngọc Linh P, Trịnh Thị S, Trịnh Thị N, Trịnh Ngọc Minh H, Trịnh Thị Ngọc D, Trịnh Thị Ngọc L và Trịnh Thị T1. Ông Trịnh Ngọc Minh H đang sinh sống tại Hoa Kỳ; bà Trịnh Thị T1 đã chết năm 1965 khi mới 15 tuổi; bà Trịnh Thị Ngọc L và con bà L là Vũ Thị Tú A đã chết năm 1978 (bà T1 và bà L đều không có người kế xem bóng đá trực tiếp vtv2 quyền, nghĩa vụ).

Trong quá trình hôn nhân, vợ chồng cụ T và cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 có tạo lập được tài sản là nhà và đất tại địa chỉ số C, đường P, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố PL, tỉnh Gia Lai (sau đây gọi là nhà đất tại số C, đường P). Sau năm 1975, do gia đình cụ đã chuyển về Đồng Nai sinh sống nên nhà và đất trên Nhà nước quản lý. Khi còn sống, cụ T đã nhiều lần có đơn, xem bóng đá trực tiếp vtv2ư đề nghị được Nhà nước trả lại căn nhà nhưng đến năm 2013 xem bóng đá trực tiếp vtv2ì Ủy ban nhân dân tỉnh Gia Lai mới trả lại tài sản này cho gia đình cụ T và cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Sau khi nhận được nhà đất, cụ Th không muốn sau này khi qua đời các con xảy ra tranh chấp về tài sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế nên ngày 27/5/2016 cụ làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ T để lại theo quy định của pháp luật. Theo cụ Th, hiện nhà đất của cụ có trị giá 15.000.000.000 đồng; khi cụ T chết không để lại di chúc nên cụ được quyền sở hữu đối với phần lớn tài sản này. Do đó, cụ đề nghị Tòa án giao nhà đất tại số C, đường P cho cụ quản lý, sử dụng; cụ có trách nhiệm thanh toán cho các con của cụ phần kỷ phần được hưởng xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế.

Ý kiến của cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 được các con của cụ (là bị đơn trong vụ kiện này) là ông Trịnh Ngọc Linh P, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị N, ông Trịnh Ngọc Minh H, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc D nhất trí và đồng ý nhận phần kỷ phần của mình khi được phân chia. Ông Trịnh Ngọc Minh H có văn bản từ chối nhận di sản và tặng cho toàn bộ phần di sản được hưởng cho cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2, cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 đồng ý nhận phần kỷ phần của ông H.

Đối với bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S, trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm đã có đơn trình bày ý kiến như sau:

- Cha bà là ông Trịnh T chết năm 1992, thời điểm này căn nhà và đất tại số C, đường P do Nhà nước quản lý. Vào năm 1992, theo chính sách đất đai thì quyền sử dụng đất không được công nhận là di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế. Cha bà chết đến nay hơn 20 năm, thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế không còn; bà và các anh chị em của bà không hề có bất kỳ tranh chấp nào đối với tài sản trên; căn cứ vào Quyết định số 80/QĐ-UBND ngày 29/01/2013 của Ủy ban nhân dân tỉnh Gia Lai thì nhà đất tại số C, đường P thuộc quyền sở hữu của một mình cụ Th; cụ Th hiện còn sống nên không thể xác định nửa căn nhà và đất tại số C, đường P này là di sản để yêu cầu chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế.

- Ngày 09/8/2013, cụ Th đã đồng ý chuyển nhượng toàn bộ nhà và đất nêu trên cho bà Trần Thị Ngọc B với giá 16.000.000.000 đồng. Cụ Th đã nhận của bà B 3.000.000.000 đồng theo Hợp đồng đặt cọc và được Văn phòng công chứng Pleiku chứng nhận số 03880 ngày 09/8/2013; sau đó, ngày 07/4/2016 cụ Th tiếp tục yêu cầu bà B thanh toán thêm 100.000.000 đồng. Giao dịch nêu trên giữa cụ Th và bà B có công chứng là giao dịch dân sự hợp pháp, có bà là người làm chứng. Nay cụ Th có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế đối với nửa căn nhà này là không đúng. Do đó, bà S có ý kiến:

+ Không đồng ý yêu cầu khởi kiện của cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2;

+ Không xem bóng đá trực tiếp vtv2 nhận nửa căn nhà và đất nêu trên là di sản của cụ T để lại và cũng không đồng ý nhà đất tại số C, đường P là tài sản chung của cụ Th và cụ T, mà thuộc quyền sở hữu của một mình cụ Th;

+ Căn nhà và đất tại số C, đường P do cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 đã chuyển nhượng cho bà Trần xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc B nên bà đề nghị Tòa án không xem bóng đá trực tiếp vtv2ụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện nêu trên của cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 vì không có căn cứ, trái quy định pháp luật. Cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 phải có nghĩa vụ tiếp tục xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục chuyển nhượng toàn bộ nhà đất tại số C, đường P cho bà Trần xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc B. Trong trường hợp Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án này,bà đề nghị đưa bà Trần xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc B tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bà cũng như của cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Đối với ông Trịnh Ngọc Minh H, sau khi nhận được xem bóng đá trực tiếp vtv2ông báo xem bóng đá trực tiếp vtv2ụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, ông H đã có văn bản từ chối tham gia tố tụng và tặng cho toàn bộ phần kỷ phần mình được hưởng cho cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2. Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm xác định việc ông H không tham gia tố tụng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên không triệu tập và không đưa ông H vào tham gia tố tụng nữa.

Tại Bản án dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số 03/2016/DS-ST ngày 14/12/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:

Căn cứ Điều 29; Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 40; khoản 1 Điều 147; Điều 273 củaBộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 632, 633, 634, 635, 636, 638, 645, 674, 675, 676 của Bộ luật Dân sự. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Trịnh Thị Th về việc chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế đối với nhà và đất tại số C, đường P, thành phố PL, tỉnh Gia Lai.

- Di sản được chia (tài sản do cụ Trịnh T để lại và hiện nay cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 đang quản lý, sử dụng) là một nửa nhà, đất trên trị giá 7.500.000.000 đồng;

- Chia di sản của cụ Trịnh T để lại thành 6 kỷ phần bằng nhau cho các xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế gồm cụ Trịnh Thị Th, ông Trịnh Ngọc Linh P, bà Trịnh Thị S, bà Trịnh Thị N, ông  Trịnh  Ngọc  Minh  H,  bà  Trịnh  Thị  Ngọc  D;  mỗi  kỷ  phần  có  giá  trị 1.250.000.000 đồng.

Giao cho cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 được quyền sở hữu, sử dụng di sản là nhà, đất tại số C, đường P, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố PL, tỉnh Gia Lai do cụ Trịnh T để lại. Cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 được quyền liên hệ với Ủy ban nhân dân cấp có xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm quyền để tiến hành các xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục để đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định của pháp luật đối với nhà và đất nêu trên.

Cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 có nghĩa vụ phải thanh toán cho ông Trịnh Ngọc Linh P, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị N, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc D, mỗi người là 1.250.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm còn tuyên trách nhiệm về án phí, xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện nghĩa vụ chậm trả, quy định về thi hành án dân sự và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/12/2016, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S nộp đơn kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số 03/2016/DS-ST ngày 14/12/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai với lý do:Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm vi phạm nghiêm trọng xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục tố tụng, không khách quan, không đúng quy định của pháp luật; đề nghị hủy bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm, đình chỉ giải quyết vụ án, trả lại đơn khởi kiện cho nguyên đơn.

Sau khi Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem bóng đá trực tiếp vtv2ụ lý vụ án để giải quyết theo xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm, ngày 10/3/2017 ông Nguyễn H (là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2) nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đề ngày 17/01/2017 của cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 và văn bản trình bày ý kiến của bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S (tại xem bóng đá trực tiếp vtv2ời điểm này bà S vừa là bị đơn, vừa là đại diện theo ủy quyền của ông Trịnh Ngọc Linh P và bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc D) hoàn toàn đồng ý với việc rút đơn khởi kiện của cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2. Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị N là bị đơn không có ý kiến gì về việc rút đơn khởi kiện của cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2.

Tại phiên tòa phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm:

- Ông Nguyễn H vẫn giữ nguyên yêu cầu rút đơn khởi kiện của nguyên đơn; bà S nhất trí việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện; ông Trịnh Hoàng Q không nhất trí việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện;

- Các đương sự không xem bóng đá trực tiếp vtv2ỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án;

- Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S giữ nguyên kháng cáo; đồng xem bóng đá trực tiếp vtv2ời trình bày ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm xem xét các nội dung cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2ể như sau:

Theo Quyết định của Ủy ban nhân dân tỉnh Gia Lai thì nhà đất tại số C, đường P được trả cho cụ Th nên đó là của riêng cụ Th; thời điểm cụ Trịnh T chết, nhà đất này do Nhà nước quản lý và quyền sử dụng đất không được công nhận là di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế, tính đến nay thì thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ Trịnh T để lại đã hết; việc cụ Th khởi kiện vụ án dân sự này là do bị người khác tác động, ép buộc, không theo ý chí của cụ Th; nhà đất trên cụ Th đã thỏa thuận và nhận tiền đặt cọc để chuyển nhượng cho bà B nên Tòa án cấp sơ thẩm quyết định chia một nửa căn nhà này là không đúng pháp luật, đồng thời không đưa bà B vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Với các căn cứ trên, bà S đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Trường hợp vụ án vẫn được xét xử phúc thẩm thì bà cũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án và trả lại đơn khởi kiện.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật đối với các thủ tục tố tụng ở giai đoạn xét xử phúc thẩm bảo đảm đúng quy định của pháp luật; việc Tòa án cấp sơ thẩm không đưa bà B vào tham gia tố tụng trong vụ án là đúng vì bà B không có liên quan gì đến chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế; ông Trịnh Ngọc Minh H có văn bản từ chối tham gia tố tụng và tự nguyện tặng cho phần kỷ phần di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế được hưởng cho cụ Th nên Tòa án sơ thẩm không đưa ông H vào tham gia tố tụng là đúng. Về nội dung, nhà đất tại số C, đường P là tài sản chung của cụ T và cụ Th; thời hiệu khởi kiện chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế vẫn còn; Tòa án cấp sơ thẩm xác định di sản của cụ T để lại là một nửa nhà đất nêu trên và được chia đều cho 6 người được hưởng xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế là đúng pháp luật. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Trịnh Thị S và đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện:

[1.1] Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn H vẫn giữ nguyên yêu cầu rút đơn khởi kiện của cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2; bị đơn bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S, đồng xem bóng đá trực tiếp vtv2ời là đại diện theo ủy quyền của bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc D nhất trí việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn; đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị N và ông Trịnh Ngọc Linh P là ông Trịnh Hoàng Q không nhất trí việc nguyên đơn rút đơn khởi kiện.

[1.2] Do việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn không được các bị đơn nhất trí; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị đơn bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S:

[2.1]Về việc bà S và ông H cho rằng nhà đất tại số C, đường P là của riêng cụ Th và đã hết thời hiệu chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế:

[2.1.1] Xét thấy, nguốn gốc nhà và đất tại số C, đường P là tài sản được cụ T và cụ Th tạo lập từ trước năm 1975, theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 thì đây là sản chung của vợ chồng cụ T và cụ Th. Do chiến tranh, nên cả gia đình cụ T phải chuyển đến Đồng Nai sinh sống và sau năm 1975 tài sản này do nhà nước quản lý. Khi còn sống, cụ T đã nhiều lần đề nghị Nhà nước trả lại tài sản trên và sau này là ngày 18/5/1992 cụ T đã ủy quyền cho cụ Th tiếp tục liên hệ để xin lại nhà, đất của mình (BL: 172) đã thể hiện việc cụ T và cụ Th liên tục khẳng định là chủ sở hữu của tài sản này. Sự việc này đã được cụ Th và các con của cụ là ông P, bà N, ông H và bà D xem bóng đá trực tiếp vtv2 nhận là đúng sự thật. Đối với Quyết định trả lại nhà và đất ở số 80/QĐ-UBND ngày 29/01/2013 của ủy ban nhân dân tỉnh Gia Lai mặc dù không ghi tên cụ Trịnh T, mà chỉ ghi“Trả lại căn nhà số C, đường P, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố PL, tỉnh Gia Lai cho bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2” là do cụ T đã chết, cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 là người được cụ T ủy quyền để xin lại nhà đất của mình. Do đó, Quyết định này mặc dù ghi trả lại nhà đất cho cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2, nhưng không làm thay đổi hình xem bóng đá trực tiếp vtv2ức sở hữu chung của vợ chồng cụ T và cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2. Vì vậy, việc bà S cho rằng nhà đất tại số C, đường P là tài sản riêng của cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 là không có căn cứ.

[2.1.2] Về xem bóng đá trực tiếp vtv2ời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 645xem bóng đá trực tiếp trênxem bóng đá trực tiếp vtv2ì“Thời hiệu khởi kiện để người xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của mình hoặc bác bỏ quyền xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của người khác là 10 năm, kể từ thời điểm mở xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế”; Điều 633 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định“Thời điểm mở xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế là thời điểm người có tài sản chết...”. Cụ Trịnh T chết năm 1992, tại thời điểm này tài sản chung của cụ T, cụ Th là căn nhà và đất tại số C, đường P do Nhà nước đang quản lý nên những người xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế không thể thực hiện được quyền, nghĩa vụ về dân sự đối với tài sản này. Căn cứ Điều 161 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về thời gian không được tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự thì trong trường hợp này được xác định là“do có trở ngại khách quan làm cho chủ xem bóng đá trực tiếp vtv2ể có quyền khởi kiện không xem bóng đá trực tiếp vtv2ể khởi kiện trong phạm vi xem bóng đá trực tiếp vtv2ời hiệu và không xem bóng đá trực tiếp vtv2ể xem bóng đá trực tiếp vtv2ực hiện được quyền hoặc nghĩa vụ dân sự của mình”. Do đó, khoảng thời gian từ khi cụ Trịnh T chết (năm 1992) đến ngày được Nhà nước trả lại nhà, đất cho gia đình cụ T, cụ Th (ngày 29/01/2013) không được tính vào thời hiệu khởi kiện chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế. Như vậy, việc cụ Th khởi kiện ngày 27/5/2016 yêu cầu chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ Trịnh T để lại là vẫn còn trong thời hiệu khởi kiện.

[2.1.3] Từ các căn cứ nêu trên đã có đủ cơ sở khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm xác định nhà đất tại số C, đường P là tài sản chung của vợ chồng cụ T và cụ Th; di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ T để lại là một nửa căn nhà và đất tại số C, đường P nên đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Th chia phần di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ T cho những người được hưởng xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế là đúng quy định của pháp luật. Do đó, việc bà Trịnh Thị S và ông Nguyễn H cho rằng nhà đất tại số C, đường P là của riêng cụ Th và đã hết thời hiệu chia xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế là không có cơ sở.

[2.2]Về ý kiến của bà S và ông Nguyễn H cho rằng việc cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 khởi kiện là do sự tác động, ép buộc của người khác, không theo ý chí của cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2:Tại phiên tòa, bà S và ông H đều cho rằng cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2 bị những người muốn mua nhà đất của cụ khống chế cụ, không cho cụ được liên hệ với người nhà và ép buộc cụ phải điểm chỉ các văn bản để khởi kiện vụ án này nhưng không xuất trình được chứng cứ, tài liệu nào để chứng minh. Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của ông Trịnh Hoàng Q tại phiên tòa, xem bóng đá trực tiếp vtv2ấy rằng: Tại Đơn khởi kiện của cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 có điểm chỉ của cụ và được Văn phòng Công chứng Gia Định, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố Hồ Chí Minh chứng xem bóng đá trực tiếp vtv2ực“Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 có Giấy chứng minh nhân dân số270 397 077 cam đoan đã hiểu, tự chịu trách nhiệm về nội dung của giấy tờ, văn bản và đã lăn tay vào giấy tờ, văn bản này trước mặt tôi (Công chứng viên Ngô xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Thuận)”(BL: 01, 02); tại biên bản lấy lời khai của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai ngày 27/6/2016, cũng như tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 07/9/2016, bản thân cụ Th có mặt đã đề nghị Tòa án giải quyết phân chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ Trịnh T để lại theo quy định của pháp luật, đồng thời đề nghị Tòa án nhanh chóng giải quyết vụ án (BL: 20, 108-111); tại các biên bản lấy lời khai của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai ngày 27/6/2016 đối với ông Trịnh Ngọc Linh P, bà Trịnh Thị N, bà Trịnh Thị Ngọc D đều thể hiện các ông, bà này nhất trí việc khởi kiện của cụ Th và đề nghị được nhận phần kỷ phần được hưởng bằng tiền, còn nhà đất giao cho cụ Th quản lý, sử dụng (BL: 16, 18, 19). Những căn cứ nêu trên đã thể hiện việc cụ Th khởi kiện yêu cầu chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ T để lại là tự nguyện, đúng theo ý chí của cụ; không có cơ sở nào thể hiện việc cụ Th khởi kiện là do sự tác động, ép buộc của người khác như ý kiến trình bày của bà S và ông H.

[2.3]Về yêu cầu xem xét giao dịch chuyển nhượng nhà đất số C, đường P giữa cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2, bà Trần xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc B và đưa bà B vào tham gia tố tụng trong vụ án:Hội đồng xét xử thấy rằng, giao dịch chuyển nhượng nhà đất số C, đường P giữa cụ Th và bà Trần Thị Ngọc B đã được bà B khởi kiện và đã được Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai thụ lý bằng một vụ án dân sự khác. Trong vụ án này, Tòa án chỉ thụ lý và giải quyết yêu cầu của cụ Th về việc chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế do cụ Trịnh T để lại; cụ Trịnh T không có nghĩa vụ dân sự nào có liên quan đến bà B; bà B không có quyền, nghĩa vụ nào đối với việc chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế do cụ Trịnh T để lại. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, bà B cũng có đơn khiếu nại yêu cầu được tham gia tố tụng trong vụ án dân sự này và đã được Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai và Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giải quyết đơn khiếu nại không chấp nhận yêu cầu của bà B. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã không đưa bà B vào tham gia tố tụng trong vụ án là đúng pháp luật.

[2.4] Từ những căn cứ trên và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét xem bóng đá trực tiếp vtv2ấy Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm đã xét xử và quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 là đúng pháp luật; không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S.

[3] Các quyết định của bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết xem bóng đá trực tiếp vtv2ời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí dân sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm là 300.000 đồng. Tuy nhiên, khi bà S Kháng cáo ngày 26/12/2016 xem bóng đá trực tiếp vtv2ì Tòa án cấp sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án đang có hiệu lực tại xem bóng đá trực tiếp vtv2ời điểm đó xem bóng đá trực tiếp vtv2ông báo cho bà S nộp 200.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm. Căn cứ khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban xem bóng đá trực tiếp vtv2ường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử xem bóng đá trực tiếp vtv2ống nhất giảm 100.000 đồng án phí dân sự cho bà S; cụ xem bóng đá trực tiếp vtv2ể, bà S phải chịu 200.000 đồng án phí dân sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 299 và khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29, Điều 47Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy địnhngày 30/12/2016 của Ủy ban xem bóng đá trực tiếp vtv2ường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S và giữ nguyên quyết định của Bản án dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm số 03/2016/DS-ST ngày 14 xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 12 năm 2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Áp dụng các Điều 161, 632, 633, 634, 635, 645, 674, 675, 676, 685 của Bộ luật Dân sự số 33/2005/QH11. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Trịnh Thị Th về việc chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế đối với nhà và đất tại số C, đường P, thành phố PL, tỉnh Gia Lai.

- Di sản được chia (tài sản do cụ Trịnh T để lại và hiện nay cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 đang quản lý, sử dụng) là một nửa nhà, đất trên có trị giá 7.500.000.000 đồng;

- Chia di sản xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế của cụ Trịnh T để lại thành 06 kỷ phần bằng nhau cho những người xem bóng đá trực tiếp vtv2 kế gồm: Cụ Trịnh Thị Th, ông Trịnh Ngọc Linh P, bà Trịnh Thị S, bà Trịnh Thị N, ông Trịnh Ngọc Minh H, bà Trịnh Thị Ngọc D; mỗi kỷ phần có giá trị 1.250.000.000 (Một tỷ hai trăm năm mươi triệu) đồng.

Giao cho cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 được quyền sở hữu, sử dụng phần tài sản của cụ và phần di sản do cụ Trịnh T để lại là căn nhà và quyền sử dụng đất tại số C, đường P, xem bóng đá trực tiếp vtv2ành phố PL, tỉnh Gia Lai. Cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 được quyền liên hệ với Ủy ban nhân dân có xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm quyền để tiến hành các xem bóng đá trực tiếp vtv2ủ tục đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định của pháp luật.

Cụ Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị xem bóng đá trực tiếp vtv2 có nghĩa vụ phải thanh toán cho ông Trịnh Ngọc Linh P, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị N, bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị Ngọc D: Mỗi người là 1.250.000.000 (Một tỷ hai trăm năm mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng xem bóng đá trực tiếp vtv2áng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 củaBộ luật Dân sự số 91/2015/QH13.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết xem bóng đá trực tiếp vtv2ời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí dân sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm: Bà Trịnh xem bóng đá trực tiếp vtv2ị S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí dân sự phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm đã nộp theo “Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án” số 0000389 ngày 26/12/2016 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

Bản án phúc xem bóng đá trực tiếp vtv2ẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (24 xem bóng đá trực tiếp vtv2áng 7 năm 2017)./.