Bản án 25/2019/HS-PT ngày 22/02/2019 về tội đá bóng trực tiếp tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 25/2019/HS-PT NGÀY 22/02/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 04/2019/HSPT ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T do có kháng cáo của bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T đối với bản án hình sự sơ thẩm số:32/2018/HSSTngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo:đá bóng trực tiếp Đình T; sinh ngày 16 tháng 05 năm 1999 tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn V, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: đá bóng trực tiếp Đình C và bà Lê Thị H, đều trú tại thôn V, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; anh chị em ruột: Có 05 người (bị cáo là con thứ năm trong gia đình); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa

- Người bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại không kháng cáo: đá bóng trực tiếp Đình T, đá bóng trực tiếp Xuân Đ, Nguyễn Duy K, Bùi Thị T.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo: Đào Công Đ, đá bóng trực tiếp Đình T, đá bóng trực tiếp Thị K, Doanh nghiệp tư nhân M.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 19/04/2018, đá bóng trực tiếp Đình T điều khiển xe mô tô (mượn của anh đá bóng trực tiếp Đình T – anh trai của T) chở anh đá bóng trực tiếp Đình T cùng với anh đá bóng trực tiếp Xuân Đ điều khiển xe mô tô một mình đi trên đường quốc lộ 1A đuổi theo xe ô tô khách của Doanh nghiệp tư nhân M do anh Đào Công Đ điều khiển lưu hành từ Nam ra Bắc, mục đích để tiễn bạn đi xuất khẩu lao động đang ngồi trên xe ô tô khách. Khoảng 21 giờ 30 phút, khi đi đến Km 556 + 800 thuộc địa phận xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, lúc này 3 xe chạy song song cùng chiều, xe ô tô khách chạy ở làn đường giành cho xe cơ giới, tiếp đến là xe mô tô do đá bóng trực tiếp Đình T điều khiển chạy ở làn đường giành cho xe thô sơ và người đi bộ, ngoài cùng là xe mô tô do anh đá bóng trực tiếp Xuân Đ điều khiển, phía trước trên làn đường giành cho xe thô sơ và người đi bộ có xe mô tô do anh Nguyễn Duy K chở chị Bùi Thị T chạy cùng chiều. T điều khiển xe mình vượt lên trước xe Đ làm cho chắn bùn, phuộc trước xe T va chạm với cụm đèn hậu, xi nhan phía sau xe anh K, 2 xe ngã xuống đường. Anh T ngồi phía sau xe T bị văng ra làn đường giành cho xe cơ giới, lọt vào gầm xe ô tô khách và bị bánh sau xe ô tô khách chèn qua đầu chết ngay tại chỗ. Đồng thời, lúc này xe của anh đá bóng trực tiếp Xuân Đ chạy phía sau cũng không phanh kịp đi tới và va chạm với xe của T ngã xuống đường. Ba xe mô tô bị hư hỏng, chị T, anh K, anh Đ và T bị xây xát nhẹ.

Xe do anh đá bóng trực tiếp Xuân Đ điều khiển thiệt hại 2.110.000 đồng.

Xe do anh Nguyễn Duy K điều khiển thiệt hại 2.730.000 đồng.

Tại thời điểm gây tai nạn, T không có giấy phép lái xe, trước khi điều khiển xe mô tô đã uống rượu, nồng độ cồn đo được ngay sau khi gây tai nạn là 0,391mg/l khí thở.

Về trách nhiệm dân sự: đá bóng trực tiếp Đình T đã bồi thường đầy đủ cho gia đình người bị hại, hiện đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Đình T phạm tội “đá bóng trực tiếp về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng Điểm a, b Khoản 2 Điều 260, các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự, xử phạt đá bóng trực tiếp Đình T 37 (ba mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 01/12/2018, bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai và thừa nhận hành vi đá bóng trực tiếp tội của bị cáo đúng như nội dung của bản án sơ thẩm. Bị cáo trình bày ý kiến và vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điều 356Bộ luật tố tụng hình sựkhông chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Theo lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Đình T có đủ yếu tố cấu thành của tội “đá bóng trực tiếp về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm vào hai tình tiết định khung quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 BLHS “không có giấy phép lái xe theo quy định” và “trong tình trạng sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”. Theo đó bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh quyết định tuyên bố bị cáo phạm tội như trên là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T khi tham gia giao thông đã không T thủ các quy định củaLuật giao trực tiếp bónggây ra hậu quả làm chết 1 người, hư hỏng tài sản trị giá 4.840.000đ và làm anh K, chị T, anh Đ bị xây xát nhẹ. Hành vi của bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T là nguy hiểm cho xã hội, xâm đá bóng trực tiếp trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng sức khỏe và tài sản của công dân. Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, đại diện gia đình anh T và những người bị hại khác đề nghị giảm nhẹ hình phạt, bố bị cáo là bệnh binh và đươc tặng huy chương kháng chiến hạng nhì, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, bị cáo tuổi đời còn trẻ, hành vi đá bóng trực tiếp tội do vô ý, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, mức hình phạt 37 (ba mươi bảy) tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần hơi nghiêm khắc. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần giảm nhẹ một phần cho bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình, xã hội làm công dân có ích.

[3] Về án phí: Căn cứ vào Bộ luật Tố tụng hình sự vàNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T. Sửa Bản án sơ thẩm số 23/2018/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Phạm Đình T phạm tội “đá bóng trực tiếp về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Đình T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo đá bóng trực tiếp Đình T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.