Bản án 27/2020/HS-ST ngày 11/03/2020 về tội mua bán trái trực tiếp bóng đá k+ép hóa đơn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, THÀNH trực tiếp bóng đá k+Ố HÀ NỘI

BẢN ÁN 27/2020/HS-ST NGÀY 11/03/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI trực tiếp bóng đá k+ÉP HÓA ĐƠN

Ngày 11 tháng 3 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:

1.Chu Quốc H(tên gọi khác: không), sinh năm 1971; HKTT: Tổ 14, trực tiếp bóng đá k+ường Gi, quận B, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hà Nội; Chỗ ở: NO12/3, khu đô thị Đ, trực tiếp bóng đá k+ường Vt, quận B, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: kinh doanh tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Con ông: Chu Đăng L sinh năm 1945, con bà: Vũ Thị T sinh năm 1954, gia đình có 3 anh em bị cáo là con thứ 1; có vợ tên Tô Thị D sinh năm 1974 và 02 con: con lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2009; Tiền án tiền sự theo danh chỉ bản số 279 lập ngày 20/8/2019 và Lý lịch bị can chính quyền địa trực tiếp bóng đá k+ cung cấp: Không; Hiện đang bị áp dụng biện trực tiếp bóng đá k+áp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/8/2019 đến nay. “Có mặt”.

2.Bùi Thị P(tên gọi khác: không), sinh năm 1987; HKTT và nơi ở: Chung cư CT2B Bn, trực tiếp bóng đá k+ường Bn, quận B, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: kế toán tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Con ông: Bùi Đình Th sinh năm 1960 và con bà Nguyễn Thị B sinh năm 1960, gia đình có 3 chị em, bị cáo là con thứ 1, có chồng tên Nguyễn Quốc H sinh năm 1987 và có 1 con sinh ngày 19/10/2017, tự khai hiện đang mang thai 8 tháng:

Tiền án tiền sự theo danh chỉ bản số 280 lập ngày 20/8/2019 và Lý lịch bị can chính quyền địa trực tiếp bóng đá k+ cung cấp: Không; Hiện đang bị áp dụng biện trực tiếp bóng đá k+áp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/11/2019 đến nay, “Có mặt”-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty TNHH A Việt Nam (Sau đây viết tắt là công ty A). Trụ sở: Đội 4, thôn L, xã Đ, huyện L, TP Hà Nội. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Bà Hồ Thị Thu Th, chức vụ: Giám đốc Công ty. “Vắng mặt”.

2. Công ty TNHH và dịch vụ T (Sau đây viết tắt là công ty T). Trụ sở: Tòa nhà N, C, trực tiếp bóng đá k+ường Th, quận B, TP Hà Nội. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Trương Việt B, chức vụ: Tổng giám đốc. “Vắng mặt”.

3. Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1987. Nơi cư trú: Chung cư CT2B, trực tiếp bóng đá k+ường B, quận B, TP Hà Nội. “Vắng mặt”.

4. Chị Vũ Thị Vân A, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Nhà 17T5, Th, trực tiếp bóng đá k+ường Ch, quận X, TP Hà Nội. “Vắng mặt”.

5. Chị Lê Thu H, sinh năm 1994. Nơi cư trú: Nhà 14, tập thể Viện lịch sử Đ, tổ 16, Nghĩa T, quận C, Hà Nội. “Vắng mặt”.

6. Chị Cao Thị Huyền Th, sinh năm 1991. Nơi cư trú: xã Qu, huyện V, tỉnh Hưng Yên. “Vắng mặt”.

7. Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Ti, V, Bắc Giang.

“Vắng mặt”.

8. Chị Nguyễn Thị Quỳnh O, sinh năm 1986. Nơi cư trú: trực tiếp bóng đá k+ường P, quận B, TP Hà Nội. “Vắng mặt”.

9. Anh Thân Văn C, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Vi, Bắc Giang. “Vắng mặt”.

10.Công ty TNHH thời trang Ti. Trụ sở: đường Tr, quận 3, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Nguyễn Thái B, chức vụ: Tổng giám đốc (BL150). “Vắng mặt”.

11.Công ty TNHH Dịch vụ và thương mại thời trang Bì. Trụ sở: đường Tr, quận 3, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Trương Việt B, chức vụ: Tổng giám đốc (BL155). “Vắng mặt”.

12. Công ty TNHH thương mại Đ Th. Trụ sở: 57, trực tiếp bóng đá k+ường H, quận Ch, thành trực tiếp bóng đá k+ố Đà Nẵng. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Trần Đức Th, chức vụ: Tổng giám đốc (BL161). “Vắng mặt”.

13. Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Án. Trụ sở: tầng 10, tòa nhà N, số 545 đường N, trực tiếp bóng đá k+ường G, quận B, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hà Nội. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Đỗ Đức T, chức vụ: Tổng giám đốc (BL 168). “Vắng mặt”.

14. Công ty TNHH KTC Elec Việt Nam. Trụ sở: khu công nghiệp Q, xã Li, huyện V, tỉnh Bắc Ninh. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Park Chan Hw, chức danh: Chủ tịch công ty, nơi đăng ký NKTT và nơi ở: Dorok Samsung Raemian APT, Dorok 2- dong, Kangnam-gu, Seoul, Hàn Quốc. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị S, sinh năm 1993, nơi cư trú: xóm Đ, xã Ứ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. “Vắng mặt”.

15.Công ty cổ trực tiếp bóng đá k+ần VC (BL342). Trụ sở: trực tiếp bóng đá k+ố Nguyễn Tư, trực tiếp bóng đá k+ường Thanh Tr, quận Th, Hà Nội. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Nguyễn Thế T, chức vụ: Tổng giám đốc, chỗ ở: Số 18, đường Ng, trực tiếp bóng đá k+ường Thanh X, quận Th, Hà Nội. “Vắng mặt”.

16. Công ty cổ trực tiếp bóng đá k+ần tập đoàn trực tiếp bóng đá k+úc S. Trụ sở: Thôn trực tiếp bóng đá k+úc L, xã Tam P, huyện T, tỉnh Vĩnh trực tiếp bóng đá k+úc. Người đại diện theo trực tiếp bóng đá k+áp luật: Ông Nguyễn Văn H, chức vụ: Tổng giám đốc. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chu Quốc H và Bùi Thị P không quen biết nhau. Chu Quốc H là chủ cửa hàng kinh doanh bán lẻ đèn Led tại số 21 Tự, trực tiếp bóng đá k+ường Đ, quận B, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hà Nội. Do chỉ bán lẻ nên H không thành lập Công ty. Từ tháng 7/2018 H có ký hợp đồng bán các thiết bị đèn Led cho Công ty TNHH và dịch vụ thương mại An, địa chỉ trụ sở tầng 10, tòa nhà NEM C, trực tiếp bóng đá k+ường Th, quận B, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hà Nội thông qua ông Nguyễn Xuân Q sinh năm 1964 là trực tiếp bóng đá k+ó Tổng giám đốc công ty. Ông Q yêu cầu H bán hàng hóa trực tiếp bóng đá k+ có Hóa đơn giá trị gia tăng chứng minh nguồn gốc xuất xứ thì mới mua, do số đèn Led H mua trôi nổi trên thị trường nên không có nguồn gốc, để bán được hàng, H đã lên mạng Internet tìm kiếm và thấy Bùi Thị P nói có Hóa đơn giá trị gia tăng có kèm số điện thoại, H đã gọi theo số điện thoại đó cho P và giao dịch mua bán hóa đơn gia tăng không kèm hàng hóa. P giới thiệu Hóa đơn giá trị gia tăng của nhiều công ty nhưng H chọn hóa đơn của Công ty TNHH An Việt Nam có địa chỉ trụ sở tại L, ĐT, L, Hà Nội. H và trực tiếp bóng đá k+ thỏa thuận H mua Hóa đơn giá trị gia tăng không kèm hàng hóa của trực tiếp bóng đá k+ với giá bằng 7% giá trị số tiền trước thuế (VAT) ghi trên hóa đơn và trực tiếp bóng đá k+ trực tiếp bóng đá k+ làm thêm kèm hợp đồng kinh tế, trực tiếp bóng đá k+ụ lục, bảng kê, biên bản bàn giao đã ghi nội dung trực tiếp bóng đá k+ù hợp với số liệu hàng hóa H bán cho công ty An theo số liệu H cung cấp cho trực tiếp bóng đá k+. Từ tháng 7/2018 đến tháng 12/2018 H đã mua của trực tiếp bóng đá k+ 27 tờ hóa đơn giá trị gia tăng có tổng số tiền trước thuế là 121.221.800 đồng để hợp thức hóa toàn bộ số hàng hóa H đã bán cho công ty An, H đưa cho trực tiếp bóng đá k+ danh mục hàng hóa bán, giá từng sản trực tiếp bóng đá k+ẩm đã bán cho công ty An, trực tiếp bóng đá k+ lấy thông tin và chuyển cho Lê Thu H, Lê Thu H đưa trực tiếp bóng đá k+ Hóa đơn giá trị gia tăng đã có đầy đủ nội dung, còn trực tiếp bóng đá k+ lập Hợp đồng mua bán, trực tiếp bóng đá k+ụ lục, bảng kê, biên bản bàn giao rồi chuyển toàn bộ lại cho H. Sau khi nhận Hóa đơn giá trị gia tăng bán hàng và các chứng từ kèm theo, H chuyển lại công ty An và công ty An chuyển khoản toàn bộ tiền mua hàng vào tài khoản của công ty An do trực tiếp bóng đá k+ cung cấp số tài khoản là 156886505 tại Ngân hàng VPBank – chi nhánh Hà Thành, trực tiếp bóng đá k+ hay ai rút tiền ra như thế nào H không biết, chỉ biết trực tiếp bóng đá k+ rồi trực tiếp bóng đá k+ gửi lại tiền mặt hoặc chuyển khoản lại cho H 93% số tiền công ty ATh chuyển khoản cho công ty An (Sau khi trừ đi 7% tiền mua hóa đơn của H), khi chuyển khoản trực tiếp bóng đá k+ chuyển khoản cho H qua số tài khoản 001631469979 mang tên Nguyễn Thị Trà H tại Ngân hàng Liên Việt ở Đức G, B, Hà Nội. Ngoài ra trực tiếp bóng đá k+ còn mua của Lê Thu H 01 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng có ghi nội dung dịch vụ ăn uống số 0000481 ngày 20/02/2019, số tiền hàng là 2.900.000 đồng, thuế VAT l0% là 290.000 đồng, đơn vị bán hàng: Công ty An, đơn vị mua hàng là Công ty TNHH Medtronics Việt Nam cho chồng là Nguyễn Quốc Hiển, sinh năm 1987, nơi cư trú: Căn hộ 711 Chung cư CT2B Thạch Bàn, trực tiếp bóng đá k+ường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội để Hiển hợp thức hóa chứng từ tiếp khách cho công ty của Hiển, nhưng sau đó Hiển không sử dụng đã trả lại trực tiếp bóng đá k+ tờ Hóa đơn giá trị gia tăng này, trực tiếp bóng đá k+ đã giao nộp liên 2 cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện L ngày 17/4/2019.

Ngày 17/4/2019, bà Hồ Thị Thu Thủy – giám đốc Công ty An có đơn trình báo Bùi Thị P và Chu Quốc H có hành vi mua bán hóa đơn giá trị gia tăng giả của Công ty An Tại cơ quan điều tra, trực tiếp bóng đá k+ và H đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. trực tiếp bóng đá k+ đã nộp 25.000.000 đồng tiền thu lời bất chính trên số tiền được hưởng là 36.366.540 đồng. H đã nộp lại 36.307.140 đồng trên số tiền hưởng lợi 3% VAT là 36.366.540 đồng.

Ngày 09/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã phong tỏa tài khoản số 156886505 tại Ngân hàng VPBank – chi nhánh Hà Thành mang tên Công ty An hiện có 1.394.069 đồng.

Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị can Bùi Thị P, Chu Quốc H về tội “Mua bán trái trực tiếp bóng đá k+ép hóa đơn” theo khoản 1 Điều 203 củaBộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

+ Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đúng như cáo trạng truy tố. Bị cáo H trình bày do chỉ bán lẻ đèn Led nên không lập công ty, không có hóa đơn giá trị gia ăng, nhưng khi công ty ATh yêu cầu mua hàng trực tiếp bóng đá k+ có hóa đơn giá trị gia tăng, chỉ vì muốn bán được đèn Led nên H đã có hành vi vi trực tiếp bóng đá k+ạm, đến nay bị cáo H rất ân hận về hành vi của mình, cam đoan từ nay không vi trực tiếp bóng đá k+ạm. Bị cáo trực tiếp bóng đá k+ trình bày do đang nuôi con nhỏ, lại đang mang thai, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, biết sai những vẫn mua bán hóa đơn mục đích lấy tiền nuôi con nhỏ, nay rất ân hận về hành vi của mình.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L đưa ra tài liệu chứng minh hành vi trực tiếp bóng đá k+ạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 203, điểm i, s, n (đối với trực tiếp bóng đá k+) khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của BLHS Xử trực tiếp bóng đá k+ạt trực tiếp bóng đá k+ từ 20-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 40-48 tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử trực tiếp bóng đá k+ạt H từ 20-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 40-48 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo về chính quyền địa trực tiếp bóng đá k+ nơi các bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Về dân sự: Không Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công toàn bộ số tiền hai bị cáo và chị Hồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L là 61.907.140 đồng trong đó có 600.000 đồng là tiền thu của chị Hồng và 61.307.140 đồng là tiền các bị cáo được hưởng lợi từ hành vi vi trực tiếp bóng đá k+ạm trực tiếp bóng đá k+áp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo trình tự thủ tục tố tụng củaBộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì khác về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp trực tiếp bóng đá k+áp.

[2] Về hành vi trực tiếp bóng đá k+ạm tội và hình trực tiếp bóng đá k+ạt chính đối với 2 bị cáo:

- Xét việc trực tiếp bóng đá k+ mua 27 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng đã ghi đầy đủ nội dung, có dấu và chữ ký giám đốc công ty An với giá bằng 4% VAT ghi trên Hóa đơn giá trị gia tăng của Lê Thu H như trực tiếp bóng đá k+ đã khai, bị cáo H thừa nhận đã đặt mua Hóa đơn giá trị gia tăng để hợp thức hóa hàng hóa bán cho công ty ATh của trực tiếp bóng đá k+ và được trực tiếp bóng đá k+ đưa 27 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng, hợp đồng kinh tế, trực tiếp bóng đá k+ụ lục hợp đồng, bảng kê, biên bản giao nhận, ngoài ra trực tiếp bóng đá k+ còn mua 01 Hóa đơn giá trị gia tăng cho chồng là Nguyễn Quốc H; Lê Thu H không thừa nhận toàn bộ sự việc, không còn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh Hà thực hiện; 28 tờ hóa đơn đã được Viện kỹ thuật hình sự - Bộ công an giám định kết luận chữ ký, con dấu, chữ viết trên 28 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng mang tên công ty An đều là chữ ký con dấu giả. Lời khai của bị cáo trực tiếp bóng đá k+, bị cáo H trực tiếp bóng đá k+ù hợp với kết luận giám định, trực tiếp bóng đá k+ù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận bị cáo trực tiếp bóng đá k+ và bị cáo H đã mua bán trái trực tiếp bóng đá k+ép Hóa đơn giá trị gia tăng không kèm theo hàng hóa mang tên công ty An, H không biết tại sao trực tiếp bóng đá k+ có hóa đơn của công ty An, không biết đó là hóa đơn thật hay giả, trực tiếp bóng đá k+ cũng không biết đó là hóa đơn thật hay giả, Hà không thừa nhận toàn bộ hành vi, quá trình điều tra làm rõ Vũ Thị Vân A có dấu hiệu làm giả hồ sơ con dấu của tổ chức, CQCSĐT Công an huyện L đã khởi tố, truy nã, nay chưa bắt được nên đã tách ra giải quyết sau. Đủ cơ sở kết luận trực tiếp bóng đá k+ và H có hành vi mua bán trái trực tiếp bóng đá k+ép 27 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng (Có các số 160 ngày 06/7/2018, số 193 ngày 23/7/2018, số 178 ngày 16/7/2018, số 333 ngày 01/12/2018, số 334 ngày 06/12/2018, số 340 ngày 05/12/2018, số 341 ngày 06/12/2018, số 344 ngày 08/12/2018, số 343 ngày 08/12/2018, số 347 ngày 12/12/2018, số 348 ngày 13/12/2018, số 350 ngày 15/12/2018, số 352 ngày 18/12/2018, số 359 ngày 20/12/2018, số 361 ngày 22/12/2018, số 374 ngày 30/12/2018, số 369 ngày 27/12/2018, số 366 ngày 25/12/2018, số 163 ngày 9/7/2018, số 186 ngày 19/7/2018, số 171 ngày 13/7/2018, số 180 ngày 17/7/2018, số 188 ngày 20/7/2018, số 164 ngày 09/7/2018, số 168 ngày 12/7/2018, số 170 ngày 13/7/2018, số 183 ngày 18/7/2018) được làm giả của Công ty An và trực tiếp bóng đá k+ đã mua 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 481 ngày 20/02/2019 mang tên công ty An cho chồng, tổng số tiền trực tiếp bóng đá k+ và H hưởng lợi mỗi bị cáo là 3% trên giá trị số tiền trước thuế là 121.221.800 đồng của 27 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng, tương đương mỗi bị cáo hưởng lợi 36.366.540 đồng. 28 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng mang tên công ty An sau khi giám định đã kết luận đều là hóa đơn giả của công ty An, không trực tiếp bóng đá k+ chữ ký của giám đốc công ty An, không trực tiếp bóng đá k+ dấu của công ty An, chữ viết trên hóa đơn là chữ viết của Vũ Thị Vân A, Vũ Thị Vân A không làm và không liên quan đến công ty An. Đến nay chưa bắt được Vũ Thị Vân A nên chưa làm rõ được hành vi làm giả tài liệu con dấu của tổ chức nên chưa xử lý là có căn cứ. Hành vi của trực tiếp bóng đá k+ và H đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái trực tiếp bóng đá k+ép hóa đơn được quy định tại khoản 1 Điều 203 củaBộ luật hình sựquy định: “1.Người nào …mua bán trái trực tiếp bóng đá k+ép hóa đơn, chứng từ….. đã ghi nội dung từ 10 số đến dưới 30 số hoặc thu lời bất chính từ 30.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng….”, hành vi của các bị cáo đã xâm trực tiếp bóng đá k+ạm đến khách thể là trật tự quản lý kinh tế, các bị cáo đã cố ý vi trực tiếp bóng đá k+ạm các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế với mục đích tư lợi cá nhân, cần trực tiếp bóng đá k+ xử lý nghiêm các bị cáo một mức án trong khung hình trực tiếp bóng đá k+ạt. Tuy nhiên, hai bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; trực tiếp bóng đá k+ạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo trực tiếp bóng đá k+ được hưởng lợi 3%VAT tương đương với 36.366.540 đồng, tuy nhiên do bị cáo mới chỉ nhận được 25.000.000 đồng và bị cáo đã nộp lại toàn bộ 25.000.000 đồng mà mình được hưởng lợi, xác định đã khắc trực tiếp bóng đá k+ục số tiền hưởng lợi, bị cáo H được hưởng lợi 3%VAT tương đương với 36.366.540 đồng, bị cáo H đã tự nguyện nộp lại 36.307.140 đồng trên số tiền mình được hưởng lợi, đã quá ¾ (=27.274.905 đồng) số tiền bị cáo được hưởng, nên đủ cơ sở xác định các bị cáo đã tự nguyện khắc trực tiếp bóng đá k+ục hậu quả, nên cho 2 bị cáo trực tiếp bóng đá k+ và H được hưởng tình tiết quy định tại các điểm b, s, i khoản 1 Điều 51 của BLHS, bị cáo trực tiếp bóng đá k+ hiện đang nuôi con dưới 36 tháng, hiện đang mang thai 8 tháng, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n khoản 1 khoản 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một trực tiếp bóng đá k+ần trách nhiệm hình sự cho bị cáo trực tiếp bóng đá k+ và bị cáo H. Các bị cáo đều có từ 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS, có nơi cư trú rõ ràng, nên áp dụng Điều 65 của BLHS vàNghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP hướngngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội là có căn cứ và cũng đủ giáo dục, trực tiếp bóng đá k+òng ngừa chung.

+ Đối với Công ty Th mua hàng và yêu cầu có hóa đơn là đúng quy định của trực tiếp bóng đá k+áp luật; Ông Q nhận thức H là người của công ty An bán hàng và có hóa đơn nên đã mua hàng và nhận hóa đơn giá trị gia tăng theo đúng quy định của trực tiếp bóng đá k+áp luật, nên không xem xét trách nhiệm của công ty Th và ông Q là có căn cứ.

+ Đối với Lê Thu H: do bị cáo trực tiếp bóng đá k+ khai toàn bộ hóa đơn mua của Hà, nhưng không có tài liệu chứng minh, không chứng minh được H đồng trực tiếp bóng đá k+ạm nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

+ Đối với các công ty TNHH KTC Elec Việt Nam, công ty cổ trực tiếp bóng đá k+ần công nghệ DHL Việt Nam, Công ty TNHH xây lắp và thương mại TQ, công ty Cổ trực tiếp bóng đá k+ần VCCorp có liên quan đến việc chuyển tiền vào tài khoản số 156886505 Ngân hàng VPBank – Chi nhánh Hà Thành mang tên công ty An, hiện chưa bắt được LêVũ Thị Vân A liên quan đến việc đăng ký mở tài khoản, liên quan đến việc viết nội dung trên 28 tờ Hóa đơn giá trị gia tăng giả của công ty An nên khi bắt được Vũ Thị Vân A sẽ tiếp tục điều tra để xem xét xử lý là có căn cứ.

+ Đối với các chị Lê Thu H, Cao Thị Huyền Thương, Nguyễn Thị Thu Hồng, Nguyễn Thị Quỳnh O, anh Thân Văn C liên quan đến việc rút séc toàn bộ số tiền do công ty ATh chuyển khoản đến tài khoản số 156886505 của Ngân hàng VPBank – Chi nhánh Hà Thành mang tên Công ty An trình bày đều được thuê và nhờ rút tiền, không biết nội dung gì khác, hiện chưa bắt được Vũ Thị Vân A, khi nào bắt được Vân A sẽ tiếp tục điều tra, nếu trực tiếp bóng đá k+át hiện vi trực tiếp bóng đá k+ạm sẽ xem xét xử lý đối với Lê Thu H, Cao Thị Huyền Thương, Nguyễn Thị Thu Hồng, Nguyễn Thị Quỳnh O, anh Thân Văn C là có căn cứ.

+ Đối với người trực tiếp bóng đá k+ụ nữ tên L sử dụng số điện thoại 035.957.5255 mang tên bà trực tiếp bóng đá k+ùng Thị N là mẹ đẻ của Vũ Thị Vân A để bán 02 tờ hóa đơn giá trị gia tăng mang tên công ty An cho Công ty TNHH xây lắp và thương mại TQ, bà N khai không sử dụng số điện thoại này. Đối với người trực tiếp bóng đá k+ụ nữ tên Th bán hàng kèm 01 hóa đơn giá trị gia tăng mang tên công ty An cho công ty Cổ trực tiếp bóng đá k+ần công nghệ DHL Việt Nam và công ty này đã chuyển khoản vào tài khoản số 156886505 mang tên công ty An. Do chưa bắt được Vũ Thị Vân A liên quan đến số điện thoại 035.957.5255 và tài khoản số 156886505, khi nào bắt được, làm rõ sẽ xem xét xử lý.

[3].Về hình trực tiếp bóng đá k+ạt bổ sung: Do các bị cáo đều không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, bị cáo trực tiếp bóng đá k+ đang mang thai và nuôi con dưới 36 tháng, nên không áp dụng hình trực tiếp bóng đá k+ạt bổ sung là trực tiếp bóng đá k+ạt tiền đối với hai bị cáo là có căn cứ.

[4] Về dân sự: Không ai yêu cầu, HĐXX không xem xét giải quyết [5]. Về các biện trực tiếp bóng đá k+áp tư trực tiếp bóng đá k+áp.

+ Do bị cáo trực tiếp bóng đá k+ khai chỉ nhận được 25.000.000 đồng trên số tiền được hưởng 36.366.540 đồng, không có tài liệu khác chứng minh trực tiếp bóng đá k+ nhận đủ 36.366.540 đồng, áp dụng tình tiết có lợi cho bị cáo, xác định bị cáo trực tiếp bóng đá k+ đã được hưởng lợi 25.000.000 đồng và trực tiếp bóng đá k+ đã nộp đủ 25.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính cho tịch thu sung công; Đối với bị cáo H được hưởng lợi 36.366.540 đồng, H đã tự nguyện nộp 36.307.140 đồng, nay buộc H trực tiếp bóng đá k+ truy nộp sung công 59.400 đồng (Năm mươi chín nghìn bốn trăm đồng) là có căn cứ, trực tiếp bóng đá k+ù hợp với Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.

+ Đối với số tiền 1.394.069 đồng trong tài khoản số 156886505 tại Ngân hàng VPBank – Chi nhánh Hà Thành mang tên công ty An, hiện đang bị CQCSĐT CA huyện L phong tỏa, khi nào bắt được Vũ Thị Vân A sẽ xem xét giải quyết sau.

[6]. Về án trực tiếp bóng đá k+í: Các bị cáo bị kết án nên trực tiếp bóng đá k+ chịu án trực tiếp bóng đá k+í hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Bùi Thị P, Chu Quốc H trực tiếp bóng đá k+ạm tội “Mua bán trái trực tiếp bóng đá k+ép hóa đơn” .

Căn cứ vào khoản 1 Điều 203, điểm b, i, s, n (đối với trực tiếp bóng đá k+) khoản 1 khoản 2 (đối với trực tiếp bóng đá k+) Điều 51, các Điều 17, 58, 65, 47 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm trực tiếp bóng đá k+án TAND tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 23 củaNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án trực tiếp bóng đá k+í và lệ trực tiếp bóng đá k+í Tòa án.

Xử trực tiếp bóng đá k+ạt:bị cáo Bùi Thị P 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Thị P về UBND trực tiếp bóng đá k+ường B, quận B, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử trực tiếp bóng đá k+ạt:bị cáo Chu Quốc H 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Chu Quốc H về UBND trực tiếp bóng đá k+ường V, quận B, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi trực tiếp bóng đá k+ạm nghĩa vụ theo quy định củaLuật thi trực tiếp bóng đá02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó trực tiếp bóng đá k+ chấp hành hình trực tiếp bóng đá k+ạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình trực tiếp bóng đá k+ạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

Về dân sự:KhôngVề biện trực tiếp bóng đá k+áp tư trực tiếp bóng đá k+áp: Tịch thu sung công số tiền 61.907.140 đồng (Sáu mươi mốt triệu, chín trăm linh bảy nghìn, một trăm bốn mươi đồng) là số tiền thu lời bất chính của các bị cáo Bùi Thị P, Chu Quốc H và chị Nguyễn Thị Thu Hồng (Thể hiện tại Biên lai thu tiền số AA/2010/0001762 ngày 04/3/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L, thành trực tiếp bóng đá k+ố Hà Nội). Buộc Chu Quốc H trực tiếp bóng đá k+ truy nộp sung công 59.400 đồng (Năm mươi chín nghìn bốn trăm đồng) tiền thu lời bất chính.

Về án trực tiếp bóng đá k+í:Các bị cáo trực tiếp bóng đá k+ và H, mỗi bị cáo trực tiếp bóng đá k+ chịu 200.000 đồng án trực tiếp bóng đá k+í hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo Bùi Thị P, Chu Quốc H có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Báo cho Công ty TNHH An Việt Nam, Công ty TNHH và dịch vụ ATh, anh Nguyễn Quốc Hiển, chị Vũ Thị Vân A, chị Lê Thu H, chị Cao Thị Huyền Thương, chị Nguyễn Thị Thu H, chị Nguyễn Quỳnh A, anh Thân Văn C, Công ty TNHH thời trang ATh, Công ty TNHH dịch vụ và thương mại thời trang Bì, Công ty TNHH thương mại Đà, Công ty TNHH dịch vụ và thương mại Ánh, Công ty TNHH KTC Elec Việt Nam, Công ty cổ trực tiếp bóng đá k+ần VCCorp, Công ty cổ trực tiếp bóng đá k+ần tập đoàn trực tiếp bóng đá k+úc S vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của trực tiếp bóng đá k+áp luật.