Bản án 36/2018/HS-PT trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 28/06/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 36/2018/HS-PT trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayÀY 28/06/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2018/TLHS-PT ngày 11 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 5 năm 2018 đối với bị cáo Trần Văn L. Do có khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số27/2018/HS-STngày 09 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo: Trần Văn L, sinh năm 1958 tại Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Nơi cư trú: đườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay P, khóm 7, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 8, thành phố S, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; quốc tịch: Việt Nam; con ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trần Văn G (chết) và bà Nguyễn Thị M (chết); có vợ là Thái Thị C, sinh năm 1962 và 04 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười con, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền sự: Khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; tiền án: Khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay; nhân thân: Chưa bị kết án; bị cáo bị khởi tố ngày 10/6/2015 đến ngày 23/01/2017 bị bắt theo quyết định truy nã và tạm giam đến nay, (có mặt).

- Bị hại khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo: Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty Cổ phần thức ăn Thủy sản T.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười đại diện theo pháp luật: Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Nguyễn Minh T, chức vụ: Giám đốc.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười đại diện theo ủy quyền của ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Nguyễn Minh T: Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lý Tiến D, sinh năm 1972, chức vụ: Kế toán trưởtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (Văn bản ủy quyền ngày 09/4/2018). Địa chỉ: đườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 23/8, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 8, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, ( có mặt).

- Ngoài ra, trong vụ án còn có nhữtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án gồm:

Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Thành V, sinh năm 1965; địa chỉ: Ấp V, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lâm Thế T, sinh năm 1970; địa chỉ: đườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H, khóm 2, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 6, thành phố S, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Đức H, sinh năm 1956; địa chỉ: , Khu vực 2, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay T, quận T, thành phố Cần Thơ.

Bà Lâm Thị L, sinh năm1950; địa chỉ: đườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay M, khóm 5, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 4, thành phố S, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lâm Thái S, sinh năm 1962; địa chỉ: Ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp K, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn K, sinh năm 1956; địa chỉ: Ấp Đ xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo, khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay liên quan đến khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo Tòa án khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/01/2014 bị cáo Trần Văn L ký hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số BL-05/2014 HĐMB-TK với Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty cổ phần thức ăn thủy sản T, địa chỉ: đườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 23/8, khóm 3, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 8, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu với nội dung như sau: Bên A (Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ý bán nợ thức ăn tôm cho bên B (bị cáo Trần Văn L) với hạn mức nợ là 1.000.000.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, điều kiện hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là bị cáo L phải có chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với giá trị bằtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với số tiền mà bên Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty bán thức ăn tôm nợ cho bị cáo L. Hình thức thanh toán, mỗi lần côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty giao bán thức ăn tôm, bị cáo Trần Văn L phải trả trong thời hạn 60 ngày. Do kinh doanh thua lỗ, nhà, quyền sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đất và tài sản khác đều đã thế chấp cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có khả nătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay làm chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh nên vào ngày 19/02/2014 bị cáo L nhờ Võ Thành V, sinh năm 1965, trú tại ấp V, thị trấn M, huyện M, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay làm giả chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N, chi nhánh tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với phí 1.000.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Sau khi cung cấp thôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tin cá nhân cho Võ Thành V, bị cáo L nhận được thư bảo lãnh số 22-NHNo-KHKD của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N chi nhánh tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay từ giao dịch số 12240172000038 ngày 19/02/2014 với nội dung: “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bảo lãnh sẽ chịu trách nhiệm thanh toán cho bên thụ hưởtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bảo lãnh trong trườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hợp bên được bảo lãnh khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ thanh toán của mình khi đã đến hạn thanh toán như đã nêu trong hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số BL-05/2014-HĐMB- TK, kèm theo biên bản thỏa thuận côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nợ số 01/14/BBTTCN/0C-QT, tổtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số tiền bảo lãnh tối đa: 1.000.000.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (Một tỷ đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay), thời hạn bảo lãnh có giá trị đến hết trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 31/12/2014 và khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được chuyển nhượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho bên thứ ba”. Cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ngày bị cáo L giao chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Quang A là giám đốc, đại diện Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty, côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty đã tin tưởtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bán thức ăn tôm nợ cho bị cáo L. Từ ngày 20/02/2014 đến ngày 03/3/2014, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty Cổ phần thức ăn thủy sản T đã giao thức ăn tôm cho bị cáo L cụ thể:

- Lần 1: Ngày 20/02/2014, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T giao 1.200 kg thức ăn tôm, trị giá 32.940.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, Sau khi nhận số thức ăn này bị cáo L để tại vuôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tôm của mình ở huyện T, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay để cho tôm ăn.

- Lần 2: Ngày 21/02/2014, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T giao 2.500 kg thức ăn tôm, trị giá 68.305.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Sau khi nhận, bị cáo L đem bán số thức ăn này cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lâm Thái S, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayụ ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với số tiền 77.875.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

- Lần 3: Ngày 24/02/2014, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T giao 1.200 kg thức ăn tôm, trị giá 32.960.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Số thức ăn tôm này bị cáo L để tại vuôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tôm của mình.

- Lần 4: Ngày 25/02/2014, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T giao 1.200 kg thức ăn tôm, trị giá 39.450.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Số thức ăn tôm này bị cáo L để tại vuôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tôm của mình.

- Lần 5: Ngày 28/02/2014, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T giao 3.700 kg thức ăn tôm, trị giá 103.930.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Sau khi nhận thức ăn tôm bị cáo L gửi tại kho của Cửa hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vật tư nôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nghiệp N; địa chỉ: đườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay M, khóm 5, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 4, thành phố S, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay của bà Lâm Thị L. Cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ngày bị cáo L đem bán cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lâm Thế T, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayụ , đườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H, khóm 6, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số lượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 1.500 kg thức ăn tôm với số tiền 37.700.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và bán cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lê Đức H, địa chỉ: Khu vực 2, xã T, phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay T, quận T, thành phố Cần Thơ, số lượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 1.000 kg với số tiền 31.150.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Số thức ăn còn lại là 1.200 kg, L đem về để tại vuôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tôm của mình.

- Lần 6: Ngày 03/3/2014, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T giao 2.500 kg thức ăn tôm, trị giá 70.330.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Sau khi nhận, L đem bán cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Lâm Thái S với số tiền 77.875.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Ngày 16/3/2014, bị cáo L lấy thức ăn nuôi tôm mua trong các lần 3 và 4 đem bán cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Nguyễn Văn Đ, địa chỉ: Ấp K, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, số lượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 740 kg với số tiền 23.362.500 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Số thức ăn còn lại là 1.660 kg, bị cáo xác định bị cáo sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho tôm ăn và bán cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Huỳnh Văn K nhưtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nhớ rõ số thức ăn đã bán cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay.

Tổtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số lượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thức ăn tôm mà Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T bán cho L là 12.300 kg, trị giá 347.915.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (Ba trăm bốn mươi bảy triệu chín trăm mười lăm nghìn đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay).

Sau khi giao thức ăn tôm lần thứ hai cho bị cáo L, Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T nghi trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayờ chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh số 22-NHNo-KHKD và chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay từ giao dịch số 12240172000038 ngày 19/02/2014 của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N chi nhánh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay do bị cáo L cung cấp là giả nên gửi văn bản yêu cầu trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xác nhận chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh trên. Trong thời gian chờ xác nhận của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T vẫn giao thức ăn tôm cho bị cáo L theo hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay. Ngày 05/3/2014, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N chi nhánh tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xác nhận thư bảo lãnh và chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay từ giao dịch là giả nên giữa côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty và bị cáo L có biên bản làm việc nội dung bị cáo L cam kết đến ngày 18/3/2014, bị cáo sẽ cung cấp chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh thật của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khác cho Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty nhưtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị cáo khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cung cấp được.

Đến khoảtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cuối thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 3/2014, do quen biết vợ chồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trần Văn H và bà Cao Tuyết H, cư trú tại ấp M, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bị cáo Trần Văn L nói với ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Văn H, bà Tuyết H mượn giấy chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nhận quyền sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đất số D.0757795, diện tích 18.500 m2 do Ủy ban nhân dân huyện L (nay là Huyện T), tỉnh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cấp cho hộ ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trần Văn H để thế chấp cho trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vay tiền, ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Văn H và bà Tuyết H đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ý và làm hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ủy quyền với nội dung “ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trần Văn H và bà Cao Tuyết H đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ý ủy quyền giao giấy chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nhận quyền sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đất cho ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay L thời hạn là 01 năm kể từ trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày ký (trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 04/04/2014). Ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay L được toàn quyền thế chấp vay vốn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bảo lãnh vay vốn trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay”. Sau khi hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ủy quyền được ký kết, vợ chồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Văn H, bà Truyết H đã đưa hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay này cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay giấy chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nhận quyền sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đất nêu trên cho bị cáo L, cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ngày bị cáo mang hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ủy quyền và giấy chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nhận quyền sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đất trên đến Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T đưa cho Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty. Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty soạn thảo hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thế chấp quyền sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đất, trong trườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hợp bên thế chấp là bên thứ ba giữa Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty T, bị cáo L và ôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Văn H, bà Tuyết H nhưtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chưa được ký kết thì bị cáo L bỏ trốn.

Tại bản kết luận giám định số 42/GĐ-2014 ngày 07 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 4 năm 2014 của Phòtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay kỹ thuật hình sự Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay an tỉnh Bạc Liêu kết luận:

- Hình dấu tròn có nội dung: “PHÒtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay KẾ TOÁN trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayÂN QUỸ - CÔtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay TY TNHH MTV NHNo&PTNT VIỆT NAM – CHI NHÁNH SÓC TRĂtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay” trên “ CHỨtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay TỪ GIAO DỊCH” của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N Việt Nam chi nhánh: 7600 – Cty TNHHMTV NHNo&PTNTVN CN Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, đề ngày 19/02/2014, (ký hiệu A1) là hình dấu giả, được tạo ra bằtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phươtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay pháp in phun màu.

- Hình dấu tròn có nội dung: “CÔtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay TY TNHH MTV trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayÂN HÀtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N & – CHI NHÁNH SÓC TRĂtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay” trên “THƯ BẢO LÃNH” của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N chi nhánh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, đề ngày 19/02/2014, (ký hiệu A2) là hình dấu giả, được tạo ra bằtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phươtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay pháp in phun màu.

- Chữ ký mang tên Vũ Bích H, tại mục: Giao dịch viên trên “CHỨtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay TỪ GIAO DỊCH” của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N, Chi nhánh: 7600-Cty TNHHMTV NHNo&PTNTVN, Cn Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, đề ngày 19/02/2014, (kí hiệu A1) là chữ ký giả được tạo ra bằtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phươtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay pháp in phun màu.

- Chữ ký mang tên Vũ Bích H, tại mục: “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười thẩm quyền định khoản bảo lãnh của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay” trên “THƯ BẢO LÃNH” đề ngày 19/02/2014 của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N chi nhánh Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bên được bảo lãnh: Trần Văn L, địa chỉ: K7 Phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 8, TP S, (kí hiệu A2) với chữ ký của Vũ Bích H trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M1 đến M4) là do khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay một trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười ký ra.

- Chữ ký mang tên Nguyễn Tấn B, tại mục: “Giám đốc” trên “THƯ BẢO LÃNH” đề ngày 19/02/2014 của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay N Sóc Trătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, bên được bảo lãnh: Trần Văn L, địa chỉ: K7 Phườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 8, TP S, (kí hiệu A2) là chữ ký giả được tạo ra bằtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phươtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay pháp in phun màu.

Tại bản kết luận giám định số 72/GĐ-2014 ngày 10 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 7 năm 2014 của Phòtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay kỹ thuật hình sự Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay an tỉnh Bạc Liêu kết luận:

- Chữ ký mang tên: Trần Văn L, dưới mục “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười nhận hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay” trên 04 “PHIẾU XUẤT KHO”, Số XK07162, XK07009, XK07070, XK07083 (kí hiệu từ A1 đến A4); dưới mục “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười mua” trên sáu “HÓA ĐƠN GIÁ TRỊ GIA TĂtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay”, Số 0003830, 0003832, 0003842, 0003844, 0003858, 0003880 (kí hiệu từ A5 đến A10); dưới mục: Đại diện bên B trên “BIÊN BẢN ĐỐI CHIẾU CÔtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay NỢ”, đề ngày 06/03/2014 và dưới mục: Chủ hộ nuôi trên “BIÊN BẢN LÀM VIỆC”, đề ngày 11/3/2014 (kí hiệu A11) với chữ ký đứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tên Trần Văn L trên “HỢP ĐỒtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay MUA BÁN THỨC ĂN TOMKING” Số: BL05/2014-HĐMB-TK” và trên “PHỤ LỤC HỢP ĐỒtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (số:01)” cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đề ngày 01/01/2014, (kí hiệu M1, M2) là do cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay một trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười ký ra.

- Chữ viết “Trần Văn L”, dưới mục “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười nhận hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay” trên 04 “PHIẾU XUẤT KHO”, Số XK07162, XK07009, XK07070, XK07083 (kí hiệu từ A1 đến A4); dưới mục “trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười mua” trên sáu “HÓA ĐƠN GIÁ TRỊ GIA TĂtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay”, Số 0003830, 0003832, 0003842, 0003844, 0003858, 0003880 (kí hiệu từ A5 đến A10); dưới mục: Đại diện bên B trên “BIÊN BẢN ĐỐI CHIẾU CÔtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay NỢ”, đề ngày 06/03/2014 và dưới mục: Chủ hộ nuôi trên “BIÊN BẢN LÀM VIỆC”, đề ngày 11/3/2014 (kí hiệu A11) với chữ viết “Trần Văn L”, dưới mục: Đại diện bên B trên “PHỤ LỤC HỢP ĐỒtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (số:01)” cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đề ngày 01/01/2014, (kí hiệu M1, M2) là do cùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay một trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười viết ra.

Bị cáo, bị hại, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của cơ quan chuyên môn.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HS-ST trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 09 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điểm a khoản 3 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 điểm g khoản 1 Điều 48 củaBộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn L 03 (ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/01/2017.

- Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm, lãi suất trong giai đoạn thi án và quyền khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 23/4/2018, bị cáo Trần Văn L khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu về việc giải quyết vụ án:

- Về thủ tục tố tụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay: Xét khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo của bị cáo Trần Văn L đútrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay theo quy định tại các Điều 331, 332, 333Bộ luật Tố tụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hình sự năm 2015về quyền khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo, thủ tục và thời hạn khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo, nên Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu thụ lý và đưa ra xét xử phúc thẩm là đútrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay luật định.

- Về nội dung: Căn cứ kết quả tranh tụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tại phiên tòa, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đútrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười và đútrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay quy định pháp luật. Bị cáo nhiều lần chiếm đoạt tài sản của Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty Cổ phần thức ăn thủy sản T mỗi lần điều đủ định lượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay truy cứu trách nhiệm hình sự nên phải chịu tình tiết tătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nặtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt bị cáo được quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay cũtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay như trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cung cấp thêm tài liệu, chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cứ nào mới so với án sơ thẩm. Do đó, đề nghị Hội đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xét xử áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hình sự năm 2015 khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chấp nhận khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tại phiên tòa, Hội đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xét xử nhận định như sau:

[1] trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 01/01/2014 bị cáo Trần Văn L ký hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay số BL-05/2014 HĐMB-TK với Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty cổ phần thức ăn thủy sản T, điều kiện của hợp đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là bị cáo L phải cung cấp cho Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty cổ phần thức ăn thủy sản T chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với giá trị 1.000.000.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thì Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty mới đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ý bán nợ tiền thức ăn tôm cho bị cáo L, do toàn bộ tài sản của bị cáo đã thế chấp để vay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayân hàtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nên khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đủ điều kiện giao dịch làm chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư, theo bị cáo thì bị cáo nhờ Võ Thành V làm chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư bảo lãnh số 22-NHNo-KHKD, số tiền bảo lãnh 1.000.000.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, nhưtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Võ Thành V khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thừa nhận có làm chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư cho bị cáo, quá trình điều tra cũtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay minh được hành vi làm chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư của Võ Thành V. Tại bản kết luận giám định số 42/GĐ-2014 trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 07 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 4 năm 2014 của Phòtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay kỹ thuật hình sự Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay an tỉnh Bạc Liêu đã kết luận chữ ký và hình dấu trên chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư là hình dấu giả, chữ ký giả được tạo ra bằtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phươtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay pháp in phun màu. Bị cáo là trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười trực tiếp nộp chứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thư cho Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty cổ phần thức ăn thủy sản T để Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty Cổ phần thức ăn Thủy Sản T tin tưởtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay và 06 lần giao tài sản cho bị cáo L 12.300 kg thức ăn tôm với trị giá là 347.915.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay (Ba trăm bốn mươi bảy triệu chín trăm mười lăm nghìn đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay) nên án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 139 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đútrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười, đútrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tội và đútrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay quy định pháp luật, khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay oan cho bị cáo.

[2] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ nătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lực nhận thức để biết được việc chiếm đoạt tài sản của trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayười khác là vi phạm pháp luật, nhưtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp bằtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cách dùtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thủ đoạn gian dối để chiếm đạt tài sản của Côtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ty Cổ phần thức ăn Thủy Sản T rồi bỏ trốn, làm ảnh hưởtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phươtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, nên cần xử lý nghiêm để có tác dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay răn đe và phòtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayừa chung.

[3] Xét khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo xin giảm nhẹ hình của bị cáo. Hội đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xét xử xét thấy, tại điểm a khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định số tiền chiếm đoạt từ 200 triệu đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đến dưới 500 triệu đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có mức hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị lên đến 347.915.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là hành vi phạm tội rất nghiêm trọtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khắc phục một phần hậu quả; bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo được quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009;đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay thời cấp sơ thẩm cũtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đã xem xét và áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo 03 năm tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, tươtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xứtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới mà cấp sơ thẩm chưa áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cho bị cáo, nên Hội đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xét xử khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có căn cứ để chấp nhận khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Đối với việc cấp sơ thẩm áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 về tình tiết tătrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nặtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay phạm tội nhiều lần là khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có căn cứ, vì 6 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiến đoạt tài sản thì số tiền của lần ít nhất là 32.940.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay, nhiều nhất là 103.930.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay là chưa có lần nào số tiền chiếm đoạt đủ định lượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay theo qui định tại khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Do vậy, việc đã cộtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dồn các lần phạm tội của bị cáo để đủ định lượtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay truy tố, xét xử bị cáo theo khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tình tiết phạm tội nhiều lần. Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[5] Hội đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt là có căn cứ chấp nhận; riêtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay đối với đề nghị áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, như đã phân tích ở phần trên nên nội dung đề nghị áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điểm g khoản 1 Điều 48 của kiểm sát viên là khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có căn cứ chấp nhận.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay bị khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo, khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo, khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nghị.

[7] Bị cáo Trần Văn L khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay được chấp nhận nên phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hình sự năm 2015. Khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay chấp nhận khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo của bị cáo Trần Văn L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HS-ST trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 09/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay điểm a khoản 3 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Văn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 23/01/2017.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Điều 136 Bộ luật Tố tụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay hình sự năm 2015 vàNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy địnhngày 30 thátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay 12 năm 2016 của Uỷ ban thườtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000 đồtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HS-ST trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayày 09/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu khôtrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay có khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo, khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cáo, khátrực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.