Bản án 42/2017/DS-ST ngày 07/09/2017 về tranh chấp yêu cầu xem bóng đá trực tiếp trên youtube vụ dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 42/2017/DS-ST NGÀY 07/09/2017 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU xem bóng đá trực tiếp trên youtubeỰC HIỆN NGHĨAVỤ DÂN SỰ

Ngày 07 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 74/2017/TLST- DS ngày 09 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp yêu cầu xem bóng đá trực tiếp trên youtube vụ dân sự theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2017/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:Bà Đào Hồng T, sinh năm 1966; cư trú tại khóm 7g, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị trấnR, huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).

- Bị đơn:Chị Nguyễn xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xem bóng đá trực tiếp trên youtube, sinh năm 1981, tên gọi khác: M; cư trú tạikhóm 7g, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trương Văn T, sinh năm 1962 (Vắng mặt).

2. Anh Trương Huy A, sinh năm 1986 (Vắng mặt).

Cùng cư trú tại khóm 7g, xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị trấn R, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 05 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng 6 năm 2017 của bà Đào Hồng T và quá trình tố tụng tại Tòa án bà T trình bày: Vào năm 2016, bà có tham gia chơi các phần hụi do chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube làm chủ gồm 06 chân hụi 1.000.000 đồng, 02 chân hụi3.000.000 đồng và 01 chân hụi 500.000 đồng, tất cả các phần hụi chưa hốt, sau một xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời gian xem bóng đá trực tiếp trên youtubeì chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube tuyên bố đình hụi. Đôi bên đã gặp nhau tính toán, chốt lại phần hụi và xác định chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube còn nợ bà T số tiền 228.000.000 đồng, bà T xác định khoản nợ do chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube trực tiếp thiếu bà nên bà T yêu cầu riêng chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube có trách nhiệm trả cho bà.

Ý kiến của chị Nguyễn xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xem bóng đá trực tiếp trên youtube tại bản khai ngày 07 xem bóng đá trực tiếp trên youtubeáng 8 năm 2017 và quá trình tố tụng tại Tòa án chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube trình bày: Chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube xem bóng đá trực tiếp trên youtubeừa nhận có mở hụi tại địa phương và bà Đào Hồng T có tham gia các phần hụi như bà T trình bày. Hiện tại, các phần hụi bị đình và đôi bên chốt lại phần nợ thiếu, chị xem bóng đá trực tiếp trên youtubeắm xem bóng đá trực tiếp trên youtubeừa nhận còn thiếu bà T số tiền 228.000.000 đồng, chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube xác định phần nợ do chị thiếu bà T không liên quan đến ai, chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube tự chịu trách nhiệm thanh toán cho bà T. Do điều kiện khó khăn và hiện tại còn một số người thiếu nợ chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube nên chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube yêu cầu Tòa án buộc những người thiếu nợ chị trả nợ cho chị để chị trả nợ cho bà T.

Ý kiến ông Trương Văn T tại đơn vắng mặt ngày 25 tháng 8 năm 2017: Việc tham gia chơi hụi là do bà Tươi và chị Th xem bóng đá trực tiếp trên youtube bản thân ông không rõ và không liên quan gì, chị Th thiếu nợ bà Tươi thì chị Th có trách nhiệm trả cho bà T, ông không đặt ra yêu cầu gì.

Ý kiến anh Trương Huy A: Sự việc chơi hụi giữa bà T và chị Th xem bóng đá trực tiếp trên youtube tế không còn liên quan gì đến anh, vì hiện tại các khoản nợ đã được thống nhất chuyển giao cho bà Tươi nên chị Th có trách nhiệm trả trực tiếp cho bà T, anh không đặt ra yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Vụ việc yêu cầu của bà Đào Hồng T được Tòa án nhân huyện NgọcHiển, tỉnh Cà Mau xem bóng đá trực tiếp trên youtubeụ lý giải quyết là đúng xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm quyền quy định tại khoản 3Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 củaBộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Ông Trương Văn T và anh Trương Huy A có đơn đề nghị vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Trương Văn T và anh Trương Huy A.

[3] Sự việc tham gia chơi hụi giữa bà Đào Hồng T và chị Nguyễn Thị Th xem bóng đá trực tiếp trên youtube tế có xảy ra, đôi bên thỏa thuận hụi có lãi và chủ hụi được hưởng hoa hồng trên những lần mở hụi. Quá trình chơi hụi, phía chị Th không làm tròn trách nhiệm của người chủ hụi là tiếp tục mở hụi theo thỏa thuận, làm ảnh hưởng quyền lợi của bà Đào Hồng T. Sau khi phần hụi bị đình, các đương sự đã có sự chốt lại các phần hụi và thống nhất chuyển giao phần tiền phải thanh toán cho nhau và các bên không tranh chấp phần hụi tham gia mà chỉ tranh chấp về khoản tiền thiếu chưa thanh toán theo sự thỏa thuận nên Tòa án căn cứ vào nội dung cam kết giữa các bên để giải quyết. Tại bản khai ngày 07/8/2017 của chị Th và quá trình tố tụng tại Tòa án chị Th đều thừa nhận hiện còn thiếu bà T số tiền228.000.000 đồng và chấp nhận trả cho bà T. Mặc dù, theo chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube khai nhận mục đích chơi hụi là nhằm tạo xem bóng đá trực tiếp trên youtubeêm nguồn thu nhập để chi tiêu trong gia đình nhưng phía chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube xác định khoản nợ trên chị tự chịu trách nhiệm thanh toán cho bà T, không có liên quan đến ai khác và bà T chỉ yêu cầu riêng đối với chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube nên chấp nhận theo phạm vi khởi kiện của bà T và buộc chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube phải có trách nhiệm trả cho bà T số tiền 228.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 274, Điều 280, Điều 351, Điều 352 củatrực tiếp bóng. Chị xem bóng đá trực tiếp trên youtube còn phải chịu khoản tiền lãi nếu chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

[4] Phía chị Th yêu cầu Tòa án buộc những người thiếu nợ chị trả nợ cho chị nhưng chị Thắm không xác định họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể. Tòa án đã Thông báo cho chị Th để cung cấp thông tin và địa chỉ của những người chị yêu cầu và xem bóng đá trực tiếp trên youtube nội dung yêu cầu đối với từng người cụ thể để Tòa án làm thủ tục tính tiền tạm ứng án phí theo quy định nhưng chị Th không xem bóng đá trực tiếp trên youtube nên Tòa án không thể triệu tập họ vào tham gia tố tụng trong cùng vụ án, chị Th có quyền khởi kiện đối với những người thiếu nợ chị Th thành vụ kiện dân sự khác theo quy định của pháp luật.

[5] Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên chị Nguyễn xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xem bóng đá trực tiếp trên youtube phải chịu án phí dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm có giá ngạch 5% trên tổng số tiền phải thanh toán cho bà Đào Hồng T theo tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày30/12/2016 của Ủy ban xem bóng đá trực tiếp trên youtubeường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: 228.000.000 đồng X 5% =11.400.000 đồng. Phần tạm ứng án phí dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm bà T đã nộp, bà  được nhận lại.

[6] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 274, Điều 280, Điều 351, Điều 352 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban xem bóng đá trực tiếp trên youtubeường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử vắng mặt ông Trương Văn T và anh Trương Huy A.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Đào Hồng T kiện chị Nguyễn Thị Th yêu cầu xem bóng đá trực tiếp trên youtube vụ dân sự trả tiền còn thiếu. Buộc chị Nguyễn Thị Th có trách nhiệm trả cho bà Đào Hồng T số tiền 228.000.000 đồng (Hai trăm hai mươi tám triệu đồng).

Kể từ khi bà Đào Hồng T có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị Nguyễn Thị Th chậm xem bóng đá trực tiếp trên youtube vụ trả số tiền trên thì hàng tháng chị Th còn phải chịu thêm khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Án phí dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm có giá ngạch chị Nguyễn xem bóng đá trực tiếp trên youtubeị xem bóng đá trực tiếp trên youtube phải chịu 11.400.000 đồng (Mười một triệu bốn trăm nghìn đồng).

Phần tạm ứng án phí dân sự sơ xem bóng đá trực tiếp trên youtubeẩm bà Đào Hồng T đã nộp 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0013665 ngày08/6/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, bà T được nhận lại.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpxem bóng đá trực tiếp trên youtubeì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền xem bóng đá trực tiếp trên youtubeỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được xem bóng đá trực tiếp trên youtube theo quy định tạiĐiều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có quyền kháng cáo trong xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt xem bóng đá trực tiếp trên youtubeời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản ánhoặc được tống đạt hợp lệ.