trực tiếp bóng đá euro hôm nayBản án 43/2019/DS-PT ngày 20/03/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN trực tiếp bóng đá euro hôm nayÂN DÂN TỈtrực tiếp bóng đá euro hôm nay TÂY NINH

BẢN ÁN 43/2019/DS-PT NGÀY 20/03/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong các ngày 15, 20 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 287/2018/TLPT-DS ngày 27 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” Do Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2018/DS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2018 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh bị kháng cáo.

Theo Quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 14/2018/QĐ-PT ngày 24 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:Anh Lâm Kh, sinh năm 1990, vắng mặt.

Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989, có mặt. Cùng cư trú tại: Tổ 18, ấp S, xã L, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1953; cư trú tại: Số 230, khu phố T, phường S, thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay phố N, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh, (theo văn bản ủy quyền ngày 11-7-2018), có mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay, sinh năm 1966, có mặt.

Anh Nguyễn Minh Kh, sinh năm 1990, có mặt.

Cùng cư trú tại: Số 280, tổ 12, ấp S, xã L, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh.

Người đại diện hợp pháp của anh Kh: Bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay, sinh năm 1966; cư trú tại: Số 280, tổ 12, ấp S, xã L, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh, (theo văn bản ủy quyền ngày 25-6-2018).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay: Bà Lê Nguyễn Kim H, Luật sư của Văn phòng Luật sư Lê Nguyễn Kim H, thuộc đoàn Luật sư tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963; cư trú tại: Số 280, tổ 12, ấp S, xã L, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh, có mặt.

Người đại diện hợp pháp của ông H: Bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay sinh năm 1966; cư trú tại: Số 280, tổ 12, ấp S, xã L, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh, (theo văn bản ủy quyền ngày 25-6-2018), có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay C, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Tổ 4, ấp S, xã L, huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh, (Tòa án không triệu tập)- Người kháng cáo: Bị đơn – Bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12/6/2018 và các lời khai trong quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án nguyên đơn trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

Từ tháng 01/2014 đến tháng 09/2016, vợ chồng Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, ông H và con là anh Nguyễn Minh Kh có vay của anh, chị nhiều lần. Mỗi lần giao tiền cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, chị L chỉ ghi vào sổ để theo dõi, không yêu cầu Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay ký tên. Việc giao trực tiếp bóng đá euro hôm nayận tiền là tại trực tiếp bóng đá euro hôm nayà chị L khi thì giao tiền trực tiếp cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, có lúc giao cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, anh Kh và có lần Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay điện thông báo sau đó anh Kh đến trực tiếp bóng đá euro hôm nayận tiền. Đến ngày 08-9-2016, hai bên thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất số nợ còn lại số tiền 678.400.000 đồng và Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có ký tên trong giấy biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận cho mượn tiền, anh Kh ký tên người làm chứng. Sau khi lập giấy biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận ngày 08-9-2016 thì chị đã bỏ quyền sổ theo dõi việc vay tiền của Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay nên hiện anh chị không trực tiếp bóng đá euro hôm nayớ thời gian và số tiền cụ thể từng lần Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay Khi vay hai bên không thỏa thuận thời hạn trả, thỏa thuận lãi suất là 4%. Từ khi vay đến nay, Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, ông H trả lãi cho anh, chị nhiều lần trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng trả không đủ tiền lãi theo thỏa thuận. Mỗi lần Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả tiền lãi, chị L đều viết giấy xác trực tiếp bóng đá euro hôm nayận và giao cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữ. trực tiếp bóng đá euro hôm nayững tờ giấy đóng tiền lãi do Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay giao nộp cho Tòa đều là do chị L viết. Anh, chị xác trực tiếp bóng đá euro hôm nayận từ năm 2014 cho đến nay, Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có trả cho anh, chị tổng số tiền lãi là 136.800.000 đồng. Đối với số tiền 30.000.000 đồng ngày 30-11-2017 là tiền chị L cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay theo hìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thức vay trả góp, chị ghi nội dung “Hôm nay là 30/11/2017: 30.000 triệu góp” để Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay biết trả cho chị. Do đó, số tiền 678.400.000 đồng không bao gồm 30.000.000 đồng trên, Nay, anh chị L khởi kiện yêu cầu Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, ông H và anh Kh cùng liên đới trả số tiền 678.400.000 đồng và tiền lãi títrực tiếp bóng đá euro hôm nay từ ngày 08-9-2016 đến ngày Tòa án giải quyết với mức lãi suất là 1,67%/tháng. Trường hợp số tiền lãi mà Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã trả cho anh, chị vượt quá lãi suất theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay thì anh, chị đồng ý trừ vào tiền nợ gốc Quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày số tiền 678.400.000 đồng là Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay của anh Kh, chị L, thực tế anh Kh ký tên trong giấy nợ chỉ với tư cách là người làm chứng nên anh Kh, chị L không yêu cầu anh Kh cùng có trách nhiệm trả nợ.

Đối với chồng Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay là ông Nguyễn Văn H mặc dù không biết việc Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay tiền của anh Kh, chị L, trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng việc Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay tiền là để làm ăn, mua đất và phục vụ mục đích chung trong gia đìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay, hơn nữa Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay và ông H là vợ chồng nên ông H cũng phải chịu trách nhiệm đối với trực tiếp bóng đá euro hôm nayững giao dịch do Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay thực hiện, nên yêu cầu ông H cùng có trách nhiệm liên đới trả số nợ trên cho anh Kh, chị L.

Tại văn bản ngày 18/6/2018 và các lời khai trong quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

Bà thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận từ tháng 01/2014 đến tháng 09/2016, bà có vay tiền của anh Lâm Kh và chị Nguyễn Thị L nhiều lần, do thời gian đã lâu nên bà không trực tiếp bóng đá euro hôm nayớ thời điểm và số tiền cụ thể của từng lần vay. Khi vay 02 bên không lập văn bản. Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nayớ chỉ vay của vợ chồng anh Kh số tiền 150.000.000 đồng, không thỏa thuận thời hạn trả, lãi suất 4%/tháng. Đến ngày 8/9/2016 hai bên chốt nợ số tiền 678.400.000 đồng và bà có ký tên trong biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận cho mượn tiền do chị L lập. Tuy nhiên trong số tiền trên số tiền gốc chỉ có 150.000.000 đồng còn lại là tiền lãi, cụ thể từ năm 2015 chị L trực tiếp bóng đá euro hôm nayập tiền gốc, tiền lãi là 270.000.000 đồng và yêu cầu bà trả lãi 4%/tháng đối với số tiền 270.000.000 trên. Đến năm 2016, số tiền nợ 270.000.000 đồng và tiền lãi tổng cộng 520.000.000 đồng. Ngày 8/9/2016, chị L trực tiếp bóng đá euro hôm nayận số tiền lãi và gốc là 678.400.000 đồng. Việc chị L trực tiếp bóng đá euro hôm nayập số tiền lãi vào nợ gốc và tiếp tục títrực tiếp bóng đá euro hôm nay tiền lãi, hai bên chỉ thỏa thuận miệng với nhau Trong khoảng thời gian từ năm 2014 đến nay, bà có trả tiền lãi cho chị L theo mức lãi suất 4%/tháng, số tiền 136.800.000 đồng và anh Kh, chị L còn trực tiếp bóng đá euro hôm nayận của bà số tiền góp trả lãi ngày 30/11/2017 là 30.000.000 đồng, tổng cộng số tiền lãi bà đã trả cho chị L là 166.800.000 đồng. Nay bà đồng ý trả cho anh Kh, chị L số tiền nợ gốc là 150.000.000 đồng và tiền lãi títrực tiếp bóng đá euro hôm nay theo mức lãi suất là 1,67%/tháng từ ngày 01/01/2014 cho đến nay, trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng bà yêu cầu trừ số tiền lãi 166.800.000 đồng mà bà đã trả cho vợ chồng anh Kh, đối với số tiền còn lại là không đồng ý trả.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 25/6/2018, anh Nguyễn Minh Kh trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày: Anh không vay tiền của anh Kh, chị L. Anh có biết việc mẹ anh là Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay tiền của anh Kh, chị L trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng cụ thể Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay và đã trả được bao nhiêu tiền cho anh Kh, chị L thì anh không biết. trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng mẹ anh vay tiền của anh Kh, chị L là vay dùm cho cậu anh là Nguyễn Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay C. Vào năm 2015, Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có kêu anh đến trực tiếp bóng đá euro hôm nayà anh Kh để trực tiếp bóng đá euro hôm nayận tiền dùm cho anh Cương trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng anh không trực tiếp bóng đá euro hôm nayớ chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay xác đã trực tiếp bóng đá euro hôm nayận bao nhiêu tiền, chỉ trực tiếp bóng đá euro hôm nayớ là khoảng 30.000.000 đồng. Việc giao trực tiếp bóng đá euro hôm nayận tiền giữa anh với anh Kh, chị L không lập văn bản. Ngày 08-9-2018, anh có ký tên trong giấy nợ và giấy biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận cho mượn tiền theo yêu cầu của chị L trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng anh chỉ ký với tư cách là người làm chứng nên anh không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của anh Kh, chị L.

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày:

Theo biên bản lấy lời khai ngày 25/6/2018, ông Nguyễn Văn H trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày: Việc Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay tiền của anh Kh, chị L và việc Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay sử dụng số tiền đã vay vào mục đích gì ông hoàn toàn không biết, nên ông không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của anh Kh, chị L.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 09/7/2018, người làm chứng anh Nguyễn Thàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay C trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày: Trong năm 2014, do anh trực tiếp bóng đá euro hôm nayận đầu công để đi làm mía và làm mì nên anh có vay tiền của chị ruột là bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhiều lần. Khi vay không thời hạn và có lãi suất là 6%/tháng. Cụ thể anh đã vay của Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay tổng cộng bao nhiêu lần thì anh không trực tiếp bóng đá euro hôm nayớ do việc vay tiền và trả tiền được thực hiện nhiều lần, trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng đến khoảng năm 2016 anh và Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay chốt lại số tiền thì xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay anh còn nợ Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền 120.000.000 đồng, trong đó 60.000.000 đồng là tiền nợ gốc và 60.000.000 đồng là tiền lãi. Sau khi vợ chồng anh ly hôn, anh có bán đất và trả hết nợ cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Hiện nay không còn nợ tiền gì của Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2018/DS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2018 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh đã quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay:

Căn cứ các Điều 474, 476 và 477 của xem bóng đá trực tiếp;

Chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận yêu cầu khởi kiện của anh Lâm Kh và chị Nguyễn Thị L. Buộc bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay, ông Nguyễn Văn H phải liên đới trả cho anh Lâm Kh, chị Nguyễn Thị L tổng số tiền 738.505.600 đồng (Bảy trăm ba mươi tám triệu năm trăm linh năm nghìn sáu trăm đồng).

Tiếp tục duy trì quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số:05/2018/QĐ-BPKCTT ngày 12 tháng 7 năm 2018 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12/11/2018 bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay có đơn kháng cáo cho rằng bà không vay số tiền nợ gốc là 678.400.000 đồng, số tiền đã trả cho chị L là 374.960.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền lãi bà trả cho chị L là 136.800.000 đồng là chưa chítrực tiếp bóng đá euro hôm nay xác, bà có trả thêm tiền lãi cho chị L 30.000.000 đồng. Ngoài ra, Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện của chị L là 678.000.000 đồng trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng buộc bà trả số tiền 678.400.000 đồng là vượt quá yêu cầu khởi kiện của chị L. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận nguyện vọng của bà.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn bà Lê Nguyễn Kim H trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày ý kiến:Giao dịch vay mượn giữa vợ chồng chị L và Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay là có thật. Số tiền 678.400.000 đồng theo giấy biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận cho mượn tiền thì tiền gốc là 150.000.000 đồng, lãi cộng dồn là 270.000.000 đồng. Sau đó lãi tiếp tục cộng dồn là 678.400.000 đồng. Giấy biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận cho mượn tiền ngày 8/9/2016 Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay ký là để làm tin. Đơn khởi kiện chị L yêu cầu trả số tiền 678.000.000 đồng, quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của Tòa án buộc trả số tiền 678.400.000 đồng là vượt quá yêu cầu khởi kiện. Hơn nữa quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay vay mượn Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã thanh toán cho chị L số tiền 374.960.000 đồng, có biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận thanh toán từ bút lục 17 đến 22 nên cần xem xét khấu trừ cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận kháng cáo của Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay củaBộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Tại đơn khởi kiện chị L, anh Kh yêu cầu Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay trả số tiền 678.000.000 đồng, quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay của Tòa án cấp sơ thẩm buộc trả số tiền 678.400.000 đồng là không phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận 01 phần kháng cáo Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay sửa bản án sơ thẩm.

trực tiếp bóng đá euro hôm nayẬN ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, xét thấy:

Xét yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì thấy rằng:

[1] Quá trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay giải quyết vụ án và tại biên bản lấy lời khai ngày 20-6-2018 bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận bà có ký tên và giấy nợ ngày 8-9-2016 và bà thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận có nợ vợ chồng anh Kh, chị L tổng số tiền 678.400.000 đồng trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng trong số nợ trên chỉ có 150.000.000 đồng tiền gốc còn lại là tiền lãi. Tuy nhiên, theo nội dung giấy nợ ngày 8-9-2016 (bút lục 34) và biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận cho mượn tiền ngày 8-9-2016 (bút lục 120) thể hiện “ Anh Kh, chị L có cho bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay mượn số tiền để làm ăn là 678.000.000 đồng” nội dung các biên trực tiếp bóng đá euro hôm nayận trên không thể hiện trong số tiền 678.400.000 đồng có bao gồm tiền lãi trực tiếp bóng đá euro hôm nayư Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho rằng số tiền 136.800.000 đồng đã trả theo giấy viết tay bút lục 68 là khoản tiền mà các bên đã thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất tại phiên tòa sơ thẩm, xét lời trìtrực tiếp bóng đá euro hôm nay bày của Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì thấy rằng số tiền theo giấy viết tay trên cộng lại không phù hợp với số tiền 136.800.000 đồng, giấy viết tay có thể hiện chữ “R”, tại Tòa án cấp sơ thẩm Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay được công khai chứng cứ trực tiếp bóng đá euro hôm nayưng không có ý kiến về số tiền trên mà chỉ có ý kiến đối với số tiền trả góp 30/11/2017.

Đối với yêu cầu khấu trừ số tiền lãi đã trả 344.960.000 đồng (bút lục 17- 22) thì thấy rằng tại biên bản hòa giải và phiên tòa sơ thẩm các bên thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất số tiền đã trả là 136.800.000 đồng, các giấy viết tay trên thể hiện số tiền lãi đã trả khi trả chị L có thể hiện trừ và ghi chữ “trả”, số tiền đã trả cộng lại là 136.800.000 đồng trực tiếp bóng đá euro hôm nayư số tiền các bên thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất. Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho rằng số tiền đã trả có số tiền 96.000.000 đồng tiền hụi, tuy nhiên giấy viết tay (bút lục 17-18) có thể hiện số tiền 20.800.000 đồng là tiền lãi phải trả không phải số tiền hụi, mặc khác chị L chỉ thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận số tiền hụi 73.800.000 đồng của dây hụi ngày 6-6- 2017 và đồng ý khấu trừ trong tổng số tiền 136.800.000 đồng các bên thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất. Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không có chứng cứ chứng minh ngoài dây hụi trên giữa Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay và chị L có giao dịch hụi khác để cấn trừ nợ nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận số tiền Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã trả là 136.800.000 đồng là có căn cứ.

Riêng đối với số tiền 30.000.000 đồng trả góp ngày 30/11/2017, chị L cho rằng là khoản tiền Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay vay trả góp thì thấy rằng Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận nợ tiền góp chị L, giấy viết tay trên được lập sau ngày 8/9/2016 thống trực tiếp bóng đá euro hôm nayất số nợ 678.400.000 đồng, chị L thừa trực tiếp bóng đá euro hôm nayận giấy viết là của chị, chị không có chứng cứ chứng minh Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay có nợ chị số tiền trên. Hơn nữa ngày 1/5/2018 (bút lục 19), chị L xác địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay số nợ vẫn là 678.000.000 đồng nên việc Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho rằng đây là số tiền lãi bà trả cho chị L là có căn cứ chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận, cần khấu trừ vào số tiền lãi Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, ông H phải trả.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông H cho rằng số tiền Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay nợ vợ chồng chị L, ông không biết, không liên quan. Tuy nhiên, sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ông không có kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Tại phiên tòa phúc thẩm chị L và người đại diện theo ủy quyền tự nguyện rút 01 phần yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay thanh toán số tiền 678.000.000 đồng là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi trực tiếp bóng đá euro hôm nayận. trực tiếp bóng đá euro hôm nayư vậy, số tiền lãi được títrực tiếp bóng đá euro hôm nay lại cụ thể trực tiếp bóng đá euro hôm nayư sau 678.000.000 đồng x 1.125%/tháng x 25 tháng 21 ngày = 196.026.700 đồng và khấu trừ tiền lãi đã trả 136.800.000 đồng và 30.000.000 đồng tiền đã trả (bút lục 68). Do dó, số tiền lãi Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, ông H phải trả cho chị L, anh Kháng là 29.226.700 đồng Từ trực tiếp bóng đá euro hôm nayững phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận 01 phần yêu cầu kháng cáo của Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay, sửa bản án sơ thầm.

Các quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật

[3]Về án phí phúc thẩm:Do yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay được được chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận 01 phần nên Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 2 Điều 29,Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊtrực tiếp bóng đá euro hôm nay

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2018/DS-ST ngày 01 tháng 11 năm 2018 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh Căn cứ các Điều 474, 476 và 477 của Bộ luật Dân sự 2005; khoản 1 Điều 26, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Chấp trực tiếp bóng đá euro hôm nayận yêu cầu khởi kiện của anh Lâm Kh và chị Nguyễn Thị L. Buộc bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay, ông Nguyễn Văn H phải liên đới trả cho anh Lâm Kh, chị Nguyễn Thị L số tiền nợ gốc là 678.000.000 đồng và 29.226.700 đồng tiền lãi, tổng cộng số tiền 707.226.700 đồng (Bảy trăm lẻ bảy triệu hai trăm hai mươi sáu ngàn bảy trăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án của người được thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án) cho đến khi thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án theo mức lãi suất quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại khoản 2 Điều 468trực tiếp bóng đá k+.

2.Tiếp tục duy trì quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số:05/2018/QĐ-BPKCTT ngày 12 tháng 7 năm 2018 của Tòa án trực tiếp bóng đá euro hôm nayân dân huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh.

3.Về án phí dân sự:

- Án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị trực tiếp bóng đá euro hôm nay và ông Nguyễn Văn H phải liên đới chịu 32.289.000 đồng (Ba mươi hai triệu hai trăm tám mươi chín triệu đồng).

Anh Lâm Kh, chị Nguyễn Thị L không phải chịu tiền án phí sơ thẩm, hoàn trả lại cho anh Kh, chị Nhung số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 15.560.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0018548 ngày 12 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án dân sự huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh.

- Án phí phúc thẩm: Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả cho Bà trực tiếp bóng đá euro hôm nay 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0019160 ngày 12/11/2018 của Chi cục thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án dân sự huyện T, tỉtrực tiếp bóng đá euro hôm nay Tây Ninh.

Trường hợp quyết địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay được thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án th eo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 2 củaLuật thi đá bóng trực tiếp dân sự 2008 Số hiệu 26/2008/QH12thì người được thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án dân sự, người phải thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án dân sự có quyền thỏa thuận thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án, quyền yêu cầu thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án, tự nguyện thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án hoặc bị cưỡng chế thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án dân sự; thời hiệu thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án được thực hiện theo quy địtrực tiếp bóng đá euro hôm nay tại Điều 30 của Luật thi hàtrực tiếp bóng đá euro hôm nay án dân sự.

Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.