Bản án 645/2017/HNGĐ-ST ngày 27/09/2017 về ly hôn, kết quả bóng đá trực tiếp

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 645/2017/HNGĐ-ST NGÀY 27/09/2017 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 341/2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2017 về việc ly hôn, kết quả bóng đá trực tiếp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 316/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T, sinh năm 1991; cư trú tại Thôn 8, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

2. Bị đơn: Chị Vũ Thị C, sinh năm 1992; đăng ký thường trú Thôn 8, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; hiện cư trú tại xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T là nguyên đơn khởi kiện với nội dung kết quả bóng đá trực tiếp và chị Vũ Thị C qua quen biết, phát sinh tình cảm rồi đi đến hôn nhân tự nguyện  kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C đã đăng ký kết hôn ngày 29/8/2011 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng  Sau khi được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục, kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C về chung sống cùng nhau tại Thôn 8, xã T, huyện T. Quá trình chung sống hạnh phúc, kết quả bóng đá trực tiếp và chị C có một con chung  Giữa năm 2014, vợ chồng gặp khó khăn trong làm ăn kinh tế, từ đó dẫn đến mâu thuẫn trong cuộc sống  Vợ chồng thường xuyên to tiếng cãi lẫn nhau. Cùng với đó kết quả bóng đá trực tiếp T cho rằng chị C coi thường gia đình bên chồng, không nghe lời khuyên bảo thậm chí xúc phạm bố mẹ chồng. Tháng 6 năm 2016, chị C mang theo con về nhà bố mẹ đẻ của chị C tại ở xã A, huyện T sinh sống. Vợ chồng ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm đến nhau nữa Nay kết quả bóng đá trực tiếp T không còn tình cảm với chị C nên đề nghị Tòa án giải quyết cho kết quả bóng đá trực tiếp được ly hôn với chị C. kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C có một con chung tên là Trần Năng Q, sinh năm 2012. Vì con còn nhỏ nên kết quả bóng đá trực tiếp T đề nghị để cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng con. Việc cấp dưỡng cho con kết quả bóng đá trực tiếp T đề nghị để kết quả bóng đá trực tiếp và chị C tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết  kết quả bóng đá trực tiếp không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản  Do bận công việc, kết quả bóng đá trực tiếp T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt kết quả bóng đá trực tiếp.

Chị Vũ Thị C là bị đơn trình bày nội dung về quan hệ hôn nhân, về con chung với kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T đúng như kết quả bóng đá trực tiếp T khai. Chị C cho rằng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chị xuất phát từ mẫu thuẫn giữa vợ chồng chị với bố mẹ đẻ của kết quả bóng đá trực tiếp T. Do thời gian kéo dài nên dẫn đến mâu thuẫn giữa chị C và kết quả bóng đá trực tiếp T trong việc làm ăn kinh tế, sinh hoạt hàng ngày và đối xử giữa các thành viên trong gia đình nội ngoại. Chị C và kết quả bóng đá trực tiếp T thường xuyên cãi mắng lẫn nhau và đến cuối năm 2013 chị C đã mang con về nhà bố mẹ đẻ của chị sinh sống. Chị C và kết quả bóng đá trực tiếp T ly thân từ khi chị mang con về nhà bố mẹ đẻ của chị sinh sống, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Chị C không còn tình cảm với kết quả bóng đá trực tiếp T nữa  Nay kết quả bóng đá trực tiếp T xin ly hôn, chị C không đồng ý vì chị C yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp T phải trả nợ cho bố mẹ đẻ của chị số tiền 18 000 000 đồng và 05 chỉ vàng, trả cho bố đẻ của chị 3 000 đồng tiền Trung Quốc khi nào kết quả bóng đá trực tiếp T trả hết nợ cho bố mẹ đẻ chị C thì chị C mới đồng ý ly hôn Chị C và kết quả bóng đá trực tiếp T có một con chung tên là Trần Năng Q sinh năm 2012. Nếu phải ly hôn chị C nhận trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết  Về tài sản chị C và kết quả bóng đá trực tiếp T sẽ tự giải quyết, nếu không tự giải quyết được thì sẽ có yêu cầu đến Tòa án

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát bi u ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án theo Điều 262 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao con chung cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về việc vắng mặt tại phiên tòa của nguyên đơn.

kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T là nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt vì lý do bận công việc  Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[2] Về yêu cầu xin ly hôn của kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T với chị Vũ Thị C. kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và được cơ quan nhà nước có thẩm quyền chứng nhận đăng ký kết hôn  Do đó, kết hôn giữa kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C là hợp pháp  kết quả bóng đá trực tiếp T xin ly hôn với lý do vợ chồng mâu thuẫn, thường xuyền cãi mắng lẫn nhau và hiện tại đã ly thân  Chị C đã ly thân và không còn cảm với kết quả bóng đá trực tiếp T. Tuy nhiên, kết quả bóng đá trực tiếp T xin ly hôn chị C không đồng ý với lý do kết quả bóng đá trực tiếp T vẫn còn vay nợ bố mẹ đẻ của chị C nhưng chưa trả. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải nhưng kết quả bóng đá trực tiếp T vẫn giữ quan đi m và đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử cho kết quả bóng đá trực tiếp được ly hôn với chị C. Xét quan hệ hôn nhân xuất phát từ tình cảm yêu thương của hai bên  Nhưng tình cảm giữa kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C đã không còn  Qua đó chứng minh quan hệ giữa kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không th   kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được  Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của kết quả bóng đá trực tiếp T xin ly hôn với chị C.

[3] Về nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn.

kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C có một con chung là Trần Năng Q sinh năm 2012. Nay ly hôn, kết quả bóng đá trực tiếp T đồng ý để chị C trực tiếp nuôi con chung vì con còn nhỏ, việc cấp dưỡng cho con để kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C thỏa thuận. Chị C muốn được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu kết quả bóng đá trực tiếp T cấp dưỡng cho con. Xét kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C đều có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn nhưng kết quả bóng đá trực tiếp T và chị C cùng chung quan điểm để chị C trực tiếp nuôi con. Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con trên cơ sở điều kiện, hoàn cảnh của hiện tại của kết quả bóng đá trực tiếp T, chị C, Hội đồng xét xử xét giao cháu Trần Năng Q cho chị C trực tiếp nuôi là phù hợp với lợi ích của cháu  Cấp dưỡng cho con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên chị C tự nguyện không đề nghị kết quả bóng đá trực tiếp T cấp dưỡng và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không buộc kết quả bóng đá trực tiếp T phải cấp dưỡng cho con.

[4] kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T và chị Vũ Thị C không đề nghị chia tài sản nên Hội đồng xét xử không xét

[5] kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 củaxem bóng đá trực tiếp trên; khoản 4 Điều 147 củaBộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

- Cho kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T ly hôn với chị Vũ Thị C.

- Giao cho chị Vũ Thị C được trực tiếp nuôi dưỡng con là Trần Năng Quyền, sinh ngày 06 tháng 6 năm 2012 đến khi con thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở

- kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T phải nộp 300 000 đồng án phí dân sự sơ thẩm  Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi trong biên lai thu số 0000966 ngày 16/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T đã nộp đủ án phí.

- Chị Vũ Thị C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

kết quả bóng đá trực tiếp Trần Xuân T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 củaLuật Thi trực tiếp bóng đá k+ dân sự sửa đổi 2014 Số hiệu 64/2014/QH13thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án  theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2014.