Bản án về đá bóng trực tiếp vay tài sản số 146/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 146/2024/DS-PT NGÀY 29/03/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 68/2024/TLPT-DS, ngày 28 tháng 02 năm 2024, về việc “đá bóng trực tiếp vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2024/DS-ST, ngày 19-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh có kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2024/QĐXX-PT, ngày 12 tháng 03 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L, sinhậnăm 1996; nơi cư trú: Tổ G, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L là bà Nguyễn Thị H, sinhậnăm: 1967, cư trú tại: tổ D, khu phố D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

2. Bị đơn: đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P, sinhậnăm 1974; nơi cư trú: Số A, Khu phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

3. Người làm chứng: đá bóng trực tiếp Trần Văn L1, sinhậnăm 1992. Nơi cư trú: Tổ H, Khu phố D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

Người kháng cáo: đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 9 năm 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Ngày 18-8-2021, đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L cho đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P vay số tiền 2.500.000.000 đồng, thỏa thuận lãi bằng lời nói theo lãi suất ngân hàng, thời hạn vay đến ngày 15-10-2021 s trả lại. Khi vay đá bóng trực tiếp P có viết giấy vay tiền, ký tên và lăn dấu vân tay vào giấy vay tiền giao cho đá bóng trực tiếp L giữ. Ngoài ra, còn có đá bóng trực tiếp Trần Văn L1, sinhậnăm 1992, cư trú tại tổ H, khu phố D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh chứng kiến. đá bóng trực tiếp P nh n tiền trực tiếp từ đá bóng trực tiếp L trên xe ô tô của đá bóng trực tiếp P tại Chốt kiểm dịch D14, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (vì thời gian này đá bóng trực tiếp P đang trực chốt kiểm dịch Covid-19 theo Chỉ thị 16 của Chính phủ). Từ khi vay tiền cho đến nay đá bóng trực tiếp P không trả tiền lãi và tiền gốc cho đá bóng trực tiếp L như đã thỏa thuận.

Nay đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L yêu cầu đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P trả lại số tiền vay gốc 2.500.000.000 đồng và tiền lãi suất 0,83%/tháng, kể từ ngày 18-8-2021 đến khi giải quyết xong vụ án.

- Bị đơn đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P trình bày:

đá bóng trực tiếp không quen biết đá bóng trực tiếp L, có quen biết đá bóng trực tiếp L1, đá bóng trực tiếp không có vay tiền của đá bóng trực tiếp L, đối với giấy nợ mà Tòa án cho đá bóng trực tiếp xem không phải tên đá bóng trực tiếp, cũng không phải chữ ký, chữ viết và dấu vân tay của đá bóng trực tiếpậnên đá bóng trực tiếp không đồng ý yêu cầu của đá bóng trực tiếp L. Nếu đá bóng trực tiếp L cho r ng cho đá bóng trực tiếp vay số tiền 2.500.000.000 đồng thì yêu cầu Tòa án xác minhậnguồn tiền lớn từ đâu đá bóng trực tiếp L có cho vay, nghề nghiệp đá bóng trực tiếp L làm gì. Từ trước đến nay đá bóng trực tiếp không có vay tiền của đá bóng trực tiếp L1 (Đen), không có làm ăn mua bán đất chung gì cả. đá bóng trực tiếp L1 cho r ng làm chứng trong việc cho vay tiền nhưng không có ký tên vào giấy vay tiền, đá bóng trực tiếp cũng không biết mặt đá bóng trực tiếp L nên việc đá bóng trực tiếp L1 trình bày là không đúng sự th t.

Người làm chứng đá bóng trực tiếp Trần Văn L1 trình bày: Trong nguồn tiền đá bóng trực tiếp L cho đá bóng trực tiếp P vay số tiền 2.500.000.000 đồng là có tiền của đá bóng trực tiếp giao cho đá bóng trực tiếp L cho đá bóng trực tiếp P vay nên đá bóng trực tiếp biết hết sự việc đá bóng trực tiếp P có viết giấy vay tiền với đá bóng trực tiếp L trên xe ô tô đá bóng trực tiếp P tại Chốt D14 tại T, T, Tây Ninh (thời gian thực hiện Chỉ thị 16 của Chính phủ), đá bóng trực tiếp L giao tiền trực tiếp cho đá bóng trực tiếp P khi ký nhận nợ. Các dòng chữ trên giấy vay tiền bên mục “Bên cho vay” là do đá bóng trực tiếp L viết và dòng chữ “Bên vay” là do đá bóng trực tiếp P tự viết, nhưng do viết trên xe ô tô nên các dòng chữ khác so với thực tế đá bóng trực tiếp P viết. đá bóng trực tiếp có đoạn ghi âm đá bóng trực tiếp P nói chuyện về việc thỏa thuận trả số tiền 2.500.000.000 đồng, đá bóng trực tiếp đã cung cấp cho Tòa án.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 06/2024/DS-ST, ngày 19-01-2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L, buộc đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P trả cho đá bóng trực tiếp L số tiền 2.500.000.000 đồng vốn gốc và 602.442.000 đồng tiền lãi. Tổng cộng là 3.102.442.000 đồng Bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, nghĩa vụ ch m thi hành án, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 31/01/2024 đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P làm đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L. Tại phiên tòa phúc thẩm, đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bà Nguyễn Thị H đại diện theo ủy quyền của đá bóng trực tiếp L không chấp nhận kháng cáo của đá bóng trực tiếp P, yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa Phúc thẩm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm thẩm chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn; các đương sự đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của đá bóng trực tiếp P, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tính lại tiền lãi và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận địnhậnhư sau:

[1] Về tố tụng: đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P kháng cáo trong hạn luật định, nên vụ án được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L yêu cầu đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P trả số tiền vay là 2.500.000.000 đồng và tính tiền lãi suất 0,83%/tháng, kể từ ngày vay 18-8- 2021 đến khi xét xử sơ thẩm; cung cấp chứng cứ giấy vay tiền cá nhân l p ngày 18-8-2021 có dấu vân tay, chữ ký và chữ viết Nguyễn Thành P. đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P cho r ng không quen biết với đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L và đá bóng trực tiếp không có vay tiền của đá bóng trực tiếp L, đối với giấy vay tiền cá nhân l p ngày 18-8-2021 là chứng cứ đá bóng trực tiếp L cung cấp không phải chữ ký, chữ viết và dấu vân tay của đá bóng trực tiếpậnên không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của đá bóng trực tiếp L. [3] Xét thấy, đá bóng trực tiếp P không thừa nhận việc vay tiền của đá bóng trực tiếp L nhưng căn cứ vào giấy vay tiền cá nhân l p ngày 18-8-2021, Kết lu n giám định số 1819/KL- KTHS ngày 19-12-2023 của Phòng K Công an tỉnh T, lời khai của đá bóng trực tiếp Trần Văn L1 có đủ cơ sở xác định đá bóng trực tiếp P có vay tiền của đá bóng trực tiếp L. Do v y, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đá bóng trực tiếp L, buộc đá bóng trực tiếp P trả cho đá bóng trực tiếp L số tiền 2.500.000.000 đồng vốn gốc là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về lãi suất đá bóng trực tiếp L yêu cầu tính từ ngày vay 18-8-2021 đến khi xét xử 19- 01-2024 theo lãi suất 0,83%/tháng và được Tòa án chấp sơ thẩm chấp nhận là 602.442.000 đồng.

Căn cứ vào giấy vay tiền cá nhân l p ngày 18-8-2021 thì không xác định lãi suất, thời hạn vay là trả trước ngày 15-10-2021; do đá bóng trực tiếp P không nhận nợ nên cấp sơ thẩm tính lãi suất 0.83%/tháng là có căn cứ nhưng tính từ ngày vay 18-8-2021 là không đúng mà phải tính từ ngày 15-10-2021 mới đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện theo ủy quyền của đá bóng trực tiếp L là bà H yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 15-10-2021. Cụ thể tiền lãi được tínhậnhư sau: 2.500.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 27 tháng 04 ngày (từ ngày 15-10-2021 đến ngày 19-01-2024) = 563.010.000 đồng.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 13Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quyngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì tính lãi tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm tính từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án là không đúng. Do v y, cấp phúc thẩm tính lại tiền lãi cho đúng quy định pháp luật.

[4] đá bóng trực tiếp P kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[5] Về án phí: do kháng cáo không được chấp nhận nên đá bóng trực tiếp P phải chịu án phí phúc thẩm dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308; Điều 309 củaBộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P, sửa Bản án Dân sự sơ thẩm số: 06/2024/DS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh về án phí và tính lãi.

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 củatrực tiếp bóng; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự vàNghị quyết 326/2016/UBTVQH14của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn L đối với anh Nguyễn Thành P về đá bóng trực tiếp vay tài sản. Buộc anh Nguyễn Thành P có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn L số tiền 2.500.000.000 (hai tỷ, năm trăm triệu) đồng và tiền lãi 563.010.000 (năm trăm sáu mươi ba triệu, không trăm mười nghìn) đồng. Tổng cộng 3.063.010.000 (ba tỷ, không trăm sáu mươi ba triệu, không trăm mười nghìn) đồng.

2. Về chi phí giám định: Buộc đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P phải có nghĩa vụ trả lại cho đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L số tiền chi phí giám định là 2.610.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (19-01-2024) nếu đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P chưa thi hành số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu mức lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định số 04/2023/QĐ- BPKCTT, ngày 10-10-2023 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ”.

3. Về án phí:

Về án phí dân sự sơ thẩm: đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P phải chịu 93.620.000 (chín mươi ba triệu, sáu trăm hai mươi nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

đá bóng trực tiếp Nguyễn Văn L không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho đá bóng trực tiếp L 45.980.000 (bốn mươi lăm triệu, chín trăm tám mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0008595 ngày 05 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Về án phí dân sự phúc thẩm: đá bóng trực tiếp Nguyễn Thành P phải chịu 300.000 đồng (bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng); nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0005858 ngày 01-02- 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Ghi nhận đã nộp xong.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếp, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.