kết quả bóng đá trực tiếpJudgment no. 08/2020/KDTM-PT dated june 1, 2020 on dispute over a bareboat charter

PEOPLE'S COURT OF HAI PHONG CITY

JUDGMENT NO. 08/2020/KDTM-PT DATED JUNE 1, 2020 ON DISPUTE OVER A BAREBOAT CHARTER

On June 1, 2020, at kết quả bóng đá trực tiếp headquarters of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of Hai Phong province, kết quả bóng đá trực tiếp public appellate hearing of kết quả bóng đá trực tiếp case No. 03/2020/TLPT-KDTM is held on January 13, 2020 in kết quả bóng đá trực tiếp matter of dispute over a bareboat charter.

As kết quả bóng đá trực tiếp first-instance business judgment No. 13/2019/KDTM-ST dated November 14, 2019 of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of District H, Hai Phong City was appealed.

According to kết quả bóng đá trực tiếp Decision to bring kết quả bóng đá trực tiếp case to appellate trial No. 34/2020/QD-PT dated April 13, 2020 and kết quả bóng đá trực tiếp Decision to adjourn kết quả bóng đá trực tiếp trial No. 69/2020/QD-PT dated May 26, 2020 between kết quả bóng đá trực tiếp following litigants:

- Petitioner:Bank A; address: TNR Building, No. 54A N, district D, Hanoi city.

Legal representative authorized by kết quả bóng đá trực tiếp petitioner:

Ms. Vu Thi Thu H; address:  No. 9, alley 82/6 N, district C, Hanoi city;

Ms. Do Thi Thanh N not appearing in court; address: T 21, ward T, district M, Hanoi city; appearing in court (authorized according to Power of Attorney No. 5229/2018/UQ-TGD14 dated December 20, 2018)

- Respondent:Company B; address:  Floor 8/80 L, ward L, district H, Hai Phong city.

Authorized representative of kết quả bóng đá trực tiếp respondent:Mr. Nguyen Manh H; residing at:  T 10, ward DH, district H1, Hai Phong city (authorized according to Power of Attorney dated May 31, 2019); appearing in court

- Person with interests and obligations related to kết quả bóng đá trực tiếp case:Company C; address:  Room 2, 11th floor, Building P, No. 561A P, Ward F, T, Ho Chi Minh City. Not appearing in court.

- Appellant:Respondent Company B

FACTUAL AND PROCEDURAL BACKGROUND

Representation of kết quả bóng đá trực tiếp petitioner in kết quả bóng đá trực tiếp lawsuit petition dated April 9, 2019 and in kết quả bóng đá trực tiếp course of lawsuit settlement:Bank A (hereinafter referred to as Bank) is kết quả bóng đá trực tiếp owner of HAI PHUONG 619 ship, according to kết quả bóng đá trực tiếp Certificate of registration for Vietnam sea-going ship No. VN-3984 –VT and Certificate of minimum safe manning No. 2957/DKTB-2016.HP issued by Hai Phong Seafarers and Ships Registry on April 20, 2016.

On March 7, 2017, kết quả bóng đá trực tiếp Bank and Company B signed a bareboat charter No. 01/2017/MSB-MD as follows: kết quả bóng đá trực tiếp Bank let Company B hire HAI PHUONG 619 ship for a period of 13 months (from March 7, 2017 to April 7, 2018), with kết quả bóng đá trực tiếp characteristics of kết quả bóng đá trực tiếp ship shown in Article 1 of kết quả bóng đá trực tiếp Charter, kết quả bóng đá trực tiếp charter hire is 400,000,000 VND/month (VAT inclusive), payment period from 10th to 20th of every month, in form of bank transfer.  Company B put down a deposit of VND 800,000,000. With regard to kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed payment, delayed bank transfer, they have agreed that any delay in payment of hire shall entitle kết quả bóng đá trực tiếp Owner to interest at kết quả bóng đá trực tiếp rate of 150% of benchmark rate as quoted by kết quả bóng đá trực tiếp State bank of Vietnam on kết quả bóng đá trực tiếp date when kết quả bóng đá trực tiếp hire fell due on according to kết quả bóng đá trực tiếp delayed amount and delayed time. As for kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed delivery, in addition to kết quả bóng đá trực tiếp sum of hire charged during kết quả bóng đá trực tiếp delayed period, kết quả bóng đá trực tiếp Charterer must also pay a fine at kết quả bóng đá trực tiếp rate of 150% of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for each day of delay. kết quả bóng đá trực tiếp governing law is kết quả bóng đá trực tiếp law of Vietnam.  If mediation cannot be negotiated, one of kết quả bóng đá trực tiếp parties has kết quả bóng đá trực tiếp right to request a competent court in Hanoi to settle, in addition to a number of other terms.

After kết quả bóng đá trực tiếp expiration of kết quả bóng đá trực tiếp above Charter, kết quả bóng đá trực tiếp two parties signed kết quả bóng đá trực tiếp bareboat charter No. 01/2018/MSB-MD dated April 7, 2018. Under kết quả bóng đá trực tiếp charter, kết quả bóng đá trực tiếp Bank let Company B continue to hire kết quả bóng đá trực tiếp ship for a period of 12 months with kết quả bóng đá trực tiếp same terms and conditions as kết quả bóng đá trực tiếp Charter in 2017.

On March 7, 2017, kết quả bóng đá trực tiếp Bank delivered kết quả bóng đá trực tiếp ship and legal documents of Hai Phuong 619 ship to Company B. However, Company B has breached its payment obligation from November 2017 so far.  kết quả bóng đá trực tiếp Bank has repeatedly sent written requests to Company B to perform its obligations, but Company B still does not perform it.

On January 29, 2019, kết quả bóng đá trực tiếp Bank sent Document No. 396/2019/CV-TGD 14 to Company B to notify kết quả bóng đá trực tiếp termination of kết quả bóng đá trực tiếp charter, request payment of debts and return kết quả bóng đá trực tiếp ship to kết quả bóng đá trực tiếp Bank no later than February 12, 2019. On February 14, 2019 and March 5, 2019, kết quả bóng đá trực tiếp Bank sent official documents requesting Company B to fulfill its contractual payment obligations and return kết quả bóng đá trực tiếp ship.  However, Company B did not cooperate, did not pay debts and still deliberately let Hai Phuong 619 ship operate in international sea routes, causing a lot of trouble to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.  On June 8, 2019, kết quả bóng đá trực tiếp Bank and Company C in Southern area had to arrange people to go to Samalaiju port - Bintulu - Malaysia to receive kết quả bóng đá trực tiếp delivery of ship at kết quả bóng đá trực tiếp request of Company B.

Company B paid kết quả bóng đá trực tiếp Bank kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 2,280,645,157.  Company B has paid on behalf of kết quả bóng đá trực tiếp Bank VND 400,000,000 (fuel for Hai Phuong ship's main engine and lights in March 2017) according to kết quả bóng đá trực tiếp charter addendum 2017; kết quả bóng đá trực tiếp dry docking cost that Company B paid on behalf of kết quả bóng đá trực tiếp Bank in kết quả bóng đá trực tiếp period of May 2017 as both parties recorded at point a, clause 1, Article 5 of kết quả bóng đá trực tiếp charter 2018 is VND 849,931,885.  Company B put down a deposit of VND 800,000,000 to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.

kết quả bóng đá trực tiếp Bank proposes kết quả bóng đá trực tiếp Court to force Company B to pay kết quả bóng đá trực tiếp Bank kết quả bóng đá trực tiếp following amounts:

- Total amount of charter hire owed by B to kết quả bóng đá trực tiếp Bank after deducting kết quả bóng đá trực tiếp amounts paid by Company B as mentioned above is: (VND 9,887,311,824 + VND 57,612,401) – (VND 2,280,645,157 + VND 400,000,000 + VND 849,931,885 + VND 800,000,000) = VND 5,614,347,183.

- Interest on delayed payment of charter hire: VND 976,124,275.

- kết quả bóng đá trực tiếp fine for delay delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship for 62 days (From April 7, 2019 to June 8, 2019) is (VND 400,000,000/30 days) x 62 days x 8% = VND 66,133,333.

Total amount B has to pay to kết quả bóng đá trực tiếp Bank until November 14, 2019 is: VND 6,656,604,791.

In addition, Company B must continue to pay kết quả bóng đá trực tiếp interest until all debts are repaid to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.

Regarding kết quả bóng đá trực tiếp request to return Hai Phuong 619 ship: kết quả bóng đá trực tiếp Bank would like to withdraw this request because on June 8, 2019, Company B returned kết quả bóng đá trực tiếp ship to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.

* During kết quả bóng đá trực tiếp settlement of kết quả bóng đá trực tiếp case, kết quả bóng đá trực tiếp representative of kết quả bóng đá trực tiếp respondent, Company B, presents as follows:  Company B confirmed that it signed kết quả bóng đá trực tiếp bareboat charter with kết quả bóng đá trực tiếp Bank on March 7, 2017 with kết quả bóng đá trực tiếp same conditions and terms as presented by kết quả bóng đá trực tiếp petitioner. In order to perform kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2017, kết quả bóng đá trực tiếp Bank requested Company B to steer kết quả bóng đá trực tiếp ship from Ho Chi Minh City to Hai Phong for dry-docking, kết quả bóng đá trực tiếp fuel cost for this trip was VND 400,000,000 and was confirmed by both parties by kết quả bóng đá trực tiếp addendum to kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2017 to deduct this cost from kết quả bóng đá trực tiếp hire of July 2017. However, since Company B paid kết quả bóng đá trực tiếp charter hire of July 2017 and August, September and October 2017, in kết quả bóng đá trực tiếp final accounts of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire signed on November 30, 2017, kết quả bóng đá trực tiếp two parties agreed to deduct this amount from kết quả bóng đá trực tiếp charter hire of kết quả bóng đá trực tiếp November 2017. Thus, Company B has paid kết quả bóng đá trực tiếp charter hire until kết quả bóng đá trực tiếp end of November 2017 in full.

In addition, according to kết quả bóng đá trực tiếp terms at point d, clause 2, Article 5 of kết quả bóng đá trực tiếp charter, kết quả bóng đá trực tiếp deposit of VND 800,000,000 is deducted from kết quả bóng đá trực tiếp charter hire, so Company B paid kết quả bóng đá trực tiếp charter hire of December 2017 and January 2018. So upon kết quả bóng đá trực tiếp termination of kết quả bóng đá trực tiếp charter, Company B only owes charter hire of February and March 2018 with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 400,000,000/month x 2 months = VND 800,000,000. This amount will be offset against kết quả bóng đá trực tiếp ship repair costs, when kết quả bóng đá trực tiếp Hai Phuong 619 ship was taken to service shipyard in kết quả bóng đá trực tiếp dry dock in April 2018. At that time, Company B had to spend repair costs on behalf of kết quả bóng đá trực tiếp Bank with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 849,931,885 and this amount was agreed by kết quả bóng đá trực tiếp parties to offset against kết quả bóng đá trực tiếp charter hire, so upon termination of kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2017 on March 7, 2017, Company B no longer owes charter hire, but on kết quả bóng đá trực tiếp contrary, kết quả bóng đá trực tiếp Bank owes Company B an amount of VND 49,931,885.

Because kết quả bóng đá trực tiếp Bank miscalculated kết quả bóng đá trực tiếp amount of debt between kết quả bóng đá trực tiếp two parties, kết quả bóng đá trực tiếp Bank believed that Company B owed kết quả bóng đá trực tiếp charter hire from November 2017 onwards, so kết quả bóng đá trực tiếp Bank did not issue a charter hire invoice to Company B. kết quả bóng đá trực tiếp two parties started come into conflict about kết quả bóng đá trực tiếp amount of debts, which led to kết quả bóng đá trực tiếp fact that Company B could not account for kết quả bóng đá trực tiếp charter hire of kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2017. kết quả bóng đá trực tiếp tax authority did not allow Company B to account kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for expenses in 2017, 2018 and Company was forced to pay corporate income tax and VAT. Thus, this fault of kết quả bóng đá trực tiếp Bank caused damage to Company B.

After kết quả bóng đá trực tiếp end of kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2017, kết quả bóng đá trực tiếp ship entered a dry dock for regular repair and kết quả bóng đá trực tiếp two parties signed kết quả bóng đá trực tiếp 2018 Charter with kết quả bóng đá trực tiếp same terms and conditions as kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2017 with charter period of 12 months. With kết quả bóng đá trực tiếp deposit amount of VND 800,000,000, kết quả bóng đá trực tiếp two parties agreed to carry kết quả bóng đá trực tiếp remaining deposit of kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2017 forward. Company B must pay kết quả bóng đá trực tiếp outstanding amount after 01 month from kết quả bóng đá trực tiếp date of signing kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2018.

In Clause 1, Article 5 of kết quả bóng đá trực tiếp Charter 2018, there is also an agreement that B has paid for kết quả bóng đá trực tiếp Bank kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 849,931,885 for repair costs during dry docking of kết quả bóng đá trực tiếp SS-1 for Hai Phuong Ship (VAT included), kết quả bóng đá trực tiếp amount of oil left on board received by kết quả bóng đá trực tiếp Bank is VND 57,612,401 (VAT included), after offsetting, kết quả bóng đá trực tiếp Bank must pay Company B VND 849,931,885 - VND 57,612,401 = VND 792,319,484. This amount shall be deducted from monthly charter hire.  Company B also transferred another VND 100,000,000 to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.

Company B issued kết quả bóng đá trực tiếp invoice number 0000092 dated June 1, 2018 with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 849,931,885 for ship repair costs to kết quả bóng đá trực tiếp Bank, but kết quả bóng đá trực tiếp Bank fails to issue an invoice of charter hire and oil charges to Company B. Since January 2018, kết quả bóng đá trực tiếp Bank neither issued any invoice nor signed kết quả bóng đá trực tiếp final account of monthly charter hire for Company B. Therefore, Company B has no basis to pay kết quả bóng đá trực tiếp charter hire to kết quả bóng đá trực tiếp Bank. This fault falls under kết quả bóng đá trực tiếp accountant in charge of debts of kết quả bóng đá trực tiếp Bank. kết quả bóng đá trực tiếp Bank did not send Company B kết quả bóng đá trực tiếp invoice of charter hire of November 2017 with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 100,000,000 until April 2019. However, this invoice was incorrect.  kết quả bóng đá trực tiếp Bank needs to issue an invoice of charter hire for November 2017 with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 400,000,000 (offset against kết quả bóng đá trực tiếp cost of oil running from Ho Chi Minh City to Hai Phong in March 2017), kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for December 2017, January 2018 (offset against kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 849,931,885 for repair costs), kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for February 2018, March 2018 (offset against kết quả bóng đá trực tiếp remaining deposit) and kết quả bóng đá trực tiếp invoice of oil expenses of VND 57,612,401 but kết quả bóng đá trực tiếp Bank failed to do that.  This is entirely kết quả bóng đá trực tiếp Bank's fault.

During kết quả bóng đá trực tiếp operation of kết quả bóng đá trực tiếp ship, because Hai Phuong Ship did not guarantee seaworthiness in all aspects, Company B also had to repair and upgrade equipment on kết quả bóng đá trực tiếp ship on behalf of kết quả bóng đá trực tiếp Bank, Company B also had to repair and upgrade equipment on board. In February 2019, Company B sent an official dispatch dated February 26, 2019 with a summary of kết quả bóng đá trực tiếp final accounts of expenses on behalf of kết quả bóng đá trực tiếp ship owner to maintain and upgrade kết quả bóng đá trực tiếp assets of Hai Phuong 619 ship, signed on February 25, 2019, requesting kết quả bóng đá trực tiếp Bank to deduct this amount from kết quả bóng đá trực tiếp charter hire of VND 2,115,483,726 but kết quả bóng đá trực tiếp Bank did not accept it.  In addition, during kết quả bóng đá trực tiếp time when kết quả bóng đá trực tiếp ship entered kết quả bóng đá trực tiếp dry dock for repair or upgrading, it is necessary to deduct kết quả bóng đá trực tiếp 30-day charter hire.

On December 3, 2018, kết quả bóng đá trực tiếp Bank sent Official Letter No. 4820/2018/MSB-TGDD to Company B requesting payment of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire until October 2018 of VND 3,607,680,516, which is incorrect.

Now that kết quả bóng đá trực tiếp Bank is suing, Company B has kết quả bóng đá trực tiếp following views and requirements for each claim of kết quả bóng đá trực tiếp Bank:

By kết quả bóng đá trực tiếp end of March 2018, Company B paid VND 49,931,885 for kết quả bóng đá trực tiếp remaining charter hire, so temporarily until kết quả bóng đá trực tiếp end of kết quả bóng đá trực tiếp Charter (April 7, 2019), Company B agrees to pay kết quả bóng đá trực tiếp following:

- kết quả bóng đá trực tiếp charter hire from April 2018 to March 2019: VND 400,000,000 x 12 months = VND 4,800,000,000.

- kết quả bóng đá trực tiếp excess oil that Company B must pay to kết quả bóng đá trực tiếp Bank is VND 57,612,401.  Company B requires kết quả bóng đá trực tiếp Bank to deduct kết quả bóng đá trực tiếp amounts and advance paid by Company B on behalf of kết quả bóng đá trực tiếp Bank as follows:

- kết quả bóng đá trực tiếp amount Company B paid: VND 100,000,000

- kết quả bóng đá trực tiếp amount kết quả bóng đá trực tiếp company B paid on behalf of kết quả bóng đá trực tiếp ship owner to repair and upgrade to maintain kết quả bóng đá trực tiếp registration level:  VND 2,115,485,726.

- Deducting kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for kết quả bóng đá trực tiếp days when kết quả bóng đá trực tiếp ship has to enter kết quả bóng đá trực tiếp dry dock for repairs of VND 400,000,000. kết quả bóng đá trực tiếp amount Company B owes kết quả bóng đá trực tiếp Bank is VND 2,242,128,675.  Company B agrees to pay this amount to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.

- Do not accept kết quả bóng đá trực tiếp request for delayed payment interest since kết quả bóng đá trực tiếp Bank miscalculated, did not sign kết quả bóng đá trực tiếp final accounts, did not issue an invoice to Company B. Company B had no grounds to make payment to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.  This fault is entirely on kết quả bóng đá trực tiếp Bank, so kết quả bóng đá trực tiếp Bank cannot ask Company B to pay this interest.

- Do not accept kết quả bóng đá trực tiếp request for a fine for late delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship:  Company B agreed in writing to deliver kết quả bóng đá trực tiếp ship, but kết quả bóng đá trực tiếp Bank and VSG have not yet received kết quả bóng đá trực tiếp delivery. It was kết quả bóng đá trực tiếp fault of kết quả bóng đá trực tiếp Bank and VSG. Therefore, Company B was not at fault.  On kết quả bóng đá trực tiếp other hand, Article 301 of kết quả bóng đá trực tiếp Commercial Law stipulates:“kết quả bóng đá trực tiếp fine for breach of kết quả bóng đá trực tiếp contractual obligation or kết quả bóng đá trực tiếp total fine for multiple breaches shall be agreed upon by kết quả bóng đá trực tiếp parties to kết quả bóng đá trực tiếp contract but not exceeding 8% of kết quả bóng đá trực tiếp value of kết quả bóng đá trực tiếp contractual obligation which is breached, except for kết quả bóng đá trực tiếp case specified in Article 266 of this Law”.But in kết quả bóng đá trực tiếp bareboat charter, kết quả bóng đá trực tiếp fine at Point b, Clause 1, Article 21 is 150% of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire, which is null and void arrangement because it is contrary to kết quả bóng đá trực tiếp provisions of law, has no applicable value, so there is no basis to calculate kết quả bóng đá trực tiếp fine.

In addition, Company B believes that: Firstly, this case does not fall under kết quả bóng đá trực tiếp jurisdiction of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of District H but under kết quả bóng đá trực tiếp jurisdiction of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of Hai Phong city because kết quả bóng đá trực tiếp delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship between kết quả bóng đá trực tiếp parties is performed at kết quả bóng đá trực tiếp port of Samalaiju - Bintulu - Malaysia (terminal).  Secondly, B claims that kết quả bóng đá trực tiếp Charter between B and kết quả bóng đá trực tiếp Bank is completely wholly null and void because kết quả bóng đá trực tiếp Bank is only licensed to do business in banking activities, not licensed in maritime activities.

* Representation of kết quả bóng đá trực tiếp person with related interests and obligations, Company C, in kết quả bóng đá trực tiếp statement dated August 26, 2019: VSG is authorized by kết quả bóng đá trực tiếp Bank to comprehensively manage kết quả bóng đá trực tiếp fleet on hire owned by kết quả bóng đá trực tiếp Bank, including Hai Phuong 6919 ship hired by Company B. VSG has kết quả bóng đá trực tiếp right to negotiate, sign and decide issues related to kết quả bóng đá trực tiếp ship charter, as an authorized representative of kết quả bóng đá trực tiếp Bank to receive kết quả bóng đá trực tiếp ship's delivery from Company B.

Company B breached kết quả bóng đá trực tiếp payment of charter hire. Upon kết quả bóng đá trực tiếp expiry of kết quả bóng đá trực tiếp charter on April 7, 2019, Company B did not return kết quả bóng đá trực tiếp ship to kết quả bóng đá trực tiếp Bank. Company did not deliver kết quả bóng đá trực tiếp ship back to VSG until June 8, 2019 at Samalaiju port. - Bintulu - Malaysia.

Company deliberately neither pay kết quả bóng đá trực tiếp hire nor deliver kết quả bóng đá trực tiếp ship back to kết quả bóng đá trực tiếp Bank as agreed in kết quả bóng đá trực tiếp charter. This directly infringed on kết quả bóng đá trực tiếp rights and interests of kết quả bóng đá trực tiếp Petitioner.

According to VSG, it is completely legal for kết quả bóng đá trực tiếp Bank to sue Company B to request kết quả bóng đá trực tiếp fulfillment of its obligations.  Therefore, request kết quả bóng đá trực tiếp Court to resolve kết quả bóng đá trực tiếp case as per kết quả bóng đá trực tiếp law. Due to geographical distance, VSG requests trial in absentia from working sessions and court hearings on kết quả bóng đá trực tiếp case.

* In kết quả bóng đá trực tiếp first instance judgment No. 13/2019/KDTM-ST dated November 14, 2019, kết quả bóng đá trực tiếp People’s Court of district H held that:Pursuant to Article 30, Clause 1, Article 35, Point a, Clause 1, Article 39, Article 144, Article 147 of kết quả bóng đá trực tiếpCivil Procedure Code in Viet Nam; Articles 116, 117, 119, 274, 275, 280, 351, 353, 356, 357, 360, 472, 481, 482 and Article 688 of kết quả bóng đá trực tiếpCivil Code in Viet Nam; Article 301, Article 302, Article 303 and Article 306 of kết quả bóng đá trực tiếp Commercial Law; pursuant to Points a and b, Clause 1, Article 13 ofNghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP hướng dẫn ápdated January 11, 2019;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định vềon rates of collection, exemption, reduction, collection, payment, management and use of court fees and charges dated December 30, 2016 of kết quả bóng đá trực tiếp Standing Committee of National Assembly.

Hereby judge:

1. Accept kết quả bóng đá trực tiếp Bank's lawsuit petition:

Force Company B to pay to kết quả bóng đá trực tiếp Bank kết quả bóng đá trực tiếp total debt until November 14, 2019 of VND 6,656,604,791; including:  kết quả bóng đá trực tiếp outstanding charter hire of VND 5,614,347,183; kết quả bóng đá trực tiếp interest on delayed payment of VND 976,124,275; kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship of VND 66,133,333.

As for kết quả bóng đá trực tiếp aforesaid amount, from kết quả bóng đá trực tiếp next day of kết quả bóng đá trực tiếp first instance trial date on November 14, 2019 until kết quả bóng đá trực tiếp execution of all sums of money, kết quả bóng đá trực tiếp judgment debtor must also pay interest on kết quả bóng đá trực tiếp remaining amount at kết quả bóng đá trực tiếp interest rate of specified in Clause 2 of Article 468 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Code.

2. Terminate kết quả bóng đá trực tiếp settlement of Bank’s claim on forcing Company B to deliver HAI PHUONG 619 ship back to kết quả bóng đá trực tiếp Bank.

In addition, kết quả bóng đá trực tiếp judgment also states kết quả bóng đá trực tiếp court fee, right to appeal, and kết quả bóng đá trực tiếp right to enforce kết quả bóng đá trực tiếp judgment of kết quả bóng đá trực tiếp litigants.

* After kết quả bóng đá trực tiếp first instance trial:On November 28, 2019, kết quả bóng đá trực tiếp respondent, Company B, appealed kết quả bóng đá trực tiếp entire judgment for kết quả bóng đá trực tiếp following grounds:

- kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of District H has no jurisdiction over this case. This case falls under jurisdiction of kết quả bóng đá trực tiếp Court of kết quả bóng đá trực tiếp province or central-affiliated city because kết quả bóng đá trực tiếp hired property was delivered by kết quả bóng đá trực tiếp parties, kết quả bóng đá trực tiếp charter ended in a foreign country, and kết quả bóng đá trực tiếp parties have reached an agreement that kết quả bóng đá trực tiếp dispute settlement body is kết quả bóng đá trực tiếp competent court in Hanoi, kết quả bóng đá trực tiếp applicable law is foreign law.

- kết quả bóng đá trực tiếp charter is declared null and void because kết quả bóng đá trực tiếp Maritime Bank is not licensed by kết quả bóng đá trực tiếp State Bank to do boat charter business.

- kết quả bóng đá trực tiếp term of kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed delivery is declared null and void as it violates Article 301 of kết quả bóng đá trực tiếp Commercial Law.

- kết quả bóng đá trực tiếp first instance court did not request kết quả bóng đá trực tiếp petitioner, did not collect kết quả bóng đá trực tiếp standard bareboat charter form of Bimco Barrecon 2001. This is contrary to kết quả bóng đá trực tiếp provisions of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Code.At kết quả bóng đá trực tiếp appellate trial, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner still sustains kết quả bóng đá trực tiếp lawsuit petition and kết quả bóng đá trực tiếp respondent still uphold kết quả bóng đá trực tiếp appeal, kết quả bóng đá trực tiếp litigants cannot reach agreement on kết quả bóng đá trực tiếp resolution of kết quả bóng đá trực tiếp case.

Representation of kết quả bóng đá trực tiếp respondent’s representative: kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court has no jurisdiction to settle kết quả bóng đá trực tiếp case because kết quả bóng đá trực tiếp parties have agreed that kết quả bóng đá trực tiếp dispute settlement body is a competent court in Hanoi, kết quả bóng đá trực tiếp charter termination was made abroad. Therefore, kết quả bóng đá trực tiếp case should fall under kết quả bóng đá trực tiếp jurisdiction of kết quả bóng đá trực tiếp Provincial Court.  kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court did not collect sufficient documents and evidence.  kết quả bóng đá trực tiếp charter signed between kết quả bóng đá trực tiếp Bank and Company B is declared null and void because kết quả bóng đá trực tiếp Bank is not licensed to do boat charter business. kết quả bóng đá trực tiếp term of kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed delivery is declared null and void as it violates kết quả bóng đá trực tiếp regulations and law. kết quả bóng đá trực tiếp delivery date was not June 8, 2019 as claimed by kết quả bóng đá trực tiếp Bank. kết quả bóng đá trực tiếp delivery date was actually June 3, 2019.

Representation of kết quả bóng đá trực tiếp petitioner’s representative: kết quả bóng đá trực tiếp ship that kết quả bóng đá trực tiếp Bank let Company hire is collateral which was disposed of upon kết quả bóng đá trực tiếp debtor’s default. After that, kết quả bóng đá trực tiếp Bank is kết quả bóng đá trực tiếp owner of kết quả bóng đá trực tiếp ship.  kết quả bóng đá trực tiếp Bank leasing kết quả bóng đá trực tiếp ship to Son Nguyen Xanh Company was essentially a credit processing solution while waiting for kết quả bóng đá trực tiếp sale of this ship to settle debts.  This activity is not a line of business of kết quả bóng đá trực tiếp Bank, so it is not recorded in kết quả bóng đá trực tiếp operating license. kết quả bóng đá trực tiếp Bank’s lease of kết quả bóng đá trực tiếp ship to Company B is completely consistent with kết quả bóng đá trực tiếp provisions ofThông tư 10/2014/TT-NHNN sửa đổi tài xemdated March 20, 2014 (on amendments toCircular No. 22/2017/TT-NHNN in Viet Namdated December 29, 2017 of kết quả bóng đá trực tiếp Governor of kết quả bóng đá trực tiếp State Bank and Article 13 ofNghị định 93/2017/NĐ-CP về chế độ tàidated August 7, 2017 of kết quả bóng đá trực tiếp Government. kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court was right to accept kết quả bóng đá trực tiếp case, based on kết quả bóng đá trực tiếp address of kết quả bóng đá trực tiếp respondent's office.

kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court was right to decide that kết quả bóng đá trực tiếp respondent must pay kết quả bóng đá trực tiếp charter hire from kết quả bóng đá trực tiếp date on which kết quả bóng đá trực tiếp charter was signed to kết quả bóng đá trực tiếp date of delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship as agreed by kết quả bóng đá trực tiếp parties.  According to kết quả bóng đá trực tiếp Charter, kết quả bóng đá trực tiếp parties have agreed that kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship is 150% of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for each day of delayed delivery, but kết quả bóng đá trực tiếp Bank only requires a fine of 8% of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for each day of delayed delivery. This complies with Article 301 of kết quả bóng đá trực tiếp Commercial Law.

kết quả bóng đá trực tiếp representative of kết quả bóng đá trực tiếp People's Procuracy participating in kết quả bóng đá trực tiếp court hearing expressed opinions on kết quả bóng đá trực tiếp observance of kết quả bóng đá trực tiếp law and kết quả bóng đá trực tiếp point of view on kết quả bóng đá trực tiếp settlement of kết quả bóng đá trực tiếp case as follows:  From kết quả bóng đá trực tiếp time when kết quả bóng đá trực tiếp case was accepted to kết quả bóng đá trực tiếp judgment announcement, kết quả bóng đá trực tiếp judge, kết quả bóng đá trực tiếp trial panel and kết quả bóng đá trực tiếp involved parties has complied with kết quả bóng đá trực tiếp provisions of kết quả bóng đá trực tiếp civil procedure law.  kết quả bóng đá trực tiếp documents and evidence in kết quả bóng đá trực tiếp case file do not clearly show kết quả bóng đá trực tiếp date of delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship, but on June 3, 2019, kết quả bóng đá trực tiếp parties signed kết quả bóng đá trực tiếp minutes of fuel handover, minutes of handover of registration certificate and materials on board. Therefore, it is well-grounded to determine that kết quả bóng đá trực tiếp date of delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship was June 3, 2019. kết quả bóng đá trực tiếp principal and interest of June 2019 are incorrect.  kết quả bóng đá trực tiếp respondent's appeal is unfounded, so it is not accepted.  Propose kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel to amend kết quả bóng đá trực tiếp first-instance judgment in kết quả bóng đá trực tiếp direction of reducing kết quả bóng đá trực tiếp amount of charter hire kết quả bóng đá trực tiếp respondent has to pay corresponding to 05 days of charter.

JUDGEMENT OF kết quả bóng đá trực tiếp COURT

After studying kết quả bóng đá trực tiếp documents contained in kết quả bóng đá trực tiếp case files which have been verified at kết quả bóng đá trực tiếp trial and based on kết quả bóng đá trực tiếp results of kết quả bóng đá trực tiếp oral argument at kết quả bóng đá trực tiếp trial, kết quả bóng đá trực tiếp People’s Procuracy representative and kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel determines:

- Regarding legal proceedings:

[1] Regarding jurisdiction to resolve kết quả bóng đá trực tiếp case: According to Clause 3, Article 26 of kết quả bóng đá trực tiếp bareboat charter No. 01/2017/MSB-MD dated March 7, 2017 and No. 01/2018/MSB-MD dated April 7, 2018:All disputes arising out of and in connection with this present charter will be resolved amicably…If it is not possible to negotiate… then one of kết quả bóng đá trực tiếp parties is entitled to request a competent court in Hanoi for settlement,…”.Thus, kết quả bóng đá trực tiếp parties have agreed as to a competent court in Hanoi, but kết quả bóng đá trực tiếp parties do not specify which court of Hanoi has jurisdiction, so this agreement is not in accordance with Clause 1, Article 35, Article 37, and Clause 1, Article 39 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code.  On kết quả bóng đá trực tiếp other hand, under kết quả bóng đá trực tiếp agreement, one of kết quả bóng đá trực tiếp parties has kết quả bóng đá trực tiếp right to demand but not kết quả bóng đá trực tiếp obligation.

[1.1]. kết quả bóng đá trực tiếp respondent argues that this case falls under kết quả bóng đá trực tiếp jurisdiction of kết quả bóng đá trực tiếp court of kết quả bóng đá trực tiếp province or central-affiliated city because there is a foreign element, in specific kết quả bóng đá trực tiếp termination of kết quả bóng đá trực tiếp charter occurred abroad as prescribed at Point b, Clause 1, Article 464 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code; it is found that: According to point a, clause 2, Article 3 of kết quả bóng đá trực tiếp charter, kết quả bóng đá trực tiếp parties have agreed as follows:  “When this charter terminates, kết quả bóng đá trực tiếp ship will be delivered back to kết quả bóng đá trực tiếp owner at any wharf in Vietnam… ".  Thus, kết quả bóng đá trực tiếp fact that Company B returned kết quả bóng đá trực tiếp ship to kết quả bóng đá trực tiếp Bank abroad is not in accordance with kết quả bóng đá trực tiếp agreement.  Furthermore, Article 24 of kết quả bóng đá trực tiếp Charter does not provide kết quả bóng đá trực tiếp delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship not subject to termination of kết quả bóng đá trực tiếp charter.  On kết quả bóng đá trực tiếp other hand, kết quả bóng đá trực tiếp dispute between kết quả bóng đá trực tiếp Bank and Company B is a dispute about contractual payment obligations.

[1.2]. kết quả bóng đá trực tiếp respondent alleges that kết quả bóng đá trực tiếp parties have an agreement to apply foreign law.  Deeming that: According to Clause 1, Article 26, kết quả bóng đá trực tiếp parties agree:  “This charter is interpreted and governed by kết quả bóng đá trực tiếp laws of Vietnam.Other terms not stated in this Charter shall be applied according to kết quả bóng đá trực tiếp “Form of Charter…of Bimco BARECON 2001”…”. kết quả bóng đá trực tiếp respondent also failed to provide other terms not stated in kết quả bóng đá trực tiếp Charter and kết quả bóng đá trực tiếp respondent also failed to provide a charter form.

From [1], [1.1] and [1.2], it is found that appeal is poorly-grounded.  kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court, based on kết quả bóng đá trực tiếp respondent's head office address in District H, Hai Phong city, to accept and settle kết quả bóng đá trực tiếp case. This complies with Point a, Clause 1, Article 39 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code.

[2]. kết quả bóng đá trực tiếp respondent argues that kết quả bóng đá trực tiếp first instance court's failure to collect kết quả bóng đá trực tiếp bareboat charter form of Bimco BARECON 2001 was against kết quả bóng đá trực tiếp provisions of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code.  Considering that during kết quả bóng đá trực tiếp settlement of kết quả bóng đá trực tiếp case, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner's representative had submitted all documents and evidence to prove its claim, so kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court did not collect kết quả bóng đá trực tiếp charter form of Bimco BARECON 2001. On kết quả bóng đá trực tiếp other hand, according to kết quả bóng đá trực tiếp provisions of Clause 1, Article 6 and Clause 2, Article 91 and Clause 1, Article 97 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code, kết quả bóng đá trực tiếp respondent opposes kết quả bóng đá trực tiếp petitioner's request that it must collect documents and evidence to submit them to kết quả bóng đá trực tiếp Court.

[3] Regarding kết quả bóng đá trực tiếp absence of litigants: At kết quả bóng đá trực tiếp court hearing, kết quả bóng đá trực tiếp person with related interests and obligations, Company C does not appear in court with a request for trial in absence. Pursuant to Clause 2, Article 296 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code, kết quả bóng đá trực tiếp Court still adjudicates kết quả bóng đá trực tiếp case.

- With reference to content:

[4]. kết quả bóng đá trực tiếp respondent argued that kết quả bóng đá trực tiếp petitioner, kết quả bóng đá trực tiếp Bank, did not have kết quả bóng đá trực tiếp function of leasing ships, but was only allowed to operate under kết quả bóng đá trực tiếp license granted by kết quả bóng đá trực tiếp State Bank according to kết quả bóng đá trực tiếp provisions of Clause 1, Article 27 and Article 29 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on Credit Institutions.  Deeming that:

According to Clause 1, Article 90 of kết quả bóng đá trực tiếptrực tiếp bóng đá hôm nay Hôn nhân và gia đìnhon kết quả bóng đá trực tiếp permitted scope of operation of credit institutions:  “kết quả bóng đá trực tiếp State Bank regulates kết quả bóng đá trực tiếp scope of lines of banking business, other business activities of credit institutions in kết quả bóng đá trực tiếp License issued to each credit institution.”  According to Clause 3, Article 2 of Decision No. 68/NH-QD, dated June 8, 1991 by kết quả bóng đá trực tiếp Governor of kết quả bóng đá trực tiếp State Bank on kết quả bóng đá trực tiếp granting of kết quả bóng đá trực tiếp operation license to kết quả bóng đá trực tiếp Maritime Bank, it is stipulated:  “…and other services permitted by kết quả bóng đá trực tiếp State Bank.”  According to Article 12 ofNghị định 57/2012/NĐ-CP về chế độ tàidated July 20, 2012 (Article 13 of Decree No. 93/2017/ND-CP dated August 7, 2017) of kết quả bóng đá trực tiếp Government on kết quả bóng đá trực tiếp financial regime for credit institutions, foreign bank branches, it is stipulated that:“Credit institutions, branches of foreign banks may lease mortgaged assets under their management and use according to kết quả bóng đá trực tiếp provisions of law to ensure efficiency, safety and capital development.”kết quả bóng đá trực tiếp Certificate of registration for Vietnam sea-going ship No. VN-3984 –VT and Certificate of minimum safe manning No. 2957/DKTB-2016.HP issued by Hai Phong Seafarers and Ships Registry on  April 20, 2016 show that kết quả bóng đá trực tiếp Bank is kết quả bóng đá trực tiếp owner of Hai Phuong 619 ship.

According to Article 215 of kết quả bóng đá trực tiếp Maritime Code:“A boat charter is a charter entered into between a ship owner and a charterer under which kết quả bóng đá trực tiếp ship owner assigns kết quả bóng đá trực tiếp right to use his ship to kết quả bóng đá trực tiếp charterer for a certain period of time for kết quả bóng đá trực tiếp purpose which may be agreed upon in kết quả bóng đá trực tiếp charter and to receive kết quả bóng đá trực tiếp charter hire to be paid by kết quả bóng đá trực tiếp charterer”.

Clause 1, Article 216 states that:“A boat charter is concluded in kết quả bóng đá trực tiếp form of a time charter or a bareboat charter.”Clause 1, Article 229 states that:“A bareboat charter is a charter under which kết quả bóng đá trực tiếp ship owner provides kết quả bóng đá trực tiếp charterer with a ship that may not include crew.”Base on above facts and matters, there are enough grounds to confirm that kết quả bóng đá trực tiếp bareboat charter No. 01/2017/MSB-MD dated 07/3/2017 and kết quả bóng đá trực tiếp bareboat charter No. 01/2018/MSB-MD dated 07/4/2018 signed between kết quả bóng đá trực tiếp Bank and Company B have legal effect.

[5]. Considering kết quả bóng đá trực tiếp performance of kết quả bóng đá trực tiếp charter by kết quả bóng đá trực tiếp parties:  After signing kết quả bóng đá trực tiếp charter, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner has delivered kết quả bóng đá trực tiếp ship to kết quả bóng đá trực tiếp respondent for management and use.  kết quả bóng đá trực tiếp respondent received kết quả bóng đá trực tiếp ship and put it into operation but failed to fulfill kết quả bóng đá trực tiếp obligation to pay kết quả bóng đá trực tiếp charter hire. That is a breach of kết quả bóng đá trực tiếp agreement in Clause 1, Article 5 of kết quả bóng đá trực tiếp charter; Article 233 of kết quả bóng đá trực tiếp Maritime Code; Article 481 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Code.  Therefore, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner is grounded to sue respondent to pay kết quả bóng đá trực tiếp unpaid amount.

[6]. Considering kết quả bóng đá trực tiếp claim for kết quả bóng đá trực tiếp charter hire:  According to kết quả bóng đá trực tiếp petitioner, kết quả bóng đá trực tiếp actual date of kết quả bóng đá trực tiếp ship's delivery was June 8, 2019 but kết quả bóng đá trực tiếp respondent claimed that kết quả bóng đá trực tiếp ship delivery date was June 3, 2019 and kết quả bóng đá trực tiếp parties could not provide supporting documents.  kết quả bóng đá trực tiếp documents sent via emails of kết quả bóng đá trực tiếp parties show that kết quả bóng đá trực tiếp delivery time of kết quả bóng đá trực tiếp ship from June 5 to 10, 2019 (case file p. 125, 126). Because kết quả bóng đá trực tiếp parties did not agree and there was no document clearly showing kết quả bóng đá trực tiếp date of delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship, kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel determines June 5, 2019 as kết quả bóng đá trực tiếp delivery date. According to Point b, Clause 1, Article 21 of kết quả bóng đá trực tiếp charter: “In case kết quả bóng đá trực tiếp charterer delays kết quả bóng đá trực tiếp delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship to kết quả bóng đá trực tiếp ship owner… in addition to kết quả bóng đá trực tiếp sum of hire charged during kết quả bóng đá trực tiếp delayed period,…”. Therefore, Company B must pay kết quả bóng đá trực tiếp charter hire according to kết quả bóng đá trực tiếp Charter until kết quả bóng đá trực tiếp ship is delivered on June 5, 2019.

[6.1]. At kết quả bóng đá trực tiếp appellate level, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner presents that kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for June 2019 is VND 6,414,347,183 rather than VND 6,14347,183 as presented in kết quả bóng đá trực tiếp spreadsheet submitted at kết quả bóng đá trực tiếp first instance level.  Therefore, kết quả bóng đá trực tiếp fine that Company B is liable for due to delayed payment must be VND 984,892,494.  kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel considers that kết quả bóng đá trực tiếp additional interest on kết quả bóng đá trực tiếp delayed payment at kết quả bóng đá trực tiếp appellate level goes beyond kết quả bóng đá trực tiếp scope of kết quả bóng đá trực tiếp lawsuit and kết quả bóng đá trực tiếp petitioner did not appeal, so kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel does not consider it.

Thus, kết quả bóng đá trực tiếp charter hire and interest on delayed payment is calculated from May 18, 2017 to June 5, 2019 after deducting kết quả bóng đá trực tiếp amounts (Company B paid VND 2,280,645,157, paid payment of 400 million VND for main engine and lights in March 2017, paid VND 849,931,885 for kết quả bóng đá trực tiếp dry docking in May 2017 and VND 800 million for deposit) of VND 5,574,347,182 and VND 975,784,001.

[7]. Considering kết quả bóng đá trực tiếp petitioner's request for kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship:  According to Point b, Clause 1, Article 21 of kết quả bóng đá trực tiếp charter: “If kết quả bóng đá trực tiếp charterer delays kết quả bóng đá trực tiếp delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship back to kết quả bóng đá trực tiếp ship owner…kết quả bóng đá trực tiếp charterer must also pay a fine at kết quả bóng đá trực tiếp rate of 150% of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for each day of delay.” kết quả bóng đá trực tiếp petitioner only requests a fine of 8% of kết quả bóng đá trực tiếp charter hire for 62 days of delayed delivery (From April 7, 2018 to June 8, 2019). However, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner did not have documents to prove that kết quả bóng đá trực tiếp date of delivery was June 8, 2019 and kết quả bóng đá trực tiếp Council only accepted that kết quả bóng đá trực tiếp delivery date was June 5, 2019 (59 days of delay in delivery).  Therefore, it is necessary to amend kết quả bóng đá trực tiếp first-instance judgment as to kết quả bóng đá trực tiếp respondent's fine for delayed delivery: VND 400 million /30 days x 8% x 59 = VND 62,933,333.

[8]. Thus, kết quả bóng đá trực tiếp total amount Company B must pay to kết quả bóng đá trực tiếp Bank is VND 5,574,347,182 + VND 975,784,001 + VND 62,933,333 = VND 6,613,064,516.

[9] Regarding court fee:

[9.1] Regarding first instance fee: kết quả bóng đá trực tiếp petitioner asked kết quả bóng đá trực tiếp respondent to pay an amount of VND 6,656,604,791 but kết quả bóng đá trực tiếp Court only accepted an amount of VND 6,613,064,516, so kết quả bóng đá trực tiếp petitioner had to pay a court fee corresponding to an amount of VND 6,656,604,791 - VND 6,613. 064,516 = VND 43,540,275.  kết quả bóng đá trực tiếp respondent must bear kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court fee corresponding to kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 6,613,064,516.

[9.2]. Regarding appellate court fee: Since kết quả bóng đá trực tiếp appellate court corrects kết quả bóng đá trực tiếp first-instance judgment, kết quả bóng đá trực tiếp appellant of Company B does not have to bear kết quả bóng đá trực tiếp appellate court fee as prescribed in Clause 2, Article 148 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code.

For kết quả bóng đá trực tiếp foregoing reasons,

DISPOSITION

Pursuant to Article 2 Article 308 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code;

Pursuant to Article 30, Clause 1, Article 35, Point a, Clause 1, Article 39, Article 144, Article 147 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code; Articles 116, 117, 119, 274, 275, 280, 282, 351, 356, 357, 360, 398, 468, 472, 481, and 482 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Code; Article 300, Article 301, Article 302, Article 303 and Article 306 of kết quả bóng đá trực tiếp Commercial Law; Article 90 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on Credit Institutions; Articles 215, 216 and 299 of kết quả bóng đá trực tiếp Maritime Code; Resolution 01/2019/NQ-HDTP dated January 11, 2019; Resolution 326/2016/UBTVQH14 on rates of collection, exemption, reduction, collection, payment, management and use of court fees and charges dated December 30, 2016 of kết quả bóng đá trực tiếp Standing Committee of National Assembly.

Hereby judge: Correct kết quả bóng đá trực tiếp first-instance commercial judgment No. 13/2019/KDTM-ST dated November 14, 2019 of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of District H, Hai Phong City.

1. Accept a part of kết quả bóng đá trực tiếp Bank's lawsuit petition:

Force Company B to pay Bank A an amount of VND 6,613,064,516 (Six billion six hundred thirteen million zero hundred sixty four thousand five hundred and sixteen dong); including:  kết quả bóng đá trực tiếp outstanding charter hire of VND 5,574,347,182; kết quả bóng đá trực tiếp interest on delayed payment of VND 975,784,001; kết quả bóng đá trực tiếp fine for delayed delivery of kết quả bóng đá trực tiếp ship of VND 62,933,333.

As for kết quả bóng đá trực tiếp aforesaid amount, from kết quả bóng đá trực tiếp next day of kết quả bóng đá trực tiếp first instance trial date on November 14, 2019 until kết quả bóng đá trực tiếp execution of all sums of money, kết quả bóng đá trực tiếp judgment debtor must also pay interest on kết quả bóng đá trực tiếp remaining amount at kết quả bóng đá trực tiếp interest rate of specified in Clause 2 of Article 468 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Code.

2. Terminate kết quả bóng đá trực tiếp settlement of Bank’s claim on forcing Company B to deliver HAI PHUONG 619 ship back to Bank A.

3. With reference to court fees:

3. 1. Regarding first instance court fee:

Company B must bear VND 114,613,064 (One hundred and fourteen million six hundred and thirteen thousand zero hundred and sixty four dong) of kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court fee.

Bank A incurs VND 300,000 (three thousand dong) of first instance civil court fee, but it is deducted from kết quả bóng đá trực tiếp court fee advance of VND 57,023,000 that has been paid according to receipt No. 0008218 dated May 16, 2019 at kết quả bóng đá trực tiếp Department of Civil Judgment Enforcement of Hai Phong city. Return to Bank A VND 54,023,000 (Fifty four million zero twenty thirty thousand dong)

3. 2. Regarding appellate court fee: Return to Company B VND 2,000,000 (Two million dong) of kết quả bóng đá trực tiếp advance paid according to kết quả bóng đá trực tiếp receipt No. 0008500, dated December 13, 2019 of kết quả bóng đá trực tiếp Sub-department of civil judgment of district H, Hai Phong city.

kết quả bóng đá trực tiếp appellate judgment takes legal effect from kết quả bóng đá trực tiếp date of pronouncement.

In case kết quả bóng đá trực tiếp judgment or court decision is enforced as per regulations in Article 2 of kết quả bóng đá trực tiếpLaw on enforcements of civil judgments in Viet Nam, kết quả bóng đá trực tiếp judgment creditor and judgment debtor are lawfully allowed to reach an agreement on judgment enforcement, request judgment enforcement, be subject to voluntary execution or coercive judgment enforcement in compliance with regulations in Article 6, 7 and 9 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on enforcement of civil judgments, and kết quả bóng đá trực tiếp effective period of judgment enforcement shall comply within provisions in Article 30 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on enforcement of civil judgments./.