trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayJudgment no. 166/2020/HS-ST on theft of property

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay PEOPLE’S COURT OF BEN CAT TOWN, BINH DUONG PROVINCE

JUDGMENT NO. 166/2020/HS-ST DATED AUGUST 24, 2020 ON THEFT OF PROPERTY

On August 24, 2020, at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay head office of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People’s Court of Ben Cat town, Binh Duong province, a first instance trial is conducted to hear trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay criminal case No. 166/2020/TLST-HS dated August 5, 2020 under trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Decision to bring trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case to hearing No. 165/2020/QDXXST-HS dated August 12, 2020, against trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant:

Dao Van T, born in 1995, in Thanh Hoa province; permanent residence in: Hamlet 5, NT commune, NS district, Thanh Hoa province; occupation: None; ethnicity: Kinh; religion: none; educational level 12/12; father: Mr. Dao Trong T1, born in 1971 and Mrs. Bui Thi T2, born in 1975; previous convictions, previous administrative violations: None. On May 7, 2020, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant was urgently arrested and detained at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay police custody house of Ben Cat town until now. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant appears in court.

- Aggrieved parties:

1. Mr. Choi H, born in 1988; Korean. Not appearing in court.

2. Ms. Nam Ju H1, born in 1992; Korean. Not appearing in court.

3. Mr. Han S, born in 1989; Korean. Not appearing in court.

Same address: PV Co., Ltd., N6 road, MP1 Industrial Park, MP ward, BC town, Binh Duong province.

FACTUAL AND PROCEDURAL BACKGROUND

According to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay documents available in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case file and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay progress at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay contents of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case are summarized as follows:

Dao Van T is an online game addict who does not have a stable career. Having no money to spend and play games, it flashed upon him to steal other people's property, in specific:

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay first case:Around 7:00 p.m. on May 1, 2020, T walked on D9 street of MP 1 Industrial Park, when he passed trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dormitory for foreign experts to reside and work of PV Co., Ltd., he looked at it and saw that there were lights on but no people. T sneakily climbed over trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay fence of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Company and entered trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dormitory, only to find that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay door of room number 36 was only slightly ajar, so T sneakily entered. T searched property and discovered a white envelope placed on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay side of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay wooden cabinet, T opened trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay envelope and found 400 USD of Mrs. Nam Ju H1. T took all trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay money and then escaped trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay old way out. T brought trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay money to Kim Thanh Danh gold shop in Quarter 4, MP ward, exchanged 400 USD into Vietnamese currency for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay amount of 9,200,000 VND. With trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay money obtained, T deposited it into his online gaming account and spent it all personally.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay second case: Around 7:00 p.m. on May 2, 2020, T continued to climb over trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay fence of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dormitory for foreign experts of PV Co., Ltd., discovering trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay door of first room was half-open, so he sneaked into trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay room and searched for property and got trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay amount of 700 USD from Mr. Choi H. Then T went to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay second room, continued to search for 100 USD and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay amount of VND 1,700,000 from Mr. Han S in a leather wallet placed on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay wood table.T took all trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay money and then escaped trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay old way out; T brought trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay amount of 8000 USD to KTD gold shop in Quarter 4, MP ward, exchanged for 18,400,000 VND. With trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay money stolen, T deposited it his online gaming account and used for personal spending.

On May 6, 2020, T continued to climb over trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay fence into trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dormitory for foreign experts of PV Co., Ltd. In order to find property to steal, on climbing over trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay fence of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay company, he was caught by Mr. Pham Van B (born in 1981, registered place of permanent residence: DT village, IS commune, IG district, Gia Lai province), trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay security guard of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Company, and handed him over to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay police station of MP industrial zone, BC town. After that, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case was transferred to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay investigating police agency within their competence.

On May 7, 2020, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Ben Cat Town Police Investigation Body seized from T: 01 (one) Sony Xperia branded mobile phone, silver color with sim number 0971.716775. According to Valuation Conclusion dated May 8, 2020 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Asset Valuation Council of Ben Cat town, it is concluded that:

+ Cash of 400 USD that was appropriated on May 1, 2020 is priced at 9,200,000 VND.

+ 100 USD cash that was appropriated on May 2, 2020 is priced at 2,300,000 VND.

+ Cash of 700 USD that was appropriated on May 2, 2020 is priced at 16,100,000 VND. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay total value of USD 1,200 appropriated was 29,300,000 VND (two nine million three hundred thousand dong). On June 26, 2020, Dao Van T voluntarily compensated 16,100,000 VND to Mr. Choi H, 9,200,000 VND to Mr. Han S, and 4,000,000 VND to Mr. Nam Ju H1. Mr. Choi H, Mr. Han S, Mr. Nam Ju H1 received trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay full amount and did not ask for anything more.

On June 25, 2020, Ben Cat Town Police Investigation Body handled evidence and returned 01 Sony Xperia mobile phone, silver color with sim number 0971.716775 to Dao Anh T.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Indictment No. 177/CT-VKSBC dated August 5, 2020 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Procuracy of Ben Cat town, Binh Duong province, prosecutes Dao Van T for: "Theft of property" under Clause 1 of Article 173 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Criminal Code 2015 (amended in 2017).

At trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay court hearing:

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay representative of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Procuracy of Ben Cat town in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay debate upholds trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay decision to prosecute defendant Dao Van T for "Theft of property": under Clause 1, Article 173 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Criminal Code 2015 (amended in 2017); at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay same time, request trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trial Panel to apply Points b and s Clause 1 and Clause 2 Article 51; Point g, Clause 1, Article 52 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Criminal Code 2015 (amended in 2017), proposes to impose a prison sentence of 1 year to 1 year and 6 months on defendant Dao Van T.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant confesses to all his guilty acts as stated in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Indictment and to all his acts as impeached by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay representative of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Procuracy. In trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay argument, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant does not argue with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay impeachment of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay representative of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Procuracy, but only asks trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trial Panel to consider reducing trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sentence for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant.

Based on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay evidence and documents verified at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial; trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay results of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay oral argument at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay basis of fully and comprehensively examining evidences and opinions of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay representative of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Procuracy, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant and other participants in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay proceedings.

JUDGEMENT OF trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay COURT

Based on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay contents of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case and documents available in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case file that have been litigated at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trial Panel shall determine as follows:

[1] Regarding trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedural acts and decisions of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay investigators of Ben Cat Town Police, procurators of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People’s Procuracy of Ben Cat Town, in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay course of investigation, prosecution, and trial, they have complied with procedures and taken actions intra vires as prescribed by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Criminal Procedure Code. In trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay course of investigation and at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant gives no opinion or complaint about trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedure and decision of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay presiding agencies and presiding officers. Therefore, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedural acts and decisions of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay presiding authorities and presiding officers have been performed and made legally.

[2] Regarding procedural capacity. During trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay investigation of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties including Mr. Choi H, Ms. Nam Ju H1, Mr. Han S authorized Mr. Tran Huu Phu to participate in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay proceedings, but trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay scope of authorization was limited to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Ben Town Police. During trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Court duly summoned trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties, Mr. Choi H, Ms. Nam Ju H1, Mr. Han S to appear in court, but trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties, do not appear in court and do not authorize anyone to appear in court. Considering that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay absence of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties does not affect trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay results of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay settlement of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trial Panel conducts trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay absence of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties.

[3] Regarding trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay criminal act of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant:

At trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant confesses that: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant had twice sneaked into trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dormitory for foreign experts to reside and work at PV Co., Ltd (in Quarter 4, MP ward, Ben Cat town) to steal property with a total value of VND 29,300,000, in specific: Around 7:00 p.m. on May 1, 2020, he stole 400 USD from Mrs. Nam Ju H1, worth 9,200,000 VND; Around 7:00 p.m. on May 2, 2020, he stole 700 USD from Mr. Choi H worth 16,100,000 VND and stole from Mr. Han S 100 USD worth 2,300,000 VND and 1,700,000 VND.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant confesses to having committed all of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay crimes as described in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Indictment. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant's confession is consistent with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties’ testimonies and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay taken documents and evidence contained in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case file.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant is a person who has trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sufficient criminal capacity. In terms of perception, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant knows that sneakily appropriating other people's property is against trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay law and will be punished by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay law, but trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant still intentionally does it, showing a sense of greed, recklessness and contempt of law.

Taking advantage of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay unalertness and off trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay guard of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties in managing and taking care of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay property, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant twice committed acts of sneakily appropriation of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties' property with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay total value of 29,300,000 VND. This act has sufficient elements to constitute trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay crime: "Theft of property", trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay crime and punishment are specified in Clause 1, Article 173 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Criminal Code 2015 (amended in 2017). Therefore, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Indictment No. 177/CT-VKS dated August 5, 2020 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Procuracy of Ben Cat town prosecuting trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant is deemed grounded, guilty person is rightly convicted and in accordance with law.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant's act is dangerous to society, not only infringing on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay legal property rights of citizens protected by law, but also causing disorder and peace in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay locality.

[3] Extenuating circumstances for criminal liability are considered when deciding on penalties, including: During trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay investigation as well as at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay trial, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant has expressed cooperative attitude, and has showed his repentance and desire to redeem his faults; trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant has voluntarily compensated for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay damage and relieved trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay consequences for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties; trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant's family has a grandmother, Do Thi Cu, with meritorious services to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay revolution. Therefore, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant is entitled to extenuating circumstances of penal liability as prescribed at Points b and s Clause 1 and Clause 2 Article 51 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Criminal Code 2015 (amended in 2017).

[4] Regarding trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggravating circumstances of criminal liability: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant has twice committed trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay act of stealing property, each time has enough elements to constitute a crime, so trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant must bear trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggravating circumstance of criminal liability as prescribed in point g, Clause 1, Article 52 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Criminal Code 2015 (amended in 2017).

[5] Considering that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggravating and mitigating circumstances of criminal liability and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay level of punishment proposed by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay representative of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Procuracy to apply to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant, is commensurate with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay nature and extent of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay criminal act of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Trial Panel should accept it.

[6] Regarding civil liability: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay property that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant appropriated from trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties was exchanged for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay money he spent thereafter, which cannot be recovered. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant has compensated trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay full value of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay damage to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay aggrieved parties, Mr. Choi H, Ms. Nam Ju H1, Mr. Han S, received trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay full amount of compensation and did not ask for anything more. Therefore, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Court did not consider trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay settlement.

[7] Regarding exhibit handling: As for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Sony Xperia brand mobile phone, silver color with sim number 0971.716775 seized from defendant Dao Van T. Because this is T's property, it is not related to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay offense.

[8] Regarding court fee: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant must bear trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay court fee as prescribed by law. For trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay foregoing reasons,

DISPOSITION

- Pursuant to Clause 1 Article 173; point s Clause 1, Clause 2 Article 51; point g clause 1 Article 52 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayCriminal Code 2015 (amended in 2017):

- Pursuant toNghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP hướngdated May 15, 2018 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Council of Judges of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Supreme People's Court.

1. Regarding offense: Declare defendant Dao Van T guilty of: "Theft of property".

2. Regarding penalty: Sentence defendant Dao Van T to a sentence of 01 (one) year and 04 (four) months of imprisonment. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay prison term commences from May 7, 2020.

3. Regarding first instance criminal fee: Pursuant to Articles 135 and 136 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayCriminal Procedure Code 2015; Articles 23, 26 ofNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quydated December 30, 2016 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay National Assembly Standing Committee, stipulating trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay court fees and charges, collection, exemption, reduction, management, and use thereof.

Force defendant Dao Van T to pay 200,000 VND (two hundred thousand dong) of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay criminal first instance court fee.

4. With reference to right to appeal:

- trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant is entitled to appeal this judgment within 15 days from trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay date of pronouncement.

- Aggrieved parties who do not appear in court have trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to appeal trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment within 15 (fifteen) days from trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay date of receipt of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment or trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment is publicly posted as prescribed by law./.