kết quả bóng đá trực tiếpJudgment No. 18/2017/HNGD-ST dated March 27, 2017 on divorce petition involving foreign elements

PEOPLE’S COURT OF KIEN GIANG PROVINCE

JUDGMENT NO. 18/2017/HNGD-ST DATED MARCH 27, 2017 ON DIVORCE PETITION INVOLVING FOREIGN ELEMENTS

On March 27, 2017, kết quả bóng đá trực tiếp first-instance trial court was conducted at kết quả bóng đá trực tiếp office of People’s Court of Kien Giang province to hear kết quả bóng đá trực tiếp case No.12/2017/TLST-HNGD dated March 2, 2017 regarding a divorce petition involving foreign elements. Pursuant to Decision to hear kết quả bóng đá trực tiếp case No. 08/2017/QDST-HNGD dated March 10, 2017 between litigants below:

* Petitioner:Mr. Truong Hoang S, born in: 1964.

Address: C Street, V ward, R city, Kien Giang province.

* Respondent:Mrs. Le Thi S, born in 1970.

Address: S, C, I, USA. Permanent residence: N street, V ward, R city, Kien Giang province.(Mr. Truong Hoang S: present, Mrs. Le Thi S: request for trial in absentia)

kết quả bóng đá trực tiếp CASE OF MR. TRUONG HOANG S

* Pursuant to kết quả bóng đá trực tiếp petition for divorce dated February 20, 2017 and kết quả bóng đá trực tiếp representation made at kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court hearing by kết quả bóng đá trực tiếp petitioner:

kết quả bóng đá trực tiếp petitioner and kết quả bóng đá trực tiếp respondent lived together from 1999, they registered marriage at kết quả bóng đá trực tiếp People’s Committee of L ward and were issued with Marriage Certificate dated August 19, 1999, recorded in kết quả bóng đá trực tiếp marriage register No. 105 of volume 01 dated August 19, 1999.

They used to live happily, but kết quả bóng đá trực tiếp respondent have regularly lived abroad so they rarely have kept touch with each other and no longer taken care of each other since 2008. As for that reason, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner deemed that they have stayed in an unhappy marriage which cannot last longer. Recently, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner contacted kết quả bóng đá trực tiếp respondent to petition a divorce from her and gain her consent. Accordingly, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner filed for a divorce from kết quả bóng đá trực tiếp respondent.

With reference to conjugal relationship: kết quả bóng đá trực tiếp petitioner filed for a divorce from kết quả bóng đá trực tiếp respondent.

With reference to common children: A common child is claimed, who is Truong Hoang T, born in November 7, 2000. He has lived with mother at kết quả bóng đá trực tiếp USA. At kết quả bóng đá trực tiếp statement made on March 8, 2017, deeming that T wishes to live with mother, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner agrees that kết quả bóng đá trực tiếp child will keep living with kết quả bóng đá trực tiếp respondent. kết quả bóng đá trực tiếp petitioner is exempt from child maintenance.

With reference to common property and liabilities: No common property or liability is claimed so kết quả bóng đá trực tiếp court is not requested to settle.

* kết quả bóng đá trực tiếp respondent, at kết quả bóng đá trực tiếpLetter of Consent to Divorce, claims custody of Truong Hoang T until he attains kết quả bóng đá trực tiếp age of majority without requiring child maintenance from kết quả bóng đá trực tiếp petitioner. They have no common property or liability so kết quả bóng đá trực tiếp court is not requested to settle.  Furthermore, kết quả bóng đá trực tiếp respondent requests kết quả bóng đá trực tiếp duly authorized court to hear kết quả bóng đá trực tiếp case in her absence and authorizes Mr. Ho Thanh A to receive kết quả bóng đá trực tiếp court’s judgment.

JUDGEMENT OF kết quả bóng đá trực tiếp COURT

After consideration of kết quả bóng đá trực tiếp case files assessed and kết quả bóng đá trực tiếp adversarial process at kết quả bóng đá trực tiếp court hearing, kết quả bóng đá trực tiếp trial panel judges as follows:

[1] In terms of court procedures: kết quả bóng đá trực tiếp respondent submitted kết quả bóng đá trực tiếp Request for Trial in Absentia during kết quả bóng đá trực tiếp divorce proceedings with petitioner, this document was made at kết quả bóng đá trực tiếp People’s Committee of L ward and authenticated by kết quả bóng đá trực tiếp President of kết quả bóng đá trực tiếp People’s Committee of L ward. Therefore, kết quả bóng đá trực tiếp request is consider legitimate. Therefore, kết quả bóng đá trực tiếp trial panel applies Clause 1 Article 227 ofCode No. 92/2015/QH13 dated November 25th, 2015, vtv2 trực tiếpto hear kết quả bóng đá trực tiếp case in kết quả bóng đá trực tiếp absence of kết quả bóng đá trực tiếp respondent.

[2] In terms of content of kết quả bóng đá trực tiếp case: kết quả bóng đá trực tiếp marriage between kết quả bóng đá trực tiếp petitioner and kết quả bóng đá trực tiếp respondent meets marriage conditions and is granted kết quả bóng đá trực tiếp Marriage Certificate by kết quả bóng đá trực tiếp competent authority. Therefore, pursuant to Article 9 ofLaw No. 52/2014/QH13 dated June 19, 2014, on marriage trực tiếp bóng đá, it is considered legal.

At kết quả bóng đá trực tiếp first-instance trial hearing, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner still kept his petition for divorce. kết quả bóng đá trực tiếp petitioner stated that they have separated since 2008 and kết quả bóng đá trực tiếp respondent has regularly lived in kết quả bóng đá trực tiếp USA, lost touch with him and they have not taken care to each other. As for that reason, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner deemed that they have stayed in an unhappy marriage which cannot last longer.

Regarding kết quả bóng đá trực tiếp common child, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner confirms that they have a common child named Truong Hoang T, born in November 7, 2000, and he have been living with kết quả bóng đá trực tiếp respondent in kết quả bóng đá trực tiếp USA.

In kết quả bóng đá trực tiếp affidavit dated February 27, 2017, kết quả bóng đá trực tiếp respondent mutually agrees with kết quả bóng đá trực tiếp petitioner about conjugal relationship and common child. She consents to kết quả bóng đá trực tiếp divorce and claims sole custody of Truong Hoang T until he attains kết quả bóng đá trực tiếp age of majority as he wishes without requiring child maintenance from kết quả bóng đá trực tiếp petitioner.

kết quả bóng đá trực tiếp trial panel deems that, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner and kết quả bóng đá trực tiếp respondent have a short duration of marriage before they lived apart and kết quả bóng đá trực tiếp respondent has regularly lived abroad, so kết quả bóng đá trực tiếp couple have not taken care to each other since then. Therefore their marital relationship does not meet requirements prescribed in Article 19 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on Marriage and Family 2014 regarding spousal attachment. kết quả bóng đá trực tiếp trial panel has valid grounds to consider that kết quả bóng đá trực tiếp marriage between kết quả bóng đá trực tiếp petitioner and kết quả bóng đá trực tiếp respondent falls into bad situation, kết quả bóng đá trực tiếp duration of marriage cannot last longer, kết quả bóng đá trực tiếp purpose of kết quả bóng đá trực tiếp marriage is not reached, and moreover they both voluntarily consent to divorce.

Therefore, after discussion and consideration, trial panel reach a consensus on accepting kết quả bóng đá trực tiếp petition for divorce.

[3] With reference to common children: In kết quả bóng đá trực tiếp statement dated March 8, 2017, Truong Hoang T raises his opinion: If kết quả bóng đá trực tiếp parent divorces, he wishes to live with his mother. At kết quả bóng đá trực tiếp first-instance court hearing, kết quả bóng đá trực tiếp petitioner consents to kết quả bóng đá trực tiếp request of kết quả bóng đá trực tiếp respondent, so kết quả bóng đá trực tiếp trial panel acknowledges that kết quả bóng đá trực tiếp respondent is awarded child custody and kết quả bóng đá trực tiếp petitioner is exempt from child maintenance.

[4] With reference to common property and liabilities: No common property or liability, so kết quả bóng đá trực tiếp court is not requested to settle.

[5] With reference to court fee: apply to Clause 4 Article 147 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code 2015;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mứcdated December 30, 2016 of Standing Committee of kết quả bóng đá trực tiếp National Assembly.

kết quả bóng đá trực tiếp first-instance civil court cost of VND 300,000 shall be paid by kết quả bóng đá trực tiếp petitioner; it shall be deducted from kết quả bóng đá trực tiếp advance of first-instance court cost.

Pursuant to documents and evidence mentioned above:

HEREBY DECIDES:

Pursuant to Clause 1 Article 227, Article 28, Point a Clause 1 Article 37, Point d Clause 1 Article 469 of kết quả bóng đá trực tiếp Civil Procedure Code 2015.

Apply Clause 1 Article 56 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on Marriage and Family 2014;

Hereby judges:Accept kết quả bóng đá trực tiếp petition for divorce of kết quả bóng đá trực tiếp petitioner.

1. With reference to conjugal relationship: kết quả bóng đá trực tiếp petitioner is judged to lawfully divorce kết quả bóng đá trực tiếp respondent.

2. With reference to common children: Acknowledging kết quả bóng đá trực tiếp voluntary consent of kết quả bóng đá trực tiếp petitioner that kết quả bóng đá trực tiếp respondent gets custody of Truong Hoang T, born in November 7, 2000. kết quả bóng đá trực tiếp petitioner is exempt from child maintenance.

kết quả bóng đá trực tiếp petitioner has kết quả bóng đá trực tiếp right of access; no one may prevent him from exercising such right.

3. With reference to common property and liabilities: No common property or liability is claimed so kết quả bóng đá trực tiếp court is not requested to settle.

4. With reference to marriage and family first-instance court fee: VND 300,000 of marriage and family first-instance court fee incurred by kết quả bóng đá trực tiếp petitioner shall be deducted from her court fee advance pursuant to kết quả bóng đá trực tiếp receipt No. 0009342 dated February 28, 2017 of Department of Civil Judgment Enforcement of K province.

Litigants may rightfully appeal this judgment within 15 days from kết quả bóng đá trực tiếp judgment announcement. kết quả bóng đá trực tiếp respondent may rightfully appeal kết quả bóng đá trực tiếp judgment within 30 days from kết quả bóng đá trực tiếp day on which this judgment is served or publicly notified as per law provisions.

In case kết quả bóng đá trực tiếp judgment or court decision is enforced as per regulations in Article 2 ofLaw No. 26/2008/QH12 trực tiếp bóng đá hôm nay euro November 14, 2008, on Enforcement, kết quả bóng đá trực tiếp judgment creditor and judgment debtor are lawfully allowed to reach an agreement on judgment enforcement, request judgment enforcement, be subject to voluntary execution or coercive judgment enforcement in compliance with regulations in Article 7, 7a and 9 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on enforcement of civil judgments, and kết quả bóng đá trực tiếp effective period of judgment enforcement shall comply within provisions in Article 30 of kết quả bóng đá trực tiếp Law on enforcement of civil judgments./.