Judgment No. 82/2007/KDTM-PT dated august 28, 2007 on claim for cancellation trực tiếp bóng đá hôm nay euro resolutions ratified by written consultation responses

APPELLATE COURT trực tiếp bóng đá hôm nay euro THE SUPREME PEOPLE’S COURT

JUDGMENT NO. 82/2007/KDTM-PT DATED AUGUST 28, 2007 ON CLAIM FOR CANCELLATION trực tiếp bóng đá hôm nay euro RESOLUTIONS RATIFIED BY WRITTEN CONSULTATION RESPONSES

Petitioner:United Concord Internationl LTD (hereinafter referred to as UCI)

Respondent:Radiant Investments LTD (hereinafter referred to as RIL)

Person with relevant rights and obligations:

1/ Sai Gon Construction Corporation

2/ Mr. Nguyen Van Hao

3/ Mr. Jaya J.B Tan (Dato’Jaya J.B Tan)

FINDING THAT

Representation trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner:

Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd (hereinafter referred to as GISH), headquartered at 101 Hai Ba Trung, District 1, Ho Chi Minh City, is a joint venture company incorporated and operating in accordance with Vietnam’s law under the investment license No. 908/GP granted by the State Committee for Cooperation and Investment on July 6, 1994 and under the revised investment licenses 1995, 1997, 2002 and 2005.

According to the investment license and revised ones, the joint venture parties trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH comprise:

Vietnamese party, including: Saigon Construction Corporation (hereinafter referred to as SGC).

Foreign party, including:

+ United Concord International Ltd (hereinafter referred to as UCI), represented by Mr. Nguyen Van Hao, President trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI.

+ Radiant Investments Limited (hereinafter referred to as RIL), represented by Mr. Jaya J.B Tan, President trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL.

Based on the certificate No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Department trực tiếp bóng đá hôm nay euro Planning and Investment trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City, Mr. Hao holds both positions: President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and General Director trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH.

However, RIL and Mr. Jaya J.B Tan sought to illegally alter the aforesaid positions trực tiếp bóng đá hôm nay euro Mr. Nguyen Van Hao in GISH by proposing the other foreign party, UCI, and Vietnamese party, SGC, to ratify “Resolutions trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors” as follows:

- The written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors concerning update trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter.

- The written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors concerning substitution trực tiếp bóng đá hôm nay euro the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors.

- The written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors concerning substitution trực tiếp bóng đá hôm nay euro the General Director.

The abovementioned resolutions were signed by members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL on August 10, 2006 and members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro SGC on August 22, 2006.

On September 30, 2006, members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI declared rejection trực tiếp bóng đá hôm nay euro all three said resolutions.

On October 4, 2006, Mr. Jaya J.B Tan impersonated “President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors” to send a notification letter to joint venture parties and members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors to notify the substitution trực tiếp bóng đá hôm nay euro personnel and convene a meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors on October 17, 2006 to require Mr. Nguyen Van Hao to hand over the office, company’s seal and documents relevant to GISH to Mr. Jaya J.B Tan and Paul Wong, and make necessary preparations for re-registration trực tiếp bóng đá hôm nay euro the company according to the above resolutions.

The said resolutions were not ratified by members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI, so they are invalid as prescribed in Article 8.3.1 trực tiếp bóng đá hôm nay euro Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH regarding unanimity rule. Therefore, UCI filed a lawsuit petition against RIL to the court, requesting:

Annulment or non-acceptance trực tiếp bóng đá hôm nay euro validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro 3 resolutions signed on August 10, 2006 and August 22, 2006 by members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL and SGC, including: Resolution on Charter; resolution on President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and resolution on the Director General.

Annulment or non-acceptance trực tiếp bóng đá hôm nay euro validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro notification letter signed by Mr. Jaya J.B Tan on October 4, 2006 to substitute President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and General Director and convene meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors on October 17, 2006.

Representation trực tiếp bóng đá hôm nay euro respondent:

- Do not accept all claims trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner.

- Request the court to recognize validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro the abovementioned resolutions.

- Request the court to compel Mr. Nguyen Van Hao to hand over relevant works to the new President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Director, Mr. Jaya J.B Tan and the new Director General, Mr. Paul Wong.

Representation trực tiếp bóng đá hôm nay euro persons with relevant rights and obligations:

- Mr. Nguyen Van Hao: does not make an independent claim but concurs with the opinions and claims trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner. Does not accept the claim trực tiếp bóng đá hôm nay euro the respondent to hand over the works to Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong.

- Sai Gon Construction Corporation: Does not make an independent claim but also claims that the abovementioned resolutions are completely legal as represented by the respondent.

- Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong: does not make an independent claim but concurs with the opinions and claims trực tiếp bóng đá hôm nay euro the respondent.

In the First Instance Commercial Judgment No. 531/2007/KDTM-ST dated April 4, 2007, the People’s Court trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City judged:

Pursuant to Clause 2 and Clause 3 Article 42, Clause 1 and Clause 3 Article 52 trực tiếp bóng đá hôm nay euroLaw on Enterprises 2005and Article 20 the Government’sNghị định 101/2006/NĐ-CP vềdated September 21, 2006 on re-registration, conversion and change trực tiếp bóng đá hôm nay euro investment certificates trực tiếp bóng đá hôm nay euro foreign-invested enterprises in accordance with enterprise andInvestment law. Hereby judges:

Do not accept the lawsuit request trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner claiming annulment or non-acceptance trực tiếp bóng đá hôm nay euro validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro resolutions on re-registration trực tiếp bóng đá hôm nay euro operation under new enterprise law, appointment trực tiếp bóng đá hôm nay euro new President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and Director General trực tiếp bóng đá hôm nay euro Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd and notification letter signed by the representative trực tiếp bóng đá hôm nay euro United Concord International Ltd on October 4, 2006 concerning these resolutions.

Accept the counterclaim trực tiếp bóng đá hôm nay euro the respondent and recognize that the abovementioned resolutions signed by members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro Radiant Investments LTD and Saigon Construction Corporation on August 10, 20 and 22, 2006 are valid as legal resolutions trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd; compel Mr. Nguyen Van Hao to hand over relevant works to the new the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd, Mr. Jaya J.B Tan, and the new Director General trực tiếp bóng đá hôm nay euro Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd, Mr. Paul Wong.

In addition, the first instance court decided the court fee and announced the appeal right to litigants as per the law.

On April 6, 2007 (case file p. 633), the petitioner filed an appeal against the Judgment No.  531/2007/KD-TM-ST dated April 4, 2007 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the People’s Court trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City. The petitioner claims that the First Instance Judgment was passed not in accordance with Vietnamese law and caused serious damage to the interests trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI.

- On the same date, Dr. Nguyen Van Hao also filed an appeal petition, requesting the appellate court to review the entire trực tiếp bóng đá hôm nay euro the First Instance Judgment, accept the lawsuit request trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner, and turn down three illegal resolutions.

After hearing representations trực tiếp bóng đá hôm nay euro the litigants and opinions persons with relevant rights and obligations who are Dr. Nguyen Van Hao, representative trực tiếp bóng đá hôm nay euro Saigon Construction Corporation and authorized representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro Mr. Jaya J.B Tan (or  DATÓ JAYA J.B Tan) and Mr. Paul Wong,

After hearing arguments trực tiếp bóng đá hôm nay euro lawyers trực tiếp bóng đá hôm nay euro two parties.

CONSIDERING THAT

Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd (hereinafter referred to as GISH), headquartered at 101 Hai Ba Trung, District 1, Ho Chi Minh City is a joint venture under a joint venture agreement concluded on April 4, 1994 between 1) Vietnamese party, Saigon Architecture Engineering (hereinafter referred to as SA&E) (now is Saigon Construction Corporation (hereinafter referred to as SGC)). 2) Foreign party, including 2 companies: a/ PengKaLen Holdings Berhad (hereinafter referred to as PengKaLem), a corporation incorporated under law trực tiếp bóng đá hôm nay euro Malaysia. b/ Unitfed Concord International ltd (hereinafter referred to as UCI), a company incorporated under law trực tiếp bóng đá hôm nay euro Hongkong according to the investment license No. 908/GP granted by the State Committee for Cooperation and Investment) on July 6, 1994 and amended licenses in 1995, 1997, 2002 and 2005.

According to the amended licenses, GISH comprises:

1/ Vietnamese party, including: Sai Gon Construction Corporation (SGC).

2/ Foreign party, including: a) UCI, represented by Dr. Nguyen Van Hao, the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI.

b) Radiant Investments Limited (hereinafter referred to as RIL), represented by Mr. Jaya J.B Tan, the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL.

In the minutes trực tiếp bóng đá hôm nay euro the first meeting on August 22, 1994 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors under the joint venture agreement dated April 4, 1994 and the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH ratified on April 4, 1994 and approved by the State Committee for Cooperation and Investment, it is clearly specified that the foreign party includes:

- a/ RengHaLen Holdings Berhal (hereinafter referred to as PHB).

- b/ Unitted Concord International (hereinafter referred to as UCI)

and the meeting ratified the decision to appoint: Dr. Nguyen Van Hao as President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors cum Director General trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH. This decision was approved by the State Committee for Cooperation and Investment and the document No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Department trực tiếp bóng đá hôm nay euro Planning and Investment trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City also confirmed the positions trực tiếp bóng đá hôm nay euro President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and General Director trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH held by Mr. Nguyen Van Hao.

After 12 years trực tiếp bóng đá hôm nay euro construction, GISH hotel was completed and put into operation (1993-2005). Mr. Jaya J.B Tan, representative trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL, was unable to perform his main duty to ask for a loan trực tiếp bóng đá hôm nay euro USD 29,316,000 (Twenty nine million, three hundred sixteen thousand US dollar) as assigned by the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors under Article 7.3 (a) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter). This liability shall be assumed by the foreign party (RIL and UCI) as RIL cannot apply for a loan as indicated in the commitment. Mr. Hao holds the positions trực tiếp bóng đá hôm nay euro President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors cum General Director trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH in UCI. It was Mr. Nguyen Van Hao who, by his capacity, personal prestige and support trực tiếp bóng đá hôm nay euro Vietnam’s Government and domestic banks trực tiếp bóng đá hôm nay euro Vietnam, took out a loan trực tiếp bóng đá hôm nay euro more than USD 31 million to build the hotel and honored an undertaking to repay the principals and interests to the banks. Every credit agreement has a term that GISH undertakes that Mr. Hao shall have held the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors cum Director General trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH for 5 years without substitution since the date trực tiếp bóng đá hôm nay euro credit agreements, January 31, 2006.

RIL and Mr. Jaya J.B Tan did not recognize the considerable contribution and the decisive role trực tiếp bóng đá hôm nay euro Dr. Nguyen Van Hao since 1993 when he initiated the project to find premises and establish the joint venture, construction design until the hotel was put into operation in 2005. They disregarded credit agreements valued at USD 31 million from 5 Vietnamese banks with special incentives exclusively for GISH and Mr. Hao. Ignoring the commitment to the banks in the credit agreement dated January 31, 2006 not to substitute the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and Director General, which is stipulated in a separate term as a condition for the loan granted by the banks,  and clearly known by RIL and Mr. Jaya J.B Tan, they still sought to substitute Mr. Nguyen Van Hao from positions trực tiếp bóng đá hôm nay euro President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and General Director trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH by issuing a document not ratified by the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors (required every 3 months). They issued 3 documents below in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the resolutions trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors as the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors.

a/ Written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors dated August 10, 2006 pursuant to Article 8.2 (f) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and the letter requesting a written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL dated August 10, 2006 sent to members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors (case file p. 521) with the details below: “The Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH resolves: GISH will re-register the operation under the new enterprise law”, (case file p. 525) with signatures trực tiếp bóng đá hôm nay euro 7 out trực tiếp bóng đá hôm nay euro 10 members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors (4 approval signatures trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL, 3 approval signatures trực tiếp bóng đá hôm nay euro SGC, no signature trực tiếp bóng đá hôm nay euro Mr. Ngo Thanh Tung and 2 rejection signatures trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI).b/ The second resolution - written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH with the details below:

“Pursuant to Article 8.2 (f) trực tiếp bóng đá hôm nay euro Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and request for a written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL on August 10, 2006. This resolution was sent to all members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors for approval based on the same documents:

Pursuant to Article 8.1(c) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH, RIL (previously PHB-PengKaLen Holdings Berhad) has the right to nominate the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors.

The Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH resolves:  The Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors appoint Dato’ Jaya J.B Tan as the position trực tiếp bóng đá hôm nay euro President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors with immediate effect, in substitution trực tiếp bóng đá hôm nay euro Mr. Nguyen Van Hao (this document also has 7 out trực tiếp bóng đá hôm nay euro 10 signatures as indicated in the first resolution) (case file p. 522-523).c/ The third resolution - written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH with the details below:

Pursuant to Article 8.2(f) trực tiếp bóng đá hôm nay euro Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and the letter requesting a written resolution in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL dated August 10, 2006 (case file p. 521), this resolution was sent to all members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors for approval based on the same documents.

Pursuant to Article 9.1(c) trực tiếp bóng đá hôm nay euro Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH on the right to nominate Director General…

The Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors resolves “The Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors approves the nomination trực tiếp bóng đá hôm nay euro Mr. Paul Wong as Director General trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH with immediate effect, this document (case file p. 519-520) also bears 7 out trực tiếp bóng đá hôm nay euro 10 approval signatures, 2 rejection signatures trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI).

First Instance Judgment No. 531/2007/KDTM-ST dated April 4, 2007 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the People’s Court trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City stated that the format, content, conditions (rules for ratification trực tiếp bóng đá hôm nay euro resolutions) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the said resolutions are all valid. This decision is ungrounded and in breach trực tiếp bóng đá hôm nay euro the contract and Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and Law on Enterprises 2005 trực tiếp bóng đá hôm nay euro Vietnam. The Judgment is erroneous and subject to revision due to the following reasons:

1/ The articles which were applied to issue 3 above resolutions trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH are wrong and ungrounded:

All three resolutions applied “Article 8.2(f) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and the letter dated August 10, 2006 trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL. Article 8.2(f) referred to in the resolutions and recognized as the legal basis by the People’s Court trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City to issue a document in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors was amended with approval trực tiếp bóng đá hôm nay euro the State Committee for Cooperation and Investment. Article 8.2(f) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH was amended as follows:

- “Any resolution, in writing, via cable, telex or telefax, trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors shall conform to procedures prescribed in Article 8.2(b)”.

Article 8.2(b) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH clarifies that: “Any meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors shall be held if it is convened by the President or required by two thirds trực tiếp bóng đá hôm nay euro members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors, or required by Director General, Deputy General Director, at the legal address trực tiếp bóng đá hôm nay euro the joint venture: 101 Hai Ba Trung, Ho Chi Minh City, unless otherwise agreed by the joint venture parties…with a notice at least 10 days in advance” (case file p. 329).In fact, RIL sent a notice to Mr. Ngo Thanh Tung at 235 Dong Khoi, District 1, Ho Chi Minh City in Vietnam and required a reply within 7 days. However, RIL has no right to convene such a meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors as prescribed in Article 8.2(b) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter. Mr. DaTó Jaya J.B Tan (trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL) also sent a notice to members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro SGC and UCI (case file p. 521) and required a reply in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro a meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors within 7 days. This action did not conform to the amended Article 8.2(f) and Article 8.2(b) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and violates laws and regulations and Law on Enterprises 2005. It is impossible to recognize the claim for violation trực tiếp bóng đá hôm nay euro Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH as filed by RIL and SGC with signatures trực tiếp bóng đá hôm nay euro members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL and SGC.

The amendments to the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH, change trực tiếp bóng đá hôm nay euro registration, nomination, substitution, dismissal trực tiếp bóng đá hôm nay euro President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and Deputy President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors, General Director, Deputy General Director, Chief Accountant trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH are particularly important issues which are separately stipulated in the joint venture agreement (Article 14.2(1) and Article 8.1, Article 8.3(1) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and Article 9.1(c) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH. These particular issues are mainly decided by members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors by unanimity rule. At the court hearing, the respondent (RIL), represented by Mr. Tran Tuan Phong, also recognizes it. The unanimity rule is stipulated in the Charter and joint venture agreement trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH, which does not conflict with and contravene Article 52 trực tiếp bóng đá hôm nay euro Law on Enterprises 2005 trực tiếp bóng đá hôm nay euro Vietnam. All major issues proposed must be passed by every participating members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors.

Following a resolution ratified by the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors, if the joint venture wishes to change the Charter and joint venture agreement trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH, substitute President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors or General Director, necessary paperwork must be completed and the resolution must be approved by the State Committee for Cooperation and Investment (Article 21 trực tiếp bóng đá hôm nay euro Charter and Article 23.5 trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture agreement) (case file p. 376, 318).

2/ With respect to contents trực tiếp bóng đá hôm nay euro and conditions for ratification trực tiếp bóng đá hôm nay euro 3 above rules trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH presented by RIL and SGC. The First Instance Judgment states that there were 8 out trực tiếp bóng đá hôm nay euro 10 members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors approved the resolutions and 2 out trực tiếp bóng đá hôm nay euro 10 members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors disapproved (Mr. Tung sent his approval signature to the resolutions subsequently). So, 5 members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL and 3 members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro SGC, accounting for 81% trực tiếp bóng đá hôm nay euro charter capital, cited Point a and b, Clause 2, Article 52 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Law on Enterprises 2005 (stating the minimum rate trực tiếp bóng đá hôm nay euro 75% trực tiếp bóng đá hôm nay euro stakes or 65% trực tiếp bóng đá hôm nay euro stakes) to claim their rights to cast the votes and sign the resolutions in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors. This claim goes against the regulation trực tiếp bóng đá hôm nay euro Article 52 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Law on Enterprises. Article 52 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Law on Enterprises clearly states that “at least 65% trực tiếp bóng đá hôm nay euro members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors participating in the meeting” rather than signing the documents proposed by RIL and the Law on Enterprises 2005 stipulates that “specific rate shall be regulated by the charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro company". As stated in the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and joint venture agreement trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH, settling issues by written documents in lieu trực tiếp bóng đá hôm nay euro a meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors means incompliance with the Charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and joint venture agreement trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH and misapplication trực tiếp bóng đá hôm nay euro Article 52 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Law on Enterprises 2005.

The First Instance Judgment applied Article 14.2.2 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the joint venture agreement and Article 8.3.2 trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture charter, and stated that the majority rule will replace the unanimity rule. In this dispute, First Instance Judgment declared that the majority rule will replace the unanimity rule and used the majority rule in the case that RIL and SGC signed 3 documents instead trực tiếp bóng đá hôm nay euro a meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors. This declaration is even more wrong. Any amendment to the charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture company and joint venture agreement shall be made in conformity with the procedures prescribed in the agreement and charter and be approved by the State Committee for Cooperation and Investment prior to its application. While the charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture company and joint venture agreement has not been amended, First Instance Judgment applied its amendment. First Instance Judgment itself gave an explanation on behalf trực tiếp bóng đá hôm nay euro members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors, instead trực tiếp bóng đá hôm nay euro the charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture company and joint venture agreement and claimed that Article 8.3(2) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the joint venture charter apparently replaces Article 8.3(1) trực tiếp bóng đá hôm nay euro the joint venture charter to regularize the 3 resolutions which are in incompliance with the charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture company and joint venture agreement to be in accordance with Article 52 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Law on Enterprises 2005. This explanation is ungrounded and illegal, and should be annulled.

It is not coincidental that the charter trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture company and joint venture agreement approved by the State Committee for Cooperation and Investment clearly state: “Major issues below must be decided by the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors by the unanimity rule (100%) (Article 14-2-1-joint venture agreement and Article 8-3-1 trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture charter) and approved by the State Committee for Cooperation and Investment (Article 23.5 trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture agreement and Article 21 trực tiếp bóng đá hôm nay euro joint venture charter). Therefore, 3 above resolutions proposed by RIL to be ratified in writing are supposed to be ratified in the meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors by the unanimity rule (100%). RIL and SGC did not comply with the joint venture charter and abide by the joint venture agreement and the Law on Enterprises 2005. The lawsuit request and appeal filed by UCI and Mr. Nguyen Van Hao request the court not to accept the legal validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro the said 3 resolutions and to annul two resolutions on President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and Director General signed by members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL and SGC on August 10, 2006 and August 22, 2006. In specific:

- Request annulment trực tiếp bóng đá hôm nay euro notification letter signed by Mr. Jaya J.B Tan on October 4, 2006 to a) substitute the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and General Director and b) convene meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors on October 17, 2006.

- Request the validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro certificate made by the Department trực tiếp bóng đá hôm nay euro Planning and Investment trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 to confirm the personnel trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH. These requests should be accepted and all judgments in the First Instance Judgment should be annulled and the entire decision trực tiếp bóng đá hôm nay euro First Instance Judgment should be revised.

The First Instance Judgment was also wrong when stating that RIL and SGC made a counterclaim to ask for recognition trực tiếp bóng đá hôm nay euro validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro the said three resolutions. It was not an independent counterclaim against the petition trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner, the request and grounds given by RIL and SGC were only for protecting their interests against the request trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner.

Therefore, the said 3 resolutions given by RIL and SGC in replacement trực tiếp bóng đá hôm nay euro a meeting trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors do not have legal validity. So, Mr. Dato’ Jaya J.B Tan is not the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and Mr. Paul Wong is not the Director General  trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH.  Mr. Nguyen Van Hao is still the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors cum Director General  trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH, who has been approved by the State Committee for Cooperation and Investment and re-certified in the document No. 1692/KHDT-DN dated April 4, 2006 trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Department trực tiếp bóng đá hôm nay euro Planning and Investment trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City. Mr. Nguyen Van Hao is not required to hand over relevant works to Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong as decided by the First Instance Judgment.

Because the entire petition trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner and appeal trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI and Mr. Nguyen Van Hao are accepted, the first instance commercial court fee and advance trực tiếp bóng đá hôm nay euro appeal fee are amended in accordance withDecree No. 70/CP.

According to facts and matters, pursuant to Article 275 and 276 trực tiếp bóng đá hôm nay euro theCivil Procedure Code,

HEREBY DECIDES

Wholly revise the First Instance Judgment:

Accept the lawsuit petition trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI and lawsuit and appeal request trực tiếp bóng đá hôm nay euro UCI and appeal trực tiếp bóng đá hôm nay euro Mr. Nguyen Van Hao.

Judges:

1/ Do not accept the lawsuit request trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner claiming annulment or non-acceptance trực tiếp bóng đá hôm nay euro validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro resolutions on re-registration trực tiếp bóng đá hôm nay euro operation under new enterprise law, appointment trực tiếp bóng đá hôm nay euro new President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and Director General trực tiếp bóng đá hôm nay euro Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd (GISH) and notification letter signed by the representative trực tiếp bóng đá hôm nay euro Radiant Investments Limited (RIL) on October 4, 2006 concerning these resolutions.

2/ Accept the lawsuit request trực tiếp bóng đá hôm nay euro the petitioner not to accept the validity trực tiếp bóng đá hôm nay euro three resolutions signed by members trực tiếp bóng đá hôm nay euro Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors who are representatives trực tiếp bóng đá hôm nay euro RIL and Saigon Construction Corporation on August 10, 20 and 22, 2006 deemed as legal resolutions trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors trực tiếp bóng đá hôm nay euro GISH (including: resolution on re-registration; resolution on the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors and resolution on Director General). Mr. Nguyen Van Hao is the President trực tiếp bóng đá hôm nay euro the Board trực tiếp bóng đá hôm nay euro Directors cum General Director trực tiếp bóng đá hôm nay euro Grand Imperial Saigon Hotel Co., Ltd. Mr. Nguyen Van Hao is not required to hand over relevant works to Mr. Jaya J.B Tan and Mr. Paul Wong.

3/ Court fees:

a) UCI does not have to pay an amount trực tiếp bóng đá hôm nay euro first instance commercial court fee and an amount trực tiếp bóng đá hôm nay euro appellate commercial court fee. Refund the advances trực tiếp bóng đá hôm nay euro first instance court fee and appeal fee to UCI and Mr. Nguyen Van Hao (according to the receipt No. 003353 dated November 6, 2006 and receipt No. 004749 dated April 7, 2007 and receipt No. 004689 dated April 10, 2007 trực tiếp bóng đá hôm nay euro volume No. 0094-0095 trực tiếp bóng đá hôm nay euro Judgment Enforcement Division trực tiếp bóng đá hôm nay euro Ho Chi Minh City).

b) RIL (Radiant Investments Limited) has to pay an amount trực tiếp bóng đá hôm nay euro first instance commercial court fee trực tiếp bóng đá hôm nay euro VND 500,000 (deducted from the advance trực tiếp bóng đá hôm nay euro VND 250,000), so RIL must pay the remaining trực tiếp bóng đá hôm nay euro VND 250,000 (two hundred fifty thousand dong).

The Appellate Judgment shall take legal effect from the date trực tiếp bóng đá hôm nay euro pronouncement./.