trực tiếp bóng đá hôm nay euroVerdict No. 20/2018/HS-ST dated March 15, 2018 of blatant appropriation of property

PEOPLE’S COURT OF HAI PHONG CITY

VERDICT NO. 20/2018/HS-ST DATED MARCH 15, 2018 OF BLATANT APPROPRIATION OF PROPERTY

On March 15, 2018, at trực tiếp bóng đá hôm nay euro office of People’s Court of Hai Phong City, trực tiếp bóng đá hôm nay euro first instance trial was conducted to hear trực tiếp bóng đá hôm nay euro case No. 04/2018/TLST-HS dated January 10, 2018 according to trực tiếp bóng đá hôm nay euro Decision to Bring trực tiếp bóng đá hôm nay euro Case to Trial No. 77/2018/QDXXST-HS dated February 26, 2018 against trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant:

Le Van D, born on February 10, 1983 in Hai Duong.Registered permanent residence: HH Street, PT Town, KT District, Hai Duong Province; address: No. 18 HH Street, PT Town, KT District, Hai Duong Province; occupation: driver; educational level: 9/12; ethnicity: Kinh people; gender: male; religion: none; nationality: Vietnamese; his father: Mr. Le Van M and his mother: Nguyen Thi L; his wife is Vu Thi H; 02 children; previous administrative penalty: none, previous conviction: Verdict No. 16/2012/HSST dated June 5, 2012 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro People's Court of KT district, Hai Duong Province, he was sentenced to 30 months in prison for "Abuse of trust to appropriate property"; criminal record: 2 expunged convictions: trực tiếp bóng đá hôm nay euro case No. 15/2005/HSST dated August 4, 200 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro People's Court of TK district, Hai Duong Province, he was sentenced to 18 months’ imprisonment for "Offences against regulations on control of road vehicles "; case No. 11/2015/HSST dated March 17, 2015 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro People's Court of KD District, Hung Yen Province, he was sentenced to 6 months for "Gambling" (already having had conviction expunged); giving himself up to trực tiếp bóng đá hôm nay euro police on October 25, 2017, shortly-detained from October 26, 1974 to November 3, 1977 and then long-detained; present.

Aggrieved party:Mr. S Rusleksachenko, born in 1980; nationality: Russia; address: CG building, DT208 AD, AD District, Hai Phong City; absent.Interpreter:Mrs. Vu Thi Kieu N1 – Immigration and Emigration Department – Public Security of Hai Phong City; absent.

Witnesses:

1.Mr. La Xuan T; absent.

2.Mr. Pham Van T1; absent.

trực tiếp bóng đá hôm nay euro CASE

According to trực tiếp bóng đá hôm nay euro documents contained in trực tiếp bóng đá hôm nay euro case file and trực tiếp bóng đá hôm nay euro progress at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, trực tiếp bóng đá hôm nay euro contents of trực tiếp bóng đá hôm nay euro case are summarized as follows:

About 01:30 on October 25, 2017, Le Van D rode a motorbike with license plate 16M5-2648 with La Xuan T (born in 1991, residing in: Hamlet 1, LX Village, KL Commune, KT District, Hai Duong Province) riding pillion on Nguyen Van Linh road from Lach Tray overpass towards Niem bridge. When they came to intersection Nguyen Van Linh - Rao 2 bridge, they met Mr. S (born in 1980, a Russian citizen) who walked a motorbike in trực tiếp bóng đá hôm nay euro same direction. D stopped his bike and helped S to push S’s bike. On arrival at 394 Nguyen Van Linh Street, Du Hang Kenh Ward, Le Chan District, Hai Phong City, T and D signaled Mr. S to stop to buy gasoline. Returning after buy gasoline, T and D did not see Mr. S anywhere, so they poured gasoline into trực tiếp bóng đá hôm nay euro S’s bike and used their bike key to unlock trực tiếp bóng đá hôm nay euro S’s bike but trực tiếp bóng đá hôm nay euro key was unluckily broken. When S came back, discovering that trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike cannot start, Mr. S and D and T repaired it. While trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike was being repaired, Mr. S talked loud and expressed his anger. Mr. S took out his white Iphone 6S brand, turned on trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone flashlight and gave it to D for shining. Receiving trực tiếp bóng đá hôm nay euro anger from Mr. S despite of trực tiếp bóng đá hôm nay euro help to push trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike and repaired trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike, D intended to appropriate that phone. D turned off trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight, put trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone into his pocket, signaled T to jump on trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike and then D and T fled toward An Dong bridge. On trực tiếp bóng đá hôm nay euro way, D told T that he took Mr. S’s cell phone.

About 11:00 on October 25, 2017, D brought trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone to trực tiếp bóng đá hôm nay euro mobile store of Mr. Pham Van T1 living at 231, DN Street, CT Ward , NQ District, Hai Phong City to unlock trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone for trực tiếp bóng đá hôm nay euro purpose of use or resale.

After losing trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone, Mr. S went to trực tiếp bóng đá hôm nay euro office of Public Security of Du Hang Kenh Ward to report trực tiếp bóng đá hôm nay euro case and provided trực tiếp bóng đá hôm nay euro location of trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone.

On October 26, 2017, Le Van D came to trực tiếp bóng đá hôm nay euro Investigation Agency to give himself up to trực tiếp bóng đá hôm nay euro police and confess his crime as mentioned above. trực tiếp bóng đá hôm nay euro Investigation Agency seized trực tiếp bóng đá hôm nay euro Iphone 6S from trực tiếp bóng đá hôm nay euro mobile store of Mr. Pham Van T1.

In trực tiếp bóng đá hôm nay euro Property Valuation Conclusion No. 66/KL-DGTTHS dated October 27, 2017, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Property Valuation Council of Le Chan District concludes that: trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone is Apple branded, Iphone 6S type with trực tiếp bóng đá hôm nay euro value of VND 4,000,000.

In trực tiếp bóng đá hôm nay euro Indictment No. 03/CT-VKS-P3 dated January 8, 2018, trực tiếp bóng đá hôm nay euro People’s Procuracy of Hai Phong City prosecuted trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant for “Snatching of property” as prescribed in Point d Clause 2 Article 136 of Criminal Code 1999.

At trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant D declared that: He recognized that trực tiếp bóng đá hôm nay euro victim is a foreigner with trực tiếp bóng đá hôm nay euro language barrier, at night and at a deserted place, trực tiếp bóng đá hôm nay euro victim cannot chase to catch D, so he appropriated trực tiếp bóng đá hôm nay euro property and blatantly went away.

At trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, after trực tiếp bóng đá hôm nay euro questioning, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator had trực tiếp bóng đá hôm nay euro point of view as follows: Based on trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant’s deposition at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial and other proof available in trực tiếp bóng đá hôm nay euro case file, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator considers that his act does not meet all of constituents of trực tiếp bóng đá hôm nay euro offence “Snatching of property”, thus, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator, pursuant to Point c Clause 1 Article 266 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Procedure Code 2015, changes trực tiếp bóng đá hôm nay euro charge against trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant, requests trực tiếp bóng đá hôm nay euro Trial Panel to declare trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant guilty of “Blatantly appropriation of property” as prescribed in Clause 1 Article 137 of Criminal Code 1999 (corresponding to Clause 1 Article 172 of Criminal Code 2015) for trực tiếp bóng đá hôm nay euro following reasons: When perpetrating trực tiếp bóng đá hôm nay euro appropriation of property, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant D was aware that trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party is a foreigner who is unable to speak Vietnamese, trực tiếp bóng đá hôm nay euro incident occurred at night and at trực tiếp bóng đá hôm nay euro deserted place, and his bike was broken; if trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant appropriated trực tiếp bóng đá hôm nay euro property, trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party was also unable to prevent that act, so trực tiếp bóng đá hôm nay euro appropriation of trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone was perpetrated publicly without hiding. trực tiếp bóng đá hôm nay euro appropriated property worth VND 4,000,000 according to trực tiếp bóng đá hôm nay euro Property Valuation Conclusion.

Therefore, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator requests trực tiếp bóng đá hôm nay euro Trial Panel: Pursuant to Clause 1 Article 137; point; Point g Clause 1 of Article 48; Point p Clause 1, Clause 2 of Article 46 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Code 1999 (corresponding to Clause 1 of Article 172, Point h Clause 1 of Article 52, Point s Clause 1 and Clause 2 of Article 51 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Code 2015) to sentence

Le Van D to from 12 months to 18 months in prison. trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant is exempt from a fine. trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant has not opinion on trực tiếp bóng đá hôm nay euro Prosecutor’s change of trực tiếp bóng đá hôm nay euro charge against him and has no argument. trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant showed repentance and desire to redeem his faults and said his last words, requesting mitigation of trực tiếp bóng đá hôm nay euro penalty.

JUDGEMENT OF trực tiếp bóng đá hôm nay euro COURT

On trực tiếp bóng đá hôm nay euro basis of trực tiếp bóng đá hôm nay euro content of trực tiếp bóng đá hôm nay euro case, based on trực tiếp bóng đá hôm nay euro documents available in trực tiếp bóng đá hôm nay euro case file, which have been litigated at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Trial Panel shall determine as follows:

- In terms of court procedures:

[1] Acts and proceedings of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Investigating Agency of Public Security of Hai Phong City, investigators, trực tiếp bóng đá hôm nay euro People's Procuracy of Hai Phong City, in trực tiếp bóng đá hôm nay euro course of investigation and prosecution have strictly conformed to competence, order and procedures prescribed in trực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Procedure Code. During trực tiếp bóng đá hôm nay euro investigation process and at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant did not have any comments or complaints about trực tiếp bóng đá hôm nay euro acts and decisions of trực tiếp bóng đá hôm nay euro presiding agencies and presiding persons. With regard to trực tiếp bóng đá hôm nay euro change of charge against trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant requested by trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial: According to trực tiếp bóng đá hôm nay euro Indictment against trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant Le Van D for "Snatching of property" under Point d, Clause 2, Article 136 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Code 1999; at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator concludes that trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant has committed trực tiếp bóng đá hôm nay euro offense of "Blatant appropriation of property" under Clause 1, Article 137 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Code 1999 (lighter than trực tiếp bóng đá hôm nay euro prosecuted sentence). trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator has justifiable grounds when changing trực tiếp bóng đá hôm nay euro charge against trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant with lighter penalty as prescribed in Point c Clause 1 Article 266 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Procedure Code. Thus, trực tiếp bóng đá hôm nay euro acts and proceedings of presiding agencies and presiding persons have strictly complied with trực tiếp bóng đá hôm nay euro provisions of law.

- With regard to trực tiếp bóng đá hôm nay euro charge:Based on trực tiếp bóng đá hôm nay euro depositions of trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant, trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party, and trực tiếp bóng đá hôm nay euro witness in trực tiếp bóng đá hôm nay euro case file, in specific:

[2] + Deposition of Le Van D (case file p.100-116): “While repairing trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike, trực tiếp bóng đá hôm nay euro foreigner gave me a white Iphone 6 with trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight on and asked me to shine trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight for S to repair trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike. While shining trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight, I thought that I was helping him but he even showed anger to me, thus, I intended to appropriate trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone, and then silently turned off trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight, put it into trực tiếp bóng đá hôm nay euro pocket and jumped on my bike near there, started trực tiếp bóng đá hôm nay euro engine and then called T and chased away. Seeing me chasing away, T jumped on trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike, riding pillion with me.

Seeing that, trực tiếp bóng đá hôm nay euro foreigner was only able to get up but not chased after us.”

[3] + Deposition of trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party S (case file p. 63-66): “I gave him trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone for about 30 seconds and he took it and ran away, at that time, I was looking at trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike's electrical wire to reconnect it...Standing to trực tiếp bóng đá hôm nay euro left of trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike, he held trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone and shone trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight for me to reconnect trực tiếp bóng đá hôm nay euro wire, trực tiếp bóng đá hôm nay euro other person was sitting on trực tiếp bóng đá hôm nay euro other side of trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike. When I heard trực tiếp bóng đá hôm nay euro sound of trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike engine, trực tiếp bóng đá hôm nay euro other person stood up, jumped on their bike and then trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike ran away.”

[4] + Deposition of trực tiếp bóng đá hôm nay euro witness La Xuan T (case file p. 136-139): "…trực tiếp bóng đá hôm nay euro foreigner gave his phone to D and asked D to shine trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight for him to repair trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike, after a while, I saw D jumping on his bike, started trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike, I also get on trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike#, trực tiếp bóng đá hôm nay euro foreigner shouted for help..."

[5] At trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant Le Van D confessed his offense as stated in trực tiếp bóng đá hôm nay euro Indictment, in conformity with trực tiếp bóng đá hôm nay euro depositions of trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant, trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party, witnesses at trực tiếp bóng đá hôm nay euro Investigating Agency, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Property Valuation Conclusion and in compatibility with other documents and evidence in trực tiếp bóng đá hôm nay euro case file, in specific: At 01:30 on October 25, 2017, Mr. S (a Russian citizen) was riding a motorbike towards trực tiếp bóng đá hôm nay euro intersection Nguyen Van Linh and Rao 2 Bridge when trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike was run out of gasoline and he must walked it. At that time, Le Van D was riding a motorbike, carrying La Xuan T riding trực tiếp bóng đá hôm nay euro pillion. trực tiếp bóng đá hôm nay euro, they met Mr. S, regardless of trực tiếp bóng đá hôm nay euro language barrier; D was able to understand that Mr. S’s was out of gasoline. D and T found a place to buy gasoline; D and T bought VND 20,000 of gasoline at trực tiếp bóng đá hôm nay euro address 83 TNH from Nguyen Quoc A (Mr. A works as a motorbike repairman and gasoline retailer) and then came back but did not see S anywhere, they only saw trực tiếp bóng đá hôm nay euro motorbike on trực tiếp bóng đá hôm nay euro sidewalk. D poured gasoline into trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike and then used his key to unlock trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike but trực tiếp bóng đá hôm nay euro key was unluckily broken, when Mr. S returned (S also walked to find a place to buy gasoline but failed so he returned to his bike). trực tiếp bóng đá hôm nay euro key was broken, trực tiếp bóng đá hôm nay euro only solution then was to remove trực tiếp bóng đá hôm nay euro electrical wires for direct connection, Mr. S took out his phone, gave it to D and asked D to shine trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight for S to connect electrical wires. While fixing trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike, Mr. S said loud and showed his anger, thus D intended to appropriate trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone. D turned off trực tiếp bóng đá hôm nay euro flashlight, put trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone into his pocket, and jumped on his bike, signaled to T and started trực tiếp bóng đá hôm nay euro engine. T then jumped on trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike and D rode trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike away.

[6] In this case, after receiving trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone from trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant D was very calm, turned off trực tiếp bóng đá hôm nay euro light, put trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone into his pocket, started trực tiếp bóng đá hôm nay euro engine and rode trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike away, so his act is not considered as using dangerous trick. In addition, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant did not act immediately to appropriate trực tiếp bóng đá hôm nay euro property and quickly escape, so his act does not constitute trực tiếp bóng đá hôm nay euro offense “Snatching of property". On trực tiếp bóng đá hôm nay euro other hand, at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant admitted that he was aware that trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party is a foreigner who is unable to speak Vietnamese, trực tiếp bóng đá hôm nay euro incident occurred at night and at trực tiếp bóng đá hôm nay euro deserted place, and trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party’s bike was broken; if trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant appropriated trực tiếp bóng đá hôm nay euro property, trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party was also unable to prevent that act, so trực tiếp bóng đá hôm nay euro appropriation of trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone was perpetrated publicly without hiding. trực tiếp bóng đá hôm nay euro appropriated property worth VND 4,000,000 according to trực tiếp bóng đá hôm nay euro Property Valuation Conclusion. Therefore, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant’s act has enough elements to constitute trực tiếp bóng đá hôm nay euro offense "Blatant appropriation of property” under Article 137 of Criminal Code. So, trực tiếp bóng đá hôm nay euro conclusion of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Procurator at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial is well-grounded and in accordance with trực tiếp bóng đá hôm nay euro law.

[7] trực tiếp bóng đá hôm nay euro nature of trực tiếp bóng đá hôm nay euro case is less serious, but trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant's act has infringed upon trực tiếp bóng đá hôm nay euro foreigner's ownership; adversely affected trực tiếp bóng đá hôm nay euro social order, social management and resulted in many offenses and other social problems. Therefore, he should be strictly penalized as per trực tiếp bóng đá hôm nay euro law.

- With regard to determination of sentence bracket:

[8] trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant blatantly put trực tiếp bóng đá hôm nay euro phone into his pocket, got on trực tiếp bóng đá hôm nay euro bike and chased away as believed that trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggrieved party was unable to chase after him; trực tiếp bóng đá hôm nay euro appropriated property worth VND 4,000,000. trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant does not fall under any aggravating circumstances, therefore, only Clause 1 Article 137 of Criminal Code 1999 (corresponding to Clause 1 Article 172 of Criminal Code 2015) will apply.

- With regard to trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggravating circumstances and mitigating circumstances:

[9] trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant D has had many previous convictions; among them, there is a conviction for "Abuse of trust to appropriate property” (trực tiếp bóng đá hôm nay euro case No. 16/2012/HSST dated June 15, 2012 of trực tiếp bóng đá hôm nay euro People’s Court of KT District, Hai Duong Province) which has not been expunged, this time, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant deliberately committed trực tiếp bóng đá hôm nay euro offense as identified as “recidivism” - this is an aggravating circumstance as prescribed in Point g Clause 1 Article 48 of Criminal Code 1999.

[10] After committing trực tiếp bóng đá hôm nay euro offense, trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant gave himself up to trực tiếp bóng đá hôm nay euro police, expressed cooperative attitude and showed repentance and desire to redeem his faults. These are trực tiếp bóng đá hôm nay euro mitigating circumstances as prescribed in Point p Clause 1, Clause 2 Article 46 of Criminal Code 1999. Based on trực tiếp bóng đá hôm nay euro above analysis, trực tiếp bóng đá hôm nay euro sentence level for trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant must be higher than trực tiếp bóng đá hôm nay euro starting level of trực tiếp bóng đá hôm nay euro sentence bracket to educate trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant and general prevention. Since trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant is a freelance driver, unstable income, has 2 young children, so it is not necessary to impose a fine on him.

[11] – With regard to civil matters: Mr. S has received trực tiếp bóng đá hôm nay euro property and has not asked for anything else, so trực tiếp bóng đá hôm nay euro Trial Panel does not consider further.

[12] - With regard to court fees: trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant has to pay a court fee as per trực tiếp bóng đá hôm nay euro law.

Pursuant to documents and evidence mentioned above:

HEREBY DECIDES

- Pursuant to Clause 1 Article 137; Point g Clause 1 of Article 48; Point p Clause 1, Clause 2 Article 46 oftrực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Code 1999 in Viet Nam(corresponding to Clause 1 of Article 172, Point h Clause 1 of Article 52, Point s Clause 1 and Clause 2 of Article 51 oftrực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Code 2015 in Viet Nam): Le Van D is sentenced to 15 (fifteen) months in prison for “Blatant appropriation of property”.trực tiếp bóng đá hôm nay euro prison term commences from October 26, 2017.

- With reference to court fees:Pursuant to Article 136 oftrực tiếp bóng đá hôm nay euro Criminal Procedure Code in Viet NamandNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảndated December 30, 2016 on court fees and charges, exemption, reduction, collection, transfer, management and use thereof: trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant has to pay VND 200,000 (Two hundred thousand dong) of first instance criminal court fee.

- With reference to right to appeal:trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant present at trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial has trực tiếp bóng đá hôm nay euro right to appeal trực tiếp bóng đá hôm nay euro Verdict within 15 days from trực tiếp bóng đá hôm nay euro date of pronouncement. trực tiếp bóng đá hôm nay euro defendant absent from trực tiếp bóng đá hôm nay euro trial has trực tiếp bóng đá hôm nay euro right to appeal trực tiếp bóng đá hôm nay euro Verdict within 15 days from trực tiếp bóng đá hôm nay euro date on which trực tiếp bóng đá hôm nay euro Verdict is received or posted at premises of local authority.