kết quả bóng đá trực tiếpVerdict No. 87/2017/HS-PT dated November 24, 2017 on organizing others to flee abroad

kết quả bóng đá trực tiếp PEOPLE'S COURT OF QUANG BINH PROVINCE

VERDICT NO. 87/2017/HS-PT DATED NOVEMBER 24, 2017 ON ORGANIZING OTHERS TO FLEE ABROAD

On November 24, 2017, at kết quả bóng đá trực tiếp Office of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of Quang Binh province, kết quả bóng đá trực tiếp Court of Appeal opened a criminal trial for kết quả bóng đá trực tiếp case No. 70/2017/HSPT dated October 2, 2017 against Nguyen Van T pursuant to kết quả bóng đá trực tiếp appeal made by kết quả bóng đá trực tiếp People's Procuracy of Quang Binh Province on kết quả bóng đá trực tiếp handling of material evidences of kết quả bóng đá trực tiếp case against kết quả bóng đá trực tiếp First-Instance Criminal Verdict No.44/2017/HSSTdated August 9, 2017 of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of Bo Trach District, Quang Binh Province.

Appellee:Nguyen Van T; Other name:None; date of birth: April 26, 1989; place of birth: Commune H, District B, Quang Binh Province; permanent residence and address: Hamlet 1, Commune H, District B, Quang Binh Province; education level: 5/12; occupation: self-employed; his father: Mr. Nguyen Van T1 and Mrs. Nguyen Thi L; his wife: Nguyen Thi L1 (kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict wrongly wrote her family name as Tran) and 01 child born in 2009; previous conviction: none; previous administrative violation: none; arrested on February 12, 2017, then moved to detention until April 28, 2017, replaced by preventive measure: bail, sentenced to 30 months in prison in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict but being put on probation, convicted of "Organizing another person to flee abroad"; present at kết quả bóng đá trực tiếp trial.

In kết quả bóng đá trực tiếp case, there are 39 persons who were examined by kết quả bóng đá trực tiếp Court of First Instance for participation in proceedings as persons with related rights and obligations, but only 21 persons involved in kết quả bóng đá trực tiếp appeal were summoned to kết quả bóng đá trực tiếp appellate trial, including:

1, Mr. Tran Van H, born in 1992, residing in Village 4, Village H, District B, Quang Binh Province, absent, Mrs. Nguyen Thi L 2 (his mother): present;

2, Mr. Nguyen Van T2, born in 2000, living in Village M, Commune H, District B, Quang Binh Province, absent;

3, Ms. Nguyen Thi L3, born in 1998, residing in Village 2, Commune H, District B, Quang Binh Province, absent, Mrs. Pham Thi H (her mother): present;

4, Mr. Nguyen Ngoc D, born in 1995, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province, absent;

5, Mr. Nguyen Ngoc D, born in 1988,trú, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province, absent;

6, Mr. Nguyen Van M, born in 1994, residing in Village 8, Commune T, District B, Quang Binh Province, absent;

7, Mrs. Nguyen Thi L4, born in 1984, residing in Village 1, Commune T, District B, Quang Binh Province, absent;

8, Mr. Phan Thanh T (kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict wrongly wrote his middle name), born in 1997, residing in Hamlet 1, Commune H, District B, Quang Binh Province, absent;

9, Mr. Pham Quang T, born in 1990, residing in Quarter 3, Town G, District GL, Quang Tri Province, absent;

10, Mr. Nguyen Thanh H (kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict wrongly wrote his middle name), born in 1991, residing in Quarter 9, Town G, District GL, Quang Tri Province, absent;

11, Mr. Mai Van T, born in 1985, residing in Quarter 3, Town G, District GL, Quang Tri Province, present;

12, Mr. Hoang Van V, born in 1987, residing in Village 3, Commune H, District B, Quang Binh Province, absent;

13, Mrs. Cao Thi Thu H, born in 1992, residing in Village 3, Commune H, District B, Quang Binh Province, absent;

14, Mr. Duong Dinh L, born in 1997, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province, absent;

15, Mr. Thoi Trung H, born in 1998, residing in Village V, Commune T, District B, Quang Binh Province, absent;

16, Mr. Ha Van H (kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict wrongly wrote his last name without kết quả bóng đá trực tiếp mark for falling tone), born in 1975, residing in Village T, Commune D, City H, Quang Binh Province, absent, Mrs. Hoang Thi D (his wife): present;

17, Mr. Dinh Anh T, born in 1978, residing in Village Q, Commune T, District M, Quang Binh Province, absent;

18, Mrs. Nguyen Thi T, born in 1993, residing in Village 2, Commune H, District B, Quang Binh Province, absent, Mr. Nguyen Van S (his father): present.

19, Mr. Nguyen Van V, born in 1977, residing in Village P, Commune D, District B, Quang Binh Province, absent, Mr. Nguyen Van T (his father): present;

20, Mrs. Tran Thi H, born in 1984, residing in Village P, Commune D, District B, Quang Binh Province, absent, Mr. Nguyen Van T (her father-in-law): present;

21, Mr. Nguyen Van T1, born in 1966, residing in Village 1, Commune H, District B, Quang Binh: present.

At kết quả bóng đá trực tiếp court session, many persons with related interests and obligations are absent, but considering that kết quả bóng đá trực tiếp court session has been postponed once and after consulting with kết quả bóng đá trực tiếp defendant, kết quả bóng đá trực tiếp procurators, kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel discuss and agree to keep adjudicating kết quả bóng đá trực tiếp case.

kết quả bóng đá trực tiếp CASE

According to kết quả bóng đá trực tiếp documents available in kết quả bóng đá trực tiếp case file and kết quả bóng đá trực tiếp progress at kết quả bóng đá trực tiếp trial, kết quả bóng đá trực tiếp contents of kết quả bóng đá trực tiếp case are summarized as follows:

In 2015, Nguyen Van T was given a phone number by a friend (unknown name and address) of a person named "Tuan" (unknown kết quả bóng đá trực tiếp name and address) who regularly organize other people to flee abroad illegally. T made a call to request a slot, "Tuan" agreed and arranged to take T illegally exit to China by kết quả bóng đá trực tiếp border trade from Tan Thanh, Lang Son City to Guangdong, China to make furniture at kết quả bóng đá trực tiếp "Sang Bao" Company without a passport or exit procedures. T stayed there and returned to Vietnam at kết quả bóng đá trực tiếp end of kết quả bóng đá trực tiếp year. In early 2016, T and some brothers in his family continued to be helped by "Tuan" to illegally exit to China as before.  In late 2016 "Tuan" met T, seeing T doing good work and able to speak Chinese, "Tuan" told T if T may took more people to China to work, he would asked kết quả bóng đá trực tiếp Chinese company’s owner to promote T to kết quả bóng đá trực tiếp manager position, then T may be paid an allowance of VND 1.5 million (one million, five hundred thousand Vietnamese dong) beside kết quả bóng đá trực tiếp monthly salary and was exempted from VND 2,500,000 (two million, five hundred thousand Vietnamese dong) of kết quả bóng đá trực tiếp cost incurred in crossing kết quả bóng đá trực tiếp border from Vietnam to China, and then Tuan gave T a Zalo account, named "Che buoi AG" registered by kết quả bóng đá trực tiếp Chinese phone number for convenient contact.  T and "Tuan" agreed that T would take people from Quang Binh to kết quả bóng đá trực tiếp intersection of My Son near kết quả bóng đá trực tiếp northern bus station of Lang Son, then "Tuan" assigned his subordinates to pick them up and take them to kết quả bóng đá trực tiếp predetermined area near Tan Thanh border gate, Lang Son City and then take them illegally cross to China by road, each person must pay VND 2.5 million, then "Tuan" would continue to pick them up by cars to kết quả bóng đá trực tiếp "Sang Bao" Company in Guangdong Province, China, each person must pay VND 3,5000,000 for kết quả bóng đá trực tiếp travel from kết quả bóng đá trực tiếp Chinese border to "Sang Bao" Company.

In early 2017, Nguyen Van T received 36 people to work in China without passport or exit papers, each person must pay T travel and meal expenses along kết quả bóng đá trực tiếp road from VND 6,000,000 to VND 6.500.000.

T received money from 21 people, totaling VND 97,500,000, in specific: 3 people in town G, district GL, Quang Tri Province: VND 6,000,000 of Nguyen Van H, VND 7,000,000 of Pham Quang T and VND 6,500,000. 4 people in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province: Nguyen Ngoc D, Duong Van D, Duong Dinh L, Thoi Trung H, VND 4,000,000 each.  Hoang Van V, Cao Thi Thu H, residing in Hamlet 3, Commune H, District B and Cao Na R (V’s brother-in-law), residing in Soc Trang VND 15,500,000. VND 6,500,000 of Ha Van Hau, VND 7,500,000 of Nguyen Van T2, VND 3,500,000 of Dinh Anh T, VND 4,000,000 of Tran Van H, VND 5,000,000 of Nguyen Thi L, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province, VND 5,000,000 of Nguyen Thi T, residing in Village 2, Commune H, District B, Quang Binh Province and VND 5,000,000 of Phan Thanh T (kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict wrongly wrote his name as Nguyen Van T), residing in Village 1, Commune H, District B, Quang Binh Province, VND 6,000,000 of Nguyen Van M, residing in Village 8, Commune H, District B, Quang Binh Province, and VND 4,000,000 of Nguyen Thi L, residing in Village 1, Commune H, District B, Quang Binh Province.

In addition, kết quả bóng đá trực tiếp couple Nguyen Van V and Tran Thi H, residing in Village P, Commune D, District B, Quang Binh Province had not given money to T, but T asked them to give VND 5,000,000 to Mrs. Nguyen Thi M, kết quả bóng đá trực tiếp owner of coach ticket agent in kết quả bóng đá trực tiếp Commune N, District B, Quang Binh Province in order to deposit kết quả bóng đá trực tiếp coach fares. When T was arrested, Mrs. M deducted VND 3,000,000 of kết quả bóng đá trực tiếp transport expense and returned V and his wife VND 2,000,000.

There are 15 people from whom T had not collected money, including:  Nguyen Van T3, born in 1991; Tran Thi X, born in 1988; Nguyen Van H, born in 1985; Nguyen Thi L3, born in 1990; Hoang Van T, born in 1989; Tran Thi Hong T, born in 1987; Hoang Huu T, born in 1980; Le Thi L, born in 1984; Hoang Van T, born in 2000, all residing in Village 1, Commune H, District B; Mai Huy P, born in 1977; Tran Quang D, born in 1986, both residing in G Town, District GL, Quang Tri Province; Le Tat T, born in 1983, residing in D village, District B; Nguyen V, born in 1982, residing in Village 2, Commune H, District B;

Dang Quang V, born in 2002, residing in Village 3, Commune H; Ha Van H, born in 1973, residing in Commune T, City D, Quang Binh Province.

On February 10, 2017, T contacted "Tuan" through kết quả bóng đá trực tiếp account "Zalo" named "Che buoi An Giang" in order for Tuan to pick up people introduced by T to work in China.  In kết quả bóng đá trực tiếp evening on February 11, 2017, T asked kết quả bóng đá trực tiếp driver Hoang Linh in person to pick up 36 people. While kết quả bóng đá trực tiếp coach was carrying 36 people in kết quả bóng đá trực tiếp territory of Village K, Commune T, District B, Quang Binh Province, it was caught by kết quả bóng đá trực tiếp authority.

Material evidence of kết quả bóng đá trực tiếp case: After investigation, kết quả bóng đá trực tiếp police seized 01 (one) pink SAMSUNG mobile phone and one used black NOKIA 01 (one) mobile phone and VND 72,000,000 from Nguyen Van T; beside, Nguyen Van T family voluntarily paid VND 25,500,000, which has not yet been processed.

kết quả bóng đá trực tiếp Indictment No. 39/THQCT - KSDT dated June 6, 2017 of Bo Trach People's Procuracy   prosecutes kết quả bóng đá trực tiếp defendant Nguyen Van T for "Organizing others to flee abroad" under Clause 1, Article 275 ofkết quả bóng đá trực tiếp Criminal Code in Viet Nam.

kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Criminal Case No. 44/2017/HSST dated August 9, 2017 of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of Bo Trach District declares kết quả bóng đá trực tiếp defendant Nguyen Van T guilty of "Organizing others to flee abroad".

Pursuant to Clause 1 of Article 275; Points b and p, Clause 1 and Clause 2, Article 46 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Code, Nguyen Van T is sentenced to 30 months' imprisonment with probation order.  kết quả bóng đá trực tiếp probation period is 60 months from kết quả bóng đá trực tiếp first instance pronouncement date (August 9, 2017). Nguyen Van T shall be supervised and educated by kết quả bóng đá trực tiếp People’s Committee of Commune B, District B, Quang Binh Province during kết quả bóng đá trực tiếp probation period.

With regard to material evidence: Pursuant to Article 41 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Code and Article 76 ofkết quả bóng đá trực tiếp Criminal Procedure Code in Viet Nam, Nguyen Van T is refunded VND 97,500,000 in order for he to refund them to 10 persons with relevant interests and obligations, including:   Duong Dinh L: VND 4,000,000; Thoi Trung H: VND 4,000,000; Hoang Van V, Cao Thu H, Cao Na R: VND 15,500,000; Ha Van H: VND 6.500.000; Dinh Anh T: VND 3.500.000; Nguyen Thi T: VND 8,000,000; Nguyen Van V, Tran Thi H: VND 3,000,000.

kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict also stated that Nguyen Van T's mobile phones shall be expropriated; kết quả bóng đá trực tiếp defendant had to pay kết quả bóng đá trực tiếp first instance criminal court fee, and announced kết quả bóng đá trực tiếp right to appeal kết quả bóng đá trực tiếp defendant and persons with relevant rights and obligations as per kết quả bóng đá trực tiếp law.

With kết quả bóng đá trực tiếp statutory time limit, on kết quả bóng đá trực tiếp 28th of August, 1974, kết quả bóng đá trực tiếp People's Procuracy of Quang Binh Province issued a decision on appeal No. 1534/ KS-KNPTHS against kết quả bóng đá trực tiếp decision to deal with kết quả bóng đá trực tiếp material evidence in kết quả bóng đá trực tiếp Verdict No. 44/2017/HSST dated August 9, 2017 of kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of Bo Trach District, returning kết quả bóng đá trực tiếp amount of 97.500.000 VND to kết quả bóng đá trực tiếp defendant Nguyen Van T in order for he to return to 10 people with relevant interests and obligations, was wrong and went against law on procedures in terms of dealing with materials evidence provided for in Article 41 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Code, Point c, Clause 2, Article 76 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Procedure Code. Such amount of VND 97,500,000 is evidence of kết quả bóng đá trực tiếp case; kết quả bóng đá trực tiếp defendant voluntarily paid back VND 59,000,000 to 11 people. But he had not returned VND 44,500,000 to 10 remaining people.  kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel was supposed to hold kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 44,500,000 to ensure kết quả bóng đá trực tiếp execution of kết quả bóng đá trực tiếp Verdict in accordance with kết quả bóng đá trực tiếp law.

In addition, kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict also has other violations that need to be clarified to for amendment:

kết quả bóng đá trực tiếp specific amount of money that kết quả bóng đá trực tiếp defendant returned to each person (11 persons) has not stated, kết quả bóng đá trực tiếp specific amount of money returned to Hoang Van V, Cao Thi Thu H, and Cao Na R in kết quả bóng đá trực tiếp total of VND 15,500,000 has not been stated as well which obviously cause difficulty in kết quả bóng đá trực tiếp process of execution of kết quả bóng đá trực tiếp Verdict; besides, kết quả bóng đá trực tiếp Verdict fails to state kết quả bóng đá trực tiếp reason for kết quả bóng đá trực tiếp return to Mrs. Nguyen Thi T VND 8,000,000 while it stated that T received VND 5,000,000 from Mrs. Nguyen Thi T.

According to kết quả bóng đá trực tiếp first part of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict, 39 people were summoned to participate in kết quả bóng đá trực tiếp proceedings as persons with related interests and obligations. However, according to kết quả bóng đá trực tiếp contents of kết quả bóng đá trực tiếp case, only 36 people were enabled to flee abroad. kết quả bóng đá trực tiếp Court of First Instance did not state kết quả bóng đá trực tiếp reasons for participating in kết quả bóng đá trực tiếp proceedings of three persons with related interests and obligations, namely, Mr. Thoi Van T, Mrs. Hoang Thi K, Mr. Nguyen Van T. There are 2 persons with related interests and obligations that kết quả bóng đá trực tiếp Court of First Instance wrongly determined their names, in specific, Phan Anh T was wrongly written as Nguyen Van T; Ha Van H (with mark for falling tone) was wrongly written as Ha Van H (without mark for falling tone).

kết quả bóng đá trực tiếp People's Court of Quang Binh Province is requested to hear kết quả bóng đá trực tiếp case under appellate procedure kết quả bóng đá trực tiếp case according to kết quả bóng đá trực tiếp amended version of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict on kết quả bóng đá trực tiếp handling of kết quả bóng đá trực tiếp material evidences of kết quả bóng đá trực tiếp case, and correct First Instance Verdict’s errors.

At kết quả bóng đá trực tiếp appellate trial:

Procurators practicing kết quả bóng đá trực tiếp right to prosecute kết quả bóng đá trực tiếp case under appellate procedure uphold kết quả bóng đá trực tiếp appeal and request kết quả bóng đá trực tiếp Appellate Trial Panel to accept kết quả bóng đá trực tiếp appeal to remedy kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict in kết quả bóng đá trực tiếp direction of temporarily seizing kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 to ensure kết quả bóng đá trực tiếp execution of kết quả bóng đá trực tiếp Verdict.

Nguyen Van T presents that his family suffers hardships, apart from kết quả bóng đá trực tiếp amount of 97.500.000 that he and his family has returned to kết quả bóng đá trực tiếp Investigation Agency during kết quả bóng đá trực tiếp investigation stage of kết quả bóng đá trực tiếp case, he has also borrowed and taken out loans to return almost full amount of money that they have paid to him.  He proposes kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel not to accept kết quả bóng đá trực tiếp appeal and kết quả bóng đá trực tiếp opinion of kết quả bóng đá trực tiếp procurator at kết quả bóng đá trực tiếp appellate trial in order for he to keep returning money to kết quả bóng đá trực tiếp rest of those who have paid to him; those with related interests and obligations present at court sessions propose kết quả bóng đá trực tiếp Court to settle cases as per kết quả bóng đá trực tiếp law.

JUDGEMENT OF kết quả bóng đá trực tiếp COURT

On kết quả bóng đá trực tiếp basis of kết quả bóng đá trực tiếp content of kết quả bóng đá trực tiếp case, based on kết quả bóng đá trực tiếp documents available in kết quả bóng đá trực tiếp case file, which have been litigated at kết quả bóng đá trực tiếp trial, kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel shall determine as follows:

With regard to kết quả bóng đá trực tiếp charge and sentence imposed on Nguyen Van T: First Instance Criminal Case declares kết quả bóng đá trực tiếp defendant Nguyen Van T guilty of "Organizing others to flee abroad” pursuant to Clause 1 of Article 275; Points b and p, Clause 1 and Clause 2, Article 46 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Code and sentenced to 30 months' imprisonment with probation order; kết quả bóng đá trực tiếp probation period is 60 months from kết quả bóng đá trực tiếp first instance pronouncement date. Within kết quả bóng đá trực tiếp statutory time limit, kết quả bóng đá trực tiếp charge and sentence in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict does not have any appeal, so it will remain legally effective from kết quả bóng đá trực tiếp expiry of time limit for kết quả bóng đá trực tiếp appeal.

[1] In terms of appeal of kết quả bóng đá trực tiếp People's Procuracy of Quang Binh Province against kết quả bóng đá trực tiếp decision to deal with kết quả bóng đá trực tiếp material evidence and opinion of procurators at kết quả bóng đá trực tiếp appellate trial requesting kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel to amend kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict in kết quả bóng đá trực tiếp direction of temporarily seizing kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 to ensure kết quả bóng đá trực tiếp execution of kết quả bóng đá trực tiếp Verdict and requesting clarification to correct and amend kết quả bóng đá trực tiếp errors and conflicts of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict, kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel considers that:

According to kết quả bóng đá trực tiếp evidence and documents available in kết quả bóng đá trực tiếp case file, results of questioning, public debate at kết quả bóng đá trực tiếp court session, in kết quả bóng đá trực tiếp evening of February 11, 2017, Nguyen Van T was caught by kết quả bóng đá trực tiếp Police Agency for kết quả bóng đá trực tiếp act of organizing 36 people to flee abroad.  kết quả bóng đá trực tiếp process of investigation has proved that out of 36 people who were organized by T to flee abroad, 21 people have paid to T with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 102,500,000, including kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 5,000,000 which kết quả bóng đá trực tiếp couple Nguyen Van V and Tran Thi H gave to Mrs. Nguyen Thi M, kết quả bóng đá trực tiếp owner of kết quả bóng đá trực tiếp coach ticket agent in Village S, Commune N, Bo Trach District to deposit kết quả bóng đá trực tiếp passenger tickets as stated in kết quả bóng đá trực tiếp first part of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict, including 3 people whose full names were wrongly written:

Mr. Nguyen Thanh H, born in 1991, residing in Quarter 9, Town G, District GL, Quang Tri Province, wrongly written as Nguyen Van H in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict.

Mr. Ha Van H (with kết quả bóng đá trực tiếp mark for falling tone), born in 1975, residing in P village, Commune T, D city, Quang Binh Province, wrongly written as Ha Van H (without kết quả bóng đá trực tiếp mark for falling tone) in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict;

Mr. Phan Thanh, born in 1997, residing in Hamlet 1, Commune H, District B, Quang Binh Province, wrongly written as Phan Van T in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict, and as Nguyen Van T in kết quả bóng đá trực tiếp Appeal.

According to kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict, kết quả bóng đá trực tiếp defendant compensated and agreed to compensate for 11 people with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 59,000,000, kết quả bóng đá trực tiếp remaining 10 people have not been compensated with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 44,500,000, including:

1, Mr. Duong Dinh L, born in 1977, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province, has not been compensated of VND 4,000,000;

2, Thoi Trung H, residing in village V 2, commune T, District B, Quang Binh Province, has not been compensated of VND 4,000,000;

3, Mr. Hoang Van V, born in 1987, residing in Village 3, Commune H, District B, Quang Binh Province;

4, Mrs. Cao Thi Thu H, born in 1992, residing in Village 3, Commune H, District B, Quang Binh Province;

5, Cao Na R, born in 1988, residing at 290E, Street B, City S, Soc Trang Province. They have not been compensated of VND 15,500,000;

6, Ha Van H, born in 1975, residing in P village, Commune T, D City, Quang Binh Province, has not been compensated of VND 6.500.000;

7, Mr. Dinh Anh T, born in 1978, residing in Village Q, Commune T, District M, Quang Binh Province, has not been compensated of VND 3.500.000.

8, Nguyen Thi T, born in 1993, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province, has not been compensated of VND 5,000,000;

9, Nguyen Van V, residing in Village D, District B, Quang Binh Province.

10, Tran Thi H, residing in Village D, District B, Quang Binh Province.

They have not been compensated of VND 3,000,000;kết quả bóng đá trực tiếp case file shows 11 paying certificates and 1 receipt of money with kết quả bóng đá trực tiếp amount of money that kết quả bóng đá trực tiếp defendant Nguyen Van T has returned, totaling VND 74,500,000 VND, including:

1, Certificate dated June 5, 2017 of Mrs. Nguyen Thi L (Tran Van H’s mother), residing in Village 4, Commune H, District B, T returned VND 4,000,000;

2, Certificate dated June 6, 2017 of Mrs. Hoang Thi M (Nguyen Van T’s mother), residing in Village M, Commune V, District B, T returned VND 7,500,000;

3, Certificate dated May 26, 2017 of Mrs. Pham Thi H (Nguyen Thi L3’s mother), residing in kết quả bóng đá trực tiếp Village 2, Commune H, District B, T returned VND 5, 000,000;

4, Certificate dated May 10, 2017 of Nguyen Van D, residing in Village 2, Commune T, District B, T returned VND 4,000,000;

5, Certificate dated 2017 of Duong Van D, residing in Village 2, Commune T, District B, T returned VND 4,000,000;

6, Certificate dated May 28, 2017 of Mrs. Hoang Thi L (Nguyen Thi M’s mother), residing in kết quả bóng đá trực tiếp Village 8, Commune H, District B, T returned VND 6,000,000;

7, Certificate dated June 7, 2017 of Mrs. Nguyen Thi L4, residing in Village 1, Commune H, District B, T returned VND 4,000,000;

8, Certificate dated June 7, 2017 of Phan Thanh T (wrongly written as Phan Van T in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict), residing in Village 1, Commune H, District B, T returned VND 5,000,000;

9, Certificate dated July 15, 2017 of Pham Quang T, residing in Quarter 3, Town G, District GL, Quang Tri Province, T returned VND 7,000,000;

10, Certificate dated July 10, 2017 of Nguyen Thanh H (wrongly written as Nguyen Van H in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict), residing in Quarter 9, Town G, District GL, Quang Tri Province, T returned VND 6,000,000;

11, Certificate dated June 4, 2017 of Mai Van T, residing in Quarter 3, Town G, District GL, Quang Tri Province, T returned VND 6,500,000;

12, Receipt of money dated August 30, 2017 of Mrs. Do Thi H (Hoang Van V’s mother), Cao Thi Thu H, residing in Village 3, Commune H, District B, Quang Binh Province, T returned VND 15,500,000.

According to 11 certificates and 1 receipt of money mentioned above, apart from kết quả bóng đá trực tiếp fact that kết quả bóng đá trực tiếp defendant Nguyen Van T and his family have returned kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000, kết quả bóng đá trực tiếp Investigation Agency transferred into kết quả bóng đá trực tiếp account of kết quả bóng đá trực tiếp Sub-Department of Civil Judgment Enforcement of Bo Trach District on June 9, 2017, Nguyen Van T also returned to 12 persons with related obligations kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 74,500,000, rather than kết quả bóng đá trực tiếp defendant has compensated and agreed compensation for 11 people with kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 59,000,000 as stated in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict.  Accordingly, only 6 people have not been returned by Nguyen Van T including:

1, Duong Dinh L, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province: VND 4,000,000;

2, Thoi Trung H, residing in Village 2, Commune T, District B, Quang Binh Province: VND 4,000,000;

3, Ha Van H, residing in Village P, Commune T, Da Nang city, Quang Binh Province: VND 6,500,000;

4, Dinh Anh T, residing in Village Q, Commune T, District M, Quang Binh Province: VND 3,500,000;

5, Nguyen Thi L, residing in Village 2, Commune H, District B, Quang Binh Province: VND 5,000,000;

6, Nguyen Van H, residing in Village D, District B, Quang Binh Province: VND 3,000,000. (Mr. V and Mrs. H paid Mrs. Nguyen Thi M VND 5,000,000 for kết quả bóng đá trực tiếp coach tickets, after T was arrested, Mrs. M charged VND 3,000,000 for kết quả bóng đá trực tiếp coach tickets and returned VND 2,000,000 to them).

Total money that 6 people have not been returned by Nguyen Van Thoan is VND 26,000,000, rather than 10 people who have not been returned VND 44,500,000 by Nguyen Van T as stated in kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict.

According to kết quả bóng đá trực tiếp contents of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict, decision therein mismatches kết quả bóng đá trực tiếp evidence and documents available in kết quả bóng đá trực tiếp case file in terms of kết quả bóng đá trực tiếp names of those who have been returned by Nguyen Van T and equivalent money, and names of those who have not been returned to by Nguyen Van T and equivalent money. kết quả bóng đá trực tiếp People's Procuracy of Quang Binh Province appealed kết quả bóng đá trực tiếp handling of kết quả bóng đá trực tiếp material evidence of kết quả bóng đá trực tiếp case of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict through kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict, thus failing to indicate kết quả bóng đá trực tiếp specific differences and errors of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict according to kết quả bóng đá trực tiếp documents contained in kết quả bóng đá trực tiếp case file mentioned above.

kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict refers to Article 41 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Code, Article 76 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Procedure Code to deal with material evidence of kết quả bóng đá trực tiếp case and return kết quả bóng đá trực tiếp defendant Nguyen Van T kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 in order for him to return to 10 who have not been returned money. kết quả bóng đá trực tiếp appeal of kết quả bóng đá trực tiếp People's Procuracy of Quang Binh Province requests kết quả bóng đá trực tiếp Court to hear kết quả bóng đá trực tiếp case under appellate trial, to revise kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict in kết quả bóng đá trực tiếp direction of temporarily keeping kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 to ensure kết quả bóng đá trực tiếp execution of kết quả bóng đá trực tiếp Verdict but not to indicate kết quả bóng đá trực tiếp purpose(for kết quả bóng đá trực tiếp Civil Judgment Enforcement Agency to return those who have not been refunded by Nguyen Van T or to confiscate them to kết quả bóng đá trực tiếp State funds).  kết quả bóng đá trực tiếp opinion of kết quả bóng đá trực tiếp procurator at kết quả bóng đá trực tiếp trial requesting kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel to accept kết quả bóng đá trực tiếp appeal for kết quả bóng đá trực tiếp appellate trial in kết quả bóng đá trực tiếp direction of temporarily seizing kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 to confiscate them to kết quả bóng đá trực tiếp State fund prejudices kết quả bóng đá trực tiếp defendant and those to be returned money; kết quả bóng đá trực tiếp opinion of kết quả bóng đá trực tiếp procurator which prejudices kết quả bóng đá trực tiếp defendant and those to be returned money is raised when it is beyond kết quả bóng đá trực tiếp time limit for appeal filed by kết quả bóng đá trực tiếp superior People’s Procuracy as prescribed in Clause 1 Article 234 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Procedure Code.

As kết quả bóng đá trực tiếp appeal of kết quả bóng đá trực tiếp People’s Procuracy of Quang Binh Province is not specific about kết quả bóng đá trực tiếp purpose for keeping kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 and kết quả bóng đá trực tiếp opinion of kết quả bóng đá trực tiếp procurator at kết quả bóng đá trực tiếp trial which prejudices kết quả bóng đá trực tiếp defendant and those with relevant rights and obligations is raised beyond kết quả bóng đá trực tiếp time limit for appeal filed by kết quả bóng đá trực tiếp superior People’s Procuracy, kết quả bóng đá trực tiếp Trial Panel denies kết quả bóng đá trực tiếp appeal.

[2] In this case, kết quả bóng đá trực tiếp persons with relevant rights and obligations are those who have committed legal violations but it is not likely to lead to criminal liability, so kết quả bóng đá trực tiếp Investigation Agency does not deal with them. However, kết quả bóng đá trực tiếp amount of money they have paid to Nguyen Van T to take them flee abroad must be confiscated to kết quả bóng đá trực tiếp State fund as prescribed in Article 41 of Criminal Code, Point c Clause 2 Article 76 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Procedure Code. kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict’s pronouncement to return Nguyen Van T VND 97,500,000 in order for he to return to those who have paid him is wrong.

Although kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict was wrongful in handling of kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 mentioned above, kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Procedure Code does not regulate that kết quả bóng đá trực tiếp court of appeal is permitted to quash or revise kết quả bóng đá trực tiếp legally effective part of kết quả bóng đá trực tiếp first instance verdict which has been found wrongful during kết quả bóng đá trực tiếp appellate proceedings. Therefore, kết quả bóng đá trực tiếp Court of Appeal must uphold kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict. In consideration of kết quả bóng đá trực tiếp mistake of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict in handling of kết quả bóng đá trực tiếp money as evidence of kết quả bóng đá trực tiếp case, Trial Panel requests kết quả bóng đá trực tiếp Chief Justice of kết quả bóng đá trực tiếp Superior People’s Court of Da Nang, Chief Procurator of Superior People’s Procuracy of Da Nang to consider kết quả bóng đá trực tiếp appeal under cassation review in kết quả bóng đá trực tiếp direction of seizing kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 97,500,000 of those who have been enabled to flee abroad by Nguyen Van T to kết quả bóng đá trực tiếp State fund.

For other errors and mistakes mentioned in kết quả bóng đá trực tiếp Appeal, documents available in kết quả bóng đá trực tiếp case file show that:

kết quả bóng đá trực tiếp case file shows that Hoang Van V paid money to T on behalf of him, his wife Cao Thi Thu Ha and his brother-in-law Cao Na R, so kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict determined that kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 15,000,000 would be returned to Hoang Van V, Cao Thi Thu Ha, Cao N R.

kết quả bóng đá trực tiếp case file shows that Mrs. Nguyen Thi T, born in 1993, residing in Village 2, Commune H, District B has paid Nguyen Van T VND 5,000,000, but kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict determined that Nguyen Van T has to return Mrs. Nguyen Thi T VND 8,000,000 is wrong.

kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict determined that 39 people were summoned to participate in kết quả bóng đá trực tiếp court hearing as persons with relevant rights and obligations but only 36 people were enabled to flee abroad by Nguyen Van T because there were 2 people who were not enabled to flee abroad by Nguyen Van T but they knew his work and had paid money in order for T to take their children and grandchildren flee abroad, including: Mr. Thoi Van T is Thoi Trung H’s father, Mrs. Hoang Thi K is Nguyen Van T2’s aunt.

Mr. Nguyen Van T1 is kết quả bóng đá trực tiếp father of Nguyen Van T; he was summoned to participate in kết quả bóng đá trực tiếp court hearing as kết quả bóng đá trực tiếp person with relevant rights and obligations according to kết quả bóng đá trực tiếp amount of VND 25,500,000 he has submitted out of VND 97,500,000 as kết quả bóng đá trực tiếp evidence of kết quả bóng đá trực tiếp case.

kết quả bóng đá trực tiếp mistake of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict in terms of wrong names of kết quả bóng đá trực tiếp 3 persons with relevant rights and obligations has been stated at kết quả bóng đá trực tiếp beginning of kết quả bóng đá trực tiếp Verdict, so it is unnecessary to reiterate this mistake.

[3] With regard to court fees: According to kết quả bóng đá trực tiếp Appeal of kết quả bóng đá trực tiếp People’s Procuracy, Nguyen Van T has to pay kết quả bóng đá trực tiếp appellate criminal court fee.

Other decisions of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict which do not have any appeal will remain legally effective from kết quả bóng đá trực tiếp expiry of time limit for kết quả bóng đá trực tiếp appeal.

Pursuant to documents and evidence mentioned above:

HEREBY DECIDES

Pursuant to Point a Clause 2 Article 248 of kết quả bóng đá trực tiếp Criminal Procedure Code;

1, Dismiss kết quả bóng đá trực tiếp Appeal of kết quả bóng đá trực tiếp People’s Procuracy of Quang Binh Province and uphold kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict to return Nguyen Van T VND 97,500.000.

2, Propose kết quả bóng đá trực tiếp Chief Justice of Superior People’s Procuracy of Da Nang, Chief Procurator of Superior People’s Procuracy to consider kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict under cassation review against kết quả bóng đá trực tiếp wrongful decision to return Nguyen Van T VND 97,500,000.

3, With regard to court fees:

Nguyen Van T does not have to pay kết quả bóng đá trực tiếp appellate criminal court fee.

Other decisions of kết quả bóng đá trực tiếp First Instance Verdict which do not have any appeal will remain legally effective from kết quả bóng đá trực tiếp expiry of time limit for kết quả bóng đá trực tiếp appeal. kết quả bóng đá trực tiếp Appellate Verdict takes effect from kết quả bóng đá trực tiếp date of pronouncement (November 24, 2017).