Determination of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to rent, buy houses owned by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay State under Decree 61/CP

First of all, what do we need to understand as "Purchase of state-owned Vietnamese housing"?

Purchase of state-owned Vietnamese housing means that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house is under trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay ownership and management of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay state, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay state has policies on house price billing, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay competent authority continues to make and invoice trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay selling price of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay owners who want to use.

Nghị định 61-CPof Vietnam regulates trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay sale of State-owned houses to tenants as follows:

“trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay State shall sell trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay State-owned house to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay tenant of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay area being rented to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay purchaser, except for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay following types of housing:

1. Houses belonging to other construction planning areas or renovated into new houses.

2. Special-use houses being temporarily arranged as houses (hotels, motels, schools, hospitals, working headquarters, warehouses and other specialized houses);

3. Villas of all types are planned to be used as villas or for other purposes.”

Subsequently, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedures for capitalization of house and land prices continue to be stipulated inNghị định 34/2013/NĐ-CP vềon management and use of State-owned houses.

And at present, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay regulation document on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedure of house and land price simplification is:

– vtv5 trực tiếp bóng đádetailing and guiding trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay implementation of a number of articles of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Housing Law;

– trực tiếp bóng đá hômamending and supplementing a number of articles of Decree 99/2015/ND-CP.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Precedent No. 31/2020/ALhas determined that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to rent and buy houses owned by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay State is trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay property right of individuals who buy houses owned by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay State in accordance with Decree 61/CP dated July 5, 1994 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Government, but when they are alive, they have not yet carried out trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedures for buying goods and house prices in accordance with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay law. Once recognized, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay person's property rights will be transferred to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay heirs.

Judgment on disputes related to old state-owned housing lease contracts and property rightsBản án về tranh

Mr. Le S, Mrs. Le Thi Ha have three children, Le Anh T1, Le Anh T4 and Le Thi Thanh T2. In 2002, Mr. and Mrs. bought apartment No. 017 Lot K, Ngo Gia T apartment and paid for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house. When buying trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house, he/she declared that after being bought trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house, he/she will leave this property to his/her three children and leave trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay adult son, Mr. T1, who does not have a family at this time, to stand on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay documents to conveniently go through trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedure of buying trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house price. There were disputes between trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay children in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay family. Mr. T1 arbitrarily re-signed trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay rental agreement with District 10 Public Service One Member Limited Liability Company without notifying him/her. Therefore, Mr. S and Mrs. H request trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Court to recognize trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to rent trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay old state-owned house as trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay property of Mr. Le S, Mrs. Le Thi Ha and give him or her trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to sign trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay apartment lease contract No. 017 Lot K, Ngo Gia T Apartment, Ward 2, District 10.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Court of Ho Chi Minh City has applied trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law No. 31/2020/AL to settle trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay court found that: Apartment No. 017 Lot K, Ngo Gia T condominium has established state ownership. In order to be rented, Mr. Le S and Mrs. Le Thi Ha had to spend trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay gold to transfer back trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lease right from trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay previous tenant, and at trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay same time directly carry out all trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay transactions of transferring trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lease right and carrying out trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay procedures, filing trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay old state-owned housing rental registration documents. Therefore, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay determination of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay former state-owned tenancy right as trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay property right of Mr. S and Mrs. H is grounded.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay court decided to recognize trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to rent old state-owned houses for apartment No. 017 Lot K, Ngo Gia T condominium as trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to property of Mr. Le S.

Another case in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dispute over trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house purchase contractBản án về tranhis as follows:

Since 1975, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Appellant's family is Ms. T assigned to house No. 220/19 N Street, including Mr. Hong Tai N (Pham Van T), Ms. Pham Thi Xuan H and other members. Until Mrs. H died, Mr. N kicked Mrs. T's brothers out of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house. In 1988, Mr. N gave Ms. Hong Thanh L (who is trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay stepchild of Mr. N with his eldest wife) household entry into trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house. In 2002, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Committee of District P sold this house to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay couple Ms. Hong Thanh L, Mr. Nguyen Anh M but did not inform Mrs. T and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay brothers in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house. Therefore, Ms. T requests trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cancellation of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay House Purchase Contract between Ms. Hong Thanh L, Mr. Nguyen Anh M and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Committee of P District and requests Ms. L to return trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay brothers of Ms. T or trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Committee of P District or Ms. L must return trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay equivalent house value to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay brothers of Ms. T.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Superior People's Court in Ho Chi Minh City has based on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law No. 31/2020/AL to settle trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Court found: Although Mr. Hong Tai N has not been granted a certificate of house ownership and land use rights for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay disputed house and land, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to lease and purchase trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house price of Mr. Hong Tai N is a property right (valued in money) and is transferred to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay heirs of Mr. T1. On July 18, 1988, Mr. Hong Tai N made a will with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay content " for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house No.220/19 , Street N, Ward 8, District P for my daughter and I, Hong Thanh L". Thereby, it is considered that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house purchase contract for house No. 220/19 on N Street between Ms. Hong Thanh L, Mr. Nguyen Anh M and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Committee of P District is in accordance with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay will of Mr. T1 to leave trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay above house to Ms. L's husband and wife.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay court decided to recognize trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay House Purchase Contract for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house No. 220/19 N Street between Ms. Hong Thanh L, Mr. Nguyen Anh M and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay People's Committee of District P and did not accept trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay petition of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay plaintiff.

PleaseLoginto be able to download