Hello, Lawnet sent you 01 judgment with a similar situation for your reference:
Specifically, in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay JudgmentBản án vềdated September 27, 2022 on vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay dispute over vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property depository contract of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Dak Lak province, with vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay following contents:
From 2011 to January 16, 2014, trusting Ms. H1, Mr. S gave money to Ms. H1 6 times with a total amount of VND 300,000,000 to deposit in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bank; Every time he gave money, Mrs. H1 asked him to sign in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay left corner 02 blank sheets of A5 paper, so that Ms. H1 would carry out vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay procedures to deposit money into vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Bank; vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay first 5 times he gave money to Mrs. H1 for savings, Mrs. H1 brought vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay passbook number: 12345678 with his name on it, but vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay last time, Mrs. H1 did not bring vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay passbook to him; he asked Mrs. H1 to hand over vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay passbook, then Mrs. H1 found many reasons to refuse; He suspected Ms. H1 of dishonesty, so in October 2015, when he went to Bank T at branch B, to withdraw vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay money he had deposited, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Bank thinks that he withdrawn all 300,000,000 VND in savings on January 17, 2014; In fact, he never went to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bank to withdraw money. Therefore, he filed a lawsuit to request vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Court to settle: Forcing Bank T to return to him VND 300,000,000 that he had deposited with vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Bank and vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay interest as prescribed by law from January 16th/ 2014.
First instance decision of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Buon Ma Thuot city, Dak Lak province:
- Accepting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay petition of Mr. Le Ba S.
Bank T and Ms. Hoang Thi H1, are jointly responsible for paying Mr. Le Ba S VND 300,000,000 of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay principal and VND 189,625,000 in interest up to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay date of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance trial, totaling VND 489.625,000; Divided by parts: Bank T must pay Mr. S 150,000,000 VND of principal and 94,812,500 VND of interest; Ms. Hoang Thi H1 must pay Mr. S 150,000,000 VND of principal and 94,812,500 VND of interest.
vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay court decision being appealed:
+ Bank T believes that vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Court's decision is not objective because on January 17, 2014, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Bank alreadysettled for Mr. S 300,000,000 VND of principal and 883 VND of interest.
+ Mrs. H1 believes that Mr. S's lawsuit claiming that she had saved VND 300,000,000 in bank T at Transaction Office B is not true; She does not know how Mr. S deposited his savings in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bank and withdrew them.
Appellate Decision of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Dak Lak Province:
- Not accepting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay appeal of Bank T; accepting vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay appeal of Ms. Hoang Thi H1.
- Mr. S could not provide evidence to prove that he gave money to Ms. H1 to deposit in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bank.
- Based on vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay assessment results, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay content covered in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay writing Le Ba S, on vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay savings transaction request form dated January 17, 2014, is vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay word "Hoang Thi"; Signature and handwriting with vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay full name Le Ba S, on payment slip No. BTTLR12736/33, dated January 17, 2014, were signed and written before vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay text was printed.
Therefore, Bank T at Transaction Office B, took advantage of Mr. Le Ba S's signature and full name, on a blank sheet of paper, to fill in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay content on January 17, 2014, to pay Mr. S 300,000,833 VND. Therefore, this document is not valid to prove that vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay Bank has paid Mr. S.
Pursuant to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm naytrực tiếp bóng đá:
Article 554. Contracts for bailment of property in Vietnam
Contract for bailment of property means an agreement between parties whereby a bailee accepts vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property of a bailor for safekeeping, for return to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailor upon expiry of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay duration of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay contract, and vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailor must pay a fee to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailee, except where vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailment is free of charge.
Thus, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay contract for depositing vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property is based on vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay agreement between vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay parties for vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay consignee to preserve and return vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property and receive a reasonable fee (if any). In vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay above case, Bank T at Transaction Office B established a fake transaction based on Mr. S's previous signature in order to avoid vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay obligation to return vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property. Bank T has breached vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay contract by not depositing vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property.
Article 557. Obligation of bailees of property in Vietnam
Take care of vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property as agreed and return it to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailor in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay same condition in which vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailee received it.
…
Compensate for damage where vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailee causes any loss of or damage to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bailed property, except in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay case of an event of force majeure.
Article 580. Property to be returned
A person possessing or using property unlawfully must return vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay whole of such property.
…
A person deriving benefits from property unlawfully must return, either in kind or in money, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay benefits derived from vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property to any person having suffered loss of such benefits.
According to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay law, when people deposit money at a bank and have been issued a passbook, this money is managed by vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bank. If money is lost or misappropriated, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bank is responsible for refunding vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay customer.
Thus, Bank T must be responsible for returning vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property to Mr. S with vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay savings deposit amount of VND 300,000,000 in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay same condition as when it was held. At vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay same time, Bank T, which possesses and uses Mr. S's property without any legal basis, must return all assets obtained by taking advantage of Mr. Le Ba S's signature and full name, on a blank sheet of paper, to fill in vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay content.
At vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay same time, if Bank T benefits from vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay property (VND 300,000,000) without any legal basis, it must return vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay profit (interest of VND 189,625,000) from that property. vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay bank, when returning vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay profit to Mr. S, can refund it in kind or in cash.
Thus, according to vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay above judgment, vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay People's Court of Dak Lak province's decision not to accept vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay appeal of Bank T is completely grounded and in accordance with vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay law.
PleaseLoginto be able to download