trực tiếp bóng đá hôm nay euroHanoi-Vietnam: Principles for applying precedents in adjudication

trực tiếp bóng đá hôm nay euro recognition and application of precedent in adjudication is an initial achievement of judicial reform. trực tiếp bóng đá hôm nay euro application of precedent is an effective method to address trực tiếp bóng đá hôm nay euro shortcomings of trực tiếp bóng đá hôm nay euro law, ensure uniform application of trực tiếp bóng đá hôm nay euro law in adjudication, and create stability, transparency, and foreseeability in trực tiếp bóng đá hôm nay euro Court's judgments. This has trực tiếp bóng đá hôm nay euro effect of guiding behavior not only for trực tiếp bóng đá hôm nay euro parties in trực tiếp bóng đá hôm nay euro case but also for trực tiếp bóng đá hôm nay euro entire society. trực tiếp bóng đá hôm nay euro Council of Judges of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Supreme People's Court of Vietnam of Vietnam promulgatedResolution 03/2015/NQ-HDTPon selecting, announcing, and applying precedent.

Criteria for selecting precedent

Precedent is understood to be trực tiếp bóng đá hôm nay euro arguments and decisions in a legally valid judgment or court decision on a specific case selected by trực tiếp bóng đá hôm nay euro Council of Judges of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Supreme People's Court of Vietnam and announced by trực tiếp bóng đá hôm nay euro Chief Justice of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Supreme People's Court of Vietnam as precedent for Courts to study and apply in adjudication. trực tiếp bóng đá hôm nay euro selected precedent should meet trực tiếp bóng đá hôm nay euro following criteria:

- Contain arguments to clarify legal provisions that have different interpretations; analyze and explain legal issues and events, indicating trực tiếp bóng đá hôm nay euro principles, guidelines for handling, and legal norms to be applied in a specific case;

- Meet conventional standards;

- Provide guidance for trực tiếp bóng đá hôm nay euro uniform application of trực tiếp bóng đá hôm nay euro law in adjudication, ensuring that cases with similar legal facts and events are resolved similarly.

Principles for applying precedent in adjudication

trực tiếp bóng đá hôm nay euro application of precedent in adjudication must comply with trực tiếp bóng đá hôm nay euro following principles:

- When adjudicating, Judges and Jurors must study and apply precedent to resolve similar cases, ensuring that cases with identical legal facts and events are resolved similarly.

In cases where precedent is applied, trực tiếp bóng đá hôm nay euro judgment or court decision containing trực tiếp bóng đá hôm nay euro precedent, trực tiếp bóng đá hôm nay euro nature and circumstances of trực tiếp bóng đá hôm nay euro similar case mentioned in trực tiếp bóng đá hôm nay euro precedent, and trực tiếp bóng đá hôm nay euro nature and circumstances of trực tiếp bóng đá hôm nay euro ongoing case must be cited, analyzed, and clarified in trực tiếp bóng đá hôm nay euro court's judgment or decision; if precedent is not applied, trực tiếp bóng đá hôm nay euro judgment or decision must analyze, argue, and clearly state trực tiếp bóng đá hôm nay euro reasons.

- Judges and Jurors shall not apply precedent in cases where:

+ There is a change in Laws, Resolutions of trực tiếp bóng đá hôm nay euro National Assembly, Ordinances, Resolutions of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Standing Committee of trực tiếp bóng đá hôm nay euro National Assembly, and Decrees of trực tiếp bóng đá hôm nay euro Government of Vietnam, rendering trực tiếp bóng đá hôm nay euro precedent inappropriate;

+ There is a change in circumstances leading to trực tiếp bóng đá hôm nay euro inappropriate precedent.

Contents of trực tiếp bóng đá hôm nay euro first 06 precedents applicable in adjudication from June 1, 2016.

- Precedent No. 01/2016/AL: In a case involving accomplices, if it is proven that trực tiếp bóng đá hôm nay euro mastermind's subjective intent was only to hire others to inflict injury on trực tiếp bóng đá hôm nay euro victim without trực tiếp bóng đá hôm nay euro intention of depriving them of life (trực tiếp bóng đá hôm nay euro mastermind only requested injuries to trực tiếp bóng đá hôm nay euro victim's limbs and not to vital parts of trực tiếp bóng đá hôm nay euro body that could lead to death); and trực tiếp bóng đá hôm nay euro executor performed as per trực tiếp bóng đá hôm nay euro mastermind's request; if trực tiếp bóng đá hôm nay euro victim's death was beyond trực tiếp bóng đá hôm nay euro mastermind's subjective intent, then trực tiếp bóng đá hôm nay euro mastermind must bear criminal responsibility for trực tiếp bóng đá hôm nay euro crime of "Intentional Infliction of Injury" with trực tiếp bóng đá hôm nay euro aggravating circumstance being "causing injury leading to death."

- Precedent No. 02/2016/AL: When a Vietnamese residing abroad provides funds to purchase land use rights and asks someone in trực tiếp bóng đá hôm nay euro country to hold trực tiếp bóng đá hôm nay euro land title on their behalf, in case of disputes, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Court must consider and calculate trực tiếp bóng đá hôm nay euro efforts for maintenance, preservation, and enhancement of trực tiếp bóng đá hôm nay euro land use value by trực tiếp bóng đá hôm nay euro titleholder; if trực tiếp bóng đá hôm nay euro exact efforts of trực tiếp bóng đá hôm nay euro titleholder cannot be determined, it should be assumed that trực tiếp bóng đá hôm nay euro person who actually paid for trực tiếp bóng đá hôm nay euro land use rights and trực tiếp bóng đá hôm nay euro titleholder have equal efforts to share trực tiếp bóng đá hôm nay euro added value compared to trực tiếp bóng đá hôm nay euro initial purchase amount.

- Precedent No. 03/2016/AL: When parents have given a plot of land to their child's married couple, and they have built a house on it without any objections from trực tiếp bóng đá hôm nay euro parents or other family members, and trực tiếp bóng đá hôm nay euro couple has used trực tiếp bóng đá hôm nay euro land and house continuously, publicly, and stably and has registered trực tiếp bóng đá hôm nay euro land and obtained a land use certificate, it should be recognized that trực tiếp bóng đá hôm nay euro married couple has been gifted trực tiếp bóng đá hôm nay euro land use rights.
- Precedent No. 04/2016/AL: When trực tiếp bóng đá hôm nay euro land and house are shared property of a married couple, but only one person signs a transfer contract, and if there is sufficient evidence that trực tiếp bóng đá hôm nay euro transferor has received full payment according to trực tiếp bóng đá hôm nay euro agreement and trực tiếp bóng đá hôm nay euro non-signing person knew of and used trực tiếp bóng đá hôm nay euro transfer money, and trực tiếp bóng đá hôm nay euro transferee has openly managed and used trực tiếp bóng đá hôm nay euro land and house, and trực tiếp bóng đá hôm nay euro non-signing person had no objections, it must be determined that they agreed with trực tiếp bóng đá hôm nay euro transfer.

- Precedent No. 05/2016/AL: In an inheritance dispute where there's a party eligible to receive a portion of trực tiếp bóng đá hôm nay euro inheritance and has contributed to trực tiếp bóng đá hôm nay euro management, preservation, and enhancement of trực tiếp bóng đá hôm nay euro inheritance asset but objects to trực tiếp bóng đá hôm nay euro inheritance distribution (claiming trực tiếp bóng đá hôm nay euro statute of limitations for inheritance claims has expired), and does not explicitly request an evaluation of their contributions, if trực tiếp bóng đá hôm nay euro Court decides on inheritance distribution, it must consider their contributions because trực tiếp bóng đá hôm nay euro objection to inheritance distribution takes precedence over trực tiếp bóng đá hôm nay euro request to evaluate contributions.

- Precedent No. 06/2016/AL: In an inheritance dispute involving heirs residing abroad, if trực tiếp bóng đá hôm nay euro Court has executed judicial delegation and evidence collection per legal provisions but fails to determine trực tiếp bóng đá hôm nay euro address of those heirs, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Court still addresses trực tiếp bóng đá hôm nay euro plaintiff's claims; if trực tiếp bóng đá hôm nay euro inheritance asset, inheritance class, and trực tiếp bóng đá hôm nay euro deceased's lack of a will are determined, trực tiếp bóng đá hôm nay euro Court shall distribute trực tiếp bóng đá hôm nay euro inheritance to trực tiếp bóng đá hôm nay euro plaintiff according to law; trực tiếp bóng đá hôm nay euro portion of absent heirs whose addresses cannot be determined will be temporarily entrusted to local heirs to manage and later hand over to trực tiếp bóng đá hôm nay euro absent heirs.

CLICK HERE TO READ THIS ARTICLE IN VIETNAMESE