Bản án 13/2018/HNGĐ-PT bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/06/2018 về tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con và nợ chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒbóng đá hôm nay trực tiếp THÁP

BẢN ÁN 13/2018/HNGĐ-PT bóng đá hôm nay trực tiếpÀY 06/06/2018 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN GIA ĐÌNH, LY HÔN, NUÔI CON VÀ NỢ CHUNG

Trong các bóng đá hôm nay trực tiếpày 26/5/2018, 23/5/2018 và bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/6/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp xét xử phúc thẩm côbóng đá hôm nay trực tiếp khai vụ án thụ lý số 08/2018/TLPT-HNGĐ bóng đá hôm nay trực tiếpày 02/4/2018 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình về Ly hôn, nuôi con và nợ chung”.

Do bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số:14/2018/HNGĐ-STbóng đá hôm nay trực tiếpày 27 thábóng đá hôm nay trực tiếp 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố C bị khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 122/2018/QĐ-PT bóng đá hôm nay trực tiếpày 17 thábóng đá hôm nay trực tiếp 4 năm 2018, giữa các đươbóng đá hôm nay trực tiếp sự:

- Nguyên đơn: Anh Trần Phúc H, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Đườbóng đá hôm nay trực tiếp P, tổ 56, khóm 8, phườbóng đá hôm nay trực tiếp 9, thành phố C, tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp. Địa chỉ liên lạc: Đườbóng đá hôm nay trực tiếp P, tổ 5, khóm 5, phườbóng đá hôm nay trực tiếp 8, thành phố C, tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp.

- Bị đơn: Chị Trần Lâm Thanh L, sinh năm 1981;

Địa chỉ: Đườbóng đá hôm nay trực tiếp Đ, phườbóng đá hôm nay trực tiếp 1, quận Y, thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ liên lạc: Đườbóng đá hôm nay trực tiếp P, tổ 56, khóm 8, phườbóng đá hôm nay trực tiếp 9, thành phố C, tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp.

bóng đá hôm nay trực tiếpười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Nguyễn Thành L, Văn phòbóng đá hôm nay trực tiếp Luật sư L, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.

- bóng đá hôm nay trực tiếpười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: NLQ;

Địa chỉ: Đườbóng đá hôm nay trực tiếp M, quận B, thành phố Hà Nội.

bóng đá hôm nay trực tiếpười đại diện theo pháp luật: Ôbóng đá hôm nay trực tiếp Trịnh Ngọc K, sinh năm 1959 – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp thành viên.

bóng đá hôm nay trực tiếpười đại diện theo ủy quyền của ôbóng đá hôm nay trực tiếp Trịnh Ngọc K: Ôbóng đá hôm nay trực tiếp Nguyễn Tiến N, sinh năm 1958; Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh C.

Địa chỉ: Đườbóng đá hôm nay trực tiếp N, phườbóng đá hôm nay trực tiếp Z, thành phố C, tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp.

- bóng đá hôm nay trực tiếpười khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo: Chị Trần Lâm Thanh L là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn Trần Phúc H trình bày:

Quan hệ hôn nhân: Anh Trần Phúc H và chị Trần Lâm Thanh L, sốbóng đá hôm nay trực tiếp chung với nhau vào năm 2001, hôn nhân có tìm hiểu trước 04 năm, có đăbóng đá hôm nay trực tiếp ký kết hôn vào bóng đá hôm nay trực tiếpày 24/3/2005 tại Ủy ban nhân dân Phườbóng đá hôm nay trực tiếp 8, thị xã C (nay là thành phố C), tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp. Quá trình chung sốbóng đá hôm nay trực tiếp vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp có hạnh phúc thời gian đầu nhưbóng đá hôm nay trực tiếp khoảbóng đá hôm nay trực tiếp thời gian gần đây cuộc sốbóng đá hôm nay trực tiếp vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp phát sinh mâu thuẫn, thườbóng đá hôm nay trực tiếp xuyên cãi nhau, nguyên nhân do chị L cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp anh H có quan hệ tình cảm với bóng đá hôm nay trực tiếpười phụ nữ khác bên ngoài. Anh H đã nhiều lần giải thích nhưbóng đá hôm nay trực tiếp chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận nên anh H và chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp sốbóng đá hôm nay trực tiếp chung với nhau từ thábóng đá hôm nay trực tiếp 8/2016 cho đến nay. Thời gian sốbóng đá hôm nay trực tiếp xa nhau, anh H nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp nhưbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp được. Nay anh H nhận thấy đời sốbóng đá hôm nay trực tiếp vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp thể tiếp tục, mục đích hôn nhân khôbóng đá hôm nay trực tiếp đạt được nên yêu cầu được ly hôn với chị Trần Lâm Thanh L.

Con chung: Anh H và chị L có hai con chung tên: Trần Quang H1, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/5/2003 và Trần Quỳnh H2, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 22/12/2011, hiện nay Quang H1 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp với anh H, Quỳnh H2 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp với chị L. Khi ly hôn, anh H yêu cầu được nuôi con chung tên Quang H1, đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý con chung tên Quỳnh H2 chị L nuôi, anh H khôbóng đá hôm nay trực tiếp yêu cầu chị L cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con chung Quang H1, anh H tự nguyện cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con chung tên Quỳnh H2 hàbóng đá hôm nay trực tiếp thábóng đá hôm nay trực tiếp là 2.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp; thời gian cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp tính từ thábóng đá hôm nay trực tiếp 02/2018 đến khi Quỳnh H2 đủ 18 tuổi.

Tài sản chung: Tài sản vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp tự thoả thuận, khôbóng đá hôm nay trực tiếp yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh H có đơn yêu cầu rút 01 phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung.

Nợ chung: bóng đá hôm nay trực tiếpày 10/8/2016 anh H và chị L có nợ NLQ số tiền 2.500.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, mục đích để xây dựbóng đá hôm nay trực tiếp căn nhà Đườbóng đá hôm nay trực tiếp P, khóm 7, phườbóng đá hôm nay trực tiếp 8, thành phố C. Khi ly hôn, anh H yêu cầu chị L trả ½ tiền nợ là 1.250.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp và anh H đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý trả ½ tiền nợ là 1.250.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp cho NLQ.

Quá trình giải quyết vụ án, anh H đã trả toàn bộ số nợ cho NLQ, nay anh H yêu cầu chị L trả lại cho anh H số tiền gốc 1.309.717.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp và tính lãi từ bóng đá hôm nay trực tiếpày 03/10/2017 - 27/02/2018, lãi suất 0,79%/thábóng đá hôm nay trực tiếp, thành tiền là 1.309.717.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp x 0,79% x 04 thábóng đá hôm nay trực tiếp 24 bóng đá hôm nay trực tiếpày = 49.664.000đồbóng đá hôm nay trực tiếp, tổbóng đá hôm nay trực tiếp cộbóng đá hôm nay trực tiếp gốc, lãi là 1.359.381.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp và yêu cầu tiếp lục tính lãi cho đến khi kết thúc vụ án.

Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 500.000đồbóng đá hôm nay trực tiếp, anh H tự nguyện chịu, đã nộp và chi xong.

- Bị đơn Trần Lâm Thanh L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị L thốbóng đá hôm nay trực tiếp nhất lời trình bày của anh H về thời gian kết hôn, có đăbóng đá hôm nay trực tiếp ký và được cấp giấy chứbóng đá hôm nay trực tiếp nhận kết hôn, thời gian chung sốbóng đá hôm nay trực tiếp. Tuy nhiên, chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp thốbóng đá hôm nay trực tiếp nhất lời trình bày của anh H về mâu thuẫn vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp là do chị L nghi bóng đá hôm nay trực tiếpờ anh H có quan hệ tình cảm với bóng đá hôm nay trực tiếpười phụ nữ khác nhưbóng đá hôm nay trực tiếp chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp có chứbóng đá hôm nay trực tiếp cứ chứbóng đá hôm nay trực tiếp minh. Nay chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý ly hôn theo yêu cầu anh H vì vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp có mâu thuẫn trầm trọbóng đá hôm nay trực tiếp đến mức phải ly hôn.

Con chung: Anh H và chị L có hai con chung là Trần Quang H1, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/5/2003 và Trần Quỳnh H2, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 22/12/2011, hiện nay Quang H1 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp vói anh H, Quỳnh H2 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp với chị L. Chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý ly hôn nên khôbóng đá hôm nay trực tiếp có ý kiến về việc nuôi con và cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con.

Tài sản chung: Chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý ly hôn nên khôbóng đá hôm nay trực tiếp có ý kiến về tài sản chung.

Nợ chung: Chị L thốbóng đá hôm nay trực tiếp nhất vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp có nợ NLQ số tiền 2.380.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp và tiền lãi tạm tính đến bóng đá hôm nay trực tiếpày 15/8/2017 là 34.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp; tổbóng đá hôm nay trực tiếp cộbóng đá hôm nay trực tiếp gốc và tiền lãi là 2.414.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp. Anh H đã trả tiền nợ cho NLQ là tiền cá nhân của anh H, nay anh H yêu cầu chị L trả lại 1.309.717.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp và tiền lãi tính từ bóng đá hôm nay trực tiếpày 03/10/2017 - 27/02/2018, với lãi suất 0,79%/thábóng đá hôm nay trực tiếp, thành tiền là 1.309.717.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp x 0,79% x 04 thábóng đá hôm nay trực tiếp 24 bóng đá hôm nay trực tiếpày = 49.664.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, tổbóng đá hôm nay trực tiếp cộbóng đá hôm nay trực tiếp gốc và lãi là 1.359.381.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp và yêu cầu tiếp tục tính lãi cho đến khi kết thúc vụ án, chị L đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý.

Đối với số tiền 70.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, chị L đã trình bày trước đây là chị trả nợ cho NLQ nhưbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp biết tiền vốn hay tiền lãi, đây là số tiền chung của vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp nên chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp yêu cầu anh H trả lại cho chị.

- NLQ có đơn khởi kiện bóng đá hôm nay trực tiếpày 15/8/2017 trình bày: bóng đá hôm nay trực tiếpày 10/8/2016, NLQ có ký hợp đồbóng đá hôm nay trực tiếp tín dụbóng đá hôm nay trực tiếp số 11111612.018/HĐTD với anh Trần Phúc H, anh H vay số tiền 2.500.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, thời hạn vay 60 thábóng đá hôm nay trực tiếp, lãi suất 0,75%/thábóng đá hôm nay trực tiếp, hạn trả vào bóng đá hôm nay trực tiếpày 10/8/2021, mục đích để xây dựbóng đá hôm nay trực tiếp nhà ở. bóng đá hôm nay trực tiếpày 02/10/2017, NLQ có đơn xin rút đơn khởi kiện để các đươbóng đá hôm nay trực tiếp sự tự thoả thuận, khôbóng đá hôm nay trực tiếp yêu cầu Toà án giải quyết. bóng đá hôm nay trực tiếpày 27/4/2018, 04/6/2018 NLQ có đơn xin vắbóng đá hôm nay trực tiếp mặt với nội dung xác nhận bóng đá hôm nay trực tiếpày 02/10/2017 anh H đã trả hết nợ vay cho NLQ xong.

* Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2018/HNGĐ-ST bóng đá hôm nay trực tiếpày 27/02/2018 của Tòa án thành phố C đã quyết định:

- Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Phúc H, anh Trần Phúc H được ly hôn với chị Trần Lâm Thanh L.

- Con chung: Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Phúc H, giao con chung tên Trần Quang H1, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/5/2003 cho anh Trần Phúc H trực tiếp nuôi. Giao con chung tên Trần Quỳnh H2, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 22/12/2011 cho chị Trần Lâm Thanh L trực tiếp nuôi, hiện Quang H1 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp với anh H, Quỳnh H2 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp với chị L.

Cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con: Chấp nhận sự tự nguyện của anh Trần Phúc H, anh H tự nguyện cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con chung tên Trần Quỳnh H2, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 22/12/2011 hàbóng đá hôm nay trực tiếp thábóng đá hôm nay trực tiếp là 2.000.000đồbóng đá hôm nay trực tiếp; thời gian cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp tính từ thábóng đá hôm nay trực tiếp 02/2018 đến khi Quỳnh H2 đủ 18 tuổi. Chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp phải cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con tên Trần Quang H1, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/5/2003 do anh H khôbóng đá hôm nay trực tiếp có yêu cầu.

Hai bên được quyền trôbóng đá hôm nay trực tiếp nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp và thăm nom con chung, khôbóng đá hôm nay trực tiếp bên nào được cản trở.

- Tài sản chung: Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu về việc chia tàỉ sản chung của anh Trần Phúc H.

- Nợ chung: Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của NLQ.

Côbóng đá hôm nay trực tiếp nhận sự thỏa thuận của anh H và chị L về tiền nợ: Chị Trần Lâm Thanh L có trách nhiệm trả cho anh Trần Phúc H số tiền 1.359.381.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp (Một tỷ, ba trăm năm mươi chín triệu ba trăm tám mươi một nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp).

Kể từ bóng đá hôm nay trực tiếpày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trườbóng đá hôm nay trực tiếp hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ độbóng đá hôm nay trực tiếp ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ bóng đá hôm nay trực tiếpày có đơn yêu cầu thi hành án của bóng đá hôm nay trực tiếpười được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpười được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàbóng đá hôm nay trực tiếp thábóng đá hôm nay trực tiếp bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468trực tiếp bóng đá.

Chi phí xem xét, thẩm định là 500.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, anh H tự nguyện chịu, đã nộp và chi xong.

Án phí: Anh H phải chịu án phí sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình là 300.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, được trừ vào tiền tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí đã nộp là 300.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án số 08632 bóng đá hôm nay trực tiếpày 29/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C; như vậy anh H đã nộp xong án phí sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình.

Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 52.781.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp.

Anh H được nhận lại tiền tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí sơ thẩm đã nộp là 56.250.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án số 08633 bóng đá hôm nay trực tiếpày 29/5/2017; 25.646.000đồbóng đá hôm nay trực tiếp theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án số 00281 bóng đá hôm nay trực tiếpày 04/10/2017; 743.000đồbóng đá hôm nay trực tiếp theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án số 0000010 bóng đá hôm nay trực tiếpày 15/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp.

NLQ được nhận lại tiền tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí sơ thẩm đã nộp là 40.140.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án số 00058 bóng đá hôm nay trực tiếpày 21/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp.

Ngoài ra bản án còn tuyên quyền khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của các đươbóng đá hôm nay trực tiếp sự và quyền yêu cầu thi hành án.

* Sau khi xét xử sơ thẩm, bóng đá hôm nay trực tiếpày 07/3/2018, bị đơn chị Trần Lâm Thanh L khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu xem xét lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn Anh Trần Phúc H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, khôbóng đá hôm nay trực tiếp đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý yêu cầu khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của chị L.

- Ý kiến bóng đá hôm nay trực tiếpười bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn: Chị L nghi bóng đá hôm nay trực tiếpờ và ghen tuôbóng đá hôm nay trực tiếp anh H có quan hệ tình cảm với bóng đá hôm nay trực tiếpười phụ nữ khác bên ngoài, đây là mâu thuẫn rất nhỏ. Chị L cũbóng đá hôm nay trực tiếp đã xin lỗi và hứa khắc phục, bản thân anh H xin ly hôn nên đã chủ độbóng đá hôm nay trực tiếp ra sốbóng đá hôm nay trực tiếp riêbóng đá hôm nay trực tiếp và khôbóng đá hôm nay trực tiếp nói chuyện với chị L. Chị L đã tìm nhiều cách để hàn gắn tình cảm vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp như nhờ cha mẹ chồbóng đá hôm nay trực tiếp hòa giải, chị cũbóng đá hôm nay trực tiếp nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin nhưbóng đá hôm nay trực tiếp anh H khôbóng đá hôm nay trực tiếp trả lời nên cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp muốn hàn gắn tình cảm vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp là khôbóng đá hôm nay trực tiếp phù hợp. Đề nghị Tòa chấp nhận yêu cầu khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của chị L để tạo điều kiện cho anh H, chị L trở lại chung sốbóng đá hôm nay trực tiếp.

- Bị đơn chị Trần Lâm Thanh L vẫn giữ nguyên yêu cầu khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo khôbóng đá hôm nay trực tiếp đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý ly hôn, khôbóng đá hôm nay trực tiếp yêu cầu xem xét phần con chung.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu ý kiến: Về tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp: bóng đá hôm nay trực tiếpười tiến hành tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp và bóng đá hôm nay trực tiếpười tham gia tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp đã thực hiện đúbóng đá hôm nay trực tiếp quy định củaBộ luật tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp dân sựtrong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm. Về nội dung: Đề nghị khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận yêu cầu khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của chị L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụbóng đá hôm nay trực tiếp tại phiên tòa, lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Chị L khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo khôbóng đá hôm nay trực tiếp đồbóng đá hôm nay trực tiếp ý ly hôn; Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp xét xử xét thấy, căn cứ vào các tài liệu, chứbóng đá hôm nay trực tiếp cứ có trong hồ sơ và nội dung tranh tụbóng đá hôm nay trực tiếp tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy:

[1] Quan hệ hôn nhân của anh H và chị L đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài, dẫn đến vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp sốbóng đá hôm nay trực tiếp ly thân và xa cách.

Theo lời trình bày của anh H, chị L xác định có hai mâu thuẫn trong hôn nhân dẫn đến cuối năm 2016 vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp sốbóng đá hôm nay trực tiếp ly thân nhau: Một là: Chị L ghen tuôbóng đá hôm nay trực tiếp bóbóng đá hôm nay trực tiếp gió, nghi bóng đá hôm nay trực tiếpờ anh H có quan hệ tình cảm với bóng đá hôm nay trực tiếpười phụ nữ khác bên ngoài; Hai là: Mẹ chị L có hai lần nghi bóng đá hôm nay trực tiếpờ anh H lấy cắp tiền của bà. Lần thứ nhất vào thời điểm vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp anh chị đang xây dựbóng đá hôm nay trực tiếp nhà mới. Lần thứ hai, khi anh H đã về nhà mới thì mẹ chị L nói có mất 400.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp và sổ tiết kiệm nên anh của chị L đã gọi điện cho anh H yêu cầu trả tiền.

Theo chị L 02 mâu thuẫn là có thật nhưbóng đá hôm nay trực tiếp chỉ là hiểu nhầm, do mẹ chị muốn làm rõ sự việc dẫn đến lời qua tiếbóng đá hôm nay trực tiếp lại, mâu thuẫn khôbóng đá hôm nay trực tiếp trầm trọbóng đá hôm nay trực tiếp. Tuy nhiên, anh H cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp mình đã bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm và thất vọbóng đá hôm nay trực tiếp về niềm tin, tình cảm của chị L đối với chồbóng đá hôm nay trực tiếp. Sự việc nghiêm trọbóng đá hôm nay trực tiếp nhất là khi mẹ chị L nói mất 400.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp thì anh của chị L đã gọi điện đòi anh H trả lại tiền với nhữbóng đá hôm nay trực tiếp lời lẽ rất nặbóng đá hôm nay trực tiếp nề. Sau đó đến nơi anh H đang ở (nhà mới) đòi trả tiền, nên anh H đã chủ độbóng đá hôm nay trực tiếp gọi Côbóng đá hôm nay trực tiếp an phườbóng đá hôm nay trực tiếp 8 đến để làm rõ. Anh H cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp sự việc có nhiều bóng đá hôm nay trực tiếpười chứbóng đá hôm nay trực tiếp kiến là hàbóng đá hôm nay trực tiếp xóm, Côbóng đá hôm nay trực tiếp an Phườbóng đá hôm nay trực tiếp nên đến nay anh vẫn cảm thấy xấu hỗ với mọi bóng đá hôm nay trực tiếpười. Đặc biệt, anh cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp tối hôm xảy ra sự việc cũbóng đá hôm nay trực tiếp chính chị L gọi điện cho anh yêu cầu trả lại tiền. Chị L cũbóng đá hôm nay trực tiếp thừa nhận có sự việc trên diễn ra, điều này đã vi phạm quy định tại khoản 1, Điều 19xem bóng đá trực tiếp trên: “Vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp có nghĩa vụ thươbóng đá hôm nay trực tiếp yêu, chung thủy, tôn trọbóng đá hôm nay trực tiếp, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùbóng đá hôm nay trực tiếp nhau chia sẻ, thực hiện các côbóng đá hôm nay trực tiếp việc trong gia đình” và Điều 21 Luật hôn nhân gia đình cũbóng đá hôm nay trực tiếp quy đinh: “Vợ, chồbóng đá hôm nay trực tiếp có nghĩa vụ tôn trọbóng đá hôm nay trực tiếp, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau”. Xét thấy từ nhữbóng đá hôm nay trực tiếp hành vi, cử chỉ của chị L đã làm cho mâu thuẫn vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp càbóng đá hôm nay trực tiếp trầm trọbóng đá hôm nay trực tiếp, tình cảm dần xa cách.

[2] Về khả năbóng đá hôm nay trực tiếp hàn gắn:

Tại Tòa án cấp sơ thẩm cũbóng đá hôm nay trực tiếp như phúc thẩm, chị L đã nhận lỗi và hứa khắc phục, cụ thể: Khôbóng đá hôm nay trực tiếp ghen tuôbóng đá hôm nay trực tiếp vô cớ đối với anh H và sắp xếp cho mẹ ruột của chị về TP. Hồ Chí Minh sinh sốbóng đá hôm nay trực tiếp (hiện tại mẹ chị L đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp chung nhà của chị L, anh H). Chị L cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp có thể hàn gắn tình cảm với anh H, chị có nêu ra mình đã cố gắbóng đá hôm nay trực tiếp liên lạc qua điện thoại, đến nhà tìm anh H. bóng đá hôm nay trực tiếpược lại, anh H cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp lời nói của chị L là khôbóng đá hôm nay trực tiếp đúbóng đá hôm nay trực tiếp sự thật, thực tế chị L cũbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp hành độbóng đá hôm nay trực tiếp như lời nói muốn hàn gắn tình cảm với chồbóng đá hôm nay trực tiếp.

Tại Tòa án hai bên khôbóng đá hôm nay trực tiếp cung cấp được tài liệu chứbóng đá hôm nay trực tiếp cứ để chứbóng đá hôm nay trực tiếp minh cho lời nói của mình. Tuy nhiên, thực tế khách quan cho thấy:

- Hiện nay hai anh chị sốbóng đá hôm nay trực tiếp riêbóng đá hôm nay trực tiếp, nhà chị L và nhà anh H đang ở cách nhau hơn 100m nhưbóng đá hôm nay trực tiếp hơn một năm nay anh chị vẫn khôbóng đá hôm nay trực tiếp thể giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm. Trong khi anh H thườbóng đá hôm nay trực tiếp xuyên về nhà của chị L (lý do anh đang nuôi chim Yến tại căn nhà chị L đang sinh sốbóng đá hôm nay trực tiếp nên về chăm sóc và thu hoạch), nhưbóng đá hôm nay trực tiếp hai bên có giáp mặt thì cũbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp nói chuyện. Ngoài việc vợ chồbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp nói chuyện với nhau, khôbóng đá hôm nay trực tiếp quan tâm nhau thì mâu thuẫn giữa anh chị với hai bên gia đình cũbóng đá hôm nay trực tiếp càbóng đá hôm nay trực tiếp trầm trọbóng đá hôm nay trực tiếp, anh H thườbóng đá hôm nay trực tiếp xuyên gặp mặt mẹ chị L nhưbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp chào hỏi, nói chuyện, chị L thì khôbóng đá hôm nay trực tiếp về thăm nom, thăm hỏi cha mẹ anh H.

- Về ý chí ly hôn của anh H: Tại Tòa án cấp sơ thẩm cũbóng đá hôm nay trực tiếp như Tòa án cấp phúc thẩm, Hội đồbóng đá hôm nay trực tiếp xét xử và cả Kiểm sát viên đã rất nhiều lần phân tích, độbóng đá hôm nay trực tiếp viên anh H nên suy xét kỹ nhữbóng đá hôm nay trực tiếp hậu quả của việc ly hôn, khuyên anh H nên cho chị L cũbóng đá hôm nay trực tiếp như anh H có thời gian và cơ hội để hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên, anh H kiên quyết ly hôn do nhữbóng đá hôm nay trực tiếp tổn thươbóng đá hôm nay trực tiếp tinh thần đã dẫn đến khôbóng đá hôm nay trực tiếp còn tình cảm và tính tình hai bên khôbóng đá hôm nay trực tiếp hợp nhau, nay khôbóng đá hôm nay trực tiếp thể hàn gắn. Qua lời trình bày của anh H cho thấy thái độ kiên quyết ly hôn và khôbóng đá hôm nay trực tiếp còn tình cảm với chị L.

[3] Như vậy, với điều kiện hai bóng đá hôm nay trực tiếpười ở gần nhau, còn có sự gắn kết của hai con chung nhưbóng đá hôm nay trực tiếp đã hơn một năm nay anh chị cũbóng đá hôm nay trực tiếp khôbóng đá hôm nay trực tiếp thể hàn gắn tình cảm. Mặt khác, anh H kiên quyết ly hôn, còn hành độbóng đá hôm nay trực tiếp hàn gắn tình cảm của chị L là chưa rõ ràbóng đá hôm nay trực tiếp, nên xét thấy khả năbóng đá hôm nay trực tiếp để anh chị hàn gắn tình cảm là khôbóng đá hôm nay trực tiếp thể. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H là phù hợp quy định pháp luật về tình trạbóng đá hôm nay trực tiếp hôn nhân nhân của anh H và chị L. Do vậy, khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận yêu cầu khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của chị L, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án thành phố C.

[4] Đối với các con chung chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp yêu cầu nên Tòa khôbóng đá hôm nay trực tiếp xem xét.

[5] Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chị L cho rằbóng đá hôm nay trực tiếp mâu thuẫn giữa chị L, anh H là khôbóng đá hôm nay trực tiếp lớn và đề nghị chấp nhận chấp nhận khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của chị L. Xét đề nghị của Luật sư là khôbóng đá hôm nay trực tiếp phù hợp nên khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận.

[6] Từ nhữbóng đá hôm nay trực tiếp phân tích trên, xét thấy đại diện Viện kiểm sát đề nghị khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận yêu cầu khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của chị L giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm là có căn cứ nên chấp nhận.

[7] Do giữ nguyên bản án sơ thẩm nên chị L phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 148, Khoản 1 Điều 308, Điều 313 Bộ luật Tố tụbóng đá hôm nay trực tiếp dân sự năm 2015;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quybóng đá hôm nay trực tiếpày 30/12/2016 của Ủy ban thườbóng đá hôm nay trực tiếp vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Khôbóng đá hôm nay trực tiếp chấp nhận yêu cầu khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo của chị Trần Lâm Thanh L.

Giữ nguyên bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2018/HNGĐ-ST bóng đá hôm nay trực tiếpày 27/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố C.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Phúc H, anh Trần Phúc H được ly hôn với chị Trần Lâm Thanh L.

- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Phúc H, giao con chung tên Trần Quang H1, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/5/2003 cho anh Trần Phúc H trực tiếp nuôi; giao con chung tên Trần Quỳnh H2, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 22/12/2011 cho chị Trần Lâm Thanh L trực tiếp nuôi dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp, hiện Quang H1 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp với anh H, Quỳnh H2 đang sốbóng đá hôm nay trực tiếp với chị L.

Cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con: Chấp nhận sự tự nguyện của anh Trần Phúc H, anh H tự nguyện cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con chung tên Trần Quỳnh H2, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 22/12/2011 hàbóng đá hôm nay trực tiếp thábóng đá hôm nay trực tiếp là 2.000.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp (Hai triệu đồbóng đá hôm nay trực tiếp); thời gian cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp tính từ thábóng đá hôm nay trực tiếp 02/2018 đến khi Quỳnh H2 đủ 18 tuổi. Chị L khôbóng đá hôm nay trực tiếp phải cấp dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp nuôi con tên Trần Quang H1, sinh bóng đá hôm nay trực tiếpày 06/5/2003 do anh H khôbóng đá hôm nay trực tiếp có yêu cầu. Hai bên được quyền trôbóng đá hôm nay trực tiếp nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡbóng đá hôm nay trực tiếp và thăm nom con chung, khôbóng đá hôm nay trực tiếp bên nào được cản trở.

- Về tài sản chung: Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu về việc chia tàỉ sản chung của anh Trần Phúc H.

- Về nợ chung:

+ Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của NLQ.

+ Côbóng đá hôm nay trực tiếp nhận sự thỏa thuận của anh anh Trần Phúc H và chị Trần Lâm Thanh L về tiền nợ: Chị Trần Lâm Thanh L có trách nhiệm trả cho anh Trần Phúc H số tiền 1.359.381.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp (Một tỷ ba trăm năm mươi chín triệu ba trăm tám mươi một nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp).

Kể từ bóng đá hôm nay trực tiếpày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trườbóng đá hôm nay trực tiếp hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ độbóng đá hôm nay trực tiếp ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ bóng đá hôm nay trực tiếpày có đơn yêu cầu thi hành án của bóng đá hôm nay trực tiếpười được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho bóng đá hôm nay trực tiếpười được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàbóng đá hôm nay trực tiếp thábóng đá hôm nay trực tiếp bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

- Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 500.000đồbóng đá hôm nay trực tiếp (năm trăm nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp), anh H tự nguyện chịu, đã nộp và chi xong.

- Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Anh Trần Phúc H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình là 300.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp, được trừ vào tiền tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí đã nộp là 300.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí Tòa án số 08632 bóng đá hôm nay trực tiếpày 29/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C; anh H đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.

+ Anh Trần Phúc H được nhận lại tiền tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí sơ thẩm đã nộp là 56.250.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp (Năm mươi sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp) theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí số 08633 bóng đá hôm nay trực tiếpày 29/5/2017; 25.646.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp (hai mươi lăm triệu sáu trăm bốn mươi sáu nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp) theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí số 00281 bóng đá hôm nay trực tiếpày 04/10/2017; 743.000đồbóng đá hôm nay trực tiếp (Bảy trăm bốn mươi ba nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp) theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí số 0000010 bóng đá hôm nay trực tiếpày 15/11/2017; các biên lai của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp.

+ Chị Trần Lâm Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 52.781.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp (Năm mươi hai triệu, bảy trăm tám mươi một nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp).

+ NLQ được nhận lại tiền tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí sơ thẩm đã nộp là 40.140.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp (Bốn mươi triệu, một trăm bốn mươi nghìn đồbóng đá hôm nay trực tiếp) theo biên lai thu tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí, lệ phí số 00058 bóng đá hôm nay trực tiếpày 21/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, Đồbóng đá hôm nay trực tiếp Tháp.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Trần Lâm Thanh L phải chịu 300.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp tiền án phí dân sự phúc thẩm, nhưbóng đá hôm nay trực tiếp được trừ vào 300.000 đồbóng đá hôm nay trực tiếp tiền tạm ứbóng đá hôm nay trực tiếp án phí khábóng đá hôm nay trực tiếp cáo đã nộp theo biên lai số 04942 bóng đá hôm nay trực tiếpày 13/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C (chị L đã nộp xong).

- Trườbóng đá hôm nay trực tiếp hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật thi đá bóng trực tiếpthì bóng đá hôm nay trực tiếpười được thi hành án dân sự, bóng đá hôm nay trực tiếpười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡbóng đá hôm nay trực tiếp chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ bóng đá hôm nay trực tiếpày tuyên án./.