Bản án 208/2018/DS-PT ngày 01/11/2018 về tranh chấp tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 208/2018/DS-PT NGÀY 01/11/2018 VỀ TRANH CHẤP TIỀN HỤI

Ngày 01 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xửphúc thẩm công khai vụ án thụ lý  số: 174/2018/TLPT-DS ngày 04 tháng 9 năm 2018 về việc “Tranh chấp tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số:20/2018/DS-STngày 19 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện U bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 243/2018/QĐ-PT ngày 19 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Nh , sinh năm: 1977 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp X, xã Kh, huyện U , tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn:

1.Ông Phan Minh X , sinh năm: 1966 (có mặt).

2.Bà Nguyễn Thị Th , sinh năm: 1970 (có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp Y, xã Kh, huyện U , tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo: Bị đơn ông Phan Minh X và bà Nguyễn Thị Th .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Trần Thị Nh trình bày: Bà có tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay do bà Th , ông X làm chủ. Bà đã đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay đến tháng 8 năm 2017 âm lịch thì bà Th và ông X không đi thu tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay, bà Th và ông X nói rằng trực tiếp bóng đá euro hôm nay bị đình nhưng các chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay mà bà đã đóng bà Th và ông X không trả lại tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho bà, do đó bà yêu cầu bà Th và ông X trả tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho bà trong các dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay với số tiền cụ thể như sau:

Ngày 04/11/2015 âm lịch bà tham gia 03 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay, dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 1.000.000 đồng mỗi tháng khui một lần, bà đã đóng được 23 tháng bằng số tiền 69.000.000 đồng.

Ngày 02/02/2016 âm lịch, bà tham gia 02 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay, dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 1.000.000 đồng mỗi tháng khui một lần, bà đã đóng được 20 tháng bằng số tiền 40.000.000 đồng.

Ngày 15/02/2016 bà tham gia 10 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 1.000.000 đồng mỗi tháng khui một lần, tổng số chân 46 lần, bà đã hốt hai chân, sau khi trừ số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết 02 chân (bằng 32.000.000 đồng) với 08 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay còn sống chưa hốt (được 144.000.000 đồng) bà yêu cầu trả cho bà số tiền 112.000.000 đồng.

Ngày 18/02/2016 bà tham gia 04 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay 1.000.000 đồng mỗi tháng khui một lần, bà đã hốt 01 chân, còn lại 03 chân chưa hốt. Khi ngừng trực tiếp bóng đá euro hôm nay số tiền đã đóng được là 20 lần, còn lại phải đóng tiếp 16 lần. Sau khi trừ tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết đóng lại đến khi mãn thì số tiền phải trả cho bà là 44.000.000 đồng.

Sau khi đối trừ những dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã hốt và số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay phải đóng cho đến khi mãn trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì bà Th còn thiếu lại bà là 275.000.000 đồng. Bà chỉ yêu cầu ông X và bà Th trả cho bà số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay thiếu là 260.000.000 đồng nhưng bà Th yêu cầu bà trừ tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà còn thiếu bà Th số tiền 20.000.000 đồng của một dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay khác nên bà đồng ý đối trừ. Do đó bà yêu cầu bà Th , ông X phải trả cho bà tổng cộng là 240.000.000 đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Th và ông Phan Minh X trình bày: Các chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay và số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay ông, bà thiếu bà Nh đã nêu trên là đúng. Bà Nh còn thiếu lại tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết của bà là 20.000.000 đồng của chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay mở ngày 19/02/2018 âm lịch nên đối trừ số tiền này thì bà chỉ còn thiếu lại bà Nh là 227.000.000 đồng. Bà Th yêu cầu bà Nh trừ tiền cò cho bà bằng số tiền 7.500.000 đồng, nếu không đồng ý bà yêu cầu được trả lại số tiền vốn bà Nh đã đóng.

Tại phiên tòa sơ thẩm bà Th cho rằng do có một số trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên không đóng tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho bà nên bà không có khả năng trả tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên khác, trong đó có gia đình bà H, ông K, ông Th đã hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhưng không đóng lại tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay nên bà xin chỉ trả lại tiền vốn mà bà Nh đã đóng của các chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay trong 04 dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay mà bà Nh liệt kê như trên. Tổng cộng số tiền bà Nh đã đóng là 133.270.000 đồng. Đối với số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh yêu cầu như trên thì bà không có khả năng trả. Ông X cũng thống nhất với lời trình bày của bà Th , do quá trình mở trực tiếp bóng đá euro hôm nay bị thất thoát tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay nên yêu cầu được trả lại tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay mà bà Nh đã đóng như bà Th trình bày.

Từ nội dung trên, tại bản án dân sự sơ thẩm số 20/2018/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện U quyết định:

Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thanh Nh về việc đòi tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay đối với bà Nguyễn Thị Th và ông Phan Minh X . Buộc ông Phan Minh X và bà Nguyễn Thị Th trả cho bà Trần Thị Nh số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay còn thiếu là 240.000.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất do chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 02 tháng 8 năm 2018, bị đơn ông Phan Minh X và bà Nguyễn Thị Th kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, ông X và bà Th chỉ đồng ý trả cho bà Nh số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh đã đóng là 133.270.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông X và bà Th vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và tranh luận cho rằng do sau khi đình trực tiếp bóng đá euro hôm nay, các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên không đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho ông bà đầy đủ nên ông, bà không có khả năng để trả số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho bà Nh là 240.000.000 đồng, vì trong số tiền này đã có tiền lãi trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Ông X và bà Th chỉ chấp nhận trả lại cho bà Nh số tiền vốn do bà Nh đã nộp vào trong tổng số 19 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay mà bà Nh tham gia chơi trực tiếp bóng đá euro hôm nay với ông, bà.

Bà Nh tranh luận cho rằng khi đình trực tiếp bóng đá euro hôm nay giữa bà Nh và bà Th không có tính toán về số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh đã đóng vào là bao nhiêu, hiện nay bà Nh cũng không biết tổng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã đóng vào mà bà Nh chỉ tính số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay trên số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh được hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay nếu bà Th và ông X không đình trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Trong 19 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay nêu trên nếu bà Nh hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì bà Th và ông X phải giao cho bà tổng số tiền 240.000.000 đồng. Bà Nh có trừ cho bà Th 15.000.000 đồng tiền huê hồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông X và bà Th , giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện U

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Th và ông X . Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Th , ông X và bà Nh đều thống nhất với nhau việc bà Nh tham gia 19 chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay trong 04 dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay do bà Th làm chủ trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Mỗi chân trực tiếp bóng đá euro hôm nay 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 lần. Thời gian mở trực tiếp bóng đá euro hôm nay và thời gian ngưng trực tiếp bóng đá euro hôm nay, số lần bà Nh nộp trực tiếp bóng đá euro hôm nay các bên đương sự cũng đều thống nhất với nhau. Hiện nay, bà Nh yêu cầu bà Th và ông X trả tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay cho bà Nh bằng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh được hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 240.000.000 đồng (trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết), đối với bà Th và ông X chỉ đồng ý trả cho bà Nh số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh đã nộp vào là 133.270.000 đồng (trực tiếp bóng đá euro hôm nay sống).

[2] Tại hồ sơ và tại phiên tòa bà Th khai số tiền bà Nh nộp trực tiếp bóng đá euro hôm nay là do bà Th tự ghi vào sổ trực tiếp bóng đá euro hôm nay của bà Th , khi bà Nh khởi kiện thì bà Th đã ghi ra danh sách từng dây trực tiếp bóng đá euro hôm nay nộp cho Tòa án để tính số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay khi bà Nh đóng cho bà Th . Các danh sách trực tiếp bóng đá euro hôm nay và số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay do các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên nộp vào do bà Th cung cấp, bà Nh không thừa nhận.

[3] Xét thấy, khi bà Th tuyên bố ngừng trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Th không có mời các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên lại để tính tổng số tiền các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên đã nộp vào nhưng chưa được hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay là bao nhiêu, số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên đã hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay và còn phải tiếp tục nộp trực tiếp bóng đá euro hôm nay là bao nhiêu, những trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên sau khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay thì phải nộp trực tiếp bóng đá euro hôm nay bằng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay đã nhận khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay (trực tiếp bóng đá euro hôm nay sống) hay phải nộp bằng số tiền (trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết) là 1.000.000 đồng/chân/tháng. Bà Nh chỉ liệt kê những người đã hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay. Tòa án tiến hành xác minh các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên đã hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay thể hiện các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên đều đang thực hiện đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay (trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết) cho bà Th , ông X với số tiền phải đóng lại là 1.000.000 đồng/ tháng/chân theo thỏa thuận. Đối với các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên sau khi hốt trực tiếp bóng đá euro hôm nay không nộp trực tiếp bóng đá euro hôm nay đầy đủ cho bà Th và ông X thì bà Th cũng đã có đơn khởi kiện tại Tòa án yêu cầu trả lại số tiền bằng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết là 1.000.000 đồng/chân/tháng. Do đó, hiện nay bà Th và ông X yêu cầu được trả cho bà Nh bằng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh đã nộp vào là không có cơ sở chấp nhận.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Th cũng thừa nhận nếu tính số tiền bà Th và ông X phải trả cho bà Nh bằng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay chết thì bà Th và ông X phải trả cho bà Th 240.000.000 đồng. Nhưng nếu tính số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Th và ông X phải trả bằng số tiền bà Nh đã đóng trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 133.270.000 đồng. Do bà Th và ông X không chứng minh được việc bà Th đình trực tiếp bóng đá euro hôm nay nhưng các trực tiếp bóng đá euro hôm nay viên đã hốt phải chỉ trả lại số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bằng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay khi nộp vào nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà Th và ông X về việc yêu cầu được trả cho bà Nh số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bằng số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay bà Nh đã nộp cho bà Th và ông X .

Do đó cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nh , buộc bà Th và ông X phải trả cho bà Nh 240.000.000 đồng là có cơ sở.

[5] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Th và ông X cũng không có chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm, bà Th và ông X phải nộp theo quy định của pháp luật.

[8] Án phí dân sự phúc thẩm, do yêu cầu kháng cáo của bà Th và ông X không được chấp nhận nên bà Th và ông X phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụngNghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị Th và ông Phan Minh X .

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 20/2018/DS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện U .

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Trần Thanh Nh . Buộc ông Phan Minh X và bà Nguyễn Thị Th trả cho bà Trần Thị Nh số tiền trực tiếp bóng đá euro hôm nay là 240.000.000 đồng (Hai trăm bốn mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Nh không phải chịu, hoàn trả cho bà Trần Thị Nh tạm ứng án phí đã nộp số tiền 6.875.000 (sáu triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng theo biên lai thu số 0011720 ngày 04 tháng 12 năm 2017 của

Chi cục thi hành án dân sự huyện U , tỉnh Cà Mau.

Bà Nguyễn Thị Th và ông Phan Minh X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) (chưa nộp).

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Th và ông Phan Minh X phải chịu là 300.000 đồng, ngày 02/8/2018 bà Th và ông X dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0012131 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U , tỉnh Cà Mau được chuyển thu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.