xem bóng đá trực tiếp nhà cáiJudgement no. 14/2020/LD-PT dated december 24, 2020 regarding salary, social insurance, unilateral termination of labor contract

PEOPLE’S COURT OF BINH DUONG PROVINCE

JUDGEMENT NO. 14/2020/LD-PT DATED DECEMBER 24, 2020 REGARDING SALARY, SOCIAL INSURANCE, UNILATERAL TERMINATION OF LABOR CONTRACT

On December 24, 2020, at its headquarter, xem bóng đá trực tiếp nhà cái People's Court of Binh Duong province is opening an appellate court to xem bóng đá trực tiếp nhà cái public to try xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor case No. 13/2020/TLPT-LD entertained on October 22, 2020 regarding “Dispute over salary, social insurance and unilateral termination of labor contract”.

Owing to xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling on labor No. 01/2020/LD-ST dated May 28, 2020 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People’s Court of city T, Binh Duong province which is appealed and protested.

Pursuant to xem bóng đá trực tiếp nhà cái Decision to bring xem bóng đá trực tiếp nhà cái case to xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal hearing No. 18/2020/QD-PT dated December 2, 2020, and xem bóng đá trực tiếp nhà cái Decision on adjournment of xem bóng đá trực tiếp nhà cái court hearing No. 13/2020/QD-PT dated December 11, 2020, between litigants:

- Plaintiff: Mr. G.J.P, born in 1988; Nationality: China - Passport number: E47814710; residence address: city T, Binh Duong province; contact address: city T, Binh Duong province;

Plaintiff’s legal representative: Mr. P.T.T.T, born in 1983; residence address: city T, Binh Duong province; contact address: city T, Binh Duong province, is a representative authorized by xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff (xem bóng đá trực tiếp nhà cái power of attorney dated July 18, 2019).  (submitting xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial in absentia claim)

- Defendant: Company H; address: city T, Binh Duong province;

Defendant’s legal representative: Mr. H.T.V, born in 1976; residing at: Town D, Binh Duong province; contact address: Town D, Binh Duong province, is a representative authorized by xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant (xem bóng đá trực tiếp nhà cái power of attorney dated May 14, 2019).

- Persons with associated rights and obligations:  Social Security of city T, Binh Duong province; currently Social Security of Binh Duong province, address: City T, Binh Duong province. (According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái Notice of Merger No. 3247/TB-BHXH dated December 16, 2019). xem bóng đá trực tiếp nhà cái legal representative: Mrs. N.T.M.H – Title: Deputy Head of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Inspection – Review Division of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Social Security of Binh Duong province is xem bóng đá trực tiếp nhà cái authorized representative according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái power of attorney No. 42/UQ-BHXH dated December 10, 2020 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Social Security of Binh Duong province.   (submitting xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial in absentia claim).

- Appellant:

+ Plaintiff Mr. G.J.P.

+ Defendant Company H.

- Protester: General Procurator of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People’s Procuracy of city T.

CASE DETAILS

* According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to sue dated January 16, 2019, xem bóng đá trực tiếp nhà cái supplementary petition to sue dated November 18, 2019, during xem bóng đá trực tiếp nhà cái litigation process, xem bóng đá trực tiếp nhà cái legal representative of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. P.T.T.T, stated that:

Mr. G.J.P and Company H signed a labor contract on August 1, 2015 with a term of 02 years for xem bóng đá trực tiếp nhà cái title of sales manager. He was paid xem bóng đá trực tiếp nhà cái monthly salary of VND 15,000,000 on xem bóng đá trực tiếp nhà cái 15^thof each month. In addition, xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract had terms and conditions regarding social insurance and medical insurance benefits under law. xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract was concluded on a voluntary basis in compliance with laws. Mr. G.J.P was a foreign worker in Vietnam and was granted xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor permit as per law.  During xem bóng đá trực tiếp nhà cái working period, Mr. G.J.P always successfully completes his assigned duties, complying with law and internal rules and regulations.

After expiry of xem bóng đá trực tiếp nhà cái 2-year term of xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract on August 1, 2017, he continued to work here. Company H did not renew xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract, but applied for xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor permit for him. xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor permit clearly stated xem bóng đá trực tiếp nhà cái term of work which started on October 2, 2017 and ended on September 30, 2019, and xem bóng đá trực tiếp nhà cái workplace which is Company H’s premises. Mr. G.J.P continued to hold xem bóng đá trực tiếp nhà cái previous post and was paid xem bóng đá trực tiếp nhà cái same amount of salary.

However, on March 3, 2018, Mr. G.J.P was suddenly sacked. Company H had not sent Mr. G.J.P any written prior notification of this.  Company H asked Mr. G.J.P to hand over his assigned tasks and prohibited him from entering into workplace. Mr. G.J.P was informed of his dismissal in an oral manner.

On March 3, 2018, Mr. G.J.P came but Company H did not allow him in, so he went back to China. On March 6, 2018, Mr. G.J.P came back to Vietnam but Company H did not allow him in.

From August 1, 2015, his first day at work, till now, Mr. G.J.P has not received any salary yet. According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract, Company H has to pay Mr. G.J.P salary on xem bóng đá trực tiếp nhà cái 15^thof each month. However, because he wished to receive xem bóng đá trực tiếp nhà cái lump-sum payment of salary for his working period when he quits, he did not require Company H to pay him salary on a monthly basis. However, Company H’s unilateral termination of xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract in breach of law caused damage to Mr. G.J.P, and its refusal to pay salary and insurance contributions is not allowed by law.

Although xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract had arrangements about social insurance and medical insurance contributions, Company H failed to pay insurance contributions for Mr. G.J.P. This is an offence against law. During xem bóng đá trực tiếp nhà cái working period, Mr. G.J.P did not know whether Company H had not paid insurance contributions for him.  When being sacked and requiring Company H to pay him salary and fulfill its insurance obligations to him, Mr. G.J.P came to know that Company H had not paid insurance contributions as legally required.

Due to that fact, Mr. G.J.P as xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff sues to petition xem bóng đá trực tiếp nhà cái Court to resolve his case as follows:

1. Compelling Company H to pay Mr. G.J.P xem bóng đá trực tiếp nhà cái outstanding salary accrued from August 1, 2015 to July 3, 2018 during xem bóng đá trực tiếp nhà cái period of his working at Company H (Mr. G.J.P quit on March 3, 2018). However, Mr. G.J.P requested xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary to be paid until July 3, 2018 which marked an additional period of 04 months from xem bóng đá trực tiếp nhà cái date of his temporary leave to xem bóng đá trực tiếp nhà cái beginning of March 2018 when he filed xem bóng đá trực tiếp nhà cái lawsuit (which is dismissed according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái Decision on dismissal No. 01/2019/QDST-LD dated January 10, 2019). xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary amount is calculated as 15,000,000/month x 35 months = VND 525,000,000.

2. xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of social insurance contributions accrued for a period of 35 months is determined as VND 15,000,000 x 22%/month x 35 months = VND 90,000,000 (though xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount may be more, Mr. G.J.P only claims VND 90,000. 000 to be paid in cash).

3. Total severance allowance accrued during xem bóng đá trực tiếp nhà cái period of 03 years must be VND 22,500,000.

4. Amounts estimated for xem bóng đá trực tiếp nhà cái period from xem bóng đá trực tiếp nhà cái date on which he quit to xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial date due to Company H's unilateral termination of xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract in breach of laws (Mr. H did not allow Mr. G.J.P to enter workplace) comprise xem bóng đá trực tiếp nhà cái followings: Salary, social insurance and health insurance contributions are counted during xem bóng đá trực tiếp nhà cái days when Mr. G.J.P could not work. xem bóng đá trực tiếp nhà cái period is from xem bóng đá trực tiếp nhà cái date on which Mr. G.J.P temporarily quit from work to xem bóng đá trực tiếp nhà cái date on which xem bóng đá trực tiếp nhà cái Court heard xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial. After adding at least 02 months' salary according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract labor, xem bóng đá trực tiếp nhà cái total is about VND 90,000,000.

5. xem bóng đá trực tiếp nhà cái rent for 3 months is VND 3,000,000.

6. xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of interest on xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary that Company H owed to Mr. G.J.P is estimated from August 15, 2015 to xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial is VND 321,732,000 (this amount is calculated based on xem bóng đá trực tiếp nhà cái outstanding salary of VND 525,000,000).

In total, Company H must pay Mr. G.J.P VND 1,052,232,000 as an estimated amount.

Mr. G.J.P did not ask Company H to reinstate him because xem bóng đá trực tiếp nhà cái work permit for his working at Company H was expired on September 30, 2019.

xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff’s petition to sue encloses xem bóng đá trực tiếp nhà cái following documents and evidences: passport, visa, work permit, labor contract, minutes of conciliation (photocopy), application for confirmation of work (original).

* According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái personal statement dated May 29, 2019, and during xem bóng đá trực tiếp nhà cái litigation process, xem bóng đá trực tiếp nhà cái legal representative of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. H.T.V, represents that:

Company H initially signed a labor contract with Mr. G.J.P on August 1, 2015 with a term of 02 years for xem bóng đá trực tiếp nhà cái title of manager. He was paid xem bóng đá trực tiếp nhà cái monthly salary of VND 15,000,000. After xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract was expired on August 1, 2017, parties did not renew their contract and Mr. Gan Jing Ping kept working at Company H.   After that, Company H successfully applied for xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor permit that lasts till September 30, 2019 and Mr. G.J.P kept taking xem bóng đá trực tiếp nhà cái previous post and being paid xem bóng đá trực tiếp nhà cái previous salary at Company H.

Till March 3, 2018, Mr. G.J.P, of his own accord, came back to his home country and neither returned to Company H to continue to work nor handed over his work.

Currently, Company H has not made any decision or taken any action to imply that it unilaterally terminated xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract with Mr. G.J.P. If Mr. G.J.P believes that Company H unilaterally terminated xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract, he must give evidence. Mr. G.J.P’s leaving work without xem bóng đá trực tiếp nhà cái Company’s permission is xem bóng đá trực tiếp nhà cái way of Mr. G.J.P’s unilateral termination of xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract with Company H.

With respect to his salary: During xem bóng đá trực tiếp nhà cái working period, Company H still paid Mr. G.J.P a salary advance (advance living expenses) of VND 10,000,000/month (there is evidence that Mr. G.J.P received money according to pay checks). Mr. G.J.P’s claiming that he did not receive any salary is not true. If he did not receive a monthly salary, how can Mr. G.J.P afford for his daily living as he is a foreigner coming to work in Vietnam. Every month, Company H has advanced salary from xem bóng đá trực tiếp nhà cái day Mr. G.J.P worked to xem bóng đá trực tiếp nhà cái day Mr. G.J.P quit on March 3, 2018. Since Mr. G.J.P is a foreigner far from his home country, he only offered to receive an advance to spend on his living.

During xem bóng đá trực tiếp nhà cái working period, Company H did not pay social insurance and health insurance contributions for him because Mr. G.J.P is a foreigner. Mr. G.J.P also did not request us to pay social and health insurance contributions for him. Concerning xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to sue filed by Mr. G.J.P, Company H gave xem bóng đá trực tiếp nhà cái following opinions:

1. Requesting xem bóng đá trực tiếp nhà cái Court to apply xem bóng đá trực tiếp nhà cái statute of limitations for initiating xem bóng đá trực tiếp nhà cái lawsuit as prescribed in Article 184 of xem bóng đá trực tiếp nhà cáiCivil Procedure Code in Viet Namregarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary and social insurance contributions requested by Mr. GJP but xem bóng đá trực tiếp nhà cái statute of limitations for initiating a lawsuit from August 1, 2015 to March 2, 2017 is expired. Mr. G.J.P only has xem bóng đá trực tiếp nhà cái right to claim xem bóng đá trực tiếp nhà cái outstanding salary accrued during xem bóng đá trực tiếp nhà cái period from March 3, 2017 to March 3, 2018 which was xem bóng đá trực tiếp nhà cái date on which Mr. G.J.P quit his job.

2. Requesting xem bóng đá trực tiếp nhà cái Court not to totally accept Mr. G.J.P’s claim for salaries, social insurance, health insurance contributions during xem bóng đá trực tiếp nhà cái months including xem bóng đá trực tiếp nhà cái days when Mr. G.J.P was not allowed to work, and xem bóng đá trực tiếp nhà cái rents and severance allowances as well as interest on these sums were incurred.

- Company H only agrees to pay Mr. G.J.P xem bóng đá trực tiếp nhà cái outstanding monthly salary of VND 5,000,000 (falling within xem bóng đá trực tiếp nhà cái statute of limitations for initiation of legal proceedings) accrued from March 3, 2017 to March 3, 2018 (xem bóng đá trực tiếp nhà cái date on which Mr. G.J.P quit). xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum is calculated as 12 months x VND 5,000,000 (minus xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum of VND 10,000,000 that Mr. G.J.P was advanced) = VND 60,000,000.

- Company H agrees to pay Mr. G.J.P xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum of social insurance and health insurance contribution that Mr. G.J.P claimed within xem bóng đá trực tiếp nhà cái statute of limitations for initiation of legal proceedings from March 3, 2017 to March 3, 2018. xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum is calculated as 12 months x VND 15,000,000/month x 22% (xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum for which Company H is liable) = VND 39,600,000.

Total amount is VND 99,600,000, rounded to VND 100,000,000. Finally, Company H agrees to pay Mr. G.J.P VND 100,000,000.

Company H is rejecting all of other claims of Mr. G.J.P.

xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant submits xem bóng đá trực tiếp nhà cái following evidence: Labor contract, work permit (photocopy) and paychecks (translated into Vietnamese).

* Persons with associated rights and obligations of Social Security of city T (currently, Social Security of Binh Duong province) issue xem bóng đá trực tiếp nhà cái statement No. 1678/CV-BHXH dated August 29, 2019, containing xem bóng đá trực tiếp nhà cái following representations: Till now, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Social Security of city T has had no information on xem bóng đá trực tiếp nhà cái payment and enjoyment of social insurance and health insurance contributions and benefits with Mr. G.J.P at xem bóng đá trực tiếp nhà cái Social Security of city T. Company H’s list of employees participating in social insurance and health insurance contribution at Social Security of city T does not include Mr. G.J.P's name.

According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling No. 01/2020/LD-ST dated May 28, 2019, xem bóng đá trực tiếp nhà cái People’s Court of city T made xem bóng đá trực tiếp nhà cái following decisions:

1. Suspending a part of xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to sue of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. G.J.P, regarding "Dispute over salary, unilateral termination of labor contract, social insurance, health insurance, unemployment insurance" against xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, Company H, in terms of xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary accrued from August 1, 2015 to March 2, 2017.

2. Accepting a part of xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to sue of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. G.J.P, regarding "Dispute over salary, unilateral termination of labor contract, social insurance, health insurance, unemployment insurance" against xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, Company H.

Compelling Company H to be obliged to pay Mr. G.J.P xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 430,086,823 (four hundred thirty million, zero hundred, eighty-six thousand and eight hundred twenty-three Vietnamese dong).

Compelling Company H and Mr. G.J.P to be responsible for paying compulsory social insurance, compulsory health insurance, and unemployment insurance contributions from August 2015 to September 30, 2019. Total insurance contribution is VND 53,025,000 VND (fifty-three million and twenty five thousand Vietnam dong). In this sum, Mr. G.J.P must pay VND 18,375,000 (eighteen million, three hundred and seventy five thousand Vietnamese dong); Company H must pay VND 34,650,000 VND (thirty four million, six hundred and fifty thousand Vietnamese dong).

Mr. G.J.P's petition to sue against xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, Company H, for xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 569,120,177 (Five hundred and sixty nine million, one hundred and twenty thousand, one hundred and seventy seven Vietnamese dong) shall be rejected.

In addition, xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling made an official pronouncement on obligations to defer execution of xem bóng đá trực tiếp nhà cái ruling, court cost and xem bóng đá trực tiếp nhà cái rights to appeal of litigants.

On June 1, 2020, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, Company H, appealed against xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling, arguing that xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court's acceptance of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's petition to sue for illegal unilateral termination of xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract was ungrounded. Also, requesting xem bóng đá trực tiếp nhà cái Court of Appeal to review xem bóng đá trực tiếp nhà cái unpaid salary.

On June 11, 2020, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Chief Procurator of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People's Procuracy of city T issued Decision No. 16/QDKNPT-VKS-LD, making a protest to overturn a part of xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling with a view to pronouncing that there are no grounds to determine that xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant unilaterally terminated xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract with xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff in breach of law. xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court’s ruling that xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff and defendant were forced to pay social insurance contributions from August 2015 to September 30, 2019 is illicit, and that xem bóng đá trực tiếp nhà cái court cost was charged based on xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum that xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court forced xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to pay as social insurance contribution is incorrect and overlapping.

On June 12, 2020, xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. G.J.P, filed an appeal against xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling stating that xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court’s acceptance of a part of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's petition to sue regarding unilateral termination of xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract with xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, and acceptance of a part of his petition to sue regarding salary, are not satisfactory; stating that xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court’s refusal to compel xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to pay 17.5% of social insurance contributions to xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff is not appropriate..

At xem bóng đá trực tiếp nhà cái court of appeal, xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, though xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff was absent, he filed xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to review his repeal. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant upheld xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to appeal and xem bóng đá trực tiếp nhà cái representative of Binh Duong’s Provincial Procuracy upheld xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to protest filed by xem bóng đá trực tiếp nhà cái Chief Procurator of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People's Procuracy of city T.

After studying and examining documents and evidence and based on xem bóng đá trực tiếp nhà cái arguments at xem bóng đá trực tiếp nhà cái court session, xem bóng đá trực tiếp nhà cái judicial of xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal court has xem bóng đá trực tiếp nhà cái following comments:

COURT’S JUDGEMENTS

[1] Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái legal process:

On June 1, 2020, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant filed an appeal against xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling. On June 11, 2020, xem bóng đá trực tiếp nhà cái General Procurator of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People’s Procuracy of city T issued xem bóng đá trực tiếp nhà cái protest decision.  On June 12, 2020, xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff filed an appeal against xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling. According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái provisions of Clause 1 of Article 273 and Article 280 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Civil Procedure Code, xem bóng đá trực tiếp nhà cái litigants filed appeals and xem bóng đá trực tiếp nhà cái Procuracy made a protest within xem bóng đá trực tiếp nhà cái limitation period, and xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant already paid xem bóng đá trực tiếp nhà cái appellate court cost in advance as prescribed. xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff who is an employee is exempt from paying xem bóng đá trực tiếp nhà cái court cost in advance as prescribed at Point a, Clause 1, Article 12 of xem bóng đá trực tiếp nhà cáiNghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức, but xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court’s request for his advance on xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal court cost was illegal. xem bóng đá trực tiếp nhà cái court of appeal should still consider xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's appeal and refund xem bóng đá trực tiếp nhà cái advance on xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal court cost.

[2] Regarding case details:

In xem bóng đá trực tiếp nhà cái light of xem bóng đá trực tiếp nhà cái petitions to appeal of litigants and xem bóng đá trực tiếp nhà cái protest of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Procuracy, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Court has xem bóng đá trực tiếp nhà cái following judgements:

2.1. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff’s appeal related to xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary dispute:

It is irrelevant that xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's representative assumed that, because xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff has not yet received xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary sum accrued for xem bóng đá trực tiếp nhà cái period from xem bóng đá trực tiếp nhà cái date of signing xem bóng đá trực tiếp nhà cái contract which is August 1, 2015 to July 3, 2018 (this period includes 04 additional months starting from xem bóng đá trực tiếp nhà cái date on which Mr. G.J.P quit), which is calculated as VND 15,000,000/ month x 35 months = VND 525,000,000, xem bóng đá trực tiếp nhà cái company must pay such sum. xem bóng đá trực tiếp nhà cái reason is that xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant has requested application of xem bóng đá trực tiếp nhà cái statute of limitations to initiate xem bóng đá trực tiếp nhà cái lawsuit before xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial of xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary dispute. It is grounded that, when enforcing xem bóng đá trực tiếp nhà cái statute of limitations according to Clause 2, Article 202 of xem bóng đá trực tiếp nhà cáiBộ Luật vtv5 trực tiếpand Clause 2, Article 184 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Civil Procedure Code, xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling did not accept xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's claim. Therefore, xem bóng đá trực tiếp nhà cái claim made in xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal filed by xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff’s representative is irrelevant. Thus, xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary paid during xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff’s working period is calculated based on xem bóng đá trực tiếp nhà cái statute of limitations from March 3, 2017 to March 3, 2018 is 12 months x VND 15,000,000 = VND 180,000,000. xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff advanced xem bóng đá trực tiếp nhà cái salary sum accrued during 07 months and xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum advanced in each month was 10,000,000 VND. So, xem bóng đá trực tiếp nhà cái total is VND 70,000,000. So, xem bóng đá trực tiếp nhà cái remaining salary xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff would receive is VND 180,000,000 – VND 70,000,000 = VND 110,000,000.

2.2. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal against xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff’s claim for xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s payment of social insurance contribution at xem bóng đá trực tiếp nhà cái rate of 17.5%:

According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract signed between two parties on August 1, 2015, they have an agreement on xem bóng đá trực tiếp nhà cái payment of social insurance and health insurance contributions for xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff. However, according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái provision of Article 2 in xem bóng đá trực tiếp nhà cáiLuật vtv2 trực tiếp bóng đá hôm nay 2014(in force as of January 1, 2016), employees who are foreign nationals working in Vietnam and holding work permits or practicing certificates or licenses issued by Vietnamese competent authorities will be entitled to participate in xem bóng đá trực tiếp nhà cái compulsory social security program in accordance with xem bóng đá trực tiếp nhà cái Government's regulations in force.

Within xem bóng đá trực tiếp nhà cái period from January 1, 2016 to earlier than October 15, 2018, xem bóng đá trực tiếp nhà cái Government did not promulgate xem bóng đá trực tiếp nhà cái Decree providing instructions about this regulation.Nghị định 143/2018/NĐ-CP hướng dẫn Luật trực tiếp bóng đá k+ hiểm xã hội và Luậtdated October 15, 2018, elaborating on xem bóng đá trực tiếp nhà cái implementation of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Law on Social Insurance and xem bóng đá trực tiếp nhà cái Law on Occupational Safety and Hygiene regarding employees who are foreign nationals working in Vietnam (in force as of December 1, 2018).

However, on March 3, 2018, two parties terminated xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor relationship and, according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái above analysis, there is no grounds to accept xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's appeal request for compelling xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to pay social insurance contributions for xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff for xem bóng đá trực tiếp nhà cái period from August 1, 2015 to xem bóng đá trực tiếp nhà cái expiration date of xem bóng đá trực tiếp nhà cái work permit.

2.3. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s appeal and xem bóng đá trực tiếp nhà cái protest of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Procuracy which establish that Company H did not unilaterally terminate xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract with xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff Mr. G.J.P point out that:

According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's claim made in xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal, during xem bóng đá trực tiếp nhà cái course of working at xem bóng đá trực tiếp nhà cái company, on March 3, 2018, xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff was informed that xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff was fired by xem bóng đá trực tiếp nhà cái company and then xem bóng đá trực tiếp nhà cái company did not allow xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff to enter xem bóng đá trực tiếp nhà cái workplace. xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff did not receive any notice and decision on this from xem bóng đá trực tiếp nhà cái company. Also that day, xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff returned to China and then returned on March 6, 2018. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant reckoned that, though xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff quit his job without being forced to do so, did not go to xem bóng đá trực tiếp nhà cái company to work, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant did not issue any document to terminate xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract with xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff.

Considering that xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff claimed that, on March 3, 2018, he was fired by xem bóng đá trực tiếp nhà cái company and not allowed to enter workplace, but xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff did not provide any evidence to prove that xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant terminated xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract with xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff or xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant prevented xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff from working. On xem bóng đá trực tiếp nhà cái other hand, as March 3, 2018 was also xem bóng đá trực tiếp nhà cái date on which xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff left for China, xem bóng đá trực tiếp nhà cái claim that xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff unilaterally terminated xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract illegally from March 3, 2018 is ungrounded, and xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant's testimony about xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's voluntary resignation is relevant. When xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant had not disciplined xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff filed a complaint against xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to xem bóng đá trực tiếp nhà cái Sub-Department of Labor, Invalids and Social Affairs of city T.

xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court’s ruling in which xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's petition to sue against xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant for unlawful unilateral termination of xem bóng đá trực tiếp nhà cái labor contract was accepted and it forced xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant to pay compensation to xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff is irrelevant. xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant's appeal and xem bóng đá trực tiếp nhà cái protest of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Chief Procurator of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People's Procuracy of city T against xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling on this part are grounded and lawful.

[3] According to xem bóng đá trực tiếp nhà cái aforesaid analysis, xem bóng đá trực tiếp nhà cái court finds that it is grounded to accept xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's appeal; it is ungrounded to accept xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant's appeal and xem bóng đá trực tiếp nhà cái protest of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Chief Procurator of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People's Procuracy of city T; xem bóng đá trực tiếp nhà cái Trial Panel decides to overturn a part of xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary ruling.

[4] In terms of court costs: Because xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal is accepted, xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant must pay appellate court costs according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái provisions of law. Due to xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff’s enjoyment of exemption from court costs, his advance on court cost is repaid.

In light of xem bóng đá trực tiếp nhà cái aforesaid arguments,

HEREBY DECIDES

Pursuant to Clause 2 of Article 148, Clause 2 of Article 308 and Article 309 in xem bóng đá trực tiếp nhà cái Civil Procedures Code;

Pursuant to Clause 2, Article 29 in xem bóng đá trực tiếp nhà cái Resolution No. 326/2016/UBTVQH14 dated December 30, 2016 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái National Assembly’s Standing Committee, stipulating amounts, reduction in amounts of, collection, payment, management and use of court costs and fees.

Making xem bóng đá trực tiếp nhà cái following pronouncements:

I. Rejecting xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff's claim made in xem bóng đá trực tiếp nhà cái appeal.

II. Accepting xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant’s appeal and xem bóng đá trực tiếp nhà cái protest of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Chief Procurator of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People's Procuracy of city T; Modifying xem bóng đá trực tiếp nhà cái preliminary labor ruling No. 01/2020/LD-ST dated May 28, 2020 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái People's Court of city T as follows:

1. Overturning a part of xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to sue of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. G.J.P, regarding "Dispute over xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum of salary, unilateral termination of labor contract, social insurance, health insurance and unemployment insurance contributions" against xem bóng đá trực tiếp nhà cái defendant, Company H, which was accrued from August 1, 2015 to March 2, 2017.

2. Accepting a part of xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to sue of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. G.J.P, regarding "Dispute over xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum of salary” against Company H, which was accrued from March 2, 2017 to March 2, 2018.

Compelling Company H to be obliged to pay Mr. G.J.P xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 110,000,000 (One hundred and ten million Vietnamese dong).

3. Rejecting xem bóng đá trực tiếp nhà cái petition to sue of xem bóng đá trực tiếp nhà cái plaintiff, Mr. G.J.P, against Company H regarding "Dispute over salary, unilateral termination of labor contract, social insurance, health insurance, unemployment insurance, accommodation rent and severance pay”.

From xem bóng đá trực tiếp nhà cái effective date of this judgment, if xem bóng đá trực tiếp nhà cái obligee files a request for xem bóng đá trực tiếp nhà cái court judgment execution and xem bóng đá trực tiếp nhà cái obligor defers doing so, xem bóng đá trực tiếp nhà cái sum of interest allowed according to Article 96 in xem bóng đá trực tiếp nhà cái Labor Code in proportion to xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount and xem bóng đá trực tiếp nhà cái period of deferral must be repaid.

In cases where xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment is executed under xem bóng đá trực tiếp nhà cái provisions of Article 2 in xem bóng đá trực tiếp nhà cáiLaw on Civil Judgment Execution in Viet Nam, xem bóng đá trực tiếp nhà cái obligee and obligor to execution of xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment may negotiate about how xem bóng đá trực tiếp nhà cái judgment is executed, xem bóng đá trực tiếp nhà cái rights to request judgment execution, voluntary execution of xem bóng đá trực tiếp nhà cái court judgement or shall be subject to law enforcement processes under Articles 6, 7 and 9 of xem bóng đá trực tiếp nhà cái Law on Civil Judgment Execution. xem bóng đá trực tiếp nhà cái limitation period for execution of xem bóng đá trực tiếp nhà cái court judgement must be subject to regulations laid down in Article 30 in xem bóng đá trực tiếp nhà cái Law on Civil Judgement Execution.

4. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái trial court cost: Company H is liable for VND 3,300,000 (Three million and three hundred thousand Vietnamese dong).

III. Regarding xem bóng đá trực tiếp nhà cái appellate court cost:

Litigants are exempted from paying this cost. xem bóng đá trực tiếp nhà cái Subdepartment of Civil Judgment Execution of city T shall refund Mr. G.J.P xem bóng đá trực tiếp nhà cái amount of VND 300,000 according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái receipt of advance payment of court cost and fee No. AA/2016/0050061 dated June 22, 2020, and reimburse Company H for VND 300,000 according to xem bóng đá trực tiếp nhà cái receipt No. AA/2016/0050008 dated June 10, 2020.

xem bóng đá trực tiếp nhà cái Appellate Judgement shall enter into force as from xem bóng đá trực tiếp nhà cái pronouncement date./.