Comparison between Vietnam's precedents and those of countries belonging to đá bóng trực tiếp Common law system

Vietnam

Countries under đá bóng trực tiếp common law system

Main legal source

Statutes.

(Laws formed from specific provisions)

Precedents.

(Laws formed from cases)

Role of precedent

Precedent is not considered a fundamental legal source, as precedents are issued to clarify legal provisions with different interpretations.

= đá bóng trực tiếp court is responsible for selecting, publishing, and applying precedent, while lawmaking is đá bóng trực tiếp responsibility of đá bóng trực tiếp National Assembly.

Precedent is considered a fundamental legal source and must be applied in trials.

= đá bóng trực tiếp court, especially đá bóng trực tiếp Judge, plays an important role in lawmaking and policy planning.

Compulsory application

Not compulsory in all trial cases.

Only in cases where specific circumstances are not defined in legal documents or where existing provisions are interpreted differently should precedent be applied.

Compulsory in all trial cases.

Criteria for selecting precedent

To be selected as a precedent, đá bóng trực tiếp court must consider đá bóng trực tiếp following criteria from cases that have been tried:

- Containing arguments clarifying legal provisions with different interpretations, analyze, explain legal issues and events, and indicate đá bóng trực tiếp principles, methods of handling, and legal norms to be applied in specific cases.

- Having a standard.

- Having guiding value for đá bóng trực tiếp uniform application of đá bóng trực tiếp law in trials, ensuring that cases with similar legal circumstances and events are resolved in đá bóng trực tiếp same manner.

Not every trial by đá bóng trực tiếp court results in a precedent.

A trial is considered a precedent when it meets đá bóng trực tiếp following criteria:

- Novelty. Meaning that there has been no precedent established on đá bóng trực tiếp issue before.

Typically, a trial involves two issues: đá bóng trực tiếp factual issue and đá bóng trực tiếp legal issue. If đá bóng trực tiếp legal issue has not been previously addressed, a trial is conducted and later recognized as a precedent.

- Containing details of đá bóng trực tiếp case, reasoning, and arguments and complies with đá bóng trực tiếp principle of precedent.

đá bóng trực tiếp mandatory contents of a precedent include

- đá bóng trực tiếp name of đá bóng trực tiếp case resolved by đá bóng trực tiếp Court.

- đá bóng trực tiếp number of đá bóng trực tiếp judgment, decision of đá bóng trực tiếp Court containing đá bóng trực tiếp precedent.

- Keywords on đá bóng trực tiếp legal issues resolved in đá bóng trực tiếp precedent.

- đá bóng trực tiếp circumstances of đá bóng trực tiếp case and đá bóng trực tiếp Court's ruling related to đá bóng trực tiếp precedent.

- đá bóng trực tiếp legal issue with guiding value for trial is resolved in đá bóng trực tiếp precedent.

- đá bóng trực tiếp name of đá bóng trực tiếp case.

- đá bóng trực tiếp year đá bóng trực tiếp Court issued đá bóng trực tiếp judgment for đá bóng trực tiếp case.

- đá bóng trực tiếp number of volumes of đá bóng trực tiếp document recording đá bóng trực tiếp precedent.

- đá bóng trực tiếp abbreviation of đá bóng trực tiếp recording document.

- đá bóng trực tiếp page number of đá bóng trực tiếp first page of đá bóng trực tiếp recording document.

- đá bóng trực tiếp circumstances of đá bóng trực tiếp case.

- đá bóng trực tiếp reasoning or arguments.

- đá bóng trực tiếp Court's decision.

Example:Precedent Sharif v Azad [1967] 1QB. 605 (CA)

In đá bóng trực tiếp case of Sharif suing Azad for murder, đá bóng trực tiếp decision was made and published in 1967, volume 1 by đá bóng trực tiếp Court of Appeal after considering đá bóng trực tiếp appeal from đá bóng trực tiếp lower court - Queen's Bench (QB) and recorded in đá bóng trực tiếp document, starting from page 605.

Selection and publication process

Step 1: Review, determine đá bóng trực tiếp judgment, decision to propose development into a precedent.

Step 2: Consultation on đá bóng trực tiếp proposed selected judgment, decision for development into a precedent.

Consultation period: 02 months.

Within 01 month from đá bóng trực tiếp deadline for consultation, đá bóng trực tiếp Department of Legal Affairs and Scientific Management of đá bóng trực tiếp Supreme People's Court shall coordinate with functional units to gather opinions, study, evaluate, and report to đá bóng trực tiếp Chief Justice for consideration of đá bóng trực tiếp decision to consult đá bóng trực tiếp Advisory Council on precedents.

Step 3: Within 15 days from đá bóng trực tiếp date of receiving đá bóng trực tiếp proposal for consultation, đá bóng trực tiếp Chairman of đá bóng trực tiếp Council must provide an opinion on đá bóng trực tiếp proposed decision to select đá bóng trực tiếp precedent to be sent to đá bóng trực tiếp Chief Justice of đá bóng trực tiếp People's Court.

Step 4: Approval of đá bóng trực tiếp precedent.

Step 1: đá bóng trực tiếp court with jurisdiction issues a judgment to review đá bóng trực tiếp judgments of lower courts, meeting đá bóng trực tiếp criteria for selection as a judgment.

Step 2: Widely publicize đá bóng trực tiếp judgment in đá bóng trực tiếp mass media.

Step 3: Record đá bóng trực tiếp judgment in đá bóng trực tiếp document file.

Publicize đá bóng trực tiếp judgment.

đá bóng trực tiếp judgment is published in đá bóng trực tiếp Journal of đá bóng trực tiếp People's Court, đá bóng trực tiếp website of đá bóng trực tiếp Supreme People's Court; sent to đá bóng trực tiếp courts and included in đá bóng trực tiếp collection of judgments published every 12 months.

Apply regularly, continuously, and widely through various mass media.

Effective application.

After 45 days from đá bóng trực tiếp date of publication or as recorded in đá bóng trực tiếp decision to publish đá bóng trực tiếp judgment by đá bóng trực tiếp Chief Justice of đá bóng trực tiếp Supreme People's Court.

Effective immediately upon publication.

Principles of applying judgments in trials.

- Resolve cases with similar legal circumstances and events, ensuring that cases with similar legal circumstances and events are resolved equally.

- In cases of applying judgments, reference must be made to đá bóng trực tiếp number of judgments, decisions recognized as judgments.

- If there are changes in đá bóng trực tiếp Law, Resolutions of đá bóng trực tiếp National Assembly, Ordinances, Resolutions of đá bóng trực tiếp National Assembly Standing Committee, Government Decrees that make đá bóng trực tiếp judgment no longer appropriate, đá bóng trực tiếp Judges, đá bóng trực tiếp Council of Judges do not apply đá bóng trực tiếp judgment.

- If đá bóng trực tiếp judgment is no longer appropriate due to changes in đá bóng trực tiếp situation, it is not applied and must be proposed to đá bóng trực tiếp Council of Judges of đá bóng trực tiếp Supreme People's Court for consideration and cancellation.

= đá bóng trực tiếp newer đá bóng trực tiếp judgment, đá bóng trực tiếp higher đá bóng trực tiếp value of đá bóng trực tiếp application.

- Respect đá bóng trực tiếp supreme principles of đá bóng trực tiếp Court.

- đá bóng trực tiếp judgment must be flexible, adaptable...

= đá bóng trực tiếp longer đá bóng trực tiếp judgment is issued, đá bóng trực tiếp higher đá bóng trực tiếp value of đá bóng trực tiếp application.

Abolishing, replacing judgments.

There are 02 cases of abolishing, replacing judgments:

- When there are changes in đá bóng trực tiếp Law, Resolutions, Ordinances, Decrees.

- Due to changes in đá bóng trực tiếp situation that make đá bóng trực tiếp judgment no longer appropriate.

Cases of abolishing, replacing judgments:

- Protecting justice or making wrong judgments.

- In some special cases...