Vietnam: Case law and xem bóng đá trực tiếp trên youtube role of case law in xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court's judicial activities

Regulations on xem bóng đá trực tiếp trên youtube tasks of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judicial Council of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court, in Clause 2, Article 22 of xem bóng đá trực tiếp trên youtubeLaw No. 62/2014/QH13 dated November 24, 2014, on organization bóng đá hôm nay trực, state: "Selecting xem bóng đá trực tiếp trên youtube precedent decision of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judicial Council of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court, xem bóng đá trực tiếp trên youtube effective judgments and decisions with xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal force, xem bóng đá trực tiếp trên youtube standard of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Courts, summarizing xem bóng đá trực tiếp trên youtube development into precedents and publishing precedents for xem bóng đá trực tiếp trên youtube Courts to study and apply in trials."

1. What is case law?

Case law (Jurisprudence, in French), is understood as xem bóng đá trực tiếp trên youtube interpretation and application of laws by courts regarding a legal point. This approach is considered a precedent, which allows subsequent judges to follow in similar cases. In simple terms, following jurisprudence means that lower courts apply previous rulings of higher courts to make similar rulings in similar cases.

According to xem bóng đá trực tiếp trên youtube perspective of legal scholars in xem bóng đá trực tiếp trên youtube Anglo-Saxon legal system (English - American law), jurisprudence has two meanings. In a narrow sense, jurisprudence includes all decisions, judgments declared by xem bóng đá trực tiếp trên youtube court that have legal value as a source of law, establishing principles and foundations for applying to future cases, or using existing principles as a basis for deciding future cases. In a broader sense, jurisprudence is xem bóng đá trực tiếp trên youtube mandatory principle requiring Judges in xem bóng đá trực tiếp trên youtube court system to rely on previous judgments, especially those of xem bóng đá trực tiếp trên youtube higher courts (High Court), Court of Appeal, and Supreme Court, or on principles not defined by law, but established through court decisions.

In countries following xem bóng đá trực tiếp trên youtube continental European legal system (Civil Law system), such as France, Germany, Italy, and Japan, jurisprudence is seen as a way of legal interpretation. These judgments are not considered laws and do not have legal binding force, but lower courts must refer to them; otherwise, xem bóng đá trực tiếp trên youtube risk of being overturned by higher courts is high.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube basis for xem bóng đá trực tiếp trên youtube formation of jurisprudence is xem bóng đá trực tiếp trên youtube shortcomings of xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal system. When there are shortcomings in xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal system, xem bóng đá trực tiếp trên youtube court will cite legal grounds that are considered reasonable to make a breakthrough ruling, and this ruling will be published by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme Court as a precedent to be applied to similar cases where there are shortcomings or no clear legal provisions. In foreign countries, xem bóng đá trực tiếp trên youtube concept of case law is also known as precedent, which is one of xem bóng đá trực tiếp trên youtube official and important sources of law in xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal system of a country and is widely applied. Accordingly, xem bóng đá trực tiếp trên youtube judgments and decisions in case law journals become models and a basis for courts to make rulings in subsequent cases with similar circumstances and issues. Precedent in foreign countries is also xem bóng đá trực tiếp trên youtube process of making law by xem bóng đá trực tiếp trên youtube court in recognizing and applying new principles in trials.

From xem bóng đá trực tiếp trên youtube broadest perspective, it can be seen that xem bóng đá trực tiếp trên youtube term jurisprudence contains xem bóng đá trực tiếp trên youtube basic content of xem bóng đá trực tiếp trên youtube term precedent, and although there are differences in terminology, they both refer to xem bóng đá trực tiếp trên youtube same concept. In essence, jurisprudence is also precedent, as both originate from xem bóng đá trực tiếp trên youtube court and are formed through xem bóng đá trực tiếp trên youtube trial process. On xem bóng đá trực tiếp trên youtube other hand, precedent is a term used to refer to a legal form, while jurisprudence refers to xem bóng đá trực tiếp trên youtube source of law, which is also a legal form. In other words, precedent is a legal form or xem bóng đá trực tiếp trên youtube process of making law by xem bóng đá trực tiếp trên youtube court, while jurisprudence refers to xem bóng đá trực tiếp trên youtube judgments and decisions that xem bóng đá trực tiếp trên youtube court uses as a basis for future cases with similar circumstances. Although these are not truly synonymous, usually, subsequent rulings that have similar applicability and are selected and published by xem bóng đá trực tiếp trên youtube competent state authorities for scientific research and reference purposes are called jurisprudence.

However, another viewpoint argues that precedent and jurisprudence are independent concepts. Precedent is understood as xem bóng đá trực tiếp trên youtube court's law-making process for recognizing and applying new principles based on previous cases for similar cases and issues. On xem bóng đá trực tiếp trên youtube other hand, case law is a collection of cases that have been tried by xem bóng đá trực tiếp trên youtube judiciary, or simply xem bóng đá trực tiếp trên youtube court's judgments (judgments), which are used as a basis for resolving similar cases in xem bóng đá trực tiếp trên youtube future.

In other words, legal precedents are a form of law or xem bóng đá trực tiếp trên youtube process of making laws by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court; Case law refers to xem bóng đá trực tiếp trên youtube judgments and decisions that xem bóng đá trực tiếp trên youtube court relies on to apply to similar cases in xem bóng đá trực tiếp trên youtube future. These are not synonymous and do not refer to each other. In xem bóng đá trực tiếp trên youtube field of international justice, case law is also understood as precedent or court practice. It refers to judgments or decisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court that reflect xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judge's views on legal issues that are decisive in resolving certain cases and have significant implications for corresponding relationships in xem bóng đá trực tiếp trên youtube future.

It is also important to distinguish xem bóng đá trực tiếp trên youtube concept of model cases. Model cases are judgments built on very strict legal grounds in situations where it is difficult to make different rulings. Therefore, in similar situations, xem bóng đá trực tiếp trên youtube court must make similar rulings as in model cases. One thing to note is that when a judgment is considered a model case, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme Court will transmit it to lower courts as a reference, and xem bóng đá trực tiếp trên youtube lower courts will consider it a "template" for adjudicating similar cases.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube similarity between case law and model cases is that under similar conditions, xem bóng đá trực tiếp trên youtube court must make common rulings that are considered standards, and these rulings are recognized as binding values. xem bóng đá trực tiếp trên youtube author believes that this has caused a lot of confusion between case law and model cases if not carefully studied. While case law is developed from judgments, decisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court before legal regulations are available and are still applied by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Courts when legal regulations are available, unlike case law, xem bóng đá trực tiếp trên youtube application environment of model cases in legal relationships seems to have no restrictions in xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal field because xem bóng đá trực tiếp trên youtube application of model cases usually does not violate ordinary legal principles. As mentioned above, xem bóng đá trực tiếp trên youtube birth of model cases is based on very strict legal grounds in situations where it is difficult to make different rulings. For example, Article 278, Clause 1 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Penal Code stipulates xem bóng đá trực tiếp trên youtube crime of "embezzlement", in which xem bóng đá trực tiếp trên youtube minimum and maximum prison sentences range from 02 to 07 years, with a considerable gap between xem bóng đá trực tiếp trên youtube upper and lower limits. To avoid situations where there are xem bóng đá trực tiếp trên youtube same legal signs, xem bóng đá trực tiếp trên youtube same circumstances (no aggravating circumstances, no mitigating circumstances of criminal responsibility; good personal profile of xem bóng đá trực tiếp trên youtube offender, etc.),  there are cases in which xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judging Panel sentences this defendant with xem bóng đá trực tiếp trên youtube lowest sentence of xem bóng đá trực tiếp trên youtube range; there are cases in which xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judging Panel sentences a 3-year prison sentence and grants a suspended sentence; there are cases where a 4-year or 5-year prison sentence is imposed;... completely lacking in fairness that xem bóng đá trực tiếp trên youtube law has provided for them. This has in practice caused much controversy in judicial proceedings, so model judgments will be selected and recommended by xem bóng đá trực tiếp trên youtube competent courts to lower courts, especially judges, as a reference for similar cases in order to come up with xem bóng đá trực tiếp trên youtube most appropriate handling solutions.

In xem bóng đá trực tiếp trên youtube author's view, in xem bóng đá trực tiếp trên youtube context where xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal system of our State has not been perfected and is constantly changing to be in line with xem bóng đá trực tiếp trên youtube Party's policies and guidelines, building a market-oriented socialist-oriented economy with diverse forms of ownership and economic components, in which xem bóng đá trực tiếp trên youtube state-owned economy plays a leading role, and deep integration into xem bóng đá trực tiếp trên youtube world economy, xem bóng đá trực tiếp trên youtube reality is very diverse and rich, so xem bóng đá trực tiếp trên youtube selection and issuance of model judgments to ensure uniformity in xem bóng đá trực tiếp trên youtube application of legal content in xem bóng đá trực tiếp trên youtube system of our courts in trials is indeed very difficult. And it is also for this reason that xem bóng đá trực tiếp trên youtube term "precedent" is used in Resolution No. 49/NQ-TW dated June 2, 2005 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Politburo on xem bóng đá trực tiếp trên youtube Strategy for Judicial Reform until 2010; at Point c, Clause 2, Article 22 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Law on xem bóng đá trực tiếp trên youtube Organization of People's Courts in 2014, instead of xem bóng đá trực tiếp trên youtube term "model case".

2. Case law around xem bóng đá trực tiếp trên youtube world

In many countries around xem bóng đá trực tiếp trên youtube world, xem bóng đá trực tiếp trên youtube announcement of judgments is carried out regularly, continuously, and widely through many mass media, including xem bóng đá trực tiếp trên youtube Internet. For countries following xem bóng đá trực tiếp trên youtube Anglo-American common law system (Common Law), sample judgments are selected, published in case law reports (Law Reports), and become case law (Case Law), a source of law. Particularly in xem bóng đá trực tiếp trên youtube US, when adjudicating violations of xem bóng đá trực tiếp trên youtube law and arising disputes, courts need to interpret xem bóng đá trực tiếp trên youtube law using previous judgments of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court at xem bóng đá trực tiếp trên youtube same level or a higher Court. This is called xem bóng đá trực tiếp trên youtube principle of prior decision, or simply called case law or legal precedent. If faced with unfavorable case law, xem bóng đá trực tiếp trên youtube defendant will seek to differentiate his case from previous cases. xem bóng đá trực tiếp trên youtube higher court will then seek to resolve this conflict to supplement xem bóng đá trực tiếp trên youtube more complete case law. In France, in cases where xem bóng đá trực tiếp trên youtube law is unclear or incomplete, xem bóng đá trực tiếp trên youtube judge must still pronounce a sentence if he or she does not want to be sued for denying justice. Therefore, xem bóng đá trực tiếp trên youtube only stable way is for xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judge to rely on recognized case law to make a decision. On xem bóng đá trực tiếp trên youtube other hand, in xem bóng đá trực tiếp trên youtube Federal Republic of Germany, xem bóng đá trực tiếp trên youtube method of building precedents has created conditions for xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court of this country to play a creative role; especially when interpreting xem bóng đá trực tiếp trên youtube law, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court is based on xem bóng đá trực tiếp trên youtube wording, context, and purpose of xem bóng đá trực tiếp trên youtube regulation, including xem bóng đá trực tiếp trên youtube process of drafting that regulation. In particular, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court also has xem bóng đá trực tiếp trên youtube right to choose xem bóng đá trực tiếp trên youtube interpretation most suitable to xem bóng đá trực tiếp trên youtube constitution. Case law formed from xem bóng đá trực tiếp trên youtube interpretation of a legal norm is as valuable and effective as xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal norm itself. Clearly, case law is valuable not only in practice, but also as a legal norm. In Spain, influenced by Roman law, case law is still considered a source of law, valuable in supplementing xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal order through doctrines applied by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme Court in xem bóng đá trực tiếp trên youtube process of explaining and applying laws and customs, including general principles of law. In xem bóng đá trực tiếp trên youtube United Kingdom, xem bóng đá trực tiếp trên youtube creative role of case law is highly significant, as demonstrated by xem bóng đá trực tiếp trên youtube doctrine of precedent that emerged in xem bóng đá trực tiếp trên youtube early 19th century. This doctrine is understood as an established rule in a previous judgment that is binding on judges when adjudicating similar cases. xem bóng đá trực tiếp trên youtube construction of case law according to xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial viewpoint of courts with authority to review judgments of lower courts has contributed to supplementing xem bóng đá trực tiếp trên youtube shortcomings of legal regulations in practice, so xem bóng đá trực tiếp trên youtube application of court judgments Customs, including legal customs, are practiced quite commonly. xem bóng đá trực tiếp trên youtube development of case law through xem bóng đá trực tiếp trên youtube perspectives of competent courts considering lower court judgments has greatly contributed to supplementing xem bóng đá trực tiếp trên youtube considerations of legal provisions in practice. As a result, xem bóng đá trực tiếp trên youtube application of case law, including customary law, is quite common. Therefore, researchers argue that xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal system in xem bóng đá trực tiếp trên youtube UK follows a flexible approach, not rigidly relying on statutory laws enacted by Parliament, but rather incorporating a flexible and appropriate application of laws that align with practicality, customs, and social justice.

Typically, judgments with similar applications and recorded in publications authorized by xem bóng đá trực tiếp trên youtube state are referred to as case law. For example, see xem bóng đá trực tiếp trên youtube case ofMoorgate Mercantili v Twitchings[1976].1.QB, 225, CA, is a recognized case law. This judgment was made by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court of Appeal after reviewing xem bóng đá trực tiếp trên youtube appealed judgment from xem bóng đá trực tiếp trên youtube lower court. It involved a lawsuit between Moorgate Mercantili and Twitchings regarding damages caused by xem bóng đá trực tiếp trên youtube latter's actions that led to misplaced trust. In this case, Lord Denning, a judge in xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court of Appeal, made rulings that explained xem bóng đá trực tiếp trên youtube doctrine of estoppel as follows:when a person expresses themselves through words, promises, and specific actions, causing another person to believe and enter into a transaction, they cannot abandon xem bóng đá trực tiếp trên youtube obligations arising from their promises and actions.This judgment became case law, and in subsequent similar cases, if a party enters into an agreement with another but fails to fulfill it, causing harm, they can be sued and ruled against based on this case law.

Currently, most countries with advanced legal systems apply case law in their court systems, driven by xem bóng đá trực tiếp trên youtube practical requirements of adjudication. Courts are not allowed to reject any citizen's lawsuit, and this deep integration into xem bóng đá trực tiếp trên youtube global economy has profound reasons, applying to both Anglo-Saxon and Continental legal systems, including those of socialist countries.

3. Case law in Vietnam

Under xem bóng đá trực tiếp trên youtube Saigon regime before 1975, case law was also considered a source in xem bóng đá trực tiếp trên youtube civil field. xem bóng đá trực tiếp trên youtube Ministry of Justice regularly publishes case law every three months. These publications contained excerpts of viewpoints or guidance on adjudication in judgments from xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme Court, Administrative Court, and Appellate Court. These judgments served as legal grounds for subsequent disputes of similar nature. xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal system of xem bóng đá trực tiếp trên youtube former Saigon regime was influenced by European law, especially French law, with a particular emphasis on civil law. Therefore, xem bóng đá trực tiếp trên youtube development of case law was also highly valued.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube Law Ministry, under xem bóng đá trực tiếp trên youtube presidency of Nguyen Van Thieu, issued xem bóng đá trực tiếp trên youtube Law Code under Decree No. 028 TT/SLU on December 20, 1972, which included provisions related to xem bóng đá trực tiếp trên youtube requirement of applying case law in adjudication. Specifically, in xem bóng đá trực tiếp trên youtube introductory section, Article 8 states:"A judge who refuses to adjudicate due to xem bóng đá trực tiếp trên youtube absence of clear or unambiguous laws or due to deficiencies may be prosecuted for refusing to fulfill their legal duties."Article 9 stipulates:"In cases where there are no applicable laws, xem bóng đá trực tiếp trên youtube judge shall decide based on customary practices; if there are no customary practices, they shall decide fairly and justly, taking into consideration xem bóng đá trực tiếp trên youtube intentions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube parties involved."According to research experts, xem bóng đá trực tiếp trên youtube previous regime's laws, therefore, had case law due to xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court of Appeals (Cour d’appel) and xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court of Cassation (Cour de cassation), which were control bodies reviewing judgments from lower courts. Thus, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court of Cassation ensured uniformity in xem bóng đá trực tiếp trên youtube interpretation and application of laws, gradually leading xem bóng đá trực tiếp trên youtube court system to follow xem bóng đá trực tiếp trên youtube precedents set by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Court of Cassation.

During xem bóng đá trực tiếp trên youtube period of advancing socialism in northern Vietnam, in order to unify xem bóng đá trực tiếp trên youtube punishment of certain crimes, on January 19, 1955, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Prime Minister issuedCircular No. 442/TTgon xem bóng đá trực tiếp trên youtube punishment of certain crimes. According to xem bóng đá trực tiếp trên youtube Directive, it stated:"...xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial experience in handling certain types of offenses has become precedents. However, these precedents vary among different localities. xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial approach, therefore, is not unified, clear, and in some places, it is incorrect. It is necessary to unify these precedents in xem bóng đá trực tiếp trên youtube following general regulations to guide xem bóng đá trực tiếp trên youtube courts in punishing certain common crimes.

However, these precedents vary among different localities. xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial approach, therefore, is not unified, clear, and in some places, it is incorrect. It is necessary to unify these precedents in xem bóng đá trực tiếp trên youtube following general regulations to guide xem bóng đá trực tiếp trên youtube courts in punishing certain common crimes.

1. Theft: imprisonment from 3 months to 3 years.

- Organized robbery or theft with violence or xem bóng đá trực tiếp trên youtube use of weapons to intimidate shall be punished with imprisonment for 3 to 10 years.

- Robbery resulting in murder can be punished by xem bóng đá trực tiếp trên youtube death penalty.

2. Deception, betrayal of trust: imprisonment from 3 months to 5 years.

3. Assault and battery: imprisonment from 3 months to 5 years.

- Organized assault and battery or causing serious injury or death can be punished with up to 20 years of imprisonment.

- Intentional homicide: imprisonment from 5 to 20 years; if there are mitigating circumstances, xem bóng đá trực tiếp trên youtube sentence can be reduced to 1 year; premeditated murder can be punished by xem bóng đá trực tiếp trên youtube death penalty.

4. Careless or unlawful traffic accidents causing injury to others shall be punished with imprisonment from 3 months to 3 years. If xem bóng đá trực tiếp trên youtube accident results in death, xem bóng đá trực tiếp trên youtube offender can be sentenced to up to 10 years of imprisonment.

For offenses similar to those mentioned above, xem bóng đá trực tiếp trên youtube courts may impose punishments as outlined.

During trials, xem bóng đá trực tiếp trên youtube courts must be cautious, avoiding mechanistic approaches, and should not be overly flexible to stray from xem bóng đá trực tiếp trên youtube government's policy of punishment. They must follow xem bóng đá trực tiếp trên youtube guidelines set within xem bóng đá trực tiếp trên youtube prescribed scope.However, later on, case law was not officially recognized and applied.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube project "Development of xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal precedent of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court" (issued according toQuyết định 74/QĐ-TANDTCon October 31, 2012) aims to improve xem bóng đá trực tiếp trên youtube quality of judgments and decisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube court system in general, especially xem bóng đá trực tiếp trên youtube decisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Director of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judicial Council of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court and xem bóng đá trực tiếp trên youtube specialized courts of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court, in order to ensure xem bóng đá trực tiếp trên youtube correct and uniform application of xem bóng đá trực tiếp trên youtube law, thereby guaranteeing equality before xem bóng đá trực tiếp trên youtube law for all organizations and citizens. xem bóng đá trực tiếp trên youtube project also sets out xem bóng đá trực tiếp trên youtube guiding principles to instruct courts to apply xem bóng đá trực tiếp trên youtube law uniformly, summarize trial experience, enhance xem bóng đá trực tiếp trên youtube responsibility of judges in trial proceedings, and strengthen xem bóng đá trực tiếp trên youtube training and development of legal professions to meet xem bóng đá trực tiếp trên youtube requirements of judicial reform. It proposes several measures to develop xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal precedent of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court, such as recommending xem bóng đá trực tiếp trên youtube construction of legal normative documents as a legal basis for xem bóng đá trực tiếp trên youtube development of legal precedents, improving xem bóng đá trực tiếp trên youtube writing and approval of court judgments and decisions, especially xem bóng đá trực tiếp trên youtube decisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Director of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judicial Council of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court, enhancing xem bóng đá trực tiếp trên youtube use of legal precedents in trial practice, and establishing a specialized department to collect legal precedents.

No one can deny xem bóng đá trực tiếp trên youtube role of legal precedents in trial practice because it is evident that no legal system can cover all social situations. Therefore, supplementing xem bóng đá trực tiếp trên youtube law with legal precedents is necessary. However, legal experts argue that in order for legal precedents to have a "place" in xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal culture of Vietnam, in addition to unifying xem bóng đá trực tiếp trên youtube model of developing legal precedents to maximize their positive factors in trial practice in Vietnam, it is also necessary to focus on training lawyers and innovating xem bóng đá trực tiếp trên youtube legal thinking of judges and lawyers.

However, there are also differing views on xem bóng đá trực tiếp trên youtube recognition and application of legal precedents in Vietnam. Because our legal system is constantly being amended and supplemented, xem bóng đá trực tiếp trên youtube policies and laws will not be xem bóng đá trực tiếp trên youtube same for each specific period. Legal precedents are indeed laws, but applying xem bóng đá trực tiếp trên youtube rulings of those precedents to subsequent cases while xem bóng đá trực tiếp trên youtube laws are constantly changing can be challenging. Moreover, in a country with a written legal system like Vietnam, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Constitution is xem bóng đá trực tiếp trên youtube highest legal document. Article 2 of Article 103 of xem bóng đá trực tiếp trên youtube 2013 Constitution stipulates: "Judges, juries, and assessors are independent and only obey xem bóng đá trực tiếp trên youtube law..." Therefore, there is no other choice but to follow xem bóng đá trực tiếp trên youtube law.

From a legal scientific perspective, our laws are in xem bóng đá trực tiếp trên youtube form of a framework, so it is normal for trials in different courts to differ. xem bóng đá trực tiếp trên youtube key issue is to ensure fairness for xem bóng đá trực tiếp trên youtube innocent and guarantee justice for xem bóng đá trực tiếp trên youtube parties involved.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube author believes that compiling standardized judgments of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Director of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Judicial Council into legal precedents to fill in xem bóng đá trực tiếp trên youtube gaps that xem bóng đá trực tiếp trên youtube written law has not yet addressed is not only a necessity for our judicial system but also for judicial systems in other countries. Firstly, for specific disputes that xem bóng đá trực tiếp trên youtube law does not clearly regulate or has not yet regulated, judges should apply other provisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube law to resolve them. If xem bóng đá trực tiếp trên youtube ruling is not subject to review, it can serve as a reference for similar disputes. This ruling can be considered a legal precedent, and relevant authorities should gather and widely distribute it for reference. This benefits xem bóng đá trực tiếp trên youtube uniform application of xem bóng đá trực tiếp trên youtube law and helps litigants predict xem bóng đá trực tiếp trên youtube outcome of disputes. xem bóng đá trực tiếp trên youtube solutions derived from these legal precedents will gradually be elevated to written provisions. In another aspect, practical situations always present unexpected challenges that xem bóng đá trực tiếp trên youtube law cannot anticipate. If judges wait for new regulations, it will affect xem bóng đá trực tiếp trên youtube right to sue xem bóng đá trực tiếp trên youtube people. In such cases, applying legal precedents can overcome this drawback. Of course, our country is a multi-ethnic nation living harmoniously in all regions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube country, each with its own long-standing culture, customs, and traditions. In a new context, with xem bóng đá trực tiếp trên youtube strong development of civil society and xem bóng đá trực tiếp trên youtube country's strong integration process, we must accept many international commercial practices... However, xem bóng đá trực tiếp trên youtube laws enacted are increasingly lacking and have many inconsistencies, and xem bóng đá trực tiếp trên youtube legislative process of xem bóng đá trực tiếp trên youtube National Assembly cannot be accelerated further. Therefore, we need to recognize and supplement xem bóng đá trực tiếp trên youtube law with these customary practices in order to effectively manage society.

xem bóng đá trực tiếp trên youtube issue that many people are concerned about is which judgments will become precedents for courts and judges to refer to. As mentioned in xem bóng đá trực tiếp trên youtube Development of Precedents Project by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court, xem bóng đá trực tiếp trên youtube viewpoint expressed in xem bóng đá trực tiếp trên youtube decisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Chief Justice Council of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court is considered a precedent, and lower courts should make rulings that are consistent with these precedents. In our country, xem bóng đá trực tiếp trên youtube authority to interpret xem bóng đá trực tiếp trên youtube law lies with xem bóng đá trực tiếp trên youtube Standing Committee of xem bóng đá trực tiếp trên youtube National Assembly, but in practice, when encountering cases where xem bóng đá trực tiếp trên youtube law is unclear or not regulated, this agency rarely issues explanatory documents. On xem bóng đá trực tiếp trên youtube other hand, judges are xem bóng đá trực tiếp trên youtube ones who directly apply xem bóng đá trực tiếp trên youtube law to resolve disputes, so it is most appropriate to consider xem bóng đá trực tiếp trên youtube Chief Justice Council's decisions as legal explanations through judgments. From these legal explanations, lawmakers will elevate them to become legal norms to end xem bóng đá trực tiếp trên youtube practice of conducting trials without citing any legal basis.

Furthermore, through xem bóng đá trực tiếp trên youtube practical activities of xem bóng đá trực tiếp trên youtube judicial system, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court answers xem bóng đá trực tiếp trên youtube difficulties of lower courts regarding specific criminal trial approaches or xem bóng đá trực tiếp trên youtube application of legal provisions, so that lower courts can study and learn from these experiences in similar cases. Although these are not mandatory regulations, they serve as guidance for lower courts to apply uniformity in handling similar cases. Although they are only circulated internally, as stated in xem bóng đá trực tiếp trên youtube "Introduction" section of xem bóng đá trực tiếp trên youtube book "Answers to Some Issues in Criminal, Civil, Economic, Labor, Administrative, and Litigation Matters" published by xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court in 1999, it is written: "... To serve xem bóng đá trực tiếp trên youtube protection of xem bóng đá trực tiếp trên youtube law and research, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court compiles xem bóng đá trực tiếp trên youtube issues that have been answered in official documents into a book...". In addition, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court organizes annual summaries to draw practical experiences, provide guidance for trial work, and timely resolve professional difficulties in lower courts through summary documents guiding xem bóng đá trực tiếp trên youtube trial work of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court. These documents may be resolutions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Chief Justice Council of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court, etc. Besides, xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court has facilitated xem bóng đá trực tiếp trên youtube selection and publication of many decisions of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Chief Justice Council of xem bóng đá trực tiếp trên youtube Supreme People's Court in various fields, including criminal, civil, and commercial matters, to serve trial work, scientific research, and public knowledge, application, or reference. Therefore, it is clear that xem bóng đá trực tiếp trên youtube documents containing content that guides trial work are a form of precedent that local courts always apply in their professional work.

In conclusion, applying precedents goes beyond resolving a specific case and establishes a precedent for future similar cases. Therefore, it creates equality in xem bóng đá trực tiếp trên youtube trial of similar cases, helps predict xem bóng đá trực tiếp trên youtube outcomes of disputes, saves xem bóng đá trực tiếp trên youtube efforts of judges, litigants, and prosecuting authorities, and promotes fairness in society. Precedents are a standard measure for judges to follow as they are condensed, carefully selected, and professional. Judges only need to compare and refer to these precedents to make rulings, avoiding individual perspectives and evaluations of xem bóng đá trực tiếp trên youtube issue. This helps avoid xem bóng đá trực tiếp trên youtube public perception that court trials are unfair. At xem bóng đá trực tiếp trên youtube same time, applying precedents also helps entities negotiate, draft, and sign civil and commercial contracts to avoid risks.

MSc. Le Van Sua

Source:Ministry of Justice electronic information portal

Key word: case law | precedent | Vietnam | Court | Supreme People's Court |

PleaseLoginto be able to download