Vietnam: Lesson learned from cases of issuing decision to suspend xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay resolution of an administrative case without grounds

Case details: On November 26, 2013, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay People's Committee of District G, N province, issued Decision No. 898/QD-CT (referred to as Decision 898) regarding xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay settlement of Ms. Pham Thi H's complaint. xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay content of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay complaint was about not being compensated or supported when her land was acquired for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay upgrading and expansion of National Highway 1A.

Ms. H disagreed with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay decision and continued to send her complaint to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Committee of N province. xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman then issued Decision No. 399/QD-UBND on August 6, 2018 (referred to as Decision 399) to settle Ms. H's complaint, which stated that Decision No. 898 issued by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay District People's Committee of G province, N province, should be maintained.

On June 6, 2019, Ms. H filed an administrative case, requesting xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Court of N province to invalidate Decision No. 399 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Committee of N province and to request compensation and support for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay 155.15 m2 of land that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay District People's Committee of G province had acquired for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay implementation of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay upgrading and expansion project of National Highway 1A. This land included xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay T and Ren houses with a total area of 155.15 m2, which used to be assets of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay GV Mechanical Enterprise and had been transferred to Mr. Nguyen Xuan T, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay former head of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay GV district mechanical complex and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay husband of Ms. Pham Thi H. At xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay land acquisition, Mr. and Mrs. H were managing and using this land.

On October 8, 2019, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Court of N province issued Decision No. 10/2019/QDST-HC to suspend xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay settlement of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay administrative case, stating: "After considering: xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay plaintiff, Ms. Pham Thi H, has no legal rights and interests related to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Ren and T houses and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay construction area that her family complained about; this falls under xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case where xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay plaintiff has no right to initiate a lawsuit as stipulated in point a, clause 1 of Article 123, and point h, clause 1 of Article 143 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Law on Administrative Proceedings."

On October 21, 2019, Ms. H filed an appeal, requesting xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay appellate court to review and invalidate Decision No. 10/2019/QDST-HC of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Court of N province in order to settle xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case again according to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay law.

On March 25, 2020, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Higher People's Court in Hanoi held a hearing for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay appeal and accepted Ms. H's appeal, ruling to invalidate Decision No. 10/2019/QDST-HC of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Court of N province in order to settle xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case again at xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay first-instance level.

Some lessons to be learned from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay violations are:

Firstly, Decision No. 10/2019/QDST-HC of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Court of N province incorrectly determined that Ms. H had no right to initiate a lawsuit based on point a, clause 1 of Article 123, and point h, clause 1 of Article 143 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nayLaw on Administrative Procedures. This is because:

Decision No. 399 is a decision to review xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay initial complaint resolution decision (Decision 898) regarding Ms. Pham Thi H's complaint about compensation and support when xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay District People's Committee of G province acquired land for xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay upgrading and expansion project of National Highway 1A in GT commune, G district, N province.

According to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of Article 42 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nayLaw No. 02/2011/QH13 lịch, when xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay deadline for complaint resolution under Article 37 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Law on Complaints has expired without resolution or if xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay complainant does not agree with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay decision on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay second complaint resolution, they have xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay right to file an administrative case. Ms. H is xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay subject of adjustment by Decision No. 399, so when she disagrees with this decision, she naturally has xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay right to file an administrative case. xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Court of N province's decision to suspend xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay settlement of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay assertion that Ms. H does not have xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay right to file an administrative case is not in accordance with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay legal provisions on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay right to file a lawsuit in administrative cases.

Note: When conducting xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay inspection of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay administrative case settlement, prosecutors need to accurately determine xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay plaintiff and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay legal provisions regarding xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay rights and obligations of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay plaintiff in order to detect, discuss, and promptly rectify any violations by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay court in evaluating and determining legal relationships, avoiding similar violations from occurring.

Secondly, through xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay study of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay case files, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay High People's Procuracy in Hanoi found that in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay resolution of Ms. Pham Thi H's complaint, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay District People's Committee of G and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Committee of N seriously violated xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions on xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for complaint resolution according to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay 2011 Law on Complaints. Specifically:

According to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of Article 28 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Law on Complaints, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for initial complaint resolution shall not exceed 30 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance; for complex cases, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for resolution may be extended but not exceeding 45 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance; in remote and difficult-to-access areas, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for complaint resolution shall not exceed 45 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance; for complex cases, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for resolution may be extended but not exceeding 60 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance. In this specific case, Ms. H submitted her complaint to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay District People's Committee of G on October 16, 2012, but it was not until November 26, 2013 that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay District People's Committee of G issued Decision No. 898 to resolve xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay complaint, which exceeded xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for initial complaint resolution by over 10 months.

After receiving Decision No. 898, Ms. H immediately complained to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Committee of N, but it was not until August 6, 2018 (nearly 5 years later) that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Committee of N issued Decision No. 399 to resolve Ms. H's second complaint, violating xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay provisions of Article 37 of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Law on Complaints, which states that xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for second complaint resolution shall not exceed 45 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance; for complex cases, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for resolution may be extended but not exceeding 60 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance; in remote and difficult-to-access areas, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for complaint resolution shall not exceed 60 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance; for complex cases, xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay time limit for resolution may be extended but not exceeding 70 days from xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay date of acceptance.

xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay delay in xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay complaint resolution (mentioned above) by xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay District People's Committee of G and xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Chairman of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay Provincial People's Committee of N was one of xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay factors that led to prolonged litigation, causing public dissatisfaction and affecting local security and order. Therefore, when conducting xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay inspection of administrative case settlement, if such violations are found, local prosecutors should actively propose to xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay competent authorities to rectify xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay violations, ensure strict compliance with xoilac tv trực tiếp bóng đá hôm nay law on complaint resolution, and achieve consistency.

Source: “Tạp chí Tòa án”(Court Journal)

PleaseLoginto be able to download