Will trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay decision to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment against trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolved company in Vietnam be issued?

Issuance of decision to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment against trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolved company in Vietnam

Details of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case:

According to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay construction contract No. 01/HDTC dated March 5, 2011, between Mr. Duong Minh D and Construction Company S, both parties agreed on a construction period of 6 to 7 months for a house in Ho Chi Minh City, with Construction Company S being responsible for all design, construction, and materials without organizing construction supervision.

After trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house was handed over in December 2011, on January 10, 2012, when Construction Company S liquidated trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay contract, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay investor, Mr. Duong Minh D, believed that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay company had delivered trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay house of unsatisfactory quality. Therefore, he filed a lawsuit demanding compensation for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay contract based on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay inspection results from Appraisal Joint Stock Company N, with a total cost of 5,011,169,000 VND.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay district-level People's Court accepted all of Mr. Duong Minh D's claims and ordered Construction Company S to pay him 5,011,169,000 VND. After receiving trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay first-instance verdict, Construction Company S filed an appeal. During trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay appellate process, Construction Company S was dissolved. Since trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay court could not summon trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay heirs with rights and obligations in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lawsuit against trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay defendant, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay appellate court suspended trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay appellate trial, and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay first-instance verdict became legally effective.

Subsequently, on November 29, 2016, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Civil Execution Department issued a Decision to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment upon request, enforcing trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment against Construction Company S (which had been dissolved on March 25, 2016), and identifying trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay heirs with rights and obligations in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lawsuit, including Mr. Hoang trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay B, Mr. Hoang Van T, and Mr. Nguyen trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay H. These individuals are jointly responsible for fulfilling trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay obligations stated in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay first-instance judgment.

Regarding trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Decision to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment upon request, there are three viewpoints, as follows:

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay first viewpoint:according to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay provisions of Article 204 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayxem bóng đá trực tiếp nhà, "Members of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Board of Directors of a Joint Stock Company, members of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Board of Directors of a Limited Liability Company, company owners, private business owners, Directors or General Directors, joint venture members, and legal representatives of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay enterprise are responsible for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay accuracy and truthfulness of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution dossier. In case trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution dossier is inaccurate or fraudulent, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay individuals specified in this Article shall be jointly responsible for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay payment of unpaid debts, unpaid taxes, and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay rights of unresolved employees, and shall bear personal liability for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay legal consequences arising within a period of 5 years from trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay date of submission of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution dossier to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Business Registration Office." Furthermore, "Related managers and enterprises specified in point d, clause 1 of this Article shall be jointly responsible for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay debts of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay enterprise" (clause 2, Article 201 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law on Enterprises).

According to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay provisions of point d, clause 1 of Article 54 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayLaw No. 26/2008/QH12 vtv2 trực tiếp bóng đá (Law No. 64/2014/QH13), "in case of dissolution, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay competent authority must notify trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay civil execution authority before making a dissolution decision. In trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay event that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay rights and obligations of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolved organization are transferred to another organization, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay new organization shall continue to exercise trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay rights and perform trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay obligations of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay civil execution. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay civil execution authority, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay person to be executed, and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay related person with rights and obligations have trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay right to request trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay competent authority to review trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution decision according to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay provisions of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay law. In case trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay assets for execution are no longer available due to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay unlawful dissolution decision, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolving authority shall be responsible for executing trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay corresponding obligations of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolved organization." Based on trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay above-mentioned legal provisions, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Civil Execution Department issued trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Decision to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment upon request and identified trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay heirs with rights and obligations in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lawsuit, including trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay individuals who are trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay successors of Company S and also trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay managers of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay enterprise according to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Business Registration Certificate, who are obligated to fulfill trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay obligations stated in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay first-instance judgment.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay second viewpoint:according to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay provisions of point đ, clause 1 of Article 50 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law on Civil Execution (amended and supplemented in 2014), which stipulates that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay head of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay civil execution agency must suspend trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay execution of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case of: ... "d) trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay obligated person is an organization that has been dissolved, no longer has assets, and their obligations are not transferred to another organization." Accordingly, when an organization is dissolved and its obligations are not transferred to another organization, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Civil Execution Department shall issue a decision to suspend trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay resolution of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case instead of being able to transfer trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay obligations to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay individual managers of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay enterprise as stipulated in Article 54 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law on Civil Execution (amended and supplemented in 2014) and Article 202 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayxem bóng đá trực tiếp nhà. Therefore, in this case, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay district-level Civil Execution Department should have issued a decision to suspend trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay resolution of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case as their obligations are not transferred to another organization. trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Decision to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment upon request, which determines that trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay individual managers of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay enterprise bear joint responsibility for fulfilling trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay obligations according to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay first-instance verdict, is incorrect.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay third viewpoint,also trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay author's viewpoint: trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayxem bóng đá trực tiếp nhàhas detailed provisions regarding trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay cases and conditions for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution of enterprises. According to these provisions, an enterprise can only be dissolved when it ensures trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay full payment of debts and other asset obligations and is not in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay process of resolving disputes in court or arbitration. In this case, it is clear that Company S is still in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay process of resolving disputes and still has to fulfill its obligations according to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay legally effective judgment. Therefore, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay conditions for dissolving trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay enterprise are not met. If trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay agency that issued trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution decision (Department of Planning and Investment) is acting unlawfully and Company S no longer has assets to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay agency issuing trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution decision must be responsible for enforcing trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay corresponding obligations of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolved organization according to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay provisions of Article 54 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law on Civil Execution 2014. If trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay individual managers of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay enterprise fail to fulfill or fail to fulfill trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay dissolution procedures in accordance with trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay provisions of Article 203 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayxem bóng đá trực tiếp nhà, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay individuals related to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay company's management must bear personal responsibility for trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay damages caused by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay failure to fulfill or failure to fulfill trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay legal provisions. If there is evidence of evasion of obligations or fraud for personal gain, trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay case should be transferred to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay investigating agency for resolution according to criminal procedure to serve as a deterrent and educational measure.

trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay above are different viewpoints surrounding trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay decision to enforce trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay judgment upon request by trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Civil Execution Department. Due to trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay lack of consistency between Article 54 and Article 50 of trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law on Civil Execution 2014 and between trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay Law on Civil Execution 2014 and trực tiếp bóng đá việt nam hôm nayxem bóng đá trực tiếp nhà, confusion has arisen in trực tiếp bóng đá việt nam hôm nay practical process of resolution.

Source: "Tạp chí Kiểm sát" (Procuracy Magazine)

Key word: civil judgment | judgment | in Vietnam | Vietnam | company |

PleaseLoginto be able to download